L'acquisition, l'apprentissage, l'émotion, la compétence, la vitesse d'éxécution, la raison, le langage, l'empathie proviennent de la plasticité neuronale. Cette plasticité correspond au développement de nouvelles connexions, de nouveaux circuits, de nouvelles portes, au sein des cellules neuronales. Cette plasticité se fait au cours des multiples stimulations visuelles, auditives, émotionnelles de la vie. La présence d'une base génétique dans les processus de plasticité ne peut être niée. Mais, l'éducation, l'enseignement, l'expérience, l'effort au travail permettront de dévelloper les processus d'acquisitions.
"Bien né" n'est pas suffisant, il faut mériter ses galons.
" Mal né" n'est pas grave, il faut déterminer ses talents.
Ce qui est moche, c'est lorsqu'un talent ne peut éclore, faute de place, faute d'écoute.
Et dans ce pays, il y a un gâchis énorme.

[Mais pourquoi donc les gens de l'UMP sont-ils obsédés par la transmission génétique ? ]

erf... un mauvais esprit ras des pâquerettes s'impose brutalement à moi : c'est l'autre, -toujours le même- qui doit avoir besoin quotidiennement de la génétique afin de justifier les ingratitudes que la vie a abattues sur lui.

Arrive un moment où mieux vaut en rire...

Il serait tellement beau que tout ceci ne prenne pas trop la poussière ni ne s'enfouisse trop profond sous des piles d'autres papiers d'ici 2012...

J'ajoute que pour moi, cet homme qui se cramponne à l'idée que tout est génétiquement écrit est un névrosé qui ne s'ignore presque plus, mais qui est simplement terrorisé à l'idée de se soigner (il est vrai que l'ampleur du travail effraie tout le monde, mais quand les constructions sont telles qu'elles semblent être chez lui, on comprend...), d'où sa chanson sur le déterminisme génétique...

Je ne me souviens pas que les fils de Mozart aient fait une carrière de génies...

Lecture complètement débile d'un ministre de la différence entre nature et la culture.

On dirait Chavez qui cuisine les mots pour parler socialisme.

Si le fayot Hortefeux avait dit : "il est tombé dedans quand il était petit, il cumule le capital culturel, social et économique pour faire la même chose que son père, et même si ses études n'ont pas suivies, il a ça en lui", là c'était clair honnête et irréfutable. Puis advienne que pourra devant les suffrages.

Jean Sarko veut faire croire a une vraie ambition en refusant l'epad. Si son père perd le trône en 2012, je doute que la saga ne continue.

Mais de là à parler d'un établissement de l'aristocratie. C'est bien moins réfléchi que ça. Juste une dérive, une tentation. Un peu comme la maîtresse du boss finit au "développement". Le boss n'en devient pas pour autant féministe...

Il faut être hypocrite ou naïf pour penser que les "familles politiques" qui se succèdent appointent selon le mérite démocratique.
Qui était le dauphin légitime du Mitterrandisme ? Rocard ?
Qui a été "favorisé" ? Jospin ? ....
Chez les Sarko on place le fils plutôt qu'un dauphin illégitime. Quelle différence ?

J'ai vu cette émission et je me rappelle particulièrement ce passage qui m'a particulièrement choqué. Comment un responsable du gouvernement, un ministre, peut-il affirmer de telles choses? On voit bien que nos "élites" ne sont en fait pas des lumières, loin de là. De plus, Mme Chabot ne lui dit rien sur ce qu'il vient de dire, qui m'a pourtant intérpelé moi-même au plus haut point.

Toutes les dynasties ayant eu une fin il doit y avoir un raté dans la génétique c'est vrai qu'ils auront un meilleur vaccin contre la grippe A

Effrayant !!!

Cette connerie sur les "qualités génétiques" a-t-elle à voir avec la scientologie.?
Je me pose la question.

je rappelerai que le président de la république française de france est un franco-hongrois!!

Papa Hongrois, Maman d'une famille juive séfarade..
Candidat génétiquement parfait pour la politique contre l'Immigration ?
Moi je le reconduirais tranquillement à la frontière, car au niveau génétique il peut postuler non ?

Que dit la science sur la transmission génétique de l'enflure du moi, et de la paranoïa?

Ce n'est pas uniquement la droite sarkozyste...Il y a une logique.
Il s'agit d'une conception philosophique : si les problèmes sociaux s'expliquent génétiquement , il n'y a pas de causes culturelles, psychiques, nous ne sommes que ce que nous devons devenir...c'est dans le sang, Dieu a élu ses méritants, c'est simplement la doctrine féodale de classes ... C'est l'opposé de la doctrine laîque et l'importance du contexte culturel...
Donner des médocs ou mettre dans des centres c'est plus simple que de chercher à améliorer ce contexte social et puis on se pose moins de question, ce qui est mieux pour maintenir les nantis à leur place...cqfd...rien de nouveau

Pourquoi ?

La réponse est dans ce clip :

http://www.youtube.com/profile?user=trevornarg#p/u/50/xCjKmDh2dHI

Considérer l'individu par son bagage génétique est tout simplement à l'opposé du concept "d'égalité des chances" (proposé dans le cadre de la réforme universitaire par exemple) dans le mesure où ce facteur présumé qualitatif abolit de fait la valeur égale des personnes.
Il y aurait des "bons" et des moins bons" et ce dès la naissance selon la famille d'où l'on provient ce qui revient à dire que ces deux là ne sont pas égaux et ne le seront jamais. Il s'opère actuellement un virage de la société de classe vers la société d'ordre, l'avancé de l'usage d'ADN le prouve, on accorde d'avantage d'importance à la qualité filiale d'une personne..Même en ce qui concerne des postes politiques de première importance!!
Ce caractère génétique qualitatif à fait le bonheur de tous les regimes fascistes, autoritaires et totalitaires (exceptés régimes soviétiques) restons sur nos gardes car après tout cela peut être dans nos gênes.....

Éric Besson a refait le coup dans Mots Croisés lundi soir sans réaction aucune des protagonistes sur le plateau... En gros il a dit "le fils du président sera président, le fils de Zidane sera capitaine de l'équipe de France, etc"... Personne n'a réagi... C'est vraiment la honte... Ils me font dégueuler avec leur "fierté d'être français".

"Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est pas c'qu'on fait d'mieux en c'moment"
Renaud

Raisonnable non, raisonné oui. qui augure le retour à l'onction divine.

c' est peut - être qu' ils ont dans leur patrimoine génétique quelque chose à cacher. C' est un schéma récurent à droite. Et souvenez - vous lors de la période nazie, il y avait les purs aryens
et( les autres. Avec les dérives que l' on connaît, ces centres de naissances où des femmes pures aryennes étaient parquées et sommées d' enfanter de vrais aryens avec des mâles adéquat. Ce qui expliquerait les phrases racistes d' un Hortefeux ou d' une députée UMP,à propos de Rama Yade. Pendant q' en Allemagne on fabriquait des purs, on assassinait industriellement les
" impurs ". De temps en temps de part le monde, on voit resurgir ces abominations, prenons garde.On voit déjà comment on traître les malheureux réfugiés. Tout juste comme des animaux de boucherie, enchaînés et entravés. Honte à Mr Besson. Ce sont des gens de sa trempe qui font les zélés fonctionnaires et qui après disent " j' ai obéi aux ordres, c' et pas de ma faute "

Mais ils ont raison !

Suivons et appliquons leur raisonnement.
Si Jean tiens de Nicolas, alors il hérita de Pàl qui transmit aussi à Guillaume, François et Olivier.
De la fratrie on pourrait alors conclure que le tout est de faire de gros bénéfices avant de planter sa boîte et de provoquer une bonne guerre pour renflouer les comptes familiaux.

Cher Président, évitez de vous réfugier dans ces funestes pensées qui fit de fils de garde-barrière des conducteurs ivres.

La génétique ne plaide en la faveur de personne car tous nous possédons des tâches dans nos arbres et nous ne choisissons pas ce que l'hérédité nous donne.

On est bien près de l'eugenisme, et brice met l'hortefeux aux poudres, comme c'est bien de justifier une lignée, mais Sarko doit penser à Napoléon III, et penser que ce n'est pas ses barons qui vont le sauver.
Comme c'est triste, au 21 ème siècle d'avoir un Bossarka 1 er en France pays de la révolution.