Rue89
Pourquoi la droite sarkozyste est obsédée par la génétique ?
Par Pascal Riché | Rue89 | 26/10/2009 | 17H22
Un internaute nous envoie ce court extrait de « A vous de juger », émission de France 2 animée par Arlette Chabot et consacrée à Brice Hortefeux. Ce dernier explique que Jean Sarkozy a « incontestablement des points communs » avec son père. Jusque là, tout va bien. Mais il ajoute :
« Il a à la fois la passion et en même temps, il a la raison. Et finalement ce sont des qualités génétiques. » (Voir la vidéo)
La raison, la passion, se transmettraient donc par le sang. Je n'aurais pas trop fait attention à cette petite hortefolie s'il n'y avait pas de précédents. Mais pourquoi donc les gens de l'UMP sont-ils obsédés par la transmission génétique ?
Thierry Solère, vice-président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine a déclaré sur France Info (toujours pour justifier les talents de Jean Sarkozy) :
« Il serait tout à fait normal que le fils de Zinedine Zidane, forcément génétiquement doué pour le football, devienne le capitaine de l'équipe de France. » (citation retranscrite par Jean-François Kahn)
« Une vieille obsession de la nouvelle droite »
Le Président avait, il est vrai, montré l'exemple. A l'écrivaine Yasmina Reza qui l'interrogeait sur son statut de « fils d'immigré », Nicolas Sarkozy avait répondu que son énergie était inscrite dans son « patrimoine génétique ».
Déjà, pendant la campagne 2007, lors d'un débat avec Michel Onfray pour Philosophie magazine, alors qu'il n'était que candidat, Nicolas Sarkozy avait soulevé une contreverse en déclarant :
« J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie.
Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable… »
Une parole en l'air ? Probablement pas. La question le passionne suffisamment pour qu'il ait décidé, en arrivant à l'Elysée,de nommer un conseiller en génétique, Arnold Munnich. Une première en France ; une décision étrange, également : n'y a-t-il pas des problèmes plus importants ? Pourquoi l'Elysée se passe-t-il d'un conseiller en climatologie, par exemple ?
Le généticien Axel Khan, pour expliquer cette obsession, a évoqué une « vieille obsession de la nouvelle droite ». Rien de tel en effet qu'un bon déterminisme pour s'exonérer de ses responsabilités dans les désordres sociaux : délinquance, suicides, voire pauvreté… Ou au contraire pour justifier la rapide prospérité des enfants favorisés (à commencer par le « prince Jean »).
Tout cela revient à ressusciter la « qualité du sang » dans la réflexion sur l'organisation de la société… Au XXIe siècle, est-ce bien raisonnable ?
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 43217 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
229
(Pour réagir, connectez-vous)
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 20H46 | 26/10/2009 |
"Pourquoi la droite sarkozyste est obsédée par l'"EUGéNISME" ?"...
De darkmoon
inconnu | 20H58 | 26/10/2009 |
pour faire une parallèle plus simple pour nous pauvre petit miséreux...
un épisode des Simpson m'avais bien fait rire lorsque que Smiters dis a son patron que la craniologie* c'est du charlatanisme, mais quand je vois leurs têtes de cons à ces gens là je me dis que y a du vrai des fois.
ça fait pitié mais en même temps ça a toujours exister sous une forme latente, ils se marient entres riches, font tout entres riches. s'isolent entres riches.
du coup ils dégénèrent entre eux. ça me convient, qu'on les laisse aller jusqu'au bout, car au bout y à le chaos.
*science qui défini chaque individu à être doué à telle ou telle tache par la forme de son crâne
De Danielle29
21H07 | 26/10/2009 |
"La droite française est la plus bête du monde".
Un(e) riverain(e) saura sans doute de qui est cette phrase, ce que j'ai oublié.
Normal qu'elle le soit toujours autant de nombreuses années après, c'est également génétique !
à Danielle29
De Yvon le Zébulon
Retraité | 06H14 | 27/10/2009 |
° La façon dont nous sommes actuellement gouvernés laisse à penser effectivement, que nos dirigeants sont spécialement nantis sur le plan génétique
De clive
21H11 | 26/10/2009 |
A l'UMP on pratique beaucoup la reproduction des formules et la génétique du language...
De ART-CHICON
21H11 | 26/10/2009 |
Effrayant! Les faibles d'esprits vont le croire.... Tare génétique sans doute!
De A.V.
tamagotchi89 | 21H12 | 26/10/2009 |
La génétique nous apprend que Jean devrait arrêter la politique. Avec Papa qui fait des pointes, une grande carrière de danseur l'attend.
De zazachavez
* | 21H27 | 26/10/2009 |
" Pourquoi la droite sarkozyste est obsédée par la génétique ? "
sans doute parce qu'elle a un problème avec la sienne :-)))
à zazachavez
De Yvon le Zébulon
Retraité | 09H02 | 27/10/2009 |
" Pourquoi la droite sarkozyste est obsédée par la génétique ? "
sans doute parce qu'elle a un problème avec la sienne :-)))
¤ Franchement, je ne le pense pas !
La Droite française voudrait bien modifier le profil génétique des gens du peuple, afin de les rendre davantage plumables et corvéables à merci !
* Le Citoyen ci dessous est déjà en bonne voie !
- C'est comme cela qu'ils nous aiment !
◘ NOUS AVONS LE DEVOIR D'AIGUISER NOS ERGOTS !
De Manant
Manant de Paris | 21H38 | 26/10/2009 |
«[Le 15 janvier 2007], Christian Estrosi, ministre délégué à l’aménagement du territoire, remplaçait comme d’habitude le ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy. Il a surpris ses collègues en déclarant que les citoyens seraient mieux protégés si leurs données ADN étaient recueillies dès leur naissance. Interrogé sur cette déclaration, M. Schäuble a estimé qu’il fallait y voir "une note d’ironie".»
Source : Le Monde (via la LDH).
De chambord
21H42 | 26/10/2009 |
La génétique ? Bien sur que les maladies de votre père ou mère vous aurez des risques à les chopés. Par contre celle qui consiste à gouverner ou à dilapider le fric de l'état avec ces petits copains ça peut exister aussi ! Jean , c'est bien le fils de Nicolas, hé bien rien que pour essayer laissez lui les manettes de la défense, vous verrez qui seront les premiers servit ?
De Spiripotain
dilettante | 21H49 | 26/10/2009 |
Tout ceci n'a rien d'étonnant pour ceux qui n'ignorent pas qu'en dépit des masques dont elle aime à se déguiser (le travail, l'effort, la réussite) la Droite restera toujours la Droite, héritière d'une longue et vieille tradition d'intolérance, d'exclusion et de racisme. La version moderne s'appuierait sur la génétique ? Pourquoi pas ! Il faut bien justifier l'exploitation de l'homme par l'homme, donc décider qui est assez inférieur pour être exploité par un supérieur quelconque.
Je vais me faire taper sur les doigts, mais il suffit de remonter à l'affaire Dreyfus pour retrouver systématiquement les mêmes attitudes et les mêmes mots.
De Nils Wilcke
Etudiant en histoire | 22H08 | 26/10/2009 |
Excellent article :p
De heinpasdeux
Baballeux | 22H10 | 26/10/2009 |
Trois lignes me suffisent .
Bien avant le début alors que je dormais
Je me suis reveillé la nuit croyant a des insomnies
Mais non ...
TIc tac ...tic tac ...Dik Tat...dic...tat...
De AlfredoGarcia
Rien | 22H35 | 26/10/2009 |
" Thierry Solère, vice-président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine a déclaré sur France Info (toujours pour justifier les talents de Jean Sarkozy) :
« Il serait tout à fait normal que le fils de Zinedine Zidane, forcément génétiquement doué pour le football, devienne le capitaine de l'équipe de France. » (citation retranscrite par Jean-François Kahn)"
Le fils de Pelé (le plus grand joueur de tous les temps,...jusqu'aujourd'hui malgré Maradona) a prouvé le contraire.
Mais les néo-cons ont toujours essayé de s'appuyer sur le génétique pour "consolider" ses idées.
De LeTicien
Informaticien | 22H58 | 26/10/2009 |
A ce niveau de connerie rarement atteind on en est plus a se demander si c'est genetique ou pas, d'ailleurs il suffit de regarder Frederic Lefebvre pour se douter que tant de betise resulte d'un long apprentissage.
De morphee 78
médecin | 23H01 | 26/10/2009 |
Si la vérole se transmettait par le " sang" , cela se saurait . Mais à tout prendre , croire que l'intelligence est héréditaire ... autant dire que la bêtise en est de même .
Par contre , les carnets d'adresses se transmettent de pères en fils et en filles , et , fréquenter les Sarko , cela n'est pas fréquenter les gardiens d'immeubles et techniciens de surface .
C'est là , coutumes ancestrales qui ne sont point nées d'aujourd'hui .
Qui donc puis dire , ouvriers ou princes , qu'il n'a pas ses filleuls !!
Un peu d'honnêteté , au mieux d'humilité .
De claire21
23H19 | 26/10/2009 |
Juste un extrait de mon journal en ligne - il date un peu, et pourtant.
Dimanche 15 avril 2007
Et on tuera tous les affreux (génétique de la racaille)
Je viens de trouver l'évidente réponse à la question que je me pose depuis une semaine, à savoir pourquoi parler génétique dans une campagne présidentielle, pour faire passer quoi, et au bénéfice de qui, quand l'orateur ne maîtrise visiblement pas son sujet (c'est sûr que le but n'était pas de nous impressionner avec des connaissances rares sur le fonctionnement du cerveau, la composition du génotype et du phénotype). Question naïve je vous l'accorde puisque la réponse est évidente, elle était là sous mes yeux et je ne la voyais pas. C'est lisant le blog de Judith Bernard qu'elle m'est apparue dans sa grande simplicité splendide : si le mal est génétique, nul besoin de rien faire pour l'empêcher préventivement - c'est à dire socialement, économiquement, par l'éducation, la solidarité... Si les racailles sont nées "racailles", alors le système économico-social n'est pas à remettre en cause. Nul autre déterminisme que génétique ne les pousse à commettre des actes barbares. Et la répression est la seule réponse à apporter au mal, puisque sa causalité est totalement hors de notre portée (jusqu'à nouvel ordre). Le pédophile est naturellement pédophile. Le suicidaire est naturellement suicidaire. Et le délinquant est naturellement délinquant. Ils ne sont pas les symptomes d'une société qui va mal et qu'il faudrait restructurer, ils ne sont le symptome que d'eux-mêmes, et nous devons seulement les écarter, nous en "débarrasser". C'est vrai que ça simplifie considérablement la question de l'action politique.
http://www.clairelegendre.net
à claire21
De Marcantoines
trouveur | 14H43 | 27/10/2009 |
Excellente analyse.
Effectivement, l'action sociale est simplifiée. Et il n'y a plus qu'une solution de prévention à apporter s'il s'agit de combattre une déficience génétique incurable.
Considérons une déficience génétique. Parfois nous connaissons des médicaments qui modifient l'expression du gêne concerné.
Nous savons également que l'éducation, l'apprentissage, l'environnement familial modifient l'expression de nombreux gènes relatifs à la plasticité synaptique. Des compensations prennent naissance - nouvelles connexions ou boutons neuronaux. Donc l'individu arrive à compenser la plupart de ces déficiences. Et heureusement pour nous, car personne n'a tous ses gènes parfaits. Et si vous avez une trop grosse " bosse des maths" , vous risquez de dévelloper un repli sur vous même, un manque complet d'empathie vis à vis d'autrui. La perfection n'existe pas, tout n'est qu'une question d'équilibre.
Donc...ce qui est de nature génétique...se soigne. Encore faut il se trouver dans un bon milieu social, familial et éducatif pour dévelloper, trouver les voies de compensation.
Donc...L'action sociale n'est absolument pas hors course avec une politique "éclairée".
La véritable question est donc :
Ce gouvernement Sarkozien a t il une politique sociale " éclairée" ou ne joue t il que la carte facile du préventif ?
De Menfeser
| resefneM | 23H38 | 26/10/2009 |
La droite a toujours privilégié une vision biologique de l'Homme. Lisez "Traité de savoir survivre par temps obscur", tout est dedans.
De PierreCol
00H11 | 27/10/2009 |
Ayant adopté 3 enfants, qui étaient âgés de 3 mois, 18 mois et 30 mois quand ils nous ont rejoints, mon opinion est arrêtée : 5% d'inné maximum, 95% d'acquis minimum.
Et tous ces discours sur les liens du sang et l'héritage génétique me font moitié rigoler, moitié vomir...
à PierreCol
De heinpasdeux
Baballeux | 12H56 | 27/10/2009 |
vous n'avez pas tout a fait raison
Regardez moi par exemple
95 % d'inné
les 5% d'acquis ont déclenché un désastre :-o)
à heinpasdeux
De heinpasdeux
Baballeux | 11H14 | 29/10/2009 |
Si je corrige comme çà :
"Regardez (pour moi) par exemple
En l'occurrence votre serviteur :
95% d'inné
5% d'acquis =1 désastre" <:-o)
De JJLF
citoyen mitoyen | 00H29 | 27/10/2009 |
Pardon de pirater à nouveau un débat qui n'a (presque) rien à voir, mais la lenteur de réaction de Rue 89 sur des sujets cruciaux (et moins interprétatifs) commence à devenir gênante. Ce soir du lundi 26 octobre 2009, l'exécutif sarkozyste vient de perpétrer dans une indifférence quasi générale des média un coup de force contre les représentants élus du peuple français. Un amendement régulièrement voté à l'Assemblée vendredi (apparemment avec le quorum) a été "refusé" par le gouvernement et "revoté" dans le sens qu'il réclamait. Quels sont les attendus constitutionnels qui autorisent une telle manœuvre ? Nul ne le sait. Est-elle soutenable devant les hautes instances arbitrales ? Nul ne le sait. Mme Lagarde et son passeur d'ordres espèrent-ils s'en tirer si facilement ? Nul ne le sait. Et là c'est très grave. Nous demandons à savoir. A voir les différents acteurs de cette très mauvaise pièce s'expliquer sur ce qui vient de se passer.
à JJLF
De oops
sur le net | 06H07 | 27/10/2009 |
Oui , c'est vraiment très grave et personne ne bouge , personne ne demande de comptes .( Et ou étaient les 577 - 81 - 51 = 435 députés restants ? ). Dans quels cas la législation française autorise-t-elle à revoter une loi qui a été adoptée de façon régulière? Sommes-nous toujours en démocratie et ce cauchemar va-t'il un jour s'arrêter ? Et d'ailleurs comment arrêter tout cela ?
à JJLF
De TienTien
Navigateur et rêveur | 08H06 | 27/10/2009 |
Vous avez bien raison de "pirater" ce débat !
Il est en effet scandaleux et incompréhensible qu'un tel déni de démocratie parlementaire ne fasse pratiquement aucune vague médiatique. Tous complices ???
De Spool
ici | 01H01 | 27/10/2009 |
Rien de tel en effet qu'un bon déterminisme pour s'exonérer de ses responsabilités dans les désordres sociaux
Rien de tel non plus, à l'occasion, pour se faire pardonner ses débordements, ses "pauvre con"; c'est mon énergie, je ne l'ai pas choisie, elle était là dès ma conception.
J'aimerais sincèrement comprendre comment s'articulent la génétique, le mérite, le travail et la volonté (puisque ce sont des thèmes qui semblent revenir régulièrement) dans cette pensée.
L'échange Onfray Sarkozy me paraît toujours aussi peu éclairant, plutôt l'impression de voir quelqu'un choisir ce qui l'arrange dans un pot d'arguments, sans trop se préoccupper de faire une synthèse.
Edit : euh, non, j'aurais mieux fait de lire le commentaire de lv 23h49
Pourquoi l'Elysée se passe-t-il d'un conseiller en climatologie, par exemple ?
C'est pas pareil, ça ferait double emploi avec Jean Louis Borloo.
De REMARQUEUR
freelance | 00H58 | 27/10/2009 |
Une partie de la réponse: le racisme de l'oligarchie médiacrate.
La droite sarkoziste (atlanto-sioniste, pas la traditionnelle) a enfin compris la grave dérive du communautarisme qu'elle a exacerbé à des fins électoralistes.
L'état d'Israël, l'ersatz du Royaume romantico-antique d'Israël, le lopin de terre promise et ses otages( juifs et arabes) qui obnubile une grande partie de notre classe dirigeante (...) se voit condamné, à court terme, s'il ne recourt pas à la conversion au judaïsme car le déséquilibre de démographie là-bas "menace" la qualité ethnicisante et racialiste d'état "juif". Recours à la conversion puisque l'immigration politique (l'aliyah sioniste) ne suffira pas et est en décroissance.
Racialiste car pendant un temps certains tartuffes ont recherché le gêne juif comme d'autres se positionnaient dans le funeste siècle précédent dans des considérations raciales et les dérives eugénistes que chacun connait:
http://www.igenea.com/index.php?c=40&cli=fr
En dehors des troublantes raisons motivant la recherche de gènes et de racines juives, la dérive monarchique qui se déroule depuis l'élection (puis le mariage de Sarkozy avec une noble italienne) ne fait que se confirmer avec la polémique EPAD territoriale et régalienne, un népotisme ou une certaine idée de places réservées.
Vendues comme de la décadence de la Cour, les polémiques précédentes n'étaient que la simple justice immanente pour des bouffons qui font office de ministres : Hortefeux et sa vidéo-surveillance en boomerang, F.Mitterand versus les "criminels" de 13 ans par HADOPI, etc...
De D en haut on voit loin - d en bas on voit mieux
artiste | 00H59 | 27/10/2009 |
L'eugénisme n'est malheureusement pas une nouvelle idée mais une idéologie vielle comme Darwin... Ca a d'ailleurs était appliqué aux U.S.A au début du 20ème siècle ...
http://www.youtube.com/watch?v=O-1ziF4I7c4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=n6cQu8Y0in0&feature=related
De ralc78
thésard | 02H32 | 27/10/2009 |
Plus aucun doute sur le racisme de cet individu. Le voici illustré dans sa part d'ignorance la plus profonde....