
Regardez ces deux visages : qui est la fille, qui est le garçon ?

Regardez bien ces deux visages. Qui est la fille, qui est le garçon ?
Evidemment, vous avez répondu -comme moi- que la fille est à gauche et le garçon à droite.
En réalité il s'agit de la même personne. Pire : il s'agit de la même photo. Simplement, l'image de gauche (la face « féminine ») est un peu plus contrastée que l'autre.
C'est un professeur de psychologie de Harvard, Richard Russell, qui a présenté cette fascinante illusion d'optique, « l'illusion du changement de sexe ». Elle a reçu le troisième prix de la meilleure illusion d'optique 2009.
Mais son analyse n'est pas simple. L'explication la plus évidente, c'est que la peau masculine est en moyenne moins claire que la peau féminine, comme l'a déterminé l'anthropologue Peter Frost. Il attribue ce phénomène à une différence dans les niveaux d'hémoglobine et de mélanine dans la partie supérieure de la peau des hommes et des femmes. Frost en a tiré des leçons sur le développement des préjugés raciaux, mais comme il le rconnaît lui-même, ses travaux n'ont pas eu beaucoup d'écho. Pourtant, s'il avait raison sur toute la ligne, pourquoi le bronzage ne ferait-il pas horreur aux femmes ?
Russell a poussé plus loin l'analyse : il a constaté que les lèvres et les yeux des hommes et des femmes n'étaient pas différents, en terme de luminosité. Et que la principale différence homme/femme résidait en réalité dans le contraste entre ces lèvres/yeux et la peau. Sur le visage de gauche de notre androgyne, les lèvres et les yeux se détachent ainsi plus nettement du visage. Selon Russell :
« Les gens se basent sur cette différence sexuelle, dans le contraste facial, pour décider du genre d'un visage et son degré de féminité ou masculinité. Manipuler le contraste facial a des effets opposés sur l'attractivité masculine et féminine. De façon intéressante, l'industrie cosmétique exagère cette différence sexuelle. »
Les publicitaires n'ont en effet pas attendu ces travaux pour jouer sur les contrastes de leur modèles, grâce à la complicité de Photoshop.
Je me pose toutefois une question façon poule/oeuf :
- Est-ce pour accroître le contraste de leur visage, et donc être perçues comme plus « féminines », que les femmes se maquillent ?
- Ou est-ce parce qu'elles se maquillent que notre cerveau, par apprentissage, a décidé d'attribuer de la « féminité » au contraste ?
- 110155 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
























93
(Pour réagir, connectez-vous)
De Pascal Riché (auteur) 7
Rue89 | 15H08 | 24/05/2009 |
Sur le blog tomroud.com, une explication plus darwinienne de cette illusion d'optique :
« Dans les commentaires sélectionnés (par Rue89), les gens penchent pour le culturel. J'objecte ! Je pense que c'est beaucoup plus instinctif que cela, et, en cette année Darwin (…), j'ai même une explication évolutive à proposer. Il me semble bien que nous avons ici un résultat de la sélection sexuelle.
(…) une bonne façon pour les femelles d'attirer les mâles (afin de maximiser le succès reproductif) est de se parer de beaux atours pour susciter leur désir lubrique. Ainsi, ce qu'on appelle les caractères sexuels secondaires ont-ils probablement été sélectionnés au cours de l'évolution. Pourquoi les femmes (au contraire des hommes) ont-elles de beaux seins proéminents, par opposition aux petits tétons des femelles primates et des hommes ? Pour “offrir à la vue du mâle un second et excitant derrière” (je cite l'excellent article de Frédéric Joignot p42 numéro spécial Darwin du Monde2). Et ces caractères sexuels secondaires se voient aussi sur le visage, et en particulier sur les lèvres des femmes, plus épaisses et plus colorées que celles des hommes, ressemblant ainsi aux lèvres sexuelles. D'où peut-être le contraste plus grand que l'on observe dans les visages féminins, et qui est révélé par cette photo : il s'agit ni plus, ni moins que d'attirer les mâles, instinctivement attirés par ce type de visage, et sans négliger la part de culture, il y a donc, je pense, une vraie raison évolutive derrière cette “illusion d'optique”. Darwin est partout ! »
http://tomroud.com/2009/05/23/selection-sexuelle-et-illusions-doptique/
De Yasmine Modestine
Comédienne | 20H16 | 24/05/2009 |
Si les femmes sont représentées plus claires sur les fresques égyptiennes-et en fait sur toutes les fresques antiques- c'est d'abord parce qu'elles étaient dans la domus quand l'homme était aux champs, ou dans la cité…
L'exaltation de la blancheur du teint pour les femmes est une mode qui tient de l'époque, de même que le bronzage, l'un ne contredisant pas l'autre d'ailleurs. Au 19ème la blancheur était romantique en Europe, aujourd'hui on file sous les UV pour avoir la peau ambrée. Et les deux ont la même fonction : plaire. séduire. attirer.
c curieux ces constatations. Dans ce qu'on appelle blancs pour ne s'en tenir qu'à un ensemble de couleurs de peaux, il y a des femmes qui ont la peau plus mat que des hommes, ou des hommes très blancs et des femmes moins blanches alors.. il faudrait comparer deux nuances égales et ce n'est pas possible puisque justement il n'y a pas deux couleurs de peau pareilles…idem pour les autres couleurs de peau : à quel moment peut on dire qu'une femme « noire » est plus claire qu'un homme « noir » … sur quoi se base t'on ?
Et je ne vois pas le lien avec le racisme… mais je n'ai pas lu Frost
Quant à la parure attrait sexuel, c curieux là aussi d'oublier que le maquillage était aux siècles précédents également masculin en Europe et dans beaucoup de civilisations à toutes les époques l'homme se maquille ou s'est maquillé
Par ailleurs chez les animaux notamment les oiseaux celui qui a le plus beau plumage -ou la plus belle fourrure pour d'autres- parure et atours, c'est le mâle.
Regarder le paon. Regarder le canard col vert. Et voir le lion.
A part cela, mon premier réflexe était de dire qu'il s'agissait du même visage. La question m'a fait douter.
à Yasmine Modestine
De dodu
Ménagère surdiplomée | 14H13 | 25/05/2009 |
Il existe encore des ethnies comme les Wodaabé d'Afrique Sahélienne où se sont les hommes qui se parent et qui dansent pour séduire les femmes