Rue89
Regardez ces deux visages : qui est la fille, qui est le garçon ?
Par Pascal Riché | Rue89 | 21/05/2009 | 16H58
Regardez bien ces deux visages. Qui est la fille, qui est le garçon ?
Evidemment, vous avez répondu -comme moi- que la fille est à gauche et le garçon à droite.
En réalité il s'agit de la même personne. Pire : il s'agit de la même photo. Simplement, l'image de gauche (la face « féminine ») est un peu plus contrastée que l'autre.
C'est un professeur de psychologie de Harvard, Richard Russell, qui a présenté cette fascinante illusion d'optique, « l'illusion du changement de sexe ». Elle a reçu le troisième prix de la meilleure illusion d'optique 2009.
Mais son analyse n'est pas simple. L'explication la plus évidente, c'est que la peau masculine est en moyenne moins claire que la peau féminine, comme l'a déterminé l'anthropologue Peter Frost. Il attribue ce phénomène à une différence dans les niveaux d'hémoglobine et de mélanine dans la partie supérieure de la peau des hommes et des femmes. Frost en a tiré des leçons sur le développement des préjugés raciaux, mais comme il le rconnaît lui-même, ses travaux n'ont pas eu beaucoup d'écho. Pourtant, s'il avait raison sur toute la ligne, pourquoi le bronzage ne ferait-il pas horreur aux femmes ?
Russell a poussé plus loin l'analyse : il a constaté que les lèvres et les yeux des hommes et des femmes n'étaient pas différents, en terme de luminosité. Et que la principale différence homme/femme résidait en réalité dans le contraste entre ces lèvres/yeux et la peau. Sur le visage de gauche de notre androgyne, les lèvres et les yeux se détachent ainsi plus nettement du visage. Selon Russell :
« Les gens se basent sur cette différence sexuelle, dans le contraste facial, pour décider du genre d'un visage et son degré de féminité ou masculinité. Manipuler le contraste facial a des effets opposés sur l'attractivité masculine et féminine. De façon intéressante, l'industrie cosmétique exagère cette différence sexuelle. »
Les publicitaires n'ont en effet pas attendu ces travaux pour jouer sur les contrastes de leur modèles, grâce à la complicité de Photoshop.
Je me pose toutefois une question façon poule/oeuf :
- Est-ce pour accroître le contraste de leur visage, et donc être perçues comme plus « féminines », que les femmes se maquillent ?
- Ou est-ce parce qu'elles se maquillent que notre cerveau, par apprentissage, a décidé d'attribuer de la « féminité » au contraste ?
Ailleurs sur le Web
- 109432 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
93
(Pour réagir, connectez-vous)
à Pascal Riché
De Helogabale
! | 21H05 | 21/05/2009 |
…« C'est un professeur de psychologie de Harvard, Richard Russell, qui a présenté cette fascinante illusion d'optique, “ l'illusion du changement de sexe ”. Elle a reçu le troisième prix de la meilleure illusion d'optique 2009. »…
Plus loin : …« Les publicitaires n'ont en effet pas attendu ces travaux pour jouer sur les contrastes de leur modèles, grâce à la complicité de Photoshop. »…
Je trouve encore votre /vision/ du Monde très réductrice présentée ainsi.
Surtout rajoutant ici : …« Je ne vois vraiment pas pourquoi l'étude de la façon dont fonctionne le cerveau humain, la perception de la réalité… »…
Je pense encore à ceci :
Surtout lorsque je me rappelle :
- « La lumière et la chaleur dégagé par la bombe d'Hiroshima ont littéralement imprimé sur un mur, l'image d'une sentinelle qui descendait de son poste d'observation. L'échelle est intacte mais le corps de l'homme s'est désintégré. Cette photo publiée pour la première fois en août 1952 par le journal “ Asahi ”. Elle fut interdite en Amérique durant sept ans ».
ELLE FUT INTERDITE EN AMÉRIQUE DURANT SEPT ANS.
Photo-shop ou non…
De WeX
18H58 | 21/05/2009 |
Donc, c'est une femme ou un homme ? =)
à WeX
De Pascal Riché
(auteur)
7
Rue89 | 19H12 | 21/05/2009 |
Aucune idée. Peut-être même est-ce un visage virtuel…
à Pascal Riché
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 20H28 | 21/05/2009 |
C'est un machin photoshopé.
À la base un visage de très jeune fille flouté, et lissé au « doigt ». La petitesse du nez fait penser à une pré-adolescente.
Les traits spécifiques au genre ont été gommés : arcature des sourcils, cils… pour brouiller les pistes.
Seules les lèvres laissent transparaître la féminité du modèle (si toutefois il ne s'agit pas d'une création entièrement numérique).
Enfin, il me semble…
à Pascal Riché
De Helogabale
! | 20H42 | 21/05/2009 |
Pardon, je trouve votre réponse un peu…courte.
Vous nous présentez une « image »…
Vous ne savez pas nous dire s'il s'agit d'une photo, par exemple, d'une image…
Je pense ici à la célèbre photo :
Kim Phuc ..Phan Thi.. est entrée dans l'histoire le 8 juin 1972, alors qu'elle avait neuf ans. Chassée de son village par la guerre qui faisait
rage, toute sa famille se réfugie dans un temple, espérant y être en sécurité.
Mais le temple allait lui aussi être bombardé.
« J'ai vu les avions descendre et les quatre bombes tomber. Je n'ai pas entendu d'explosion. Soudain, j'ai vu le feu partout autour de moi. J'ai vu le feu sur mon bras gauche. J'ai pris ma main droite pour tenter de l'éteindre mais le feu avait brûlé tous mes vêtements. J'étais terrifiée. J'ai couru et couru pour sortir du feu. À un moment, je me suis arrêtée, j'étais épuisée. Je hurlais “Trop chaud, trop chaud”. Un soldat a voulu m'aider et il a versé de l'eau sur moi. Il ne savait pas que l'eau allait empirer la situation. Je me suis évanouie. »
Longtemps je me suis demandé, à propos de ce cliché de « La petite fille au napalm », pourquoi les américains furent tellement « émus », et surtout, était-il nécessaire d'une photo de reportage pour éveiller les consciences.
Puis, si la photo avait été faite dans un studio de production, qu'elle en aurait été le pouvoir sur les consciences dans ces conditions ?
Le cliché que vous présentez, est une « image », elle aussi…
J'aimerais bien connaître votre avis.
à Helogabale
De puresonic
Contempteur irascible | 07H52 | 22/05/2009 |
Terrible photo ! !
Le napalm, du pétrole gélifié….
Répandu sur des êtres humains…..incendiés
Plus jamais ça… et pourtant ça continue, sous d'autres formes…
La sauvagerie des états qui ne respectent pas les conventions internationale relatives à la guerre….
Conventions qu'il ont pourtant conçu et signé…..
à puresonic
De Quen_tin
13H35 | 23/05/2009 |
Oui terrible photo… Mais vraiment aucun rapport avec le sujet.
Si je vous dit « image », « différentiation des genres », « illusion d'optique », « photoshop » et « publicitaire », vous pensez à ? ? ?
La guerre du viet nam, bien sûr ! ; -)
à WeX
De philoupe
10H52 | 22/05/2009 |
Oui voila la vraie question restee sans reponse ! Est-ce une femme ou un homme sur la photo !
De Guillemette Faure
Eco89 | 18H59 | 21/05/2009 |
J'avais vu un documentaire qui disait que le rouge que les femmes se mettent sur les joues et sur les lèvres est supposé évoquer la façon dont l'excitation empourpre le visage. (Mais ça n'explique pas le mascara).
à Guillemette Faure
De 101.7
Promeneur | 19H05 | 21/05/2009 |
« l'excitation empourpre le visage. (Mais ça n'explique pas le mascara). »
Si, si… à forte consommation le Mascara empourpre aussi le visage.
De ED
19H14 | 21/05/2009 |
on pourrait dire que les 2 questions se rejoignent
L'aspect culturel dans la perception est prédominant pour déterminer ce qui relève du mâle et de la femelle dans les codes de la représentation.
Si on prend la tronche de Lino Ventura on aura beau jouer sur les contrastes même en imaginant fort je ne serai pas tenté .
En fait le contraste délimite les contours et appui les traits
qui chez la femme sont habituellement plus fins, le maquillage renforce les contours de la féminité.
La question pourrait-être « Le dispositif marquant (accentuation de ces contours) qui m'est donné à voir est le signe que j'attend de manière stéréotypé dans ma culture.
Je suis d'accord c'est marrant mais sacrement anecdotique.
Pour toutes les photos le phénomène est identique un paysage tiré avec un grade très fort sera totalement différent d'un grade très doux, c'est le propre de l'image photographique d'être fausse et trompeuse et d'être différente à chaque fois.
à ED
De Quen_tin
13H43 | 23/05/2009 |
> L'aspect culturel dans la perception est prédominant pour déterminer ce qui relève du mâle et de la femelle dans les codes de la représentation.
Nous avons tendance à sous-estimer les facteurs inconscients et biologiques dans l'histoire.
En l'occurrence sur ces photos, pas de bijoux, pas de vêtements, à priori pas de maquillage (disons pas forcément). Et si la question provoque la réponse, reste que la réponse n'est pas du tout ambigüe.
Si je comprend bien l'article c'est un fait que les femmes ont naturellement le visage plus contrasté que les hommes, et le maquillage ne fait qu'accentuer quelque chose qui existe déjà au niveau biologique.
A ce propos j'ai un collègue de travail qui a le visage très efféminé, et je viens seulement de comprendre pourquoi après cet article : il a effectivement des lèvres assez rouges et une peau pâle…
De Ricotutum
19H54 | 21/05/2009 |
Perso, j'ai tout de suite vu que c'était le même visage ! !
une photo retouchée ( contraste ) et l'autre non …
Je comprends pas l'intérêt ….
De Tinhinane
Médiatrice scientifique | 20H03 | 21/05/2009 |
Pascal,
Vous avez l'œil et la plume vous avez des chances pour remporter le concours de nouvelles dont Rue89 mais il n'en a jamais été question dans vos colonnes même dans la rubrique Making-of
Que direz vos lecteurs, à qui il reste à peine un mois pour participer, s'ils le loupent ? : -)
De Helogabale
! | 20H11 | 21/05/2009 |
« Regardez bien ces deux visages. Qui est la fille, qui est le garçon ? »
Et de cette façon, qui est le garçon, qui est la fille ?
à Helogabale
De -cooks-
Etudiant | 21H53 | 21/05/2009 |
super l » inversion d » images
à Helogabale
De Quen_tin
13H47 | 23/05/2009 |
Ca change quoi que les photos soient inversées ?
à Quen_tin
De -cooks-
Etudiant | 00H13 | 26/05/2009 |
Pour ma part l » intervention était ironique !
à Quen_tin
De -cooks-
Etudiant | 00H14 | 26/05/2009 |
Et ça souligne la question du référentiel, où est la droite où est la gauche ?
à -cooks-
De -cooks-
Etudiant | 00H20 | 26/05/2009 |
Et en plus avec l » inversion je ne sais plus déterminer le sexe, comme quoi la réponse de l » auteur à sa propre question influence bien notre propre réponse.
A rajouter que je suis de ceux qui pensait ,et après cette réflexion je pense, que ces visages sont la même personne, la différence est la luminosité.
De homard
cuisinier | 20H35 | 21/05/2009 |
Sujet passionnant au moment ou le monde va dans le mur !
à homard
De Ricotutum
21H23 | 21/05/2009 |
« Le monde va dans le mur », légèrement exagéré mais d'accord sur le reste, Article à supprimer. Heureusement que Bordeaux va être champion …
à homard
De Helogabale
! | 23H26 | 21/05/2009 |
Les /images/ couvrent les murs, cherchant à adoucir nos /chocs/…meurtrissures…
à homard
De -cooks-
Etudiant | 00H26 | 26/05/2009 |
les sujets où personne est d » accord sont les plus intéressants à débattre ! Surtout qu » ici cela nous force à poser et à nous poser beaucoup de questions, en particulier sur l » analyse
De JEAP
21H23 | 21/05/2009 |
Ouais…Bon m'enfin…
Après avoir cherché pendant une ou deux secondes la réponse à la question : Masculin/Féminin, mon attention m'a suggéré l'évidente sumilitude des visages ; et je me suis seulement demandé de cette même personne, s'il s'agissait en fin de compte d'un homme ou d'une femme.
Puis j'ai lu l'entièreté de l'article qui ne le dévoile pas. C'est dommage car c'est essentiellement la seule question digne d'intérêt. À partir du moment ou il est établi qu'il s'agit de la même personne la question d'origine devient superfétatoire.
De -cooks-
Etudiant | 21H51 | 21/05/2009 |
Les contrastes sur cette photo permettent d » estimer la taille du nez et la proéminence de la machoire et du front, ce sont ces trois derniers caractères qui nous permettent de déterminer le sexe du sujet et non le contraste seul.
à -cooks-
De -cooks-
Etudiant | 22H10 | 21/05/2009 |
Par ailleurs je crois que les contrastes sont utilisés dans la cartographie en 2D pour voir les reliefs.
C » est bizarre cet engouement pour les thèses farfelues, on cherche tellement à trouver quelque chose de nouveau qu » on y voit n » importe quoi
à -cooks-
De -cooks-
Etudiant | 12H20 | 23/05/2009 |
Autre argument : le temps de réaction à la question. Il faut un temps d » analyse assez long pour déterminer un sexe au photo, c » est donc une interprétation et pas une impression lié à un conditionnement ou à un instinct sexuel.
à -cooks-
De Quen_tin
13H51 | 23/05/2009 |
Si c'était le cas nous ne verrions pas forcément un homme à droite.
De plus c'est un fait que le visage des femmes est naturellement plus contrasté que celui des hommes.
à Quen_tin
De -cooks-
Etudiant | 23H59 | 25/05/2009 |
Pourtant il est dit le contraire dans cet article.