Rue89
Regardez ces deux visages : qui est la fille, qui est le garçon ?
Par Pascal Riché | Rue89 | 21/05/2009 | 16H58
Regardez bien ces deux visages. Qui est la fille, qui est le garçon ?
Evidemment, vous avez répondu -comme moi- que la fille est à gauche et le garçon à droite.
En réalité il s'agit de la même personne. Pire : il s'agit de la même photo. Simplement, l'image de gauche (la face « féminine ») est un peu plus contrastée que l'autre.
C'est un professeur de psychologie de Harvard, Richard Russell, qui a présenté cette fascinante illusion d'optique, « l'illusion du changement de sexe ». Elle a reçu le troisième prix de la meilleure illusion d'optique 2009.
Mais son analyse n'est pas simple. L'explication la plus évidente, c'est que la peau masculine est en moyenne moins claire que la peau féminine, comme l'a déterminé l'anthropologue Peter Frost. Il attribue ce phénomène à une différence dans les niveaux d'hémoglobine et de mélanine dans la partie supérieure de la peau des hommes et des femmes. Frost en a tiré des leçons sur le développement des préjugés raciaux, mais comme il le rconnaît lui-même, ses travaux n'ont pas eu beaucoup d'écho. Pourtant, s'il avait raison sur toute la ligne, pourquoi le bronzage ne ferait-il pas horreur aux femmes ?
Russell a poussé plus loin l'analyse : il a constaté que les lèvres et les yeux des hommes et des femmes n'étaient pas différents, en terme de luminosité. Et que la principale différence homme/femme résidait en réalité dans le contraste entre ces lèvres/yeux et la peau. Sur le visage de gauche de notre androgyne, les lèvres et les yeux se détachent ainsi plus nettement du visage. Selon Russell :
« Les gens se basent sur cette différence sexuelle, dans le contraste facial, pour décider du genre d'un visage et son degré de féminité ou masculinité. Manipuler le contraste facial a des effets opposés sur l'attractivité masculine et féminine. De façon intéressante, l'industrie cosmétique exagère cette différence sexuelle. »
Les publicitaires n'ont en effet pas attendu ces travaux pour jouer sur les contrastes de leur modèles, grâce à la complicité de Photoshop.
Je me pose toutefois une question façon poule/oeuf :
- Est-ce pour accroître le contraste de leur visage, et donc être perçues comme plus « féminines », que les femmes se maquillent ?
- Ou est-ce parce qu'elles se maquillent que notre cerveau, par apprentissage, a décidé d'attribuer de la « féminité » au contraste ?
Ailleurs sur le Web
- 110167 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
93
(Pour réagir, connectez-vous)
De corbeau deciitre
Educateur spécialisé | 17H49 | 21/05/2009 |
Heu ! Coco, laisse moi te dire qu'un garçon et une fille ont des différences physiologiques.
Oups ! ta maman te l'a peut être jamais dit !
à corbeau deciitre
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H14 | 21/05/2009 |
Une éducation à refaire ; )
On appelle Camille ?
à FabiendeMénilmontant
De Camille
Mauvais genre | 18H52 | 21/05/2009 |
Perso j'aime beaucoup ce papier et je le trouve éclairant sur justement le fait que hommes/femmes, la différence n'est pas toujours si claire qu'on le croit
à Camille
De 101.7
Promeneur | 19H02 | 21/05/2009 |
« la différence n'est pas toujours si claire qu'on le croit »
Permettez-moi de vous demander quelle est la différence entre un homme et une femme ?
C'est une petite devinette… mais il y a une réponse simple.
à Camille
De milou83
neant | 20H15 | 21/05/2009 |
« la différence n'est pas toujours si claire qu'on croit »
excat. il faut compter sur les trans-sexuel !
à milou83
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H30 | 21/05/2009 |
Après avoir consacré un reportage à l'Inde en 2007 :
http://www.francetvod.fr/site-vod/trois-familles-en-inde/index-fr.php
France 5 a diffusé cette semaine un autre sur l'Iran :
http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Demandez-le-programme/LE-…
qui traitait surtout de la difficulté d'être homo, donc de l'intérêt d'être trans.
Mais je vois que ma petite remarque (sur le ton de la plaisanterie) a fait rappliquer Camille.
De Veum
doctorant | 17H52 | 21/05/2009 |
ça marche aussi parce qu'on demande de choisir un visage féminin et un masculin. Mettez ces deux visages au milieu d'une dizaine, il n'est pas dit qu'il y aura les mêmes résultats.
à Veum
De ashsun
The scavenger | 18H30 | 21/05/2009 |
Totalement d'accord , la question induit déja qu il y a une fille ET un garçon, sans la question on se dit au pire que ce sont 2 jumeaux/elles
à Veum
De h-r
10H15 | 22/05/2009 |
La garçon sur la photo est un ado pré-pubère, aux traits lisses et fins.
Je ne crois pas que l'image nous interroge sur l'expression ou la perception du genre : c'est comme demander quel est le sexe des anges.
On est plus proche de la notion du « jeune éphèbe » que l'on rencontre chez Thomas Mann (Mort à Venise).
Le piège créé par la manipulation de la photo et surtout la forme de la question posée, ne me paraît pas démontrer grand chose quant à la perception de la féminité ou de la masculinité : les ouvrages de Mircea Iliade, Lévi-Strauss, et d'autres éthnologues éclairés vont en dévoileront davantage sur la perception des sexes dans nos sociétés.
Quand à la question sur le maquillage, c'est dans le champ des us et coutumes que l'on trouve quelque réponse sur cette expression de la séduction féminine.
De Korchkidu
Grand patron de 0,4 personnes | 17H52 | 21/05/2009 |
Dans la même idée, et pour ceux que ça intéresse, voici un très beau papier qui explique comment rendre les moches beaux :
http://www.cs.tau.ac.il/~tommer/beautification2008/
K.
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 17H58 | 21/05/2009 |
Me semblait bien que c'était la même personne.
De eudemon
intello-précaire | 18H02 | 21/05/2009 |
Cela va réjouir les queer…
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 18H12 | 21/05/2009 |
C'est amusant cette histoire de couleur, car il me semble que sur les fresques égyptiennes, les femmes étaient représentées avec la peau plus claire que les hommes.
à Pseudo
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 00H13 | 22/05/2009 |
Exact, d'ailleurs c'est très évident dans le détail d'une fresque datant du règne d'Obamathon :
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 17H34 | 22/05/2009 |
Plus noir, je ne pense pas qu'il serait élu Président des USA !
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 18H15 | 21/05/2009 |
« Regardez bien ces deux visages. Qui est la fille, qui est le garçon ? Evidemment, vous avez répondu -comme moi- que la fille est à gauche et le garçon à droite. “
ebé non
j'ai parépondu
je réponpa
aux exercices proposés par la police faciès.
pour le genre
ia d'otres indices
Les jeux cons du professeur Choron avaient une autre allure.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 18H20 | 21/05/2009 |
De paulverdu
devant un ordi | 18H28 | 21/05/2009 |
Autre question(s) :
Nos représentation sur le lien entre la couleur de peau et le genre ne sont-ils pas eux-même conditionnés par les publicitaires ?
En d'autre terme, cette histoire de couleur n'est-elle pas encore un « canon de la beauté », plus qu'un méchanisme psycho-évolutif (comme aime à le présenter Russell), ou qu'une réalité de la diversité anthropologique (comme l'observe Frost) à laquelle on serait habitué et « éduqué » par réflexe au cours de notre vie ?
à paulverdu
De Helogabale
! | 21H17 | 21/05/2009 |
Plus qu'une simple « représentations sur le lien entre la couleur et… conditionnés par les publicitaires ? »…
Il est bien entendu que la publicité depuis les années 70, surtout fin 70, n'ont pas seulement influencé nos perceptions… mais on finit par devenir nos référents de -l'image- dans pratiquement tout les domaines du visible.
Nous -imposant- une lecture -dirigée-…dans nos cultures occidentales… (entraînant le monde ? )…à sa suite…
à Helogabale
De -cooks-
Etudiant | 22H02 | 21/05/2009 |
Arrétez d » être paranoÏaque ! Les publicitaires créent selon la société, ils ne créent pas la société !
à -cooks-
De Helogabale
! | 23H24 | 21/05/2009 |
L'image est un pouvoir…de la puissance, de l'arrogance, de l'argent, du temps…
Une image à peine parue déjà remplacée par une autre…
La publicité est au pouvoir…arrogante, méchante, abrutissante, assommante, imposante, envahissante…
Les publicitaires sont les /serviteurs/ des pouvoirs, de l'arrogance des pouvoirs sur les /peuples/…
Nous avançons ainsi…
à paulverdu
De Piouaille
Etudiant | 08H58 | 22/05/2009 |
Honnêtement je n'ai pas la réponse mais il ne faut pas oublier que les stratégies des publicitaires se basent sur des théories psychologiques. C'est-à-dire qu'avant que la publicité ne choisisse d'accentuer tel ou tel caractéristique ou bien de se baser sur tel ou tel argument psychologique pour nous séduire, des études scientifiques ont été réalisées puis interprétées par les publicitaires. Je pense qu'à la question « Qui de l'oeuf ou de la poule ? » en ce qui concerne la pub et les mécanismes de manipulation psychologique la réponse est assez évidente : la psychologie d'abord, puis la pub qui utilise ces mécanismes. La publicité peut avoir exacerbé cette catégorisation masculin/féminin mais en aucun cas elle ne l'a inventée. Rendons à César ce qui est à César, et ne donnons pas plus de pouvoir à la pub qu'elle n'en a déjà (suffisamment ! ).
De nicogé
le colporteur | 18H46 | 21/05/2009 |
intéressant.
mais enfin on sait bien que la réponse est conduite par la question.
on fait « confiance » ; si « on » avait ajouter la précision de la possibilité des deux visages de personnes de même sexe, il aurait eu d'autres réponses.
là on se dit : « tiens, on dirait deux filles, elles se ressemblent, mais ça doit être ça la difficulté. »
c'est le fameux problèmes des questions « pièges » : il de devrait jamais y avoir de question piège.
maintenant, comme dit, l'histoire des contrastes, c'est intéressant.
bien à vous,
nicogé
www.lecolporteur.tk
De juliettelucie
Agitée du bocal | 18H52 | 21/05/2009 |
Pour moi, la différence de contraste donne l'impression que la « personne » de gauche est maquillée, et la personne de droite ne l'est pas. Donc si on cherche un homme et une femme, il est naturel de dire que la personne maquillée est une femme.
à juliettelucie
De tous_les_plaisirs
et pas que du chocolat | 02H30 | 22/05/2009 |
Mousse, rasage, lotion après rasage, élimination des poils solitaires (épaules, torse…) sans oublier les naseaux et les oreilles, taille des sourcils, p'tit coup de tondeuse sur les tempes, vérif des ongles. Brossage dents+langue, douche + champoo, séchage. Application crème « stop rides », crème « anti cernes », anti-transpirant sous les bras. Psshiittt parfum.
Ca, c'est que pour le matin. Et j'vous parle pas des soins intimes.
Robert
à juliettelucie
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 18H19 | 22/05/2009 |
« il est naturel de dire que la personne maquillée est une femme. »
Eh bien pas toujours. J'ai rencontré récemment dans un magasin de maquillage un magnifique jeune homme très bien maquillé qui m'a aidée à choisir mon mascara…
En toute sincérité, les personnes avec qui j'étais ont également été scotchées par son regard souligné d'un trait de crayon khôl. Superbe.
De Helogabale
! | 18H56 | 21/05/2009 |
« Evidemment, vous avez répondu -comme moi- que la fille est à gauche et le garçon à droite. »
Non. Pourquoi il fallait ?
-L'article est intéressant. Merci Pascal Riché-
à Helogabale
De Djez94
Journaliste débutant | 19H02 | 21/05/2009 |
En effet la question dirige la réponse mais de manière plus générale cette étude ne va pas aider les femmes de couleurs qui s'éclaircissent la peau pour entrer dans certains canons de beauté..
De Deenye
citoyen | 18H58 | 21/05/2009 |
Je pensais qu'ils avaient mieux à faire à Harvard que ce genre d'étude totalement inutile.
à Deenye
De Pascal Riché
(auteur)
7
Rue89 | 19H17 | 21/05/2009 |
Je ne vois vraiment pas pourquoi l'étude de la façon dont fonctionne le cerveau humain, la perception de la réalité, l'appréhension de la différence sexuelle serait « totalement inutile »… Ou alors, c'est toute la recherche qu'il faut condamner !
Ces travaux sont au contraire éminemment utiles. Ils nous permettent de mieux nous connaître, de mieux décrypter nos préjugés, nos images, nos publicités, nos comportements, etc.