
Toto a piqué la pipe à Tati, Toto est malade (de la tête)
Nom d'une pipe en bois cassée, s'étonne-t-on, en regardant les affiches, dans le métro, pour l'exposition « Tati deux temps trois mouvements », à la Cinémathèque de Paris (dont Rue89 est partenaire).

Métrobus, qui gère la publicité dans les transports publics parisiens, a en effet décidé de gommer l'objet obscène, par respect zélé de la loi Evin sur le tabagisme. Mais face au refus des organisateurs de l'expo, il a été décidé de remplacer la pipe par un objet aussi ridicule que l'acte de censure lui-même : un moulinet jaune.
L'affaire est grotesque, mais ce n'est pas une première. Souvenez vous des « smileys » fumeurs et non fumeurs de Courrier international. Cette fois-ci, c'est cependant un peu plus grave, puisque les censeurs de Métrobus s'en prennent à une oeuvre d'art, cette image très célèbre de M. Hulot sur son Solex. L'émoi est tel que la Ligue des droits de l'homme, avec des accents tragiques, a appelé à signer une pétition :
« Il convient de se mobiliser face à la généralisation du politiquement
correct qui n'hésite pas à déformer les œuvres du patrimoine : exigeons de la SNCF et de la RATP qu'elles procèdent au retirage des affiches qui annoncent l'exposition Tati à la Cinémathèque, et que la pipe de Monsieur Hulot apparaisse avec son culot, et non avec la ridicule hélice jaune qui le masque. »
« Une absurdité générée par le confort douillet de la pensée »
J'ai téléphoné à Macha Makeïeff commissaire de l'exposition Tati pour lui demander si elle avait donné son feu vert au moulin jaune. Elle raconte des négociations ubuesques avec Metrobus :
« On était d'accord avec Serge Tubiana [directeur de la Cinémathèque, ndlr] et Costa Gavras [président de la Cinémathèque, ndlr] pour refuser de gommer la pipe des affiches, ce qui aurait été stalinien et ridicule. Il n'en n'a donc jamais été question.
“Mais il se trouvait que la cinémathèque avait un contrat avec le bus et le métro. Et qu'ils voulaient supprimer la pipe. Mais pour moi, il n'en était pas question. J'ai d'abord proposé de la remplacer par un calligramme ‘ceci n'est pas une pipe’, mais ils n'ont pas accepté. J'ai alors proposé de masquer la pipe de façon tellement évidente que cela attirerait l'oeil.”
L'effet est réussi. Pour ma part, je me suis ainsi dit en déccouvrant l'affiche : “Mais pourquoi ces buses ont-ils attiré l'attention sur leur acte de censure imbécile ? ” (Pour être franc, le mot que j'avais en tête était plus rude que buse.)
Macha Makeïeff tire une leçon personnelle de toute cette affaire :
“Le moulinet, c'est un clin d'oeil : c'est un des objets des spectacles chers à Tati. La pipe, avec ce moulinet, on la voit plus que jamais ! C'est une façon de dire : il faut prendre tout cela pour ce que c'est, une situation tellement bête, une absurdité générée par le confort douillet de la pensée.”
Les admirateurs de Jacques Tati apprécieront cette “pastille”, veut croire Macha Makeïeff : “C'est le prolongement d'un gag.” Lorsqu'elle a fait remarquer à son frileux interlocuteur de Metrobus qu'il allait se ridiculiser, ce dernier lui a répondu, fataliste :
“Oui. Je sais. Mais c'est l'air du temps.”
►PS à 17h00 : Certains, à la rédaction, ont tiqué sur le titre-Toto. Il est inspiré par les premières lignes de la célèbre méthode de lecture “Toto et Lili”. La phrase originale était : “Toto a fumé la pipe à Papa, Toto est malade”
- 21956 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

























222
(Pour réagir, connectez-vous)
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Littérature Pour Noeuds
chômeuse ki ne perdra pas son job b... | 21H46 | 18/04/2009 |
Ba(s)tard(s) !
est une insulte anglo-saxonne (positive) qui était pas mal utilisée par les féaux de m.tatcher(pas de majuscules pour elle)
Meaning : you fucking ba(s)tard : you're (right)… in thinking so…
(sale bâtard t'as trop raison)
Comme le « Oye » de boeufs « hooliganiques » a été récupéré par les anti-capitalistes d'outre-manche. « Oye » you lot ! (accent « gordy »)
Live and let live,
à désactivé à la demande du riverain
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 17H27 | 16/04/2009 |
Ah bon, encore plus tordu ? ? ? ? ?
à désactivé à la demande du riverain
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 16H35 | 16/04/2009 |
Tout arrive !
à désactivé à la demande du riverain
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 17H33 | 16/04/2009 |
On le le répétera jamais assez : FUMER PUE, pour certains… !
UN JOLI BALLET D'HYPOCRISIES TOUS AZIMUT
Su les panneaux d'interdiction, la cigarette est représentée « barrée de travers » en signe d'interdiction…
…mais jamais le gros cigare des patrons (ni la pipe d'ailleurs)
à désactivé à la demande du riverain
De DBL8
Retraité | 19H01 | 16/04/2009 |
A-ton encore le droit de se faire faire un pipe ?
Là au moins ce n'est pas du tabac !
à désactivé à la demande du riverain
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 07H42 | 17/04/2009 |
« Fumer est devenu un crime abominable… »
* alors que pour beaucoup, tout petits déjà (Coluche)

Les vrais crimes abominables restent sans intérêts majeurs !
FERAIENT BIEN DE NOUS FICHE LA PAIX : une fois !
à Yvon le Zébulon
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 18H57 | 18/04/2009 |
Jusqu'à maintenant, personne n'a voté pour ma mignone photo.
Même pas un tout petit « Naze » ?
En fait, les français font dans l'Angélisme, et la plupart d'entre vous se persuade (parce qu'on le leur a expliqué aux Infos de Jean Pierre Pernaud) que ce genre de document est incitatif à la débauche de notre belle jeunesse pleine de promesses.
Il est vrai que si cette photo très choquante est vue par les enfants de maternelle, ils se mettront tous à fumer du Hash !
De lancetre
15H31 | 16/04/2009 |
Par ailleurs, le Solex ne semble pas rouler à droite de la chaussée,et ne parait pas être équipé correctement pour transporter un passager à l'arrière.On notera que l'enfant ne bénéficie pas des équipements de sécurité réglementaires.Les pneus seraient lisses que cela ne m'étonnerait guère…
Et que penser de cet homme mûr, entre deux âges, vêtu d'un large imperméable, qui vient manifestement de détourner un mineur ?
Cet affichage est purement et simplement ABJECT !
De déluge
menuisier | 15H40 | 16/04/2009 |
Quelle bande de cons.
à déluge
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H57 | 16/04/2009 |
on va leur interdire les réunions et le port du casque, s'ils sont en bande.
à déluge
De Banana ex de juanitoto
Je déteste rue89, tous les riverain... | 17H18 | 16/04/2009 |
ma pensée résumée dans tes quatre mots.
j » adore ta concision.
à Banana ex de juanitoto
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 20H30 | 16/04/2009 |
Concision ou circoncision ?
De Le Yéti
yetiblog.org | 15H44 | 16/04/2009 |
TAG
Je propose que chaque usager du métro se munisse d'un gros feutre et tague systématiquement chaque affiche de l'expo Tati de la phrase vengeresse suivante :
CECI EST UNE PIPE
avec une flèche désignant naturellement l'objet.
PS : il est possible d'ajouter un petit vœu fleuri de son cru à l'égard de ce ramassis de sombres crétins de Metrobus ou d'ailleurs. Laissez libre cours à votre imagination et à votre sens acéré de l'insulte.
à Le Yéti
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 08H46 | 17/04/2009 |
…ou ajouter une branche à l'étoile…juste pour voir !
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 15H48 | 16/04/2009 |
Je pense qu'armés de marqueurs, on pourrait se mobiliser pr trouver des détournements créatifs, nom d'un epipe !
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 15H49 | 16/04/2009 |
à Numerosix
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H58 | 16/04/2009 |
Ce n'est pas sonorisé !
C'est le petit qu'a l'son ?
De .fr
... | 16H11 | 16/04/2009 |
Oui alerte détournement.
Sur cette affiche on a la très nette impression que les gens étaient plus libres, il y a 40 ans.
Et si l'on demandait a nouveau de pouvoir circuler un peu comme on veut … des fois en bicyclette sans piste cyclable, solex, mob, scoot, moto sans casque… Griller une clope ou pipe au bec dans les bistrots, les restaux, les cinémas ?
Sortir masqué pour un bal, ou cagoulé pour une manif ?
Ecrire un petit livre chez un petit éditeur, sans pour autant être taxé de terroriste ?
à .fr
De Clarence
16H19 | 16/04/2009 |
En plus, tout ça est foutrement contradictoire.
Car le port de la cagoule, par définition, diminue la consommation de tabac !
Mais à koi pensent-ils donc, au ministère de l'Intérieur ? …
à .fr
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H27 | 16/04/2009 |
Petite erreur , il déja etait interdit de fumer en 1969 dans les cinémas en France ( c'etait peut etre encore possible en Angleterre) .
Pour le reste, vous avez raison . On etait beaucoup plus libres, moins emmerdés tout le temps et on faisait de la moto sans casque et au cinéma, les films etaient tellement bien qu'on en oubliait de fumer ….
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 16H32 | 16/04/2009 |
L'interdiction de cloper dans les cinoches était purement technique : le nuage de fumée nuisant à la projection.
Mais on pouvait fumer au Grand Rex jusqu'à la fin des années 70, grâce à un système de ventilation inversée unique au monde.
Sans parler du Louxor à Barbès, du Dejazet avant qu'il ne soit transformé en salle de spectacle, du Brady dans sa période pré-Mocky… et je dois en oublier quelques uns…
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De félicité-mafoi
16H45 | 16/04/2009 |
Monsieur mafoi se souvient d'avoir vu « star wars » au Gaumont Palace où on pouvait fumer dans des fauteuils en cuir rouge, un cendrier étant installé entre chaque fauteuil (peut-être à République mais il ne se souvient plus de tout … ; -))
à félicité-mafoi
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 16H48 | 16/04/2009 |
Oui : je confonds peut-être le Rex avec le Gaumont… c'est vieux, tout ça… comme moi : -)
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De déluge
menuisier | 18H38 | 16/04/2009 |
Le Grand rex, j'y ai fumé jusqu » à la fin des années 80.
Mais c'était le dernier cinéma qui l'acceptait à l'époque à Paris.
à félicité-mafoi
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H52 | 16/04/2009 |
Plutot au cinéma Dejazet à Republique ou ils passaient des films toute la nuit jusqu'a six heures du matin, Oui .
C'est toi qui m'a lancé une canette de biére sur la figure le 22 avril 1973 dans ce cinéma à 3h12 du matin Félicité-mafoi, espece d'enfoiré ?
à Numerosix
De félicité-mafoi
16H57 | 16/04/2009 |
« espèce d'enfoiréE »
Et non ce n'est pas moi, nous étions libres et non-violents et on buvait dans des bouteilles en verre (et même des fois consignées, les bouteilles)
Au Dejazet, y-avait-il un ciel étoilé ?
à félicité-mafoi
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H03 | 16/04/2009 |
Au Dejazet, y-avait-il un ciel étoilé ?
Nan , c'est vous qui etiez complètement défoncée, madame ..
à Numerosix
De félicité-mafoi
17H27 | 16/04/2009 |
Au Gaumont Opéra, alors…
Et oui pour l'affirmation mais cela n'a rien à voir avec cette fabuleuse voûte céleste …
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 20H33 | 16/04/2009 |
Il y avait très probablement un souci vis à vis du risque d'incendie qui pourrait survenir dans un espace clos, plongé dans la pénombre, et abritant un nombre de gens pouvant vite paniquer…
* On n'utilisait guère alors les matériaux ignifugés d'aujourdhui !
à .fr
De gébé
20H34 | 16/04/2009 |
ce n'est pas qu'une impression :
Bien sur qu'il y a quarante ans, on étaient plus LIBRES !
Le niveau de vie était sans doute plus bas, la société de consommation à outrance n'avait pas encore fait les ravages que l'on connait, la toute puissante technologie gadgetière n'avait pas encore envahi notre vie quotidienne, mais l'on disposait d'une liberté d'action et de mouvements dont il ne reste plus que des souvenirs. Hélas…
Ceci est dû à la recherche permanente et dramatiquement exagérée du « risque zéro ». Qui a fini par créer une société d'assistés, et répandu une atmosphère paranoïaque plus ou moins diffuse, source de beaucoup de problèmes dont nous souffrons maintenant.
Combien d'atteintes aux libertés individuelles devons-nous supporter « pour notre sécurité » ? ?
un seul exemple récent : il ne va plus falloir parler de caméras de « vidéo-surveillance », mais de « vidéo-protection ».
Est-il si difficile de faire un lien entre la recrudescence de la violence et les mesures de plus en plus contraignantes pour les individus ? Les dominants qui gouvernent la masse confondent à l'évidence les conséquences avec les causes.