Ah le mandat d'amener à six heures du matin (même quarante).

Mmes Dati-Alliot-Marie nous diront que c'est une heure où on a des chances de trouver une personne à son domicile. Efficacité : qui serait contre ?

Mais c'est aussi une heure où on est en pyjama et une peu vaseux. Fragiliser le criminel, heu le suspect, heu, le citoyen lambda, c'est un métier, m'n'adjudant.

Et une heure où on est en famille. Humilier un père devant ses gosses, c'est l'exemple qu'avait montré NS en insultant devant les caméras de France2 (tiens tiens) les policiers (tiens tiens) de proximité du commissariat de Toulouse. Leurs gosses avaient dû bien se faire charrier su la cour de l'école, le lendemain.

Ce n'est pas le juge qui décide de la méthodolagie t des moyens d'exécution d'un mandat d'amener. C'est l'officier de police judiaire et son chef de service. En effet nous sommes là en présence de la conjonction, souvent conflictuelle, entre la reception d'un ordre judiociaire et son exécution avec des moyens matériels, donc administratifs, donc dépendant du chef de service de la Police. Selon la nature et l'importance du risque encourus pour l'exécution, les modalités d'exécution (jusqu'à la date et l'heure) peuvent être fixés en haut lieu. Il suffit après de trouver de bons « boeufs disciplinés » pour exécuter. L'important n'est pas le soulèvement des esprits face à de telles méthodes. L'important pour celui qui donne l'ordre d'éxécution (et vous ne croyez tout de même pas qu'un simple commissaire de police décide seul dans de tel cas, celà vient de très haut) mais l'impact méditrique qui développe la peur du poir et le rappel de la soummission au fait du prince. Lisez Hugo, pensez au fiat du prince. La presse ne doit pas être libre, selon S…, mais soumise à son bon vouloir. Soyons vigilant, ce n'est qu'un petit à talonnettes, les journalistes eux sont pour la majour partie d'entre eux fiers de respecter la déontologie de leur profession.
Ancien de service de pointe de la PJ, je suis écoeuré de voir la décrépitude dans laquelle tombent les esprits. Le prix de la liberté est élevé, nos anciens nous l'ont appris. Ne l'oublions pas.

arettes ta moral et va faire flic apres on en rediscutera ok ? le mec a dit qu'il navait pas ete insulte et humilie, ET TOI T BIEN POTE AVEC SARKO QD TU PASSES SUR LCI !

Monsieur Riché,
c'est évidant le coup du p'tit dej servi à 6h40 avec insultes dans sa sauce piquante, ce n'est pas normal, et personne ne revient la-dessus, c'est une honte faite sous les yeux d'un enfant en plus.
En revanche, ce monsieur n'a pas répondu à sa convocation, et c'est grave, parce que ca donne le droit aux flics d'avoir un mandat. Je ne sais pas pourquoi les avocats du journal ont laissé passer ca, mais ca non plus ce n'est pas normal.
Un citoyen ferai cela, il se ferait vraiment taper sur les doigts et vous ne soutiendriez sûrement pas.
On ne dit pas qu'il faut s'écraser et laissé passer ca. Simplement reconnaissait que votre collègue à fait une belle connerie et que le mandat, il l'a rédigé lui-même en ne se présentant pas au tribunal, avec ou sans l'aide des ses avocats. Une fois qu'il a justifié le recours au mandat, sauf erreur, je ne crois pas qu'il y ai une plage horaire spéciale journaliste (entre 9h30-12h et 14h-18h), c'est (mais je peux me tromper) la même pour tout le monde (enfin sauf les riches, mais il est pas riche votre collègue).

Le problème dans ces histoires avec les journalistes, c'est que vous n'êtes pas complètement blanc à chaque fois. Comme les politiciens vous contrôlez l'information. En l'absence d'éthique journalistique, ce qui semble être de plus en plus le cas (exemple de collaboration étroite entre la presse et le gouvernement), vous présentez volontairement ou non l'information qui vous parait pertinente, donc vous filtrez. Et j'ai l'impression que vous filtrez de plus en plus quand ca vous arrange, surtout quand il s'agit d'un collègue.
Et nous, on ne sait plus qui il faut croire.
Comme les politiciens, vous décevez, vous trompez… (entendez par vous les gens de votre profession)et nous on se désintéresse.

au plaisir

C'est marrant, mais dans votre article, le jounaliste avait « oublié » de se rendre à ces « convocations ». Dites moi, que devait faire la juge ? Lui envoyé des bonbons ?
Ensuite, il suffit de vous lire pour voir que vous ne connaissez rien du tout à une procédure policière : ce qui s'est produit n'a rien à voir une quelconque « liberté d'expression » en danger. C'est beaucoup plus banal.
Mais nous sommes en France et la caste des jounalistes se manifeste. Que devrait dire les « terroristes “d'ultra-gauche” que “libération” (prière de na pas rire…) s'est bien employé à enfoncer !

A.S.D.N.P

Dix femmes à sion, voilà ce que c'est vous avez farpaitement raison. Tous en tôle, ben ouias on est pas de marbre ! ! !
Allez un ti fernet avant la prochaine dénonciation.

paix à votre âme maladive qu'elle repose en paix.

@VNP

je ne sais pas pourquoi rue 89 vous garde ? on vous paye, on vous a offert 365 T.shirts…..bref vous n'êtes pas vous même

Et si vous existez vraiment je vous propose de venir à l'heure du souper pour obliger les enfants à manger la soupe : là vous aurez une utilité.

Puisque tout va bien en France, puisque vous vous vautrez dans ce doux pays pourquoi ne faites vous pas un peu de tourisme pour vous aérer ?

Voudriez vous me faire plaisir ?
Quand vous écrirez à l'avenir vous faites des phrases argumentées qui nous expliquent votre point de vu (imprenable).
Sinon, s'il vous plait taisez vous : ça nous fera des vacances.
merci

PS
Quand on a rien à dire on n'a pas besoin de le faire savoir

Ah Pierre Joxe ! ! ! ! ! ! ! ! ! ancien patron de l'interieur qui n'a rien foutu a son poste belle reference , en avez vous une autre comme ce cher mr comment s'apellait t'il deja ? « daniel vaillant », ah oui ! deux beaux incompetents ceux la