Rue89
Tout va bien, l'ex-PDG de Libé a été traité « selon la procédure »
Par Pascal Riché | Rue89 | 01/12/2008 | 13H16
Ainsi, dans l'affaire du journaliste de Libération humilié par la police, tout se serait déroulé selon « les procédures ». C'est la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, qui l'a assuré dans un entretien à l'AFP.
Selon l'article préliminaire du Code de procédure pénale, « les mesures de contraintes » dont un suspect peut faire l'objet :
« Doivent être strictement limitées aux nécessités de la procédure, proportionnées à la gravité de l'infraction reprochée et ne pas porter atteinte à la dignité de la personne. »
Ce principe a donc été suivi, à écouter Michèle Alliot-Marie, pour l'interpellation de Vittorio de Filippis, coupable d'avoir abrité en 2006 sur le site internet du journal dont il était directeur de la publication par intérim, Libération, un commentaire jugé diffamatoire par Xavier Niel, fondateur de Free, et d'avoir oublié de répondre aux convocations du juge.
On est heureux d'apprendre qu'arrêter un homme, soupçonné d'une infraction au droit de la presse qui n'est même pas passible de prison, devant ses enfants laissés seuls dans la maison, est donc conforme aux procédures.
Lui dire, lors d'une arrestation en présence de ses enfants, qu'il est « pire que la racaille » est un élément indispensable au bon déroulement de l'opération.
Ne pas notifier le mandat d'amener dès l'interpellation du suspect (et attendre pour cela d'être au commissariat) est tout à fait conforme aux règles, si l'on en croit la ministre.
Passer les menottes au journaliste est évidemment incontournable, puisque l'article 803 du code de procédure pénale explique que :
« Nul ne peut être soumis au port des menottes ou des entraves que s'il est considéré soit comme dangereux pour autrui ou pour lui-même, soit comme susceptible de tenter de prendre la fuite. »
Au dépôt, déshabiller le suspect, organiser une fouille corporelle (dos penché, fesses écartées, obligation de tousser trois fois très fort) pour s'assurer que le journaliste n'aurait pas caché dans cette région de son anatomie quelque arme létale ou dose d'héroïne est également un épisode que la police judiciaire ne pouvait contourner. Certes, la loi est muette sur le contrôle des orifices corporels, mais selon la ministre, la procédure l'exige.
Les cafards, dans la cellule, sont également prévus dans la procédure.
Répéter la fouille corporelle deux heures plus tard était également conforme à la celle-ci (c'est une évidence : Vittorio de Filippis aurait pu entretemps trouver une arme dans la cellule, entre deux cafards, et la cacher dans son slip).
La ministre de l'Intérieur, selon la même dépêche de l'AFP, a promis de « lancer au début de l'année 2009 une série de rencontres entre la police et la population afin que la première “explique ses procédures” à la seconde ».
Bon courage, Madame.
A lire aussi :
► Un journaliste de Libération humilié par la police
► Journaliste en France, un métier de plus en plus risqué
► L'analyse du récit de Vittorio de Filippis par Me Eolas
- 32828 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
447
(Pour réagir, connectez-vous)
à vive nicolas princen
De CAUSTICUM
désabusé de plus en plus ... | 16H11 | 01/12/2008 |
Vous rendez pas compte, si non menotté il avait bousculé les condés et pris la tangente ! Putain, la honte ! sans parler du risque de récidive …
Et pis, s'il avait sorti son eustache du fond de son calbut et qu'il ait chouriné la magistrate !
Bordel de dieu, on est jamais trop prudents avec la canaille, mon bon monsieur !
à vive nicolas princen
De le soudanais
ici et là | 16H23 | 01/12/2008 |
allez un gros poutou pour l'internaute esseulé.
un gros calin pour bien commencer la semaine ! ! !
à vive nicolas princen
De feedalafrancaoui
Curieux | 10H50 | 02/12/2008 |
Si je ne m'abuse, personne n'avait convoqué le journaliste en question… Jamais Libé ne s'est débinée en cas de convocation, quitte à se faire condamner (surtout quand le risque est uniquement financier hein…). Si on écoute aussi l'avocat de la défense, il n'y a pas eu de convocation à laquelle il n'aurait pas été répondu… Mais si vous avez des éléments contradictoires autres que la supposition de la police qui n'a pas plus d'information que vous ou moi sur ce qui s'est fait et sur la manière dont ça a été fait…
De caro
délinquante avérée | 13H47 | 01/12/2008 |
MAM s'est montrée assez lamentable dans son intervention, affirmant même que le journaliste n'avait pas été menotté et que les policiers ne sont pas arrivés à 6 h mais à 6h45. 45 minutes de sommeil du plus changent donc la manière de traiter un individu ?
Peut être vise-t-elle la certification Qualité ISO … en affirmant que la procédure a été respectée ?
Madame MAM, pour la Qualité, il faudra repasser et changer les procédures, non seulement pour les journalistes, mais aussi pour toute personne que vos sbires vont arrêter.
à caro
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 14H02 | 01/12/2008 |
Surtout que personne n'a dit « intervention à 6h », en tout cas pas De Filippis, qui a parlé de 6h40.
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias/medias__pouvoirs/2008120…
Prise de position intéressante, car elle met en lien avec le traitement des gens de Tarnac et des collégiens de Marciac. Affaires sur lesquels Libé etc. (et ne parlons pas de Le Sarkaro) ont été nettement moins bavards.
à compte supprimé 22
De vive nicolas princen
PARIS | 16H28 | 01/12/2008 |
avec les nouvelles lois il peut y avoir perquisition de nuit et etre interpellé avant 6H IL N'Y A PLUS CETTE HEURE DE 6h legale c'est fini cela ! allez vous renseigner !
à vive nicolas princen
De le soudanais
ici et là | 18H39 | 01/12/2008 |
Allez un gros poutou ! ! !
Sinon je crois me souvenir que c'est l'article 59 du code de procédure pénale qui régit les horaires des perquisitions et autres visites domiciliaires qui sont de… 6h à 21h : )
à le soudanais
De shillom
11H15 | 04/12/2008 |
« En principe, la perquisition ne peut pas avoir lieu la nuit (entre 21h et 6h). Ca peut être le cas par exception dans les locaux relatifs à la consommation ou à la fabrication de stupéfiants ou relatifs à la prostitution. Cependant lorsqu'une perquisition débute avant 21h, elle peut se poursuivre après. »
Comme dit plus haut, l'exception pourrait bien devenir la règle si on ne veille pas…
à caro
De Cosette
( délinquante amoureuse) | 16H13 | 01/12/2008 |
Il parait que les policiers ont été patients et courtois ….ça existe ? ? ?
De nemo3637
Déchoukeur | 13H49 | 01/12/2008 |
Ces procédures, « légales » mais disproportionnées sont utilisées de plus en plus communément. Le brave quidam qui en est victime ne sera évidemment jamais entendu s'il porte plainte. Certains magistrats et policiers se croient donc tout permis et commettent ce genre d » exactions, s'en prenant maladroitement ici à une personne connue et « médiatique ». Remarquons que l'origine de cette procédure d'arrestation vient d'une plainte d'un riche propriétaire de peep-show mis en cause par le message d'un internaute.
C'est la l'illustration d'une dérive continue vers l'arbitraire, l'absence du respect des droits des personnes, l'injustice - comme le montre la condamnation du DAL pour « embarras de circulation“-, la protection affichée des riches et des puissants (voir l'affaire Clavier en Corse).
Chacun doit se mobiliser et, sans jouer au héros, faire le petit geste nécessaire pour l'établissement de la Justice. C'est possible de faire changer les choses.
‘Ils’ sont au sommet, se croient intouchables mais commettent de graves maladresses.
Plus dure sera la chute !
à nemo3637
De nieuwendammerdijk
bilig et crayon | 14H15 | 01/12/2008 |
Il disait quoi grosso modo le message de l'internaute ? Ou bien si on pose la question on risque de se faire reveiller a 6h30 ?
Du coup cela m'interresse de savoir le contenu du delit…
à nemo3637
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
15H17 | 01/12/2008 |
Moi, il me semble que nos contemporains ont un ego hypertrophié : ils sont d'un orgueil sans limite et ne supportent plus que la police fasse son travail. La force de la LOI est ressenti comme une VIOLENCE. Nos contemporains ont tellement perdu le sens des nuances qu'ils confondent force et violence. C'est vrai que l'antisarkozysme hystérique est vraiment inquiétant : ces gens sont prêts à tout, ils utilisent les procédés les plus éloignés des principes de gauche, ce qui me fait penser que ce ne sont pas vraiment des citoyens de gauche.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De parti
punishment park | 15H25 | 01/12/2008 |
c'est vrai qu'une fouille corporelle, c'est que du ressenti (sans e)…
De JIEM 92
13H53 | 01/12/2008 |
Donc pour cette dame, ce qui s'est passé est normal.
Dont acte.
Les choses sont dorénavant nettes.
Ne pas réagir à une telle dérive, c'est être « collaborateur » d'un régime policier et non une République.
De Pierrot287
13H57 | 01/12/2008 |
Doucement, lentement, mais sûrement, ainsi on glisse vers un état totalitaire, avec à sa tête, l'homme providentiel, qui sait tout, fait toit, profondément inculte mais indispensable, c'est inné chez lui !
à Pierrot287
De anini
enseignante | 14H05 | 01/12/2008 |
Question pouvoir et prise de grosse tête notre président va peut être exploser comme la grenouille de La Fontaine ! Espérons toutefois ne pas ramasser trop
d « éclaboussures !
De ellilou
13H58 | 01/12/2008 |
Je me trompe peut-être mais n'est-ce pas Winston Churchill (donc pas un « gauchiste » patenté) qui disait qu'en démocratie quand on est réveillé à 6h00 du matin c'est forcément par le livreur de lait ?
à ellilou
De nilauclr
Âne à la retraite | 17H44 | 01/12/2008 |
L'editorial de Laurent JOFFRIN du Libe d'aujourd'hui
saine lecture
à ellilou
De nilauclr
Âne à la retraite | 17H44 | 01/12/2008 |
L'editorial de Laurent JOFFRIN du Libe d'aujourd'hui
saine lecture
à nilauclr
De Au sud de nul part
Situation | 18H11 | 01/12/2008 |
Jouffrin le rebelle…
HOHOHAHAHAHA…
De PANCH
Cadre | 14H00 | 01/12/2008 |
La faute à qui ?
Résumons :
- augmentation de 200 % du salaire du président - accoueil de Kadhafi - déclaration d'amour à Bush - mise en place du paquet fiscal - glorification des subprimes - promotion de la retraite par capitalisation - promotion des crédits hypothécaire - échec du mini traité - mauvaise image en Europe - casse du code du travail - bouffonnerie des JOs - bouffonerie en Ossétie - augmentation ahurissante des dépenses de l'Elysée, du Sénat, du Parlement - destruction affirmé du modèle social français : santé, éducation, prisons - augmentation alarmante du taux de suicide en prison - mise en place des tazers -retraite à 70 ans - travail dominical - diminution de la confiance des ménages - apparition de la crise - « L'Europe ne craint rien » - « Les banques françaises sont solides » - 40 Milliards direct pour les banques - 300 Milliards de garantie - Avantage fiscaux aux grandes entreprises - démantélement de la télé publique - cadeaux au chaine privé avec la suppression de la pub sur les chaines publiques (sauf pour le sport bien sûr ! ! ! on nous prend pour des vaches à lait) - système élyséen procédurier (du casse toi pov con, en passant par des poupées et finissant par l'affaire Clearstream ou celle qui fait l'objet de l'article) - actions d'intimidation perpétuelle de la part de l'état - action de désinformation et de propagande (cf. La France en faillite sur France 5 Dimanche) - augmentation de plus de 200% du budget pub de l'élysée - condamnation d'association de soutien aux personnes en difficulté - stigmatisation des jeunes, des vieux, des chômeurs, des SDF - ah j'allai oublier : lois à l'emporte pièce pour les demandeurs d'emploi avec principe de présomption de culpabilité - avec toujours la même méthode : pas de concertation, sans réfléxion, un jour le tout le lendemain son contraire et au final plus rien.
Toujours les mêmes victimes et toujours les mêmes gagnants. Socialisation des pertes, privatisation des profits.
La république française devient une vrai machine à faire du fric pour les plus riches et une machine à flinguer les vies pour nous z'ot !
Le pire dans tout cela c'est que les lois qui passent et repassent fige le tout dans le marbre et que personne ne bouge !
La faute à qui ?
A Sarkozy bien sûr !
Aux MEDEF !
A Bolloré, E. Leclerc, Dassault, Bouygues, …
A ces élécteurs !
Aux syndicats qui ne nous défandent pas mais nous donnent rendez-vous à la saint gling gling…
Aux partis d'opposition agonisant !
Alors oui tout devient possible même le pire des retours en arrière…
Mais bon sang personne ne pense à sortir dans la rue la vrai celle qui bouge et change les choses (contrairement à d'autres qui ne servent qu'à nous canaliser) pour ne demander qu'une chose simple :
« SARKOZY, MEDEF, BOLLORE, DASSAULT, LAGARDERE, BOUYGUES, LECLERC DEMISSION… RENDEZ NOUS LA FRANCE »
Franchement, passé Noël si rien ne bouge vraiment, je vais finir par voir les modalités d'obtention de la nationalité Suisse ; -)
Avant c'était Johny et Les Richards qui se barraient de France. Dans peu de temps ce sera l'inverse.
Ahhh qu'ils seront content les gens du MEDEFS, les bollorés, les lagardères, quand ils seront seuls en France avec des usines toute auto, ahhh quel bonheur !
Ben c'est bon les gars vous avez gagné…
La France me fait plus penser à une république bananière en banqueroute qu'à un pays digne.
Franchement, je ne me vois pas dire à ceux qui viennent derrière nous : tiens voilà du boudin !
Alors la Suisse pourquoi pas ?
à PANCH
De sarkophage_xyz
14H11 | 01/12/2008 |
Je te toppe mais t'interpelle, j'ai lu dans un de tes posts que tu avais fait parti des 53% que je maudit souvent. Alors question personnelle, qu'est ce qui t'avais poussé à voter comme ça ? Tu as cru à tous ses discourts ?
à PANCH
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 14H57 | 01/12/2008 |
mais nous sommes dans la rue - ou dans les champs - fort souvent, monsieur Panch…
ce qu'il y a, c'est que les médias mainstream n'en parlent pas, ou si peu… (faut pas déplaire à not'bon prince ! )
c'est pas « l'insurrection qui vient » par le « Comité invisible »…
…c'est « l'insurrection qui est déjà là… mais invisible >> !
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
14H02 | 01/12/2008 |
Hier, Monsieur Riché, vous ne nous disiez pas qu'avant d'être interpellé, Monsieur Philippis n'avait pas répondu à plusieurs convocations ? Se considérait-il comme au-dessus des lois ? Pourquoi ne le disiez-vous pas ? J'ai vu ce journaliste hier au JT : il n'avait vraiment pas le look du martyr de la liberté d'expression. Ce qui m'a profondément amusé, c'est de voir les stations de radio publiques affirmer que la liberté d'expression était en danger, alors qu'elles passent leur temps à attaquer et à dénigrer le gouvernement et le Président. Cela ne vous choque pas, Monsieur Riché ? ?
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Guy Valte
14H15 | 01/12/2008 |
J'en ai vu des commentaires imbéciles ou commentaires d'imbéciles, celui de Juan Pablo de Tagéna est une vraie perle, ne le loupez pas. Les militants UMP sont une ressource inépuisable.
à Guy Valte
De parti
punishment park | 14H19 | 01/12/2008 |
d'autant plus imbécile qu'il se voudrait « courtois » et qu'il évoque le physique de la personne concernée…il l'a déjà fait ailleurs…, degré faux-cul, il mérite la dragée fuca le roger velu…
à parti
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 19H13 | 01/12/2008 |
Il n'est pas courtois, il est juste court du toit !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De pointilleur des lilas
14H23 | 01/12/2008 |
Plus grave que toi, en l'absence de tes coreligionnaires verminés, c'est difficile à trouver.
je ne me pose même plus la question de savoir pour qui tu poses des commentaires « merdiques », ni pour qui tu travailles, (« sévices » commandés), ni le pourquoi du comment de ta présence sur tous les « fils », mais une chose est sûre, tu es « grave » de grave, et je fais « injure » au vin qui porte ce nom.
Tu voudrais « petite chose » que P. Riché soit choqué par cet arbitraire ce justice ?
Mais petit « gazouillis innocent mains pleines », même les amis de ton idole de « merdre », se posent des questions.
Le porte voix de ton « coucou », F.Lefebre, et C.Albanel la grande « culturesse » de « mes deux », ce matin, réclament une enquête sur les conditions de l'interpellation.
Ne prend pas la peine de me répondre, j'ai autre chose à « foutre », que de divaguer avec toi, Juan machin truc.
à pointilleur des lilas
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
14H30 | 01/12/2008 |
Restez courtois, cher Compatriote et cher coblogueur : nous ne sommes pas en guerre, Dieu merci !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 16H40 | 01/12/2008 |
« nous ne sommes pas en guerre, Dieu merci ! »
Je me demande si vous et les vôtre l'espèrent (la guerre) ou s'ils sont juste assez bête pour scier la branche sur laquelle leur clan simiesque se délasse le popotin…