Rue89
Tout va bien, l'ex-PDG de Libé a été traité « selon la procédure »
Par Pascal Riché | Rue89 | 01/12/2008 | 13H16
Ainsi, dans l'affaire du journaliste de Libération humilié par la police, tout se serait déroulé selon « les procédures ». C'est la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, qui l'a assuré dans un entretien à l'AFP.
Selon l'article préliminaire du Code de procédure pénale, « les mesures de contraintes » dont un suspect peut faire l'objet :
« Doivent être strictement limitées aux nécessités de la procédure, proportionnées à la gravité de l'infraction reprochée et ne pas porter atteinte à la dignité de la personne. »
Ce principe a donc été suivi, à écouter Michèle Alliot-Marie, pour l'interpellation de Vittorio de Filippis, coupable d'avoir abrité en 2006 sur le site internet du journal dont il était directeur de la publication par intérim, Libération, un commentaire jugé diffamatoire par Xavier Niel, fondateur de Free, et d'avoir oublié de répondre aux convocations du juge.
On est heureux d'apprendre qu'arrêter un homme, soupçonné d'une infraction au droit de la presse qui n'est même pas passible de prison, devant ses enfants laissés seuls dans la maison, est donc conforme aux procédures.
Lui dire, lors d'une arrestation en présence de ses enfants, qu'il est « pire que la racaille » est un élément indispensable au bon déroulement de l'opération.
Ne pas notifier le mandat d'amener dès l'interpellation du suspect (et attendre pour cela d'être au commissariat) est tout à fait conforme aux règles, si l'on en croit la ministre.
Passer les menottes au journaliste est évidemment incontournable, puisque l'article 803 du code de procédure pénale explique que :
« Nul ne peut être soumis au port des menottes ou des entraves que s'il est considéré soit comme dangereux pour autrui ou pour lui-même, soit comme susceptible de tenter de prendre la fuite. »
Au dépôt, déshabiller le suspect, organiser une fouille corporelle (dos penché, fesses écartées, obligation de tousser trois fois très fort) pour s'assurer que le journaliste n'aurait pas caché dans cette région de son anatomie quelque arme létale ou dose d'héroïne est également un épisode que la police judiciaire ne pouvait contourner. Certes, la loi est muette sur le contrôle des orifices corporels, mais selon la ministre, la procédure l'exige.
Les cafards, dans la cellule, sont également prévus dans la procédure.
Répéter la fouille corporelle deux heures plus tard était également conforme à la celle-ci (c'est une évidence : Vittorio de Filippis aurait pu entretemps trouver une arme dans la cellule, entre deux cafards, et la cacher dans son slip).
La ministre de l'Intérieur, selon la même dépêche de l'AFP, a promis de « lancer au début de l'année 2009 une série de rencontres entre la police et la population afin que la première “explique ses procédures” à la seconde ».
Bon courage, Madame.
A lire aussi :
► Un journaliste de Libération humilié par la police
► Journaliste en France, un métier de plus en plus risqué
► L'analyse du récit de Vittorio de Filippis par Me Eolas
- 32865 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
447
(Pour réagir, connectez-vous)
De POLGUER
Quidam | 13H30 | 01/12/2008 |
Bonjour, pas de rectificatif, non juste une bafouille !
Alors si à présent les femmes au pouvoir, juges, politiciennes et
compagnieees se mettent à prétendre au syndrome policistique de la
présentation du revolver comme seul justificatif de leur virilité et
représentation de leur forces fonctionnelles….ou va t'ont ?
Pauvre de nous, un revolver c'était déjà pas très orthodoxe, mais si
on se réfère à la capacité féminine de pouvoir répéter son plaisir
à outrance, on va droit vers la kalaschnikov à la tempes, bonjour les
balles perdues ! !
Marc
à POLGUER
De ciifer
Informaticien | 15H45 | 03/12/2008 |
Donc, la Liberté de la presse est dans notre pays en danger, et cela s'aggrave depuis 6 ans. En 2002 au classement Mondial de la Liberté de la presse, la France se positionnait à la 11eme place, précédée comme sur tous les sujets, des « modèles » Scandinaves. En 2006 la France se retrouve au 35eme rang, à égalité avec la Bulgarie et le Mali. Comment expliquer cette perte de 24 places en l'espace d'un mandat présidentiel ?
la suite de ce post (qui date de Mai 2007) sur http://rexistenz.blogspot.com/2007/05/la-libert-de-la-presse-oppresse.ht…
De Ermite
Consultant IT | 13H35 | 01/12/2008 |
Au risque de donner l'impression de chanter une vieille scie des manifestations de protestation :
« Police partout ! ! !
Justice nulle part ! ! ! »
Toujours le même problème chez nos amis de la force publique : le refus de toute critique, systématiquement vécue comme une attaque injustifiée et partiale, et l'incapacité de réaliser la moindre auto-critique.
Et ceci même quand leur propre code de procédure a visiblement été « écorné » (euphémisme).
Suis-je de mauvaise foi si je dis que le « climat » (politique, social, sécuritaire, judiciaire,…) que certains personnages politiques (parmi ceux occupant les plus hautes fonctions, si vous voyez ce que je veux dire) ont installé depuis des années n'est pas étranger à la multiplication de ce genre d'affaires, parmi tant d'autres ?
Je ne me réjouis certes pas de cet épisode déplorable.
Mais… peut-être que la profession journalistique (au sens large du terme, pas seulement quelques journalistes envers et contre tout) va enfin ouvrir les yeux et traiter avec un peu plus de visibilité médiatique les « dérapages » policiers et judiciaires qui émaillent le quotidien des individus lambda.
A moins que… bien entendu… certains comprennent cet « incident » comme une invitation à se rapprocher ENCORE PLUS du pouvoir dans l'espoir d'éviter ces désagréments en étant ENCORE PLUS au service du Prince.
NB : j'attends avec une certaine délectation les commentaires de messieurs et mesdames Czar et consorts, qui vont très certainement nous expliquer que « c'est bien fait pour sa gueule à ce journaleux » et que « il a bien du faire quelque chose pour le chercher ».
à Ermite
De nada
17H21 | 01/12/2008 |
J'ai été humiliée d'une façon honteuse par mon employeur, remarquez que ça a mis un frein à mon enthousiasme et mon implication. Je suis comme un OVNI maintenant et la productivité, il peut se l'a foutre où je pense, cet enculé ! ! ! !
à Ermite
De jexiste
si, si | 17H45 | 01/12/2008 |
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37757583@7-37,0.html
Interpellation de Filippis : un syndicat de police « soutient » les policiers
01.12.08 | 10h32
Alliance (second syndicat de gardiens de la paix) a apporté lundi son « soutien » aux policiers ayant procédé à l'interpellation de l'ex-directeur de la publication de Libération Vittorio de Filippis.
« Cette intervention de police s'est effectuée dans la plus totale transparence et dans le respect des lois et des règles de déontologie de la République », déclare le syndicat dans un communiqué.
Alliance ajoute que les policiers intervenus afin d'interpeller M. de Filippis « ont simplement exécuté les instructions d'un magistrat ayant délivré un mandat d'amener ».
« On peut légitimement penser » que ce mandat d'amener « a été délivré suite à une non réponse (de l'intéressé) à une convocation judiciaire », précise Alliance dans ce communiqué ajoutant que « les policiers ont strictement appliqué la procédure en vigueur ».
De nombreuses voix se sont élevées ce week-end pour exiger « une enquête » sur les conditions de l'interpellation, vendredi, de l'ex-directeur de la publication de Libération qui estime avoir été « traité comme un criminel » dans une banale affaire de diffamation.
=========================
Ils ont raison les policiers : totale transparence, ils se sont bien présentés comme policiers et pas autre chose, et directement à la personne visée, et non à des tiers en exigeant d'eux le silence absolu sur leur intervention.
Et ils étaient bien munis d'un mandat, pour une fois…
Croyez-vous vraiment qu'ils s'embarrassent souvent de ce genre de papier quand ils vous font mettre sur écoute, surveiller à tous points de vue et en tous lieux, et vont régulièrement fouiller chez vous en votre absence ?
à jexiste
De Issue de l immigration
14H00 | 03/12/2008 |
Alors voilà un discours qui ne m'étonne pas de la part d'Alliance, vu leur idéologie politique. D'après eux, il n'y a jamais de bavure dans la police, chaque dérapage est de la légitime défense. Je suis satisfaite en tout cas que c'est à un journaliste qu'ils se sont attaqués, imaginez le citoyen lambda qui ne connaît pas ses droits, qui n'a pas accès aux médias ! Les prisons françaises sont pleines de gens innocents, chargés au maximum avant d'être déférés au parquet.
à Ermite
De Beryl
17H51 | 01/12/2008 |
Le gouvernement de Sarkozy (Dati, Fillon, Hortefeux…) pratique la DENEGATION systématique.
Nier, et basta.
Les conditions d'interpellation de Filippis sont très précisemment contraires à la réglementation.En tous points.
Merci à l'auteur de l'article de se procurer l'article concernant les réquisitions de justice en matière de diffamation, et l'article concernant les conditions d'interpellation en la circonstance.
PS - La dénégation est la réponse de tout pouvoir fasciste face à l'évidence de ses procédés. D'où la dénégation de Dati et Alliot-Marie.
De pablico
13H36 | 01/12/2008 |
il faut avertir le public que la procédure est basée sur humiliation, et ne fait pas partie des droits de l'homme.
Le tout c'est de le dire…et de l'assumer.
bonjour la cour Européenne des droits de l'homme.
NB : pour se venger, et humilier son voisin, on porte plainte contre lui, et on sous-traite l'humiliation par les pouvoirs publics…chapeau.
comme au bon temps de l'occupation ?
à pablico
De Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
nc | 14H30 | 01/12/2008 |
Godwin au 3ème commentaire, félicitations
à Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
De Ermite
Consultant IT | 14H41 | 01/12/2008 |
Ah désolé, la Loi de Goodwin ne s'applique que lorsqu'un commentaire fait explicitement référence à Hitler ou aux nazis.
On ne parle ici « que » de l'Occupation.
: -)
à Ermite
De Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
nc | 15H58 | 01/12/2008 |
on parle de Godwin version française, certes.
à Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
De pablico
19H38 | 01/12/2008 |
il y a question seulement, et non affirmation..
la question est toujours plus forte que l'affirmation..
la question est interactive, fait réagir, réfléchir et prendre position sans se faire imposer une affirmation.
à pablico
De kawouede
22H11 | 01/12/2008 |
Assez d'accord avec Pablico. Mais ce qui est étonnant c'est de ne lire aucun commentaire parler de la position de free.fr dans cette affaire.
à pablico
De Spiripotain
dilettante | 16H27 | 01/12/2008 |
Il fera quoi le « public » une foi averti ? Il ricanera, il s'en fichera, il applaudira. On n'est pas dans un film américain où la révélation au peuple des turpitudes du pouvoir suffit à rétablir la démocratie.
De Bob_South
(Lambda) | 13H32 | 01/12/2008 |
Que ce journaliste ait été abusivement maltraité, cela semble évident…
ceci étant, pour que la presse s'émeuve de brutalités policières lors d'une interpellation il faut que ça arrive à un des siens….
les sans papiers, pour ne citer qu'eux, ne doivent pas jouir d'un traitement de faveur et ça tous les jours et depuis un bon moment
à Bob_South
De anini
enseignante | 13H44 | 01/12/2008 |
Bob , vous avez raison mais il ne faut pas y souscrire pour autant ,les journalistes nous sont utiles !
J'admets toutefois que ce qui arrive dans nos banlieues n'est pas souvent invoqué !
à anini
De anini
enseignante | 13H45 | 01/12/2008 |
« ÉVOQUÉ » ET PAS INVOQUÉ !
à anini
De asozial
aus Berlin | 13H51 | 01/12/2008 |
ce n'est pas la peine de crier…
à asozial
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 14H05 | 01/12/2008 |
Ne vous offusquez pas, elle est enseignante, cela explique sans doute… : )
à asozial
De anini
enseignante | 14H09 | 01/12/2008 |
Ok Je mets en minuscules ! Pitié ,ne commencez pas la répression , je me corrigeais moi même !
à anini
De asozial
aus Berlin | 19H00 | 01/12/2008 |
désolé, la parano hargneuse, c'est contagieux…
on finira le quinquennat de talonnettes la bave aux lèvres…
à asozial
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 20H00 | 01/12/2008 |
C'est vrai qu'il a récupéré le surnom de Carlito le talonné ?
J'ai lu ça dans un quotidien argentin et ça les fait mourrir de rire ici.
à anini
De A10S
Graphiste | 16H13 | 01/12/2008 |
Genre les journalistes du Figaro ?
à Bob_South
De fée clochette
babyboomer | 15H59 | 01/12/2008 |
ce traitement « de faveur » est subi par toute personne lambda depuis des années sans que les journalistes en soient émus.
nous avons des lois votées par des élus, à nous de demander à ceux-ci qu'elles respectent la dignité humaine et que nous ne soyons pas victimes de comportement indignes d'une démocratie
à fée clochette
De TARPON
16H48 | 01/12/2008 |
qu'on se rappelle le bagagiste de ROISSY ,accusé par les medias « preuves à l'appui » ,et bien sur,OUTREAU ,une presse dechainée contre ces « violeurs d'enfants “.Quel est le journaliste qui se soit excusé ?
à TARPON
De shillom
10H43 | 04/12/2008 |
Le gros problème de tout ça est l'instrumentalisation des médias, mais il me semble que ca sort du cadre du débat.
à Bob_South
De spouny_boy
Lynchez moi j'aime ça !! Mais gaf a... | 16H00 | 01/12/2008 |
100% d'accord mais je préfère qu'il fasse tout un foin pour ce type que rien faire du tout.
Je suis d'accord qu'il faudrai systhematisé les témoignage des abus de procedure mais y'aurai pas assez de journaliste pour tous les relater.
Donc d'un coté merci a la justice d'avoir abusé sur ce journaliste, cela permetra peut etre (rêvons un peu) de faire bouger les chose surtout s'il porte plainte (ce que j'espère).
Peace
à Bob_South
De Beryl
17H55 | 01/12/2008 |
2002 : 36.OOO gardes à vue.
2008 : 560.OOO gardes à vue.
Il faudra 60 millions de gardes à vue pour que les Français comprennent où nous en sommes ! ? Ce qui a un nom…
à Beryl
De agnès93
citoyenne | 18H10 | 01/12/2008 |
@Beryl
DICTATURE ! ! ! ! ! !
à agnès93
De sûrderien
paresseux | 12H06 | 02/12/2008 |
AGNES BISOU
« Une dictature est un endroit où tout ce qui n'est pas interdit ,est obligatoire . »
Malaparte .