il faut avertir le public que la procédure est basée sur humiliation, et ne fait pas partie des droits de l'homme.

Le tout c'est de le dire…et de l'assumer.

bonjour la cour Européenne des droits de l'homme.

NB : pour se venger, et humilier son voisin, on porte plainte contre lui, et on sous-traite l'humiliation par les pouvoirs publics…chapeau.
comme au bon temps de l'occupation ?

Que ce journaliste ait été abusivement maltraité, cela semble évident…
ceci étant, pour que la presse s'émeuve de brutalités policières lors d'une interpellation il faut que ça arrive à un des siens….
les sans papiers, pour ne citer qu'eux, ne doivent pas jouir d'un traitement de faveur et ça tous les jours et depuis un bon moment

Bonjour Pascal,

« Ainsi, dans l'affaire du journaliste de Libération humilié par la police… »

Dans une affaire d'un citoyen humilié par les forces de police , il ne peut y avoir de titre qui tienne.

Quand un autre citoyen qu'un journaliste s'est fait humilié dans de bien pires conditions , est-ce-que l'article, qui en ferait le compte rendu, commence par le nommer par sa profession ?

NON.

C'est navrant de voir que dès la première phrase, vous n'avez pas tiré la leçon des critiques émises à l'encontre de la soi-disante « caste » des journalistes.

1. Cette affaire concerne le citoyen Vittorio de Filippis pour le caractère humiliant de la procédure.
2. Cette affaire concerne le journaliste Vittorio de Filippis pour la nature de l'accusation.

Bonne journée

Je me trompe peut-être mais n'est-ce pas Winston Churchill (donc pas un « gauchiste » patenté) qui disait qu'en démocratie quand on est réveillé à 6h00 du matin c'est forcément par le livreur de lait ?

« Nul ne peut être soumis au port des menottes ou des entraves que s'il est considéré soit comme dangereux pour autrui ou pour lui-même, soit comme susceptible de tenter de prendre la fuite ».

La procédure concernant le menottage a été modifiée il y a quelques années. Le « susceptible de prendre la fuite », notion vague, est ainsi désormais à la discrétion des escorteurs. Flics et gendarmes ont toute lattitude pour décider eux-mêmes du menottage. Ils menottent qui ils veulent à leur guise en respectant la procédure, partant du fait que n'importe quelle personne retenue contre son gré peut avoir une impulsion de fuite, fût-il journaliste, PDG ou flic. Ce genre d'appréciation éminemment subjective ne peut se démontrer. Un « il aurait toujours pu » est imparable.

Sur ce point, la procédure, stricto sensu, est respectée. Sur tous les autres, ça reste à demontrer.
Je serai curieux de savoir si les avocats de Philippis/Libé comptent attaquer la procédure en elle-même.

-- lapinesquement,

Bonjour Blaise,

Je suis d'accord avec vous qu'aucun citoyen ne mérite d'être traité ainsi. Mais je pense que l'affaire est encore plus grave, du fait que la victime de ces humiliations est un journaliste. Car on touche ici non seulement au problème de la dignité humaine, mais aussi à celui de la liberté d'expression.

Constater cela n'a rien à voir avec un odieux réflexe de « caste » : la liberté de la presse n'a pas été pensée pour les journalistes, mais pour tous les citoyens. Dans une démocratie, la presse ne peut travailler sous la pression policière et judiciaire.

Bonne journée à vous aussi.

 »….Lui dire, lors d'une arrestation en présence de ses enfants, qu'il est « pire que la racaille » est un élément indispensable au bon déroulement de l'opération…. »
► Ce seul fait justifie une plainte pour diffamation.

Je suis personnellement pour une action ferme et systématique de la Police et de la justice, mais celle-ci doit s'accompagner d'un respect affiché pour les personnes arrétées :
La seule arrestation doit suffir, la police, les gardiens de prison ou les actes procéduraux n'ayant pas à rajouter à ce stress qu'encourt toute personne arrétée.
Et cette personne sera d'autant plus reconnaissante envers le personnel chargé d'appliquer la loi, qu'elle sera traitée avec respect et correction.

Ce respect doit être parallèle avec un respect exigé de l'autre coté.

Cependant, le journaliste a déconné en ne répondant pas à la convocation d'un juge

et il est évident que les flics ont voulu « se le faire ».

Fiction ?
La « perquisition intime » de VdeF n'ayant rien donné, l'enquête sur la disparition de la bague de Mme Dati s'orienterait naturellement vers Rue 89 fondé par des anciens de Libé. Alertée par une indiscrétion , et craignant d'être embastillée pour des raisons politiques, toute l'équipe de Rue 89 aurait pris un charter avec la complicité involontaire des services de Brice Hortefeux .Non informés des derniers développements de l'affaire VdeF, ces services auraient vu là ,une belle opportunité pour améliorer leurs statistiques d'expulsion avant la fin de l'année. L'avion aurait atterri aux Gallappagos d'où Rue 89 réactiverait son site .Dans l'entourage de Frédéric Lefebvre, on pense(sic) qu'un mandat d'arrêt international serait demandé à Interpol « afin de mettre fin le plus tôt possible aux activités de terrorisme intellectuel en bande organisée de Rue 89 » . De source proche du dossier à la Chancellerie, on affirme que seuls Le Figaro et Match ne seraient pas inquiétés par l'enquête sur la disparition de la bague de Mme Dati, dont VdeF a été la première victime !