ENTRETIEN AVEC VICTOR HUGO

Vous semblez vous tenir très informé de l'actualité politique française. Quel regard portez-vous sur notre nouveau président ?

Victor Hugo : Depuis des mois, il s'étale ; il a harangué, triomphé, présidé des banquets, donné des bals, dansé, régné, paradé et fait la roue… Il a réussi. Il en résulte que les apothéoses ne lui manquent pas. Des panégyristes, il en a plus que Trajan. Une chose me frappe pourtant, c'est que dans toutes les qualités qu'on lui reconnaît, dans tous les éloges qu'on lui adresse, il n'y a pas un mot qui sorte de ceci : habilité, sang-froid, audace, adresse, affaire admirablement préparée et conduite, instant bien choisi, secret bien gardé, mesures bien prises. Fausses clés bien faites. Tout est là… Il ne reste pas un moment tranquille ; il sent autour de lui avec effroi la solitude et les ténèbres ; ceux qui ont peur la nuit chantent, lui il remue. Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète.

Derrière cette folle ambition personnelle décelez-vous une vision politique de la France, telle qu'on est en droit de l'attendre d'un élu à la magistrature suprême ?

Victor Hugo : Non, cet homme ne raisonne pas ; il a des besoins, il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse. Ce sont des envies de dictateur. La toute-puissance serait fade si on ne l'assaisonnait de cette façon. Quand on mesure l'homme et qu'on le trouve si petit, et qu'ensuite on mesure le succès et qu'on le trouve si énorme, il est impossible que l'esprit n'éprouve quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l'aventure et l'aventurier… On ne trouve au fond de l'homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l'argent…Faites des affaires, gobergez-vous, prenez du ventre ; il n'est plus question d'être un grand peuple, d'être un puissant peuple, d'être une nation libre, d'être un foyer lumineux ; la France n'y voit plus clair. Voilà un succès.

Que penser de cette fascination pour les hommes d'affaires, ses proches ? Cette volonté de mener le pays comme on mène une grande entreprise ?

Victor Hugo : Il a pour lui désormais l'argent, l'agio, la banque, la bourse, le comptoir, le coffre-fort et tous les hommes qui passent si facilement d'un bord à l'autre quand il n'y a à enjamber que la honte…Quelle misère que cette joie des intérêts et des cupidités… Ma foi, vivons, faisons des affaires, tripotons dans les actions de zinc ou de chemin de fer, gagnons de l'argent ; c'est ignoble, mais c'est excellent ; un scrupule en moins, un louis de plus ; vendons toute notre âme à ce taux ! On court, on se rue, on fait antichambre, on boit toute honte…une foule de dévouements intrépides assiègent l'Elysée et se groupent autour de l'homme… C'est un peu un brigand et beaucoup un coquin. On sent toujours en lui le pauvre prince d'industrie.

Et la liberté de la presse dans tout çà ?

Victor Hugo (pouffant de rire) : Et la liberté de la presse ! Qu'en dire ? N'est-il pas dérisoire seulement de prononcer ce mot ? Cette presse libre, honneur de l'esprit français, clarté de tous les points à la fois sur toutes les questions, éveil perpétuel de la nation, où est-elle ?
_______________________________________
*Toutes les réponses de Victor Hugo proviennent de son ouvrage « Napoléon le Petit », le pamphlet républicain contre Napoléon III.

Sarkozy et ses potes, c'est la génération les Bronzés, on sait bien qu'ils sont grossiers, rien d'étonnant…
Pendant ce temps-là dans le monde ?

Cet animal politique qui ne fonctionne que shooté par son image est fatigué et désespéré (voir les photos de sa personne et les sondages).
A moins huit (-8) chaque semaine, ça nous mène vers -150% d'opinions favorables au mois de juin. Donc il perd les pédales et dérape sur tout et n'importe quoi.
C'est les spins doctors qui prennent le pouvoir et l'on en voit le résultat tous les jours.

Pour l'affaire qui nous intéresse deux options possibles s'offrent aux spins doctors.

J'ignore et je dément : c'est pas moi qui parlait….
(Tout le monde se souvient de l'intervention à la tribune après le « pot » avec Poutine).

Ou « coup médiatique », je m'excuse en direct sur TF1 a 20H le Dimanche soir. Et je vais en profiter pour demander au gouvernement de me faire des propositions pour que cela ne se reproduise pas. Comme ça Fillon est mouillé aussi

Je suis de plus en plus persuadé que après les municipales, c'est de Président qu'il va falloir changer et non le gouvernement.

Pas a la hauteur tout simplement !

Alors la c'est l'apothéose,
incroyable qu'un président se conduise comme ça. Perso, si une personne venait me dire me touche pas tu me salis, j'en serai profondément affecté, qu'est-ce que j'aurai bien pu faire pour mérité un tel mépris ? J'essayerai de savoir, mais non notre président s'en fou à un point, et d'ailleurs je me demande comment il considère les 60% de français mécontents à l'heure actuelle, tous des cons ? Aussi, le ton et les mimiques de remerciements à ses poignées de mains qu'il va chercher, que tu le veuilles ou non t'est la tu doit me servir, ressemble à ceux d'un malade recevant des bons voeux de rétablissement, c'est pathétique.
Il est la pour représenté la France, bravo pour l'exemple.
Juste au passage » c'est la première fois depuis l'ouverture de ce site que je vois autant de posts en moins de 12h00

Cela est un coup monté. Comment( se fait-il que ce petit monsieur grisonnant qui prétend détester M Sarkozy soit passé exprès à côté de lui et ait refusé de lui toucher la main en lui adressant des propos injurieux ? Tout cela évidemment filmé par un amateur qui suivait ledit binoclard grisonnant. ça, c'est une honte, d'utiliser de tels procédés : ce sont des procédés de pétasses !

Moi, je penche pour l'hypothèse n°2 :
le Salon des culs-terreux, c'est pas son truc, mais il doit s'y montrer. Donc il prend son bain de foule comme un automate, jusqu'à ce qu'un quidam glisse un grain de sable dans la mécanique. L'air hagard, il lui faut alors quelques dizaines de secondes pour reprendre son numéro, comme un équilibriste déstabilisé.
Et si on le soumettait à un contrôle antidopage ?

si sarko etait pas la onse demande de quoi on parlerait non comment avez vous pour vivre avant sarko ? ? de quoi parliez vous ? ? bandes de nases !

Sur la « communication » Sarkozy et comp. je pense que depuis Guilvinec en passant par les vacances présidentielle et la conférence de presse, il n'y a plus rien à dire. Tout le monde a compris.
Ce qui m'étonne cette fois c'est que la vidéo en question est publiée par un journal « sérieux » et qu'elle soit passée aussi sur France 3.
Ca veut dire quoi ? Nous prépare t-on une nouvelle « mesure choc » ?
Inquiétant.

réaction justifiée ?
Je trouve qu'une question n'a pas été posée. Qui était ce mystérieux interlocuteur de Monsieur Sarkozy ?
La réaction du président élu vient en second plan.
La réaction du visiteur est-elle la réaction d'un électeur de gauche ou de droite ?
Depuis plusieurs mois, je rencontre des collègues qui ont fait campagne pour Monsieur Sarkozy. Ils ont cru en son discours, attendaient et attendent encore de sa part qu'il applique ce qu'il a dit. Mais ils y croient de moins en moins et commencent à dire que si ça continue, ils ne voteront plus. Fini, nada…
Grosses déceptions,
Il est facile, pour moi, qui ait fait campagne contre lui de critiquer, mais ceux qui ont fait campagne pour lui, qui sont déçus au plus haut point, dans quel malaise sont-ils ?
Le terme de trahison, pour des gens qui ne s'étaient jamais inscrits dans une démarche militante, politique ou non n'est probablement pas exagéré.
Ils ont fondé des espoirs important dans un discours qui laissait entendre aux français ce qu'ils avaient envie et besoin d'entendre.
Dans ces conditions, on peut concevoir qu'un électeur qui a fondé des espoirs de changement dans cet homme se sentent aujourd'hui trahis, manipulés, … et aient l'envie de le lui dire en face. Est-ce ce qui s'est passé ? je ne peux l'affirmer, mais je rencontre de plus en plus de déçus.
Certains évoquent même un nouveau 14 juillet.
On est tombé bien bas dans la patrie des droits de l'homme quand après avoir soulevé de tels espoirs pendant une campagne électorale on assiste à une dégradation de la côte de confiance, ou d'amour, de façon aussi violente et aussi rapide.
Je n'ai jamais entendu de propos aussi violents, porteurs d'autant de dégout et de déception que depuis quelques mois.
Jamais un président de droite n'a cristallisé autant de haine contre lui. On a entendu des propos contre des gens de gauche, de Mitterrand à Ségolène. Ces propos agressifs de la droite contre la gauche ont toujours existé, mais jamais dans de telles proportions contre un élu de droite.
Là est peut être le seul enseignement à tirer de cet énième dérapage verbal d'un Président qui une fois élu ne sait plus quoi faire de son nouveau pouvoir.
Les dérapages ont toujours existé.
Rappelons-nous entre autre ce propos d'un député de droite droite, parlant à l'assemblée nationale du PS en disant, au début des années 80, ils avaient la rose au poing maintenant ils l'ont dans le cul.
Quand Monsieur Chirac, après des heures de négo avec Madame Tatcher, avait lâché, excédé et pensant les micros coupés : qu'est-ce qu'elle veut cette mégère, mes couilles sur un plateau ? Ce n'avaient pas déclenché de foudres, à part dans les tabloïds anglo-saxons.
Maintenant, contre des français, exprimant leur insatisfaction, le Président serait près à faire le coup de poing.
On est loin du mot de Cambronne sur un champ de bataille.
La seule question, qui, à mon sens, est intéressante aujourd'hui, est :
Comment et pourquoi en sommes-nous arrivés là aujourd'hui ?
Et si un électeur lambda peut déraper dans ses propos, un président a-t-il le droit de se laisser aller ou, au contraire, doit-il être le garant d'une certaine idée de l'éthique, de la politique et de la fonction présidentielle ?

tout le monde se plaint de son pouvoir d'achat mais combien d'entre vous ont bossé 12h par jour ou meme 8h pendant 20a ? ? ? ( pour ceux qui ont 40a ) , c'est facile de cracher sur le pouvoir d'achat, mais qd on veut se donner les moyens de vivre on se donne les moyens d'une, on attends pas que tout tombe du ciel et de deux ,moi je n'ai aucune etudes en bagage, j'ai toujours bossé je me suis tjrs demené pour bosser et pas etre au chomagetro longtemps, apres si certains se plaise de vivre avec un rmi c'est leur pb moi je veux plus, alors je me donne les moyens de bosser, quitte à faire de sboulots qui ne me plaise pas, les seuls en france qui ont le droit qu'on leur donne de l'argent car ils ne peuvent pas bosser sont les personnes agees qui vivent en dessous dus euilde pauvreté et les malades car ces deux types de personne ne peuvent pas chnager leur vie et bosser et sont obligés de subir, c'est tout, tout les autres doivent bosser et ne pas se complaire a fumer du shit a se dechirer la gueule et a cracher sur le PR etc.. cest trop facile !

la France s'est considerablement appauvrie a force d e dire qu'on est un pays riche, car les plus pauvres du monde entier sont venus bouffer chez nous deuis 30a, et verdict les jeunes desormais en france n'ont pas un sou cherchez l'erreur ! fallait pas voter pour deux SEPTUAGENAIRE DEPUIS 30a on en serait pas la ! et il fallait s'occuper de la natalité des francais de les eduquer pour faire de sboulots pas facile etc, et faire des enfants en france d'une on aurait pas eu besoindes immigres et la france se serait grandi ! et aider les immigres ds leur pays au lieu de les accepter ici sans demander l'avis de pseronne et creer des ghettos ou desormais seul l'armee va y aller ! ALORS LE PAUV'CON DE SARKO EXCUSEZ MOI MAIS CEST PEANUTS !

Je crois que c'est un impulsif et il ne réagit que très lentement à ce qu'il pense, malgré sa rapidité apparente…
Regrette-t-il seulement les paroles qu'il a prononcé ?

A mon avis ce n'est pas calculé. Pour tout le monde, ce n'est pas l'image à donner pour un président.

Il parle comme les « racailles » qu'il a longtemps fustigé… Son électorat doit être bien perdu.

je ne comprend qu'une chose, moi, c'est que tout ça, était tout à fait prévisible, bien avant le 6 mai… Je suis sidéré de constater que tant de gens aient si peu de psychologie, pour ne pas s'en apercevoir avant.
Et tout ça n'est qu'un hors d'œuvre…