Régimes de retraite : un polypensionné… c'est quoi ça ?
Par danielfi | Syndicaliste SNCF | 23/11/2007 | 19H25
Faudra bien qu'un jour on m'explique pourquoi la CFDT, encore elle ! , est la -trop- seule à demander l'intégration des polypensionnés dans le calcul des quarante ans de cotisations. Petit rappel pour celles ou/et ceux qui ne savent pas ce que c'est un polypensionné.
Un polypensionné est une ou un salarié qui a cotisé dans plusieurs régimes de retraites. Et donc qui, un jour, touchera plusieurs petites retraites payées par différents organismes. Le polypensionné se trouve dans la plupart des régimes spéciaux, chez les fonctionnaires et aussi, pour un petit nombre, dans le privé. Un polypensionné n'est donc pas du tout une espèce en voie de disparition.
Dans mon entreprise, la SNCF, il y a 98% de polypensionnés (hé oui j'en suis aussi un). Et ce parce que notre régime de retraite (la Caisse de prévoyance et de retraite, CPR) n'est pas le même que dans le privé (la Cnav). Les passerelles n'existent pas entre les régimes, ou alors elles n'existent que dans un sens, ce qui est le cas à la SNCF : si une ou un cheminot démissionne avant d'avoir cotisé quinze ans, la CPR reverse automatiquement les cotisations vieillesses à la Cnav. S'il cotise plus de quinze ans, et démissionne, il touchera une pension de la SNCF, en plus de la retraite du régime général ou du régime dans lequel il a cotisé au moment de la liquidation de sa retraite. Et la cotisation Cnav n'est pas reversée à la CPR au moment où quelqu'un quitte un boulot du « privé » pour être embauché à la SNCF.
A l'heure actuelle, il faut avoir cotisé 37,5 ans (quarante ans demain ! ) à la SNCF pour toucher sa pension à taux plein. Si, par le plus grand des hasards ( ! ! ! ), la/le futur pensionné a cotisé dans une autre caisse avant d'entrer à la SNCF, il devra, pour toucher sa retraite du privé sans décote, attendre l'âge de 65 ans. Et vu que la Cnav va avoir beaucoup de mal à lui calculer sa retraite sur ces vingt-cinq meilleurs années, car jamais il ne les a faites, la retraite payée par la Cnav sera plus que minime. Le total sera donc inférieur à ce qu'il aurai touché s'il avait cotisé dans un seul régime, alors qu'elle ou il aura tout de même travaillé le temps nécessaire pour valider une pension pleine.
Alors, si le premier des Français et ses acolytes utilisent le mot « équité » pour justifier les quarante ans de cotisations pour tous, j'aimerai leur répondre : si déjà vous m'obligez à travailler plus longtemps pour avoir une retraite à taux plein, je dis : Je vais les avoir mes quarante ans de cotisations dans deux régimes de retraite différents : huit trimestres dans le privé et 38 ans à la SNCF. Alors pourquoi ce n'est pas pris en compte ? Pourquoi m'obliger à cotiser quarante ans à la SNCF, pour avoir ma pension à taux plein, et mes huit trimestres j'en fais quoi ? Pourquoi ne pas liquider le tout en même temps ? Voilà en gros un chantier qui s'annonce ardu, même si, encore une fois, la CFDT se retrouve bien seule sur ce dossier. Mais nous saurons défendre les polypensionnés, tous les polypensionnés, peu importe leur régime de cotisation.
- 15729 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
131
(Pour réagir, connectez-vous)
De harpo59130
08H54 | 25/11/2007 |
Demain : de l'influence du pipi de chat sur le niveau des retraites ?
De
15H38 | 25/11/2007 |
Qu'attendent les « medias » (ils ne comprennent pas l'hostilité des français vis à vis de leur pseudo-information ! ) pour se rattraper et proposer un débat sur le sujet avec des spécialites (et non des politiques ! )qui éclaireraient tout le monde sur les problèmes que posent ces reformes et les effets pervers qu'elles vont entrainer.
Je ne croie pas que 75 % des cheminots ont fait grève pour le simple fait de défendre leur bout de gras : je pense que ces mesures sont profondemment injustes. A leur place ceux qui se plaignent de marcher ou de se coucher tard (les parisiens, evidemment) en ferait autant si NS amputait de la même manière leur pouvoir d'achat !
De
17H29 | 25/11/2007 |
En s'essayant à la cuisine, Dan Ielfi s'est accroché une belle casserole.
Ses textes sont ce qu'ils sont : de vraies daubes. (deuxième sens lexical)
De
19H22 | 25/11/2007 |
Avec la flexsécurité et le changement de job institutionnalisé, la polypension va faire florès.
M'étonnerait que l'investisseur via l'employeur paye tout ceci avec des chérèques en blanc.
De
22H07 | 25/11/2007 |
Tu veux t'attaquer à Chérèque parce que Sarkozi t'es inaccessible ?
Moi les adversaires c'est les patrons qui utilisent notre argent pour payer les hommes politiques.
Je ne me tromperais pas d'adversaire.
De
13H55 | 26/11/2007 |
Non, en Démocratie, le président de la République n'est pas inaccessible, ni non plus cible.
Par contre je ne relacherai pas ma pression sur les écrits de Dan ielfi qui s'est rendu littéralement insupportable aves sa recette de la dinde au wisky (lire les épisodes précédents).
Son style sue le mépris.
Et quand je dis « sue », je mesure que j'aurais pu, à ce mot changer la première lettre.
Donc, non au chérèque en blanc
non à la langue de bois
non au chérèque en bois.
Et pour conclure temporairement avec ce cher Eque, sachez que je lui accorde autant d'importance qu'à Roger Pierre et Jean Marc Thibault.
De
18H23 | 26/11/2007 |
Polypensionné j'ai 44 annuités au compteur ! ! Pour 13 annuités dans le privé : 160€/ mois, Pour 31 annuités dans la fonction publique d'état : 1200€ ! ! ! elle est pas belle la vie ? C'est fou, je mange du caviar tous les jours, je roule en rolls (sans chauffeur) ! ! j'ai déja fait plusieurs tours du monde ! ! ! j'en ai marre de faire toujours les mêmes les mêmes rêves ! ! ! ! Faut vous dire que dans la fonction publique, les primes ou indemnités de technicité ne sont pas prise en compte dans le calcul de la retraite (600€/mois) ça payait la moutarde pour agrémenter la viande ! ! maintenant, c'est moutarde sans viande ! ! !
Chéreque, pas mauvais bougre, mais ferait mieux de reprendre le tricot au lieu de fricoter avec le pouvoir ! Pourtant, j'ai été à la CFDT pendant 20 ans ! ! !
De
23H09 | 26/11/2007 |
Dans le Rapport du COR,qui convient que « Le calcul du salaire annuel moyen sur la base des 25 meilleures années (à partir de la génération 1948) aurait pénalisé les polypensionnés par rapport aux monopensionnés,
aboutissant dans certains cas à faire entrer dans le calcul de leur pension toutes leurs rémunérations, ce qui revenait, de fait, à un calcul sur la base du salaire moyen de carrière. » (p 117) on trouve aussi les avantages de certains polypensionnés :
« Exemple : Un salarié qui durant toute sa carrière remplit deux mi-temps au SMIC,l'un à la CNAV et l'autre comme salarié agricole (MSA salariés) valide quatre
trimestres par année civile dans chacun des deux régimes. Au terme d'une carrière complète, ses deux pensions sont portées au minimum contributif, ceci sans
proratisation : il touche donc deux fois le minimum contributif. A l'inverse, si les deux emplois à mi-temps sont réalisés comme salarié du privé (CNAV), l'assuré ne valide que quatre trimestres par année civile et il ne touche qu'une seule pension, également
au minimum contributif. » (p 120).
Conclusion : l'égalité et la transparence c'est le même régime pour tous avec un taux de remplacement de haut niveau (cotisons ! ! ! ), une indexation sur les salaires et non sur les prix (ce dernier conduit à réduit au cours de la retraite le taux de remplacement moyen = pensions/ salaires moyens). Je suis fonctionnaire et je dis chiche ! Prenons en compte les pénibilités et adaptons les postes ! Qui peut croire qu'une infirmière ayant 62 ans peut encore soulever les corps des malades sans avoir de problème de dos ? et les institutrices en maternelles assises sur des chaises d'enfants, les conducteurs de bus qui ont le dos cassé par la conduite …
Oui il faudra travailler plus longtemps… parce qu'on vit plus longtemps mais pas en faisant travailler les plus de 50 ans comme on fait travailler les jeunes de moins de 30 ans… L'intensification du travail ça a des limites. Et l'allongement de la durée de cotisations aussi… même si elle semble être le seul objectif de financement du COR qui envisage même de prévoir les allongements de durée en fonction de la génération concernée avant les rendez-vous fixés puisqu'on connaît déjà leur espérance de vie !
Vu que les objectifs d'économies sont prioritaires dans ce rapport(forfaitiser les avantages familiaux ? supprimer les gains de certains polypensionnés, allonger la durée de cotisation, rien sur le retour à une indexation sur les salaires), on voit que c'est encore les femmes qui vont morfler (modification des avantages familiaux, espérance de vie plus longue avec des retraites plus faibles et un système d'indexation sur les prix défavorable sur le long terme). Alors dans ces conditions cela a-t-il un sens de défendre les polypensionnés ? si on a un seul régime égalitaire : non ! c'est un combat d'arrière garde qui défendre son pré-carré (syndical notamment) quand il faudrait unir ses forces pour avoir un régime de retraites favorables pour tous ! Ah ! on s'en souviendra de la CFDT en 2003 ! !
De
11H49 | 27/11/2007 |
Mon papa a commencé à travailler à l'age de 7 ans.
Valet de ferme.
Il exerçat plusieurs métiers.
Sa pension n'était pas mirifique.
Il avait aussi une petite indemnité de prisonnier de guerre.
Digne et combatif il a toujours refusé d'être un PENSIONNE POLI.
Il a passé beaucoup de temps militant à faire en sorte que les générations futures ne connaissent pas l'esclavage.
Et on laisserait détruire les acquis de civilisation ?
De
17H10 | 27/11/2007 |
la cfdt le syndicat des patrons
De
17H52 | 27/11/2007 |
Le spécialiste de la dinde au wisky veut mettre les retraités au régime.
CqFD.T