Syndicaliste SNCF
Pour en finir avec les « privilèges » : ma feuille de paie
Par danielfi | Syndicaliste SNCF | 13/11/2007 | 17H42
Voilà, on y est, dans quelques heures, la grève commencera. Et, aussi incroyable que cela paraisse, nous avons tout fait, en dehors de baisser la culotte, pour ne pas en arriver là. Il reste une infime lueur d'espoir… mais on n'y croit plus. Mercredi matin, rendez-vous est pris, très tôt, pour ramener des gens à leurs travail, et oui, je pratique aussi le co-voiturage ! Mais là n'est pas l'objet, car je pense que tout est dit, les positions des uns et des autres, les ressentis et voir, pour certains, les haines.
Il me semble opportun, afin d'en finir, mais est-ce vraiment possible, avec ces histoires de primes, et autres accessoires de salaires farfelus, de produire ma fiche de paie, avec quelques explications. Comme cela tout un chacun pourra comparer, car il est tout à fait entendu, que nous sommes des privilégiés aussi au niveau du salaire ! ! ! Maintenant, par expérience, je sais aussi que les gens travaillant dans le privé ont énormément de mal à produire la leur.
Voici donc la mienne. Toutes données personnelles y ont été enlevées : 
Cliquez ici pour télécharger
et pouvoir lire le bulletin au format PDF.
- 41300 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
473
(Pour réagir, connectez-vous)
De tvargentine
19H15 | 13/11/2007 |
C'est bien beau d'essayer de nous faire pleurer avec ta feuille de paie mais ,la réalité de la société française est que tu as le même salaire que des millions de français.
J'ai eu l'occasion de travailler en province pour ma société et de voir des salaires inférieurs au tiens
Réduire la fracture sociale c'est de savoir partager pour avancer ensemble et non défendre des interets particuliers.
Il ne s'agit pas de prendre comme pointeur le salaire
le plus bas,mais de moderniser la société par le haut
et cela passe par le financement public des syndicats
qui bien souvent sont contre l'économie de marché et
tiennent des discours déconnectés de la réalité de la
société que vivent des millions de français.
Moderniser les rapports sociaux c'est savoir que les
luttes sociales réalistes sont faites pour tous les
citoyens et non une minorité comme vous qui disposez
quand même d'une visibilité sur votre avenir dans un
grand groupe,disposant d'une éthique sociale par rapport à des sociétés privées
à tvargentine
De petrus
marseillais libre | 19H26 | 13/11/2007 |
« Réduire la fracture sociale c'est de savoir partager pour avancer ensemble et non défendre des interets particuliers. » Tout à fait d'accord avec toi, je vais de ce pas en parler à johnny halliday, et à tous les amis de Sarko, il seront surement d'accord avec toi !
à petrus
De
19H59 | 13/11/2007 |
La solidarité nationale ne concerne evidement pas
la France du haut . . .
Y a que les manards sur qui on brandit les soit disant
problemes de justice et de partage pendant que les
grosses tetes puisent allegrement dans les caisses .
A - t - on déja vu un quelconque salaire , augmenter
de 172 % a part bien sur celui de notre président
Quand on aura massacré la totalité des acquis sociaux
durements gagnés , on se rendra vite compte que
les fameux problemes dont on nous rebat les oreilles
ne seront en rien résolus ! ! !
On nous en trouvera assurement des nouveaux , que les
naifs goberons encore et encore . . .
De
20H30 | 13/11/2007 |
Précision, l'augmentation présidentielle est en fait 206%
De
08H05 | 14/11/2007 |
Effectivement, c'est le chiffre exact.
Nous avons à faire à un Président de la République uniquement centré sur son « moi »,d'un ego surdimensionné et d'une hypertrophie du moi !
Il ferait la joie de n'importe quel psychiatre en mal de sujet croustillant à dissequer, tant ce personnage est envahis de névroses alarmantes !
Je considère Sarkozy comme un homme dangeureux, centré sur le « je », envahie petit à petit par l'ivresse du pouvoir.
Devant les grands média courtisans, où les télés sont devenus le « blog de Nicolas », on peut se deserperer d'une démocratie, où le contre pouvoir est totalement absent.
C'est cela qui est dangeureux, et les Français continuent à etre hypnotisés par notre désormais monarque absolu.
Nous sommes sous le reigne du marketing politique et de la communication, la reflexion, le droit de penser autrement, est devenu obsolete.
Absence de débat, de contre argumentation, où les socialistes ont une attiude scandaleuse montre combien notre société est à bout de souffle, et où les valeurs ne sont plus communes.
Cette société là meurt, c'est inévitable, et Sarko à mon sens, en sera le vecteur déclancheur.
Je termine par ceci, et je cite une personne qui disait : « un pessimiste est un optimiste bien informé »
Un homme en profonde colère !
De Ehim
ehim.over-blog.com | 08H57 | 14/11/2007 |
N'est-il pas affligeant de voir dans les médias complaisants à l'égard du pouvoir, c'est-à-dire presque tous, une avalanche de témoignages de moutons qui, non contents d'être livrés aux prédateurs qui les dévorent et de se faire tondre par leurs bergers, ne trouvent rien de mieux que de critiquer les seuls qui ont le courage de se défendre.
Après s'être fait sucrer leurs retraites sans réagir par Fillon il y a quelques années, et bien qu'ils passent leur temps à pleurnicher sur la baisse, mois après mois, de leur pouvoir d'achat, qu'ils voient l'argent de leurs impôts distribué aux contribuables les plus riches du pays, ces esclaves s'en prennent à ceux qui, au lieu de se laisser plumer comme des pigeons, ont le courage de résister.
Mais où en est donc ce peuple d'avachis prêts à tout accepter pourvu qu'on leur organise une coupe du monde de foot de temps en temps, qu'on leur laisse de quoi s'acheter un 4x4 d'occasion, un écran plasma fabriqué en Chine par des esclaves moins payés qu'eux, des fringues « de marque » fabriquées en Inde par des gamins qui bossent 16 heures par jour, et surtout de belles vacances organisées en troupeaux pour aller jouer les riches dans les pays pauvres ?
Pendant ce temps-là, leurs parlementaires se paient des retraites de luxe où chaque année de cotisation compte double, leur président s'augmente de 206%, et leurs enfants étudiants, aussi veules et minables qu'eux, applaudissent quand les CRS chargent les ceux qui bloquent les facs.
Triste destin pour un peuple qui, le 4 août 1792, avait eu le courage de se débarrasser de ceux qui prétendaient ne justifier leurs privilèges que par leur hérédité.
http://ehim.over-blog.com
à Ehim
De El Niño
09H41 | 14/11/2007 |
Aussi clair et limpide qu'efficace !
Bravo cher Ehim !
Quand on pense que les mêmes pigeons peuplent notre union européenne…
à El Niño
De Ehim
ehim.over-blog.com | 21H53 | 15/11/2007 |
Parmi les dérives sémantiques les plus utilisées par les médias, les termes « otage » et « galère » sont ceux qui, en ces jours de grève, ont le plus de succès parmi ceux qu'on nous présente comme des « victimes ».
Qui n'a pas entendu, au moins une fois, dans un micro-trottoir, un « témoin » se plaindre d'être « pris en otage » par les grévistes et de vivre une vraie « galère ».
Pour redonner aux mots leur vrai sens, il faudrait peut-être demander à ceux qui ont été, ou qui sont encore des « vrais » otages - ou à leurs proches - de donner leur avis sur la question : Florence Aubenas, Ingrid Betancourt, Myriam Seurat, Normandin, Rochot, Pearl … bref, tous ceux que nous n'oublions pas parce qu'ils ont été de « vrais » otages et qu'ils doivent souffrir – eux ou leurs proches- de se voir ravalés au rang du commun, c'est-à-dire d'un usager des transports du même nom.
Quant au terme « galère », il a été galvaudé, dans le monde artistique, par ceux qui voulaient faire croire qu'ils avaient déployé des efforts surhumains pour se faire connaître. Moyennant quoi, il a été repris ensuite, peut-être plus judicieusement et plus sincèrement, par les exclus de la Société qui essayaient, et essaient encore aujourd'hui, de retrouver une vie « normale ».
Mais la réalité du terme n'est pas celle des médias ou du show-bizz. Une galère était un navire dans lequel ceux qui ramaient étaient des esclaves qui, à fond de cale, étaient fouettés pour faire avancer un bateau en se chiant les uns sur les autres, au sens propre. C'était une peine qu'on risquait, du temps de la monarchie, en n'exprimant rien de plus qu'une opposition au roi ou à la religion d'Etat.
Donc, vouloir nous faire croire que les utilisateurs des transports en communs sont des « otages » dans une « galère » est une insulte à tous les êtres humains qui, hier comme aujourd'hui, ont réellement eu à subir ces outrages.
http://ehim.over-blog.com
à Ehim
De jero
09H12 | 16/11/2007 |
je profite de cette disgession sémantique pour compléter le discours en m'étonnant que les mêmes qui utilisent et médiatisent les termes de « prise d'otage » jouent les effarouchés dès qu'on ose évoquer le terme de « rafles » pour nommer ce qu'organisent les services de police à l'encontre de groupes de populations déterminées par leur probabilité statistique à être en situation illégale.
à Ehim
De
10H50 | 14/11/2007 |
L'abolition des privilèges n'a pas eu lieu le 4 août 1792 mais le 4 août 1789. Il y a probablement une confusion avec le 10 août 1792, le jour de l'abolition de la monarchie avec l'arrestation de Louis XVI.
à Ehim
De
17H05 | 14/11/2007 |
merci d'exprimer ce que je pense sans savoir le dire
à Ehim
De
17H07 | 14/11/2007 |
Si tu mets tous les riches au SMIG, cela ne fera pas assez d'argent pour augmenter leur rémunération de façon significative. Au résultat, tu auras pkus de pauvres, mais pas plus de riches.
Et ceux qui ont les capacités pour gagner beaucoup d'argent et faire travailler les autres s'en iront.
La jalousie n'est pas un axe de gouvernement plausible, et ton discours qui a vécu depuis l'effondrement du mur n'a jamais produit que du vent pour ceux la même qui le tiennent, mais pas pour leurs meneurs : les meneurs des régimes communistes s'en sont mis plein mes poches.
Quant à la feuille de paie ici montrée, ce n'est ps celle d'un riche. Mais il y a beaucoup de gens qui gagnent moins que cela, quand même, et qui aujourd'hui sont pris en otage.
De
18H02 | 14/11/2007 |
une vision aussi cynique du monde ne peut révéler qu'un goût prononcé pour la servitude volontaire : « Je suis con, dans la guerre de tous contre tous je jouerai donc profile bas et seul les plus cons que moi me consoleront d'être aussi pusillanime ». La jalousie n'est pas un axe de gouvernement possible, en revanche, le dégoût de soi… Peut's
De
10H09 | 14/11/2007 |
Tout à fait fait d'accord avec l'homme en colère…
Qu'un jour se lèvent ensemble les hommes contre NS et son lobby.
Je conseille à tous la lecture fort édifiante de la BD « la face karchée de Sarkozy » qui pourrait aussi s'intituler « recettes de com. pour niquer les autres et tout s'approprier ».
Cela dit, peut-on embobiner tout le monde tout le temps ?
Gaston du Terroir
De
13H22 | 14/11/2007 |
Tocar ! ! !
De
19H03 | 14/11/2007 |
Complétement d'accord avec toi, Courageux anonymes de 8h05. Je suis militant socialiste, parce que je suis persuadé que les changements profonds dont notre société à besoin (et mon analyse est bien différentes des Sarkolatres) ne pourront se faire que de groupe structuré. Vous comprendrez que la rue, l'anarchie, ne constituent pas à mon sens des solutions valables. Et aujourd'hui, je suis en droit de me poser la question de savoir si le PS de 2007 est l'organisation capable de légitimement porter ce changement. j'en doute de plus en plus.
S'il n'y a plus d'organisation capables de porter la colère et les revendications de tout un tas de gens, beaucoup plus nombreux que ce que veulent nous faire croire les media du Sarkoland, il y a danger.
Alors, quelle est la réponse ? Depuis le temps que je fréquente Rue89, que je lis attentivement Marianne chaque semaine, je me dis qu'il est nécessaire de faire émerger une nouvelle force. Peut-elle le faire sur les ruines de la gauche actuelle, doit-elle surgir du centre ? Nos bon vieux partis sont trop sclérosés pour cela je pense. Alors… Peut-être va t-il falloir, chers amis, prendre notre courage à deux mains et y aller nous mêmes ?
De
15H32 | 14/11/2007 |
il gagne en un mois ce qu 1 joueur de foot gagne en 1 journée….
qu est ce qu une hierarchie ? ? plus de pouvoir au sommet donc plus de salaire.. normal…
sinon, soyez patron si vous voulez gagner plus…
De
21H46 | 14/11/2007 |
la hierarchie c'est comme les étagères, plus c'est haut moins ça sert !
De
14H12 | 15/11/2007 |
qd on est petit et qu on veut rester petit, c sur qu'on atteindra jamais le haut de l'etagere
De
12H04 | 16/11/2007 |
alors pourquoi tu veux prendre leur place ?
De
14H11 | 19/11/2007 |
c pas moi qui fait greve
De
23H59 | 14/11/2007 |
Autre précision, cette augmentation fut demandée par le PS. L'augmentation associée au remaniement du budget de l'Elysé ne modifie pas les dépenses publiques mais impose plus de transparence.
Sinon la démagogie ça va bien ?
De Photine
16H08 | 21/11/2007 |
C'est faux, le PS n'a rien demandé.
En outre, aucune mesure n'a été prise pour réduire les autres postes de dépense du Président.
Donc, Sarkozy se goinfre une augmentation de plus de 200 % et toujours les mêmes faux frais (ceux que dénonce R. Dosière du PS).
A noter la justification scandaleuse reprise telle que par les journalistes : alligenment sur les rémunérations des chefs de gouvernement. Or, Sarko est chef d'Etat, pas chef de gouvernement.
Rue 89 pourrait-il chercher les rémunérations des chefs d'Etat de nos voisins, pour comparer ?
A part ça, courageux anonyme de 23 h 59, ça va le mensonge ?
http://photine.blog.lemonde.fr/
De
13H16 | 19/11/2007 |
regarde le salaire de « Dominique Strauss Kahn bat Nicolas Sarkozy. Il publie son salaire : 500 000 dollars par an » et non declarable
http://www.exprimeo.fr/article/1668/dominique-strauss-kahn-bat-nicolas-s….
Alors dit moi qui de sarko ou de staruss est le representant de la france (on pourrait se planter si l on se refere qu au salaire)ca la gauche ne la pas trop souligne
De
23H08 | 20/11/2007 |
Au lieu de polémiquer à propos de tous et de rien, le mieux serait d'aller travailler comme la plupart des personnes qui veulent gagner leur vie. A titre d'exemple, pour moi un métier pénible serait : boulanger, flic, pompier, pêcheur………………………….
No more comment…
De
21H36 | 13/11/2007 |
Salut ce n'est pas 172% mais 206%, une augmentation qui arrive lors d'un conflit social, qui selon leurs dires, risquerait d'etre dramatique pour l'économie de la France….si ce n'est pas de la provocation ca…
De geubeul1
edité sur fils2prof.over-blog.com | 22H38 | 13/11/2007 |
un salaire pour payer juste les factures …
soit le minimum pour renouveler tout juste sa force de travail…
on revient à une vie proche de celle de nos arrières grands-pères .
ce qui n'est pas trop étonnant au fond
Denis Kessler n°2 du Medef l'a dit dans Challenges
Le gouvernement va gentillement détruire les acquis du CNR et revenir la bonne situation de Vichy…
http://fils2prof.over-blog.com/article-13060106.html
ensuite la bonne blague de monter les uns contre les autres
http://fils2prof.over-blog.com/article-13159353.html
plus recent ( ce midi )
j ai reçu un mail d'une association de soutient aux cheminots
http://fils2prof.over-blog.com/article-13765600.html
à geubeul1
De Pibole
auteur | 23H20 | 13/11/2007 |
à lire :
sur marianne un article de Bernard Maris
Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris, journaliste et écrivain. La fin des régimes spéciaux ? Un gain ridiculement petit. Sortez vos calculettes.
http://www.marianne2.fr/Regimes-speciaux-tout-ca-pour-200-millions-_a810…
à Pibole
De
00H35 | 14/11/2007 |
Merci de citer Bernard Maris.
J'étais élève de Sciences Po Toulouse de 1992 à 1996 et j'ai eu Maris comme prof d'économie en troisième année. Ses cours étaient passionnants sans être pompeux, clairs sans être simplistes. Il avait et a toujours ce talent de la relativisation des théories économiques à l'échelle de la réalité.
Et pour l'instant il résiste avec succès à l'effet corrupteur de la médiatisation. Tant mieux. Que ça dure.
Audrey - Pau 64
De
09H30 | 14/11/2007 |
Ce cher oncle Bernard passe sur France Inter avec sa rubrique vers 6h du mat'. Sylvestre lui passe aux environs de 8h. Sauf une fois par semaine où ils se confrontent durant 5mn maximum. Cherchez l'erreur !