Le Monde va faire la grève des contenus pour LeMonde.fr
Par Pierre Haski | Rue89 | 23/11/2009 | 12H45
Les journalistes du quotidien Le Monde menacent de cesser, à partir du 1er décembre, d'alimenter le site LeMonde.fr en articles exclusifs pour le web, afin de faire pression sur leur direction pour renégocier l'organisation du travail entre les deux plate-formes. Un signe de plus des tensions générées dans les groupes de presse par l'émergence d'Internet, et dans lequel on trouve l'impact indirect, inattendu, de la loi Hadopi.
La décision de l'intersyndicale du Monde, un « mouvement d'humeur » selon un journaliste de la rédaction, intervient en plein blocage des négociations sur l'organisation du travail découlant d'une collaboration accrue entre l'équipe de journalistes du papier et la filiale web. « Le mouvement vise la direction du Monde, pas l'équipe du web », précise Michel Delberghe, journaliste et élu CFDT du Monde.
L'« effet Hadopi » découle d'une clause de la loi qui permet la reproduction, à l'intérieur d'un même groupe, des contenus d'une plate-forme à l'autre pendant un temps et des modalités à négocier dans chaque entreprise.
Pour un quotidien, ce délai est estimé à 24 heures, ce qui remet en cause un accord de droits d'auteur interne au Monde, et a un impact sur les termes des relations financières complexes entre Le Monde et sa filiale Le Monde Interactif, qui publie LeMonde.fr et LePost.fr.
20 contenus multimédias originaux par jour
Dans le cadre de cette renégociation, Le Monde s'engage à fournir 20 contenus multimédia originaux au site LeMonde.fr, ce qui, selon les syndicats de journalistes, doit nécessairement entraîner une organisation différente du travail d'une équipe déjà pas mal affectée par un plan social marqué par le départ de plusieurs dizaines de journalistes il y a deux ans.
Alors que ces négociations étaient au point mort, les syndicats ont été agacés d'apprendre qu'une expérimentation des nouveaux flux entre rédaction papier et web était prévue au niveau des secrétaires de rédaction du papier, et ont décidé cette grève des contenus spécifiques pour le web, une première dans l'histoire du Monde.
En toile de fond de cette tension sociale, il y a une structure complexe qui pose problème depuis longtemps aux instances représentatives des journalistes du Monde : le groupe Lagardère est en effet actionnaire du groupe Le Monde à hauteur de 17%, mais est monté à 34% dans Le Monde Interactif.
« Nous voulons savoir si les décisions sur de tels sujets se prennent au Monde ou au groupe Lagardère », demande ainsi un syndicaliste journaliste du Monde, qui rappelle que la question de la restructuration du capital du groupe Le Monde se posera de nouveau en 2010.
Les flux financiers entre Le Monde et sa filiale
La question des flux financiers entre Le Monde et Le Monde Interactif avait été une des « étincelles » qui avait conduit à la crise à la tête du groupe en 2008, et au départ de Jean-Marie Colombani. Le Monde verse en effet chaque année 1,8 million d'euros au Monde Interactif au titre de l'accès au site des abonnés du papier, une somme qui passe toujours mal auprès de la rédaction du quotidien, même si MIA reverse la même somme au groupe Le Monde…
D'autant qu'au sein du Monde Interactif il y a LePost.fr qui perd plus de 1 million d'euros par an et reste une greffe rédactionnelle mal acceptée par les journalistes du quotidien (en témoigne un échange aigre-doux récent sur Twitter entre le journaliste média du Monde, Xavier Ternisien, et la patron du Post, Benoît Raphaël, sur les pertes du Post).
Pour Philippe Jannet, patron du Monde Interactif, toutefois, « la rénégociation des flux financiers est terminée et le conflit en cours n'est pas lié à ça ». Il déclare à Rue89 que les relations sont désormais « apaisées » entre Le Monde et sa filiale web.
Cette poussée de fièvre intervient quelques semaines à peine après l'arrivée des équipes du Monde Interactif dans les mêmes locaux que le quotidien, boulevard Auguste-Blanqui, à Paris, après des années de séparation physique. Elle est une manifestation de plus de la difficulté d'intégrer deux cultures journalistiques, deux rythmes de travail, dans la même entreprise.
►Précision apportée le 23/11/09 sur l'impact d'Hadopi et sur les flux financiers entre Le Monde et sa filiale.
Photo : l'immeuble du Monde boulevard Auguste-Blanqui, à Paris (Audrey Cerdan/Rue89)
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 20024 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
26
(Pour réagir, connectez-vous)
De ysengrimus
13H11 | 23/11/2009 |
Cela va favoriser l'explosion d'un type particulier de blogue journalistique: le carnet-télex...
http://ysengrimus.wordpress.com/2009/07/15/typologie-des-carnets-blogues...
Bien, pas bien? Il faudra voir...
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De ALLAIN JULES C@MMUNICATION
15H09 | 23/11/2009 |
Je crois que oui, Paul, vous avez raison.
http://wp.me/pERCo-fD
De Anomie
Vivant | 13H26 | 23/11/2009 |
Comme quoi, internet a un impact IRL profond. Les codes changent, les lignes bougent.
à Anomie
De Avril
10H18 | 25/11/2009 |
bonjour bonjour,
serait-il possible svp de savoir de quelle clause exacte de la loi ? merci !
De tvargentine
13H05 | 23/11/2009 |
La question du contenu de l'information est importante mais elle doit s'accompagner d'un +
A ce jour,personne ne sait ce qui pourrait apporter le + à la presse papier
Je ne pense pas que les "applications payants" sur mobiles seront la solution car personne ne veut plus payer aujourd'hui avec la crise
En plus,en France,la presse est toujours en déphasage avec la population car vivant dans une belle bulle subventionnée par l'Etat.
La concurrence avec de nouveaux médias de qualité (comme rue89) en revanche permettra un regain d'information local et national + objective
http://www.tvargentine.com
De personne
13H06 | 23/11/2009 |
Bien fait pour les auteurs, un grand coup dans leurs culs pour avoir soutenu cette loi de merde.
De tranchedefoie
artiste | 13H12 | 23/11/2009 |
Si une grande chaîne nationale veut faire un reportage avec un usager victime de la grève, voire pris en otage (avec un plan sur un quai de gare), je suis dispo!
De numeroSeptduvillage
media-citoyenne et ecologeek | 13H14 | 23/11/2009 |
"Un signe de plus des tensions générées dans les groupes de presse par l'émergence d'Internet, et dans lequel on trouve l'impact indirect, inattendu, de la loi Hadopi."
un signe de plus que l'internet a permis de révéler: la main mise des media par les gouvernements, la criminalisation de l'information de proximité, la starification des Une télévisé, l'idôlatrerie de la désinformation en boucle. Internet est un outil qui favorise l'expression et la participation citoyenne à des projets de société. La loi Hadopi veut l'exclure, l'éliminer pour laisser la place aux Bouygues, Orange et consor.
Soutenons la presse qui doit accompagner les changements, afin que nous puissions avoir accès à une information vérifiable et non machée par le gouv. Sarko.
De mary poison
étudiante | 13H39 | 23/11/2009 |
Le site web du Monde est de toute façon très mauvais, ridiculement petit par rapport çà ceux de Libé ou du Figaro alors grève ou pas!
En tout cas il n'apporte rien à l'édition papier!
à mary poison
De anandamide
t'as pas une autre question? | 15H15 | 23/11/2009 |
Totalement d'accord. J'irais même plus loin : le site du monde.fr, y compris pour les abonnés de l'édition interactive, décrédibilise largement ce journal. C'est très réactif certes, mais aussi très bas de gamme, c'est d'autant plus frappant quand on reçoit les infos via les flux rss dans un intégrateur.
Par ailleurs, les commentaires sont limités en nombre et en nombre de caractères, ce qui ajoute à la pauvreté des débats.
A citer comme exemple remarquable (mais je me demande comment ils font pour s'en sortir financièrement) : le site du Guardian, d'une incroyable richesse. J'y vais de plus en plus souvent... c'est de plus très bon pour exercer son anglais, interactif et vivant aussi.
De Courageux-Anonyme
13H47 | 23/11/2009 |
Pour l'histoire d'hadopi, ce n'est inattendu que pour les journalistes qui sont les seuls a ne pas avoir vu cette article dans la loi (:
De Barbatruc
Jedi | 14H14 | 23/11/2009 |
"Impact indirect, inattendu, de la loi Hadopi" ???
Il s'agit bien d'un impact direct et attendu !!! Encore fallait-il la lire, la loi.
=> http://www.acrimed.org/article3164.html
=> http://www.acrimed.org/article3131.html
=> http://www.lesmotsontunsens.com/reforme-droit-auteur-journalistes-ete-vo...
De coltran
Entrepreneur | 14H15 | 23/11/2009 |
On s'en balance, on va sur rue 89
De Emmanuel
Journaliste | 14H33 | 23/11/2009 |
Pierre tu te trompes sur un point important: le Loi impose toujours le principe d'une rémunération pour la réutilisation des contenus. Une rémunération dans le cadre d'un accord négocié. En pratique cela veut surtout dire que la contractualisation n'a plus à s'effectuer avec chaque auteur mais dans un cadre collectif. Le principe de la rémunération n'est pas remis en cause dans un accord, qui rappelons-le a été négocié avec les représentants de syndicats de journalistes (qui ont justement oeuvrés à maintenir ce principe).
à Emmanuel
De Pierre Haski
(auteur)
9
Rue89 | 15H20 | 23/11/2009 |
Tu as tout à fait raison, ma formule était inexacte et je l'ai corrigée. Mais dans le cas du Monde ça s'est réglé dans une remise à plat des flux financiers entre Le Monde et MIA, et s'est conclu par cet engagement à livrer 20 contenus originaux par jour. C'est à ce stade dans la négo que la question de l'organisation du travail a surgi, avec le blocage enregistré non plus entre Le Monde et MIA, mais entre la direction du Monde et l'intersyndicale.
à Emmanuel
De michel59
journaliste | 23H56 | 23/11/2009 |
Il faut effectivement un accord d'entreprise. En revanche, cette question n'a jamais été officiellement été abordée dans le cadre d'une négociation paritaire avec les syndicats. Il s'agissait en réalité d'une discussion "informelle" entre l'organisation des éditeurs en ligne, le groupe de pression à l'origine de la reconnaissance du statut dans la loi et de quelques représentants du SNJ et du SNJ-CGT sans que les termes de conclusion aient été soumis à consultation. Puis a joué le rôle de pression des patrons de presse auprès des parlementaires qui ont fait adopter l'article qui autorise les collaborations - sans conditions spécifiques - sur différents médias de la même famille de presse
à michel59
De odalage
08H41 | 24/11/2009 |
Non, cela ne s'est pas passé ainsi. Et pour info, le SNJ a validé le "Blanc" lors de son congrès en octobre 2007 et le Conseil national du SNJ-CGT l'a fait au début de 2008.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 18H01 | 23/11/2009 |
Je pensais que cette grève durait depuis dix ans...
Sans rire, il m'est arrivé de lire le journal papier après avoir lu la version sur le net, et on y trouve exactement les mêmes articles, ce qui est logique car c'est idiot d'écrire deux fois la même chose.
Et niveau contenu, il faut moins de dix minutes pour lire les trois articles du jour (le dixième article sur Obama qui galère avec sa sécu, j'appelle pas ça un article).
Déjà s'ils veulent faire un truc de bien, faudrait qu'ils apprennent à créer des catégories moins ridicules. Je cherche toujours le rapport entre un truc qui se passe en Chine et la rubrique "Amériques"...
De Yfig
Poète sans illusions j'écris des ch... | 18H59 | 23/11/2009 |
Comme dirait la dame :
"on ne nous dit pas tout !"
Comme on a pu le lire sur Net-Iris, c'est une question de gros sous car la presse numérique fait l'objet de fortes pressions financières .....
"dites du bien de moi et vous aurez des sous .... dites du mal et on vous laissera creuver !" Ainsi parlait Rikiki !
De Rensk
| 22H50 | 23/11/2009 |
C’est beau le «mouvement», dès fois ont monte au 7ème ciel et d’autre fois à 7 pieds sous terre… et ce uniquement à cause d’un bout de papier qui n’a pas plus de valeur… qu’ont peu bien imposer à l’acheteur «potentiel» !
De Donjipez
Gonzo | 01H24 | 24/11/2009 |
Les patrons de presse qui ont pris 20 ans de retard et servent la soupe aux pouvoirs économiques et politiques sont aux abois et paumés. Ils veulent refaire leur beurre et celui de leurs actionnaires sur le dos des salariés en couplant plans sociaux et multiplication des rentrées sans débourser quoique ce soit en plus. Ce qui est quand même LoL, c'est que tous ceux dans les rédactions qui n'ont rien pigé à Hadopi et cru que les attaques contre le web allaient servir leurs intérêts (alors que c'est ceux de quelques éditorialistes et redac chefs has been) se retrouvent piégés. La prochaine fois, ils demanderont...
De odalage
08H27 | 24/11/2009 |
Pour un exemple réussi d'intégration entre le web et le papier, voir:
http://odalage.wordpress.com/2009/11/14/au-guardian-lintegration-des-equ...
De zénon denon 84
Bonne | 09H51 | 24/11/2009 |
Moi, ça m'amuse cette comparaison
entre ce qu'il y a dans un quotidien ,
et ce qu'on lit sur le net _pour ce quotidien_
En fait j'ai toujours été surpris de
constater une nette differrence entre les deux .
Pour aller vite ,et le dire de la même façon ,
J'ai vraiment l'impression que si l'on veut
aller au fond des "choses" entre les deux supports
y a pas photos ...
Que ça plaise ou non la version papier
à la plus de chance de l'emporter ...sur le
long termes .
Je réachète de temps à autre
le N O (eh oui)
eh bien je ne vous cache pas un certain plaisir
de relire autrement qu'à la" verticale",
avec dans les mains quelque chose
de vrai _du papier _qui sent le papier .!!!
Et puis ,j'y ai du plaisir _ C'est con ,mais ça rassure un peu .
Etrange ,non ?
De roudoudouxr
perso | 11H18 | 24/11/2009 |
Ce qui me semble représentatif dans cette affaire, c'est qu'au moment de la décision du Conseil Constitutionnel rejetant une partie de la première mouture de la loi HADOPI, ce journal avait essentiellement donné la parole aux partisans de ce texte pour qu'ils expriment leur point de vue catastrophé.
J'étais déçu que des journalistes de presse ne saisissent pas l'occasion de rebondir sur la liberté d'accès à l'information que le Conseil avait mise en avant.
Aujourd'hui, les mêmes journalistes sont devenus hostiles à une disposition HADOPI validée dés le premier passage "catastrophique" au Conseil Constitutionnel, parce qu'elle risque d'influer sur leurs revenus...
à roudoudouxr
De menalahy
Tel Quel | 07H06 | 25/11/2009 |
Le corporatisme, vous connaissez ?
De TonyMo
Français at War | 19H39 | 24/11/2009 |
Les journalistes (du Monde) vont pas faire l'erreur fatal des Majors qui s'opposait au MP3. Ils sont devenu célèbre grâce à la vidéo de Brice Hortefeux, il faut pas craché dans la soupe.
Ex la mort de Michael Jackson était confirmé par un site internet TMZ du groupe Warner Bros.