Murdoch déclare la guerre à Internet, selon son biographe
Par Pierre Haski | Rue89 | 06/10/2009 | 03H15
Depuis des semaines, le monde de la presse a les yeux fixés sur Rupert Murdoch, propriétaire des chaînes d'info Sky et Fox News, du Wall Street Journal racheté en 2007, du New York Post, du Times de Londres ou encore du Sun : le magnat de la presse et de la télévision a annoncé sa décision de rendre tous ses sites payants. La taille de NewsCorp, la société de Murdoch, rend l'annonce crédible, et beaucoup espèrent qu'il apportera la solution à la crise de la presse.
Voilà que Vanity Fair, magazine américain, publie un fascinant portrait de Rupert Murdoch, écrit par le spécialiste des médias Michael Wolff, qui connait bien le magnat pour avoir travaillé sur sa biographie et avoir passé de très nombreuses heures en discussion avec lui ces dernières années. Le portrait est peu flatteur dès lors qu'il s'agit d'Internet : pour Michael Wolff, Rupert Murdoch n'a rien compris au web. Pire, il lui « déclare la guerre », comme l'indique le titre de son article.
Le portrait fourmille d'anecdotes sur l'antipathie que Murdoch a développée vis-à-vis du web, qu'il considère comme un repaire de « pornographie, de voleurs et de pirates », selon Wolff, qui souligne la méconnaissance absolue par Murdoch de la réalité du web. Lorsque ce dernier lui a expliqué le principe d'un agrégateur d'infos auquel il est associé, la réponse de Murdoch a été cinglante : « Donc vous me volez. »
Michael Wolff cite une conversation savoureuse avec Wendi, jeune épouse chinoise de Rupert Murdoch, qui lui a raconté un weekend en compagnie de Larry Page et Sergey Brin, les fondateurs de Google, venus leur rendre visite dans leur ranch de Carmel, en Californie. Interrogée sur les conversations qu'ils ont pu avoir, Wendi a d'abord répondu : « Rupert a posé beaucoup de questions, comme d'habitude. » Pressée par Wolff sur les questions que posait son mari, Wendi a finalement laché :
« Il leur a demandé pourquoi ils ne lisaient pas de journaux… »
L'auteur cite une longue liste d'échecs d'investissements de Murdoch sur Internet, et notamment l'achat au prix fort de MySpace, distancé depuis par Facebook comme principal réseau social. Et il ne voit dans la stratégie payante que le patron de NewsCorp envisage pour ses titres, qu'il s'agisse du New York Post ou des Times et Sunday Times de Londres, qu'une tentative de freiner l'inévitable. Avant de tirer sa révérence et de passer le relais à l'un de ses descendants.
A lire pour tous ceux qui placent des espoirs inconsidérés dans le plus grand entrepreneur de média du monde, qui, à 78 ans, a peut-être perdu la main.
► Lire l'intégrale de l'article, en accès gratuit, sur le site de Vanity Fair.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 12389 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
25
(Pour réagir, connectez-vous)
De Radadalamechantesorciere
Ensemble tout devient beurk | 07H49 | 06/10/2009 |
Vous avez remarqué que c'est toujours les méchants qui vivent super longtemps ?
Murdoch est un type dégueulasse, imbu de sa personne, réac comme c'est pas possible, esclavagiste, qui ne fait dans la presse que pour bourrer le crâne du populo d'idées moyenâgeuses et se faire un tas de blé (ça c'est encore le moindre mal, j'ai rien contre les gens qui veulent se faire du fric, si ça n'écrase personne).
Quand je parle de ce mec j'ai l'impression de parler de Berlusconi ou Sarkozy.
Beurk
à Radadalamechantesorciere
De Majesté
Trader à la banque du sperme | 09H45 | 06/10/2009 |
Paradoxalement, ça prouve que Dieu existe et qu'il n'est pas con : quand il a le choix entre rappeler à lui Desproges, Coluche, Thatcher ou Murdoch, il n'hésite pas longtemps.
à Radadalamechantesorciere
De noziroc
whatever | 12H48 | 06/10/2009 |
exactement , les malheurs de Murdoch font bailler et ne suscite pas d'interet.Au suivant please
à Radadalamechantesorciere
De solstice
pigiste | 13H33 | 06/10/2009 |
Rhôôô méchante sorcière : savez-vous que nous sommes tous potentiellement des voleurs, pornographes et autres rebuts de la société ?
Allez, pensez que ses aigreurs d'estomac nous font marrer : on serait même un peu sadiques, non ?
De egide
Littéral | 08H22 | 06/10/2009 |
Le problème avec des personnalités comme Mr Murdoch, c'est leur pragmatisme. Et leurs actions reflètent rarement les avis qu'ils tonitruent, ces dirigeants mégalomanes.
Leurs opinions, qu'ils délivrent comme des oracles, quand on a atteint ce niveau de fortune et de pouvoir, on peut en effet pontifier pour toute la planète, n'ont pas de valeurs.
Ces effets d'annonce, on va « imposer » aux internautes de payer, est très style « vieille ganache ».
Si Rupert Murdoch se la joue « major Thomson » ancien militaire colonial passé administrateur de la Compagnie des Indes, il se prend un sacré coup de « vieux ».
Si puissant et influent qu'il est, il ne ressuscitera pas ni le prince Albert ni la reine Victoria.
Dassault comme Murdoch font la preuve, mais en est-il besoin, qu'on peut aisément atteindre et même largement dépasser son niveau d'incompétence et durer si on est très riche.
Ne dites pas à Murdoch que ce n'est qu'un saltimbanque, un simple organisateur de spectacles de foire, il se croit un magnat de la presse, pire un tycoon.
Il ne faut pas le sous-estimer pour autant :
Il fait de l'or avec de la « merde »,
Chapeau, l'Hercule !
à egide
De pablico
12H29 | 06/10/2009 |
Mr Murdoch n'a rien compris sur ce coup là…
là il fait chanter le cygne….avant sa mort.
De Green-Sky
Citoyen social-démocrate à Paris | 08H30 | 06/10/2009 |
Finalement, ce que fait Murdoch est plutôt une bonne nouvelle : rendre ses sites payants risque d'amoindrir leur audience !
Cela dit, la gratuité de l'information sur internet bouscule les groupes de presse et toute la profession de journaliste. J'ai lu l'autre jour un article très intéressant sur le blog « Coulisses de Bruxelles » de Jean Quatremer sur l'avenir de cette profession :
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/09/mon-avenir-estil-….
De Iv
Roboticien utopiste | 09H07 | 06/10/2009 |
Bien malin celui qui peut dire si le marché est aujourd'hui mûr pour que le gratuit et le bénévole à la rue89 réussisse mieux qu'un site payant à la Murdoch. Normal que tout le monde regarde et que tout le monde parie. Chacun cherche LE modèle Internet. Murdoch est celui qu'on aimerait voir perdre, mais ce n'est qu'un pari, pas une certitude.
De Mister Massacre
._. | 10H13 | 06/10/2009 |
Aucun modele payant de site d'informations en ligne n'a jamais succede, essayer d'en imposer un en 2009 est ridicule.
Ceci dit, si cela peut faire en sorte que moins de gens ne se desinforment en lisant les torchons Newscorp alors tant mieux.
à Mister Massacre
De Chuck Norris
10H35 | 06/10/2009 |
Mediapart ne se défend pas mal pourtant il me semble ? ! ? A voir si il s'agit d'un « marché de niche » ou d'une réelle tendance.
Ce qui est sûr, c'est que pour le moment, vendre un journal papier et son alter ego ou complément en ligne ne marche clairement pas (sauf à la marge, pour des expatriés par exemple).
à Mister Massacre
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 16H51 | 06/10/2009 |
@ Mister Massacre
Il faut tout de même trouver une façon de rémunérer le travail qu'exige la cueillette des données, la rédaction et l'nterprétation des nouvelles.
Je crois que les « micro-paiements » qu'annonce Google vont permettre un marché de journalistes autonomes, travaillant seuls ou en petits collectifs. Ce sera évidemment la fin des Murdoch et de la presse écrite, mais ce sera aussi la fin de la totale gratuité du net.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/09/16/google-la-pensee-en-libe…
Pierre JC Alard
De aristophane
10H49 | 06/10/2009 |
Le consommateur dispose d'une arme redoutable : le boycott !
Le jour où il l'aura compris, les choses changeront (peut-être).
Pour ma part , je sais ce que je ferai.
ces gens n'ont jamais assez de fric et de pouvoir !
à aristophane
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 11H07 | 06/10/2009 |
LE consommateur, oui. Conscience, acte citoyen, société participative, etc. Sauf qu'en l'espèce, il est question du monde de l'hyperconso globalisée… Celui qui était supposé boycotter les J.O. de Pékin, celui qui consulte le FaceBook de l'élyséen au cas où il ne le verrait pas encore assez, etc. Murdoch a fait son temps, comme Le Pen et bien d'autres, qui sont encore là pour quelques secondes à l'échelle du temps de la planète. Penser qu'ils ne sont pas déjà remplacés, sous une forme différente, ainsi que le veut le renouveau génétationnel, est assez naïf… Ci-dessous lien vers un article de Bernard Stiegler traitant de la société de consommation et de sa communication…
http://www.arsindustrialis.org/node/1932
De Anastaze
☺ | 11H14 | 06/10/2009 |
Quand on lit les torchons de Murdoch, ou qu'on regarde ses chaines haineuses, on ne peut d'être satisfait de son ire.
Internet serait donc encore un espace de liberté ?
De oppidum
Vivant | 11H17 | 06/10/2009 |
Comment se fait-il qu'un tel magnat de la presse - qui devrait avoir à ce titre un savoir panoramique sur le monde - soit en fait un has-been complet ?
De jpouille
expatrie en Angleterre | 11H39 | 06/10/2009 |
« A lire pour tous ceux qui placent des espoirs inconsidérés dans le plus grand entrepreneur de média du monde, qui, à 78 ans, a peut-être perdu la main ».
Oui vraiment des espoirs inconsideres pour cet homme qui hait les francais, notre modele, nos valeurs, qui a supporte la guerre en Irak, qui a supporte Bush tout au long de son mandat, qui possede le Sun qui titrait en 92 durant la crise de la vache folle et de l'embargo sur les viandes bovines anglaises : « fuck the frogs ». Certains le savent, frog ben c'est comme ca que les anglais nous appellent. Bon, on les appellent bien rosbeef…
Ruppert Murdoch est une peste, un danger pour l'humanite entiere, il est celui qui veut faire de la presse un outils de pouvoir et financier qui peut faire vaciller un gouvernemnt ou appuyer un autre gouvernement, pourvu qu'il soit conservateur, ultra liberal, anti mususlman et anti francais.
Oui, on peut le dire, Murdoch est une ordure.
à jpouille
De DBL8
Retraité | 22H52 | 06/10/2009 |
« à 78 ans, a peut-être perdu la main »
Ce n'est pas la main qu'il a perdu, mais la boule ! !
Elle ce vide si ce n'est pas déjà fait et c'est l'écot qui fait le bruit entendu.
Tiens, cela me fait penser que ce bruit ressemble à celui que je fais après avoir manger des féculents.
à DBL8
De jpouille
expatrie en Angleterre | 13H05 | 07/10/2009 |
ah oui, ce bruit la…. je le connais bien
De solstice
pigiste | 13H38 | 06/10/2009 |
« d'info Sky et Fox News, du Wall Street Journal racheté en 2007, du New York Post, du Times de Londres ou encore du Sun » : ben au moins, il n'a jamais eu un penny de ma part !
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H47 | 06/10/2009 |
Comme quoi à 78 ans vaut mieux arrêter de croire qu'on est en état de bosser efficacement et aller s'amuser avec ses carottes et ses mots croisés.
On dirait mon ancien patron, débris parmi les débris, sénile, illogique, pas foutu de se rappeler ce qu'il a dit, capable de raconter un truc et son inverse dans la même phrase, ou encore de ne pas terminer sa phrase comme si jamais la fin ne lui avait traversé le cerveau…
Je plains les sbires de ces patrons dictateurs qui sont totalement à la ramasse, ça doit être affreux de les voir foutre la merde, ne pouvoir rien dire ouvertement (ou alors une ultime fois…) et de devoir se prendre la tête pour régler le bordel en donnant l'impression de n'avoir touché à rien.
à Keldan
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 08H06 | 07/10/2009 |
Si ce n'était qu'une question d'âge, ce serait pardonnable. Malheureusement, à 30 ans, il devait être tout aussi con !
De vangan
libre | 16H40 | 06/10/2009 |
C'est la vrae démocratie. Elle n'existe que quand il n'y a pas de monopole de magnats des médias.
De Mohamed.K
Magasinier | 18H35 | 06/10/2009 |
Murdoch a quelques kilo-octets de retard sur l'évolution du contrôle de l'information .
De Huggies972
Techos informatique... | 18H41 | 06/10/2009 |
Encore un « grand » de ce monde qui n'a rien compris au 21eme siècle…Totalement « Narrow minded » comme on dit au States ! ! ! ! ! !
De pier1jean
imprimeur | 07H29 | 07/10/2009 |
Il me semble lire, sur Rue89, de plus en plus d'articles autour des rapports presse papier et « pure players » : est-ce parce que sa situation devient plus critique ?
Ici on cite une grande gueule antipathique, ennemi déclaré des lecteurs de « notre » cher site, qui joue le rôle du grand méchant loup : tous les moutons s'enfuient en bêlant des commentaires.
Mais cette mise en scène de fable a une morale ; dans la vraie vie il faut manger ! il faut que les journalistes soient payés par leurs lecteurs et Murdoch le hurle.
Une question me reste à propos de la « gratuité » d'Internet ; je paie 15 ou 20 ero par mois, comme 20 millions de Français pour l'ADSL ; à la Saint-Vincent tournante, tous les viticulteurs du village d'un vignoble organisent - chaque année un village à son tour- une consommation publique d'autant plus immodérée que on n'a qu'un verre vide à acheter à l'entrée de la fête. Et le reste de ses forces et de sa soif pour le faire remplir gratuitement le vider et recommencer. Il faut bien boire disait un agneau, qui s'étonnait que ça ne soit pas gratuit, dans une autre histoire.
Pour moi, le problème est que les fournisseurs d'accès Internet facturent le contenant ne rémunèrent pas les auteurs des « contenus » qu'ils proposent à leurs abonnés de « butiner », « piller », « pirater », voire d'« enrichir » ou de « partager ».
La photo de l'article - l'annecdote de Wendi - est concluante : elle rapporte un propos aussi sybillin qu'une papillote chinoise. Le journaliste voudrait nous faire croire que le vieux loup radote - mais enfin c'est Murdoch qui dîne avec les jeunes de Google et pas Rue89 et pas nous…