16/07/2009 à 12h42

Les sites d'info payants dans un an ?

Rue89

Selon le patron du Financial Times, Lionel Barber, la quasi-totalité des sites d’informations feront payer leurs contenus aux internautes d’ici à un an.

  • 2289 visites
  • 6 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
    • Posté à 18h51 le 16/07/2009
    • Internaute 71957
      nc

    Si rue89 devient payant, j’espère qu’on pourra payer en nature (avec des contributions sous les articles).

  • Mon-Al
    Mon-Al
    roturière : -)
    • Posté à 19h12 le 16/07/2009
    • Internaute 24219
      roturière : -)

    Tout à fait d’accord pour payer afin de participer à un site d’infos. Mais pour ce faire, il faudrait remettre en étude quelques condtions de ce site : tout d’abord, et je ne suis pas la seule à le penser, supprimer le système de notation. Car les riverains sont là - et s’ils doivent payer pour ça, il semblerait normal que leur avis doit être pris en compte - pour commenter une info, un article, mais non pour se commenter les uns les autres : en effet, certains coms très intéressants sont « nazés » juste à la lecture de leur provenance, alors que des articles - allez soyons sympa - limite médiocres, sont largement « topés » car l’auteur appartient à une « coterie » bénéficiant du vote de pseudos innombrables, laissés dormants, mais servant aux dits-votes ! !

    Ce sujet des notations a déjà été abordé, à priori sans résultat ... la Rue est le seul site en ligne à afficher ce système : les riverains jouent à qui mieux mieux à se nazer, ou se toper, parfois sans avoir lu l’article ! C’est enfantin, rébarbatif et vraiment sans aucun apport à la valeur de l’info.

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à Mon-Al
      journaleux - blogueur
      • Posté à 21h09 le 16/07/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Il est 21h. Ce sujet était en ligne avant 13h. Il y a moins de cinquante lecteurs. En cas d’afflux de lecteurs et de votes nazes, on saura donc que telle ou telle personne est suivie…

      Sinon, je suis pour des sujets en français. Par exemple, dans LeMonde du 22 juin, il y avait un entretien de Weill sur ce sujet précis. mais c’était en français… donc pas intéressant pour Rue89 peut-être :
      Lien
      Weill faisant entre autres LaTribune, je ne vois pas ce qu’il a de moins que le Financial Times.

      Quant à payer, ce ne serait que pour lire des choses intéressantes, et pas par carte bancaire.

      • Mon-Al
        Mon-Al répond à FabiendeMénilmontant
        roturière : -)
        • Posté à 22h42 le 16/07/2009
        • Internaute 24219
          roturière : -)

        Absolument, il n’est pas question de raquer avant qu’un sérieux ménage ait été fait et que surtout les termes de la charte soient respectés à la lettre ! !

        La presse écrite aura toujours une place de choix et l’information en ligne est un complément. Mais pour qu’elle le soit, il faut qu’elle soit de bonne qualité, sinon pourquoi payer ? ? ?

        (et Fab, ça fait deux fois que mon com s’efface quand j’ouvre ton lien ... bisque, bisque, rage ! !)

        Mais vraiment peu d’intérêt pour cet article, peut-être pas assez « chaud » et peut-être parce qu’on ne peut pas s’étriper allègrement dessus ...

  • Zineb Dryef
    Zineb Dryef
    Journaliste Rue89
    • Posté à 17h27 le 18/07/2009
      rédacteur
    • Journaliste 24
      Journaliste

    Bonjour

    Merci de respecter la charte des commentaires et d’éviter les hors-sujets.

    En cas de provocation, il est inutile de répondre, il suffit de signaler le commentaire.

    Zineb