Non, sur le Net, les journalistes ne sont pas tous des « forçats »
Par Arnaud Aubron | Rue89 | 25/05/2009 | 20H31
Internet n'est décidément pas une sinécure pour les journalistes. Alors que l'on nous promettait il y a peu à une mort certaine sous les coups de boutoir d'une armée de blogueurs plus réactifs, plus proches de l'info… et plus gratuits, nous voilà, convalescents, devenus les « OS de l'information ».
C'est en tous cas le constat dressé par le journaliste Xavier Ternisien dans une longue enquête du Monde (version papier) titrée « Les forçats de l'info ».
A en croire notre confrère, tous les journalistes travaillant sur le web seraient « alignés devant leurs écrans comme des poulets en batterie », « blafards », recopiant des dépêches sans jamais vérifier, le tout en contrat précaire mais durable. Difficile de se reconnaître dans ce peu flatteur portrait.
Une philosophie plus liée à la presse écrite qu'au Net
Nouvel Obs, L'Express, LeMonde, 20 Minutes… L'enquête de notre confrère semble en fait moins concerner les journalistes du Net que la manière dont la presse écrite (mal)traite, ou non, sa rédaction Web. Le constat n'est pas nouveau : nombre de collègues de la presse écrite sont restés méfiants vis-à-vis de ce nouvel outil.
Dans un contexte de crise généralisée, il n'est pas étonnant que ces médias aient tenté de produire sur le Net de l'info à bas coût et, inévitablement, de moins bonne qualité. Reste qu'Internet n'est qu'un tuyau. Un gros tuyau certes, mais un tuyau tout de même. Dans lequel on met ce que l'on veut.
Il est vrai que la plupart des publications papier ont, plus ou moins consciemment, fait le choix de spécialiser leur site sur l'immédiateté et la réécriture de dépêches, gardant pour le « print » la noble matière journalistique. Si ces dérives sont bien réelles, elles ne sont pas une fatalité.
Exigence et liberté dans l'exercice de notre profession
Prenons, au hasard, parce que c'est l'exemple que je connais le mieux, Rue89. Premier point : nous ne sommes pas abonnés à l'AFP ni à aucune agence de presse. Confirmé ou pas, aucun journaliste de Rue89 n'est donc spécialisé dans la régurgitation de l'info des autres, qui est effectivement trop souvent la règle sur le Net.
Nous avons par ailleurs fait le choix délibéré de ne pas nous lancer dans la course à l'immédiateté, mais de privilégier l'enquête au long cours et l'exclusivité. Loin d'être un « poulet en batterie », chaque journaliste de la rédaction est encouragé à contre-enquêter et à vérifier soigneusement ses informations. Un pari exigeant, qui a un coût, mais qui ne nous semble pas discutable.
Financièrement, dans un contexte de crise qui nous touche également et dans un climat d'incertitude sur ce que sera notre modèle économique, plusieurs journalistes travaillant à Rue89 ont effectivement consenti des baisses de salaires par rapport à ce qu'ils gagnaient jusque-là.
Mais nous ne sommes loin d'être les « Pakistanais de l'info » (les intéressés apprécieront) décrits par Xavier Ternissien. Nous nous sommes calés, pour la fixation des salaires, sur la convention collective des journalistes de la presse quotidienne nationale et le site compte 19 contrats à durée indeterminée et un seul CDD (non journaliste). Nous accueillons chaque mois deux ou trois stagiaires, mais nous n'avons pas de contrats de professionnalisation.
Certes, les blogueurs extérieurs ne sont pas rémunérés et nous avons encore des progrès à faire pour clarifier les statuts et les rémunérations des uns et des autres mais là encore, la situation ne me paraît pas très différente des rédactions papier que j'ai pu fréquenter.
Rue89 n'est pas un cas isolé. Pour en avoir discuté avec certains de mes collègues de Mediapart, Bakchich ou encore Slate.fr, je pense qu'ils se reconnaîtront facilement dans ce panorama et je les invite d'ailleurs à venir en discuter ici.
S'inventer de nouvelles limites
Reste enfin ce fil à la patte, cette dépendance, technologique et intellectuelle, au Net. C'est peut-être le point sur lequel chacun d'entre nous se reconnaîtra le plus aisément dans le portrait du Monde.
Qui n'a jamais effectué une mise à jour ou rajouté un commentaire sur son téléphone portable depuis les toilettes d'un restaurant ? Qui ne s'est jamais réveillé la nuit pour vérifier que les insultes ne fusaient pas sous un article ?
Nous devons de ce point de vue inventer de nouvelles limites, créer de nouvelles règles propre à mieux préserver la vie privée des journalistes. Il en va de de l'intérêt de ces derniers, mais aussi de celui des médias qui les emploient : un journaliste sous pression perd vite curiosité et envie, et ne ramène plus de bonnes infos.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- ► Les forçats de l'info, sur LeMonde.fr
- ► Et mon cul (posé à côté du télescripteur), c'est du poulet, Xavier?
- ► Des forçats, des Pakistanais, des geeks blafards et autres considérations professionnelles
- ► Toi aussi, file la métaphore ouvrière des journalistes web asservis, sur Mogigraphies
- ► Information en ligne: le règne du canon à dépêches, sur Novövision
- 11963 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
31
(Pour réagir, connectez-vous)
De pointilleur des lilas
20H50 | 25/05/2009 |
Bravo Monsieur pour cet article qui se veut quelque part comme une justification de votre noble art.
Si, j'insiste noble art, fait de boxe, et d'uppercuts en direct sur le ring de la « toile ».
Mais j'oserai émettre un petit commentaire en exergue de vos propos sur la suite de votre entreprise.
Ah ! Cette rue que l'on évite désormais, car elle est très mal fréquentée.
Des loubards ont installé une permanence.
Oisifs depuis leurs bureaux ou échoppes ; ils tiennent le pavé sous leur coupe.
Il est malsain de s'y promener, et de « baguenauder ».
Il est risqué de faire du lèche vitrine, ou de stationner trop longtemps devant les étalages affriolants, des sujets et articles.
Le risque d'agression est permanent.
Si ce n'est pas de plein fouet, ou de front, vous risquez le persifflage, car ils sont en embuscade, guettent leurs proies, tels des vautours, même sans faim ni appétit.
Uniquement pour le plaisir de médire, de s'occuper, comme un instinct de dominance, de territoire à marquer.
S'octroyant les habilitations, ils assurent la voirie en commun, sachant bien qu'au petit matin, leurs déjections communes auront été évacuées.
Le service municipal et l'autorité se contentant du minimum visuel, ne semblant avoir qu'un désir de profit, qu » un esprit de « lucre » doit dicter, afin de faire croire ou penser que la voie est animée dans la journée, encombrée, même luxuriante, les boutiques pleines, les trottoirs piétinés par une foule insouciante ou soucieuse, envahie de curieux envieux de voir et d'apprendre ou se renseigner, et agitée de riverains accueillants.
Mais les « loubards » sont la, en attente d'un mauvais coup, aux aguets, soucieux de ne pas céder la moindre parcelle de terrain, des lieux qu'ils ont « squatté », qu'ils estiment et croient avoir fait leurs biens propres, dans le seul souci de « paraitre » et sembler « exister ».
Une façon comme une autre de faire le prosélytisme de leurs idées et convictions anarcho- zoophilo libertaires réactionnaires fumeuses.
Voila ce qu'un simple « quidam » voulait vous dire Monsieur Aubron.
à pointilleur des lilas
De padiran
Chroniqueur mondain | 21H44 | 25/05/2009 |
Il n'était pas utile de s'arrêter a Rue89 pour pisser sur la vitrine. Votre comportement et vos propos s'apparentent plus à une miction qu » a une argumentation étayée.
Rue89 étant un cite d'échange, je ne vous rendrais pas la pareille car je réserve mes propos les plus acerbes pour ceux qui le mérite.
De Le Yéti
yetiblog.org | 21H13 | 25/05/2009 |
Reprenons notre petite antienne : la Rue89 est un chouette domicile fixe pour ceux qui s'y abritent.
Dehors hurlent les chiens ? Geignent les geignards « pointilleurs » ? On s'en fout, en fait !
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H40 | 25/05/2009 |
De Silvère Boucher-Lambert
Etudiant Journaliste | 21H46 | 25/05/2009 |
Eric Mettout, le patron de l'Express.fr s'est lui aussi fendu d'une réponse sur son blog :
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2009/05/xavier-ternissen-est-le…
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 21H55 | 25/05/2009 |
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Jovan
Nouille Orquee | 01H39 | 26/05/2009 |
« Un gros con de droite » voleur de propriete intellectuelle ? Ou est la HADOPI ? Ce n'est pas de la citation ca…
Petit rappel de la charte :
« Contenus illicites et prohibés
Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, reproduisant des échanges privés, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos…). »
De flixp
21H59 | 25/05/2009 |
Arnaud ! Journalistes ! avec un S.
Je vais croire que vous faites partie des forçats !
à flixp
De Yann Guégan
Rue89 | 22H05 | 25/05/2009 |
C'est corrigé (un forçat peut en cacher un autre)
à Yann Guégan
De Laurent Mauriac
Rue89 | 22H38 | 25/05/2009 |
Et Backchich sans c. Heureusement qu'il y a encore quelques forçats qui travaillent la nuit.
De Camille
Mauvais genre | 23H34 | 25/05/2009 |
Mais euh dans son article il dit aussi que tout le monde veut aller à Rue89. Curieusement aucune mention n'est faite de Rue69 ; -)
à Camille
De freakfeatherfall
back to the primitive - fuck all yo... | 23H46 | 25/05/2009 |
rue69…euh…tu parles de ce placard d'où sortent des bruits bizarres ? ? ?
à freakfeatherfall
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 00H00 | 26/05/2009 |
Rue69, l'enfer de Rue89 .
( ou se trouve entre autre au « frigo » le 69em secret de Fatima)
De desnouvellesdumonde
Blogueur | 23H34 | 25/05/2009 |
Je viens de lire votre article, la réaction d'Eric Mettout, et finalement le papier de Xavier Ternisien (dans cet ordre). Et je ne peux m'empêcher de penser que votre confrère du Monde a bien fait son travail, et que les journalistes web font aussi en général bien le leur (en premier lieu à Rue89).
Déjà, la signature ; je peux me gourer, mais j'ai déjà lu des papiers de Xavier Ternisien, et ait été été plutôt agréablement impressionné par ses capacités d'investigation et par son honneté professionnel. C'est totalement subjectif, mais c'est comme ça : sa signature m'inspire confiance. Il est apparemment de la génération d'avant-web, et actuellement en voie de conversion au numérique. Du coup, en effet, il a un peu l'impression que l'investigation ne se fait que dans les « vieux médias » (http://twitter.com/xternisien). Mais ce léger parti pris n'enlève rien à ses compétences professionnelles à lui.
Et en lisant son papier, je retrouve une honnêté professionnelle que j'aimerai trouver dans tous les articles. Il est allé voir dans plusieurs canards web, a interrogé plusieurs personnes. Et au final, il appuie la ou ça fait mal, et pose les vraies questions : précarité, rémunération, qualité, investissement 24/24, investigation…. C'est en général à cela qu'on reconnait un bon journaliste.
Surtout, il a l'honnêteté de commencer par regarder ce qui se passe chez lui, et de décrire la situation sans détours. La société des rédacteurs du monde interactif s'est d'ailleurs fendue d'un communiqué (en encadré sur la page web) qui, sans lui donner tort, entend apporter des « précisions factuelles »…
Donc, pour moi, son papier est certes un peu méchant, mais juste. Et moi, je ne le trouve pas si négatif que ça, il ne condamne pas le journalisme web en bloc, juste les conditions de travail qui y prédominent. Son papier est anglé sur les conditions de travail des journalistes web, et il fait un constat que l'on peut difficilement qualifier de mensonger. Et il ne parle pas des conditions à Rue89, il dit simplement que bon nombre de jeunes journalistes rêvent de bosser pour vous, et ce quelles que soient les conditions. Pour le reste, vous êtes vous-même conscients des forces et des faiblesses de votre site, et savez que certaines des critiques de Xavier Ternisien (en particulier celles sur le manque d'investigation et le recopiage de dépêches) ne vous concernent pas.
Après, autre constat : comme il est difficile, quand on est journaliste, de devenir sujet d'un reportage… Cette remarque ne s'applique pas vraiment à vous, même si vous avez tout de même réagi à son article. Mais le communiqué de la rédac du Monde Interactif, et surtout, la réaction d'Eric Mettout, me laissent songeur. Heureusement que toutes les personnes prises comme sujet d'un article ne font pas un foin pareil après chaque publication qui leur déplait…
Eric Mettout pointe des erreurs factuelles, en effet grossière. Mais pour le reste… J'ai un peu l'impression de voir un patron d'entreprise qui s'offusque de ce que le journaliste qu'il a accueilli n'ait pas fait sa com'. Je suis peut être un peu méchant, à mon tour, mais bon, ça m'étonne qu'un journaliste ne comprenne pas ce qu'est un papier anglé…
à desnouvellesdumonde
De Arnaud Aubron
(auteur)
Rue89 | 10H56 | 26/05/2009 |
Vous avez raison de dire qu'il est difficile d'être soi-même le sujet d'une enquête quand on est journaliste. Mais dans le cas présent, c'est justement le fait de ne pas avoir été le sujet de l'enquête qui me chagrine un peu.
L'article de Xavier Ternisien est certes sincère et bien documenté, je vous l'accorde, mais ce que je déplore, c'est que la réalité qu'il décrit ne semble pas celle des journalistes sur le Net mais plutôt celle de nombre de rédactions web de médias papier.
Encore qu'en ce qui concerne mon ancien employeur, Libé, les choses ont beaucoup évolué depuis l'époque ou le site correspondait effectivement à ce profil.
à Arnaud Aubron
De desnouvellesdumonde
Blogueur | 12H28 | 26/05/2009 |
Vrai, cet article concerne en premier lieu les rédactions web adossées à des journaux papiers, et qui n'ont pas compris que la course à la dépêche AFP ne sert pas à grand chose.
Sinon, chafouin qu'on ne parle pas de Rue89 en exemple dans chaque papier qui aborde le journalisme web ? Rhooo, faut pas, y'a eu pas mal d'articles laudateurs sur vous ces derniers temps dans la presse nationale et internationale, quand même.
à desnouvellesdumonde
De Arnaud Aubron
(auteur)
Rue89 | 16H45 | 26/05/2009 |
Vous savez ce que c'est, on en veut toujours plus…
De nemo3637
Déchoukeur | 02H43 | 26/05/2009 |
« Non, sur le Net, les journalistes ne sont pas tous des “ forçats ” »
J'ai compris : j'amènerai un colis de bouffe un peu plus gros que la dernière fois pour les employés de Rue89.
à nemo3637
De Arnaud Aubron
(auteur)
Rue89 | 10H57 | 26/05/2009 |
Oh oui ! Oh oui ! Surtout des choses salées pour moi s'il vous plait.
à Arnaud Aubron
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 11H36 | 26/05/2009 |
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 07H25 | 26/05/2009 |
Le titre est clair :
« sur le Net, les journalistes ne sont pas tous des “ forçats ”
… “pas tous”… presque tous.
En réalité, sur le net comme partout, la majorité de ceux et celles par qui se “fait” l'actualité n'ont ni les moyens d'investigation et d'indépendance requis pour “rechercher la vérité” (leur but déclaré), ni les moyens tout court pour la plupart.
Les journalistes, dans leur écrasante majorité, écrivent de gré ou de force “où on leur dit d'écrire”,
- sinon, il y a belle lurette que la société du spectacle serait ruinée ;
et que certains livres explosifs radicalement passés sous silence seraient lus jusque dans les lycées,
voire même dans les églises !
Journalistes, vous DÉTENEZ la parole,
encore un effort svp
pour SERVIR la vérité.
(Merci à Rue89 de me laisser le dire)
_________________________________________
“Une insurrection que l'on porte avec soi partout…”
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/05/26/1653/
.
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 10H17 | 26/05/2009 |
en tant que confrère…… Xavier s'appelle TerniSien et non Ternissien.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 13H05 | 26/05/2009 |
je vous en prie, c'est un plaisir de communiquer
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 11H37 | 26/05/2009 |
Pourquoi les journalistes ne sont pas au régime des intermittents du spectacle puisque avant tout ils sont là pour divertir ?
Certes certains prendront de grands airs et parleront du devoir d'informer, mais franchement, qu'est-ce que ça nous apporte de savoir ce que vient de raconter Sarkozy ou le nombre de cadavres d'aujourd'hui à Gaza ?
Le but final reste d'insulter le gouvernement et les israéliens, ou d'insulter opposition et Gaza, bref de se défouler. Après on peut apprendre accessoirement deux trois détails, comme le nom d'un ministre ou d'une ville, mais sinon qu'est-ce que ça va changer à notre vie ?
Comme disais une brève de comptoir, j'aime bien parler parce que ça occupe la langue entre les repas. Un journal c'est pareil, ça occupe les yeux et l'esprit, et sur le Net ça permet en plus d'occuper ses doigts.
Alors vu qu'on paye un impôt honteux pour financer Delarue et toutes ces merdes du service public télévisuel, mieux vaut s'en servir pour financer les « forçats de l'info » afin qu'ils continuent à nous distraire avec plus de choix et de qualité que la télé.
à Keldan
De desnouvellesdumonde
Blogueur | 13H02 | 26/05/2009 |
Curieuse conception du journalisme et de l'information… J'espère que c'est de la provoc », mais bon, répondons quand même.
« Qu'est-ce que ça va changer à notre vie ? »
Vous semblez considérez que seule l'info qui a une utilité directe pour vous à une importance. Donc les horaires de votre piscine municipal, c'est important, mais la Corée qui teste des bombes nucléaires, c'est juste un sujet de conversation.
Passons tout de suite à l'argument choc : vous votez au hasard ? Parce que voter pour quelqu'un, ou ne pas voter d'ailleurs, c'est un choix que l'on fait en fonction des infos qu'on a. Après, si la politique internationale, la situation économique et les baisses d'impôts pour les plus riches, c'est juste des sujets de conversation qui ne vous concernent pas, ben je suppose que oui, vous votez au hasard, et que vous en êtes heureux.
Je suppose également que vous ne vous intéressez absolument pas à ce qui se passe juste autour de chez vous ? Parce que oui, l'info locale, c'est aussi de l'info. La ligne de bus supprimée, l'ancien ouvrier devenu clochard qui dors sous votre porche, les enfants qui jouent dans la rue faute d'espaces verts, les associations sportives ou culturelles qui disparaissent faute de crédits… Tout ça, c'est juste des sujets de conversation, ça ne vous concerne pas. Les évènements arrivent comme ça, pouf, vous n'avez aucun pouvoir sur eux, en fait ?
C'est quoi, le pays dans lequel vous vivez ? La Corée du Nord ?
à desnouvellesdumonde
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H41 | 26/05/2009 |
Savoir que les Coréens rêvent de nous atomiser, ou savoir que les Coréens se sont font latter il y a deux ou trois siècles par ses voisins, ça revient au même, c'est simplement satisfaire sa curiosité.
Mais dans le fond ça ne sert à rien, si ce n'est se distraire. King Kong II s'en fout de ce que je pense, et j'ai beau être pour ou contre, au final les seuls qui ont besoin de savoir exactement ce qui se passe sont la poignée de types qui s'occupent de cette affaire.
Je serais réellement intéressé seulement le jour où les chars coréens descendront ma rue.
Et heureusement que je ne me laisse pas influencer par les infos pour voter, sinon j'aurais voté UMP comme tout le monde : D
Sans dec, si tu ne sais pas qui voter c'est que tu n'as aucune conviction politique. UMP si on aime les riches, PS si
on aime les pauvres, Verts si on aime les oiseaux et FN si on aime niquer sa sœur.
La seule information nécessaire, c'est dans le cas d'un nouveau parti, ce qui est rarissime, et là elle se limite à un seul document : leur programme. Peu importe ce qu'en raconte le Figaro ou l'Humanité, seul compte leurs promesses et si on veut y croire.
Il n'y a peut être que l'information locale qui a son importance, puisque cela me concerne et influe sur ma vie : connaitre les horaires de la bibliothèque, savoir que le métro est HS, la date d'un concert, la création d'un nouveau bistrot, l'augmentation des patrouilles de police, etc.
Les associations, cette connerie de sport, les mioches, les usines qui ferment, c'est peut être votre combat, vous êtes libre de faire ce que vous voulez tant que vous me faites pas chier.
Et pour le reste, ce n'est même pas un sujet de conversation, c'est carrément du commérage, le fond du fait-tout.
De Olivier.M
Journaliste | 11H51 | 26/05/2009 |
Je trouve le Papier de Xavier Ternisien bon. C'est une enquête honnête, anglée, argumentée. Il est vrai qu'elle manque un peu d'équilibre : avoir davantage de contre champ.
Son papier a le mérite de pointer du doigt les excès et les dérives, ce qui, je le souhaite, fera avancer les choses et permettra d'avoir un cadre clair.
Quoi qu'il en soit, le journalisme multimédia est déjà l'avenir.
Tout est à faire, à créer, et de nouveaux modes narratifs sont à inventer !
De félicité-mafoi
13H43 | 26/05/2009 |
tous les journalistes travaillant sur le web seraient « alignés devant leurs écrans comme des poulets en batterie », « blafards »
Pas sur Rue89, où on a de bons poulets de grains bien nourris et dont les conférences de presse, d'après Charles Mouloud, ressemblent à ça, parait-il …
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 14H55 | 26/05/2009 |
-« Certes, les blogueurs extérieurs ne sont pas rémunérés et nous avons encore des progrès à faire pour clarifier les statuts et les rémunérations des uns et des autres mais là encore, la situation ne me paraît pas très différente des rédactions papier que j'ai pu fréquenter. »
Qu'attendez-vous donc pour payer la rançon pour la libération d'Hugues Serraf enlevé depuis le 22 avril 2009 ?
Tapez dans la cagnotte du « Mur », par exemple …
De Gilles_Wullus
Têtu | 17H41 | 26/05/2009 |
D'accord avec ce que tu écris, Arnaud. Le papier de Ternisien est clairement la voix d'une classe de journalistes de presse écrite un peu perplexe face au développement de l'info sur le web, et encore nostalgique des beaux temps de la presse écrite. C'est très vrai des news magazine et des quotidiens bien sûr. Ce qui est frappant, c'est que son papier donne toutes les clés de réponses à l'avenir de l'information journalistique. On peut certes considérer qu'internet n'offre pas encore de modèle économique viable pour l'info, mais ce dont on est absolument sûr maintenant en France, c'est que la presse quotidienne ne l'est plus du tout et ne peut plus espérer l'être. Ni Libé, ni le Figaro, ni le Monde ne sont plus des entreprises rentables, du moins sur la seule activité des quotidiens.
Ici à Têtu, j'ai voulu, en arrivant à la rédaction en chef l'année dernière, relancer le web, parce Têtu a une belle place à jouer, fort de sa marque et de sa communauté. En tant que mensuel, avec une rédaction permanente limitée à cinq personnes, il est clair que tout le monde devait être multimédia, y compris les pigistes bien sûr. Ça se passe plutôt très bien, parce que les gens sont jeunes et ont grandi avec le web, mais aussi parce qu'il n'y a pas, dans la presse magazine, ce sentiment de supériorité qui anime souvent les journalistes des quotidiens nationaux ou des news. Chacun à son niveau a compris l'intérêt respectif des supports web et magazine, et gère très bien leur complémentarité. Et quand je dis chacun, je parle de journalistes confirmés et expérimentés, ni geeks ni blafards, simplement motivés par l'expansion d'un média sur de nouveaux territoires.
Quand on bosse dans les médias, on est bien au courant des tristes conditions d'existence des rédactions web des « grands » médias, très bien décrites par Ternisien. Evidemment le web ne se limite pas à ça. Bien sûr qu'avoir l'impression d'inventer de nouvelles formes d'information compense parfois le fait d'être précaire. Heureusement, il ne doit pas y avoir de honte à ça.