Olivennes : ne pas confondre le (sérieux) Nouvel Obs et son site…
Par Laurent Mauriac | Rue89 | 06/02/2009 | 11H43
Est-ce le Nouvel Observateur qui a publié un article douteux sur un supposé SMS envoyé par Nicolas Sarkozy à son ex-épouse ? Ou bien le site du Nouvel Observateur, ce qui n'aurait strictement rien à voir ?
Deux conceptions s'affrontent, la première défendue par le président de la République, et la seconde par le directeur du Nouvel Obs, Denis Olivennes.
Le premier a séché l'hebdomadaire, lors de son interview télévisée jeudi soir, en réponse à une question d'Alain Duhamel le confrontant à des informations publiées cette semaine au sujet de Bernard Kouchner.
Considérant qu'en la matière, la meilleure défense ne pouvait être que l'attaque (et la diversion), Sarkozy réplique : « L'Obs, c'était ce journal qui était sûr que j'avais envoyé un SMS ? » Et Alain Duhamel d'apporter cette précision : « C'était son site. » (Ecouter le son)
Sur France Info, ce vendredi matin, Denis Olivennes, s'engouffre dans cette interprétation :
« C'est une façon de ne pas répondre. Il confond le site du Nouvel Obs, qui avait eu l'affaire SMS, et le journal, lui, qui a une longue expérience surtout ses pages étranger qui sont absolument reconnues, crédibles et donc c'est sa manière à lui de ne pas répondre à quelque chose qui le gêne. » (Ecouter le son)
Si l'on comprend bien, il ne faut pas confondre le Nouvel Obs papier, où s'exerce un journalisme rigoureux, et le Nouvel Obs en ligne, où l'on peut lire n'importe quoi. Il existerait donc un journalisme à deux vitesses, l'Internet impliquant une dégradation de la qualité des informations, quand bien même les articles seraient signés par des journalistes de la rédaction papier.
Peu après son arrivée à l'hebdomadaire, Denis Olivennes avait annoncé au Monde vouloir faire du Nouvel Obs un site Internet doté d'un magazine. Si ce plan est avéré, on peut désormais craindre le pire.
A lire aussi sur Rue89
► Sarkozy porte plainte contre le Nouvel Obs pour un SMS
► Le Nouvel obs juge « pathétique » la sortie de Carla Bruni-Sarkozy
► Amour, cigarette et SMS : où sont les bonnes manières ?
Ailleurs sur le Web
► Le SMS de Sarkozy à Cécilia, sur le site du Nouvel Observateur (attention, pas dans le magazine)
► SMS : « Nous avons eu tort », estime Jean Daniel, sur le site du Figaro
► « SMS » : Nicolas Sarkozy renonce aux poursuites contre l'Obs, sur le site du Nouvel Obs (mais ça a l'air vrai)
► Rectificatif à 13h15 le 6/2/09 : Corrigé l'objet de la question de Duhamel, Kouchner et pas Dati, merci aux internautes de l'avoir signalé.
- 16399 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
58
(Pour réagir, connectez-vous)
De tranchedefoie
artiste | 12H08 | 06/02/2009 |
vivement la version papier de rue89 pour qu'on puisse le prendre au sérieux.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 12H31 | 06/02/2009 |
Ce serait pas si con une version reelement Imprimable , d » ailleurs
Genre , avec Tous les articles « non lus » depuis la date et l » heure X . avec ou sans les commentaires , avec ou sans la Pub ( pour les puristes) et avec un gros Logo RUE 89 en premiére page , qu » on se reconnaitrai dans le Metro le matin contre les journaux gratuits pour les nuls ….
à Numerosix
De tranchedefoie
artiste | 12H37 | 06/02/2009 |
pas très écolo la version papier… lisez-le sur votre téléphone.
à tranchedefoie
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 14H10 | 06/02/2009 |
Le téléphone portable, écolo ?
http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php ? page=resume&id_article=7
à Numerosix
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 13H35 | 06/02/2009 |
« les journaux gratuits pour les nuls… » tu parle du Figaro ? en tout cas, c'est le gratuit que je lis le plus - avec son tampon « exemplaire promotionnel » - …
C'est que le Fig a les moyens de se faire sa pub promotionnel dans les facs…
à Numerosix
De tox
www.dessins-tox.com | 13H39 | 06/02/2009 |
Avec ou avec les dessins dans les commentaires !
à Numerosix
De kebra
Bisounours killa | 17H03 | 06/02/2009 |
Je m'en cogne, je n'aime pas le métro ! cela pue le métro ! Je ne prend jamais le métro !
à kebra
De déluge
menuisier | 17H12 | 06/02/2009 |
Moi c'est les départementales.
à déluge
De kebra
Bisounours killa | 18H46 | 06/02/2009 |
J'en connais un autre
Jean Yann - Le permis de conduire
envoyé par mio57380
à kebra
De déluge
menuisier | 20H30 | 06/02/2009 |
Je me gourre ou les dessins sont de Siné.. ?
Tu remarqueras le cadrage, juste au dessus du maillot..
à déluge
De kebra
Bisounours killa | 03H58 | 07/02/2009 |
On dirait bien du Siné recadré morale Tante Yvonne, je m'étonne que la Béate n'est pas signalé cette proximité atroce entre les anars de droite et de gauche…
à kebra
De déluge
menuisier | 11H39 | 07/02/2009 |
C'est effectivement troublant.
Peut être un coup de fatigue ?
à déluge
De kebra
Bisounours killa | 15H31 | 07/02/2009 |
Nan, elle est trop occupée à me pourrir sur un autre fil. C'est tout. Jamais en berne la Béate, elle carbure à la Vérité et la Liberté, deux drogues dures, t'as qu'à voir le Résultat sur KouKouche ou BHL…
De Charles SABATIER
12H16 | 06/02/2009 |
Si cela n'à STRICTEMENT rien à voir, alors çà ne doit pas s'appeler le NOUVEL OBSERVATEUR !
Simple NON ?
à Charles SABATIER
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 13H38 | 06/02/2009 |
Ca s'appelle l'HYPER observateur, ou l'observateur du VIRTUEL ?
capable de voir dans l'infiniment petit & l'infiniment grand, ou même ce qui n'a pas eu lieu --
non c'est méchant… Plus sérieusement, il est évident qu'à moins de procéder à une version copiée de l'édition papier - ce qui n'aurait strictement aucun intérêt, une édition numérique est forcément soumise à d'autres contraintes que sa jumelle papier.
De Geo63
12H46 | 06/02/2009 |
Il me semble qu'il y a une confusion dans le commentaire de Laurent Mauriac.
La question portait sur M. Kouchner et les éventuelles infos venant de personnallités proches de l'Elysée (factures).
Je me trompe ?
à Geo63
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H19 | 06/02/2009 |
Quelqu'un sait qui est le père du livre sur Kouchner ?
à Geo63
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H24 | 06/02/2009 |
Tout à fait exact, merci de votre vigilance, on a rectifié.
De Pierre-François Decourcelle
Etudiant en journalisme | 12H47 | 06/02/2009 |
Je crois que la question de Duhamel portait plutôt sur des fuites de l'Elysée à propos du livre de Péan, pas sur Rachida Dati…
à Pierre-François Decourcelle
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H29 | 06/02/2009 |
Désolé, désolé, ça a été rectifié. Merci de rester vigilant, ça nous évite de laisser nos erreurs en ligne.
à Pierre-François Decourcelle
De Laurent Mauriac
(auteur)
Rue89 | 17H20 | 06/02/2009 |
Merci beaucoup d'avoir rectifié cette erreur.
De tagazou
Vigilant | 12H48 | 06/02/2009 |
En matière de sérieux, M. Olivennes a du répondant, lui qui a, dans une vie antérieure vidé les rayons librairies des FNAC pour favoriser la microinformatique poussée par le téléchargement illégal, pour ensuite se faire chevalier blanc le défenseur des droits d'auteur… un parcours édifiant !
à tagazou
De Utilisateur désinscrit à sa demande le 3-9-2009
nc | 12H56 | 06/02/2009 |
du répondant qui s'avère avoir une crédibilité proche du zéro, ceci dit
De personne
13H07 | 06/02/2009 |
Alors y a le bon journaliste, tu vois, il tape son article sur le clavier de son ordinateur, tu vois, et après il l'envoie à son redac chef, qui fait semblant de le lire, ou en diagonale, puis après il le publie dans l'édition papier de demain.
Et pis t'as le mauvais journaliste, alors lui, tu vas voire c'est pire, il tape son article sur le clavier de son ordinateur, et puis bah il l'envoie à son rédac chef, sauf que là il le lit pas, ou en diagonale, et puis sans recul ni rien, hop il publie sur internet.
C'était pourtant simple de faire la différence.
De bradok
chOmeur | 13H15 | 06/02/2009 |
Le site du nouvelobs est d'une nullité crasse.
C'est de la reprise de dépêches afp avec souvent des fautes d'orthographes, des erreurs de syntaxes et du pompage d'autres sites d'info.
D'un point de vue éditorial, il y a le parti pris d'exploiter la moindre information relative à Sarkozy. La quelconque des nouvelles le concernant fait l'objet d'un encart. A un point que ça en est soulant… Et l'affaire du Sms en a été l'exemple…et pourtant j'aime pas Sarko, mais pour eux tout se résume à lui.
Quant à leur modérateurs, ils n'ont qu'une fonction supprimer tous les messages qui ne vont pas dans le sens « éditorial » et laissent parfois trainer des messages antisionistes très troublants…
J'ai abandonné ce site sur lequel je ne vais plus tant il est devenu une caricature d'information objective.
à bradok
De -Candide-
Jardinateur | 14H43 | 06/02/2009 |
« D'un point de vue éditorial, il y a le parti pris d'exploiter la moindre information relative à Sarkozy. La quelconque des nouvelles le concernant fait l'objet d'un encart. A un point que ça en est soulant… Et l'affaire du Sms en a été l'exemple…et pourtant j'aime pas Sarko, mais pour eux tout se résume à lui. »
Vous me faites sourire bradok.
Je vois que vous êtes inscrit à la rue depuis ce matin :
Membre depuis le 06/02/09 2 commentaires.
Au risque de vous décevoir, vous aller vite constater que d » « un point de vue éditorial », les recettes qui entretiennent l'audience dans un journal / site d'opposition sont toujours un peu les mêmes.
A vous de faire la part des choses, Dans un journal quelqu » il soit, vous n'êtes pas obligé de tout lire.
Maintenant j'ai le mauvais pressentiment que votre post n'est qu'un troll Il vise les caractéristiques de la Rue et feint de se faire passer pour une critique du Nouvel obs.
En tout cas,
critique du Nouvel obs en ligne par la Rue … ou le contraire, tout cela ne m'intéresse pas beaucoup.
J'aurais du zapper ce sujet.
Que les deux sites se tirent la bourre car sur un même créneau concurrentiel, ça peut être une émulation.
Mais le concours du : « Moi, je suis plus sérieux que lui »
c'est un peu désuet.
à -Candide-
De bradok
chOmeur | 15H18 | 06/02/2009 |
Si je comprends bien on est moins crédible quand on vient de s'inscrire…
C'est sympa en tous cas comme comité d'accueil. Merci.
Je te remercie également pour la leçon de journalisme.. Il ne s'agit d'un concours du mieux contre le moins bien. Et l'argument du parti pris que je souligne n'est qu'un argument parmi d'autres…
Bref je suis pas le seul à trouver que le site du nouvelobs est nul apparement ; et il y en a beaucoup à trouver que c'est du simple copié coller de dépêches…
A une époque, j'ai connu un rédac chef adjoint qui y travaillait. Dès je voyais une erreur, je lui envoyais un message. Il y en avait tellement que j'ai arrêté. Lui même a arrêté d'ailleurs.
Bon ben voilà ça fait trois post maintenant, j'espère être un tout petit peu plus crédible pour vous. ; -)
à -Candide-
De Arnaud Aubron
Rue89 | 15H46 | 06/02/2009 |
Je vous rassure, nous ne nous tirons pas la bourre avec le Nouvel Obs.
Nous y avons des amis, nous avons co-signé avec eux l'Appel de la Colline et nous avons même fourni la plateforme technique du site Bibliobs.
Nous nous contentons de rapporter des propos qui nous semblent pour le moins étranges dans la bouche d'un patron de médias à la fois papier et web. Eût-il été de droite vous nous l'auriez reproché aussi, je me trompe ?
à Arnaud Aubron
De -Candide-
Jardinateur | 19H28 | 06/02/2009 |
Arnaud,
Je vous rassure aussi, « Se tirer la bourre » n'a pas a priori de connotation péjorative. On le fait en général entre amis.et c'est souvent une saine émulation.
Vous rapportez en effet les propos du Patron du Nouvl obs, propos que vous critiquez.
Pour ma part, on peut trouver l'expression maladroite mais il est tout aussi maladroit de faire croire que les sites en lignes sont sur un pied d'égalité avec les journaux papiers.
Vous savez sans-doute mieux que moi que les moyens et les délais ne sont pas les mêmes.
L'information y est donc qualitativement différente.
Sans aucune valeur comparative à mes yeux : différent ça ne veut pas dire mieux ni moins bien.
(voir digression en bas) (*)
Je ne comprends pas votre « Eut-il été de droite… »
J'ai mes convictions politiques, et je milite même au sein d'un mouvement (PS pour ne pas le citer)
Pour autant, je ne réduis pas mes analyses ou mes propos à noir ou blanc, bon ou mauvais, gauche ou droite.
Merci de me répondre sur ce point car je n'ai pas saisi le sens de votre sous-entendu.
(*) J'en veux pour exemple le dossier sur la théorie du complot du 09/11.
Il était à mon sens très bien construit, pas écrit dans le feu de l'action et par là, plus proche de ce que l'on peut lire dans les journaux (videos mises à part)
Pour autant, il n'a pas, dans l'ensemble, été très bien reçu par le public de la Rue, Public peut-être plus habitué à des synthèses déjà orientées sur lesquelles il n'y a plus qu'à en rajouter dans les commentaires.
De FM 110.9
radio franche | 13H24 | 06/02/2009 |
surtout que Airy Routier, le journaliste du Nouvel Obs qui a sorti cette histoire de SMS (et qui donc pour sa défausse, a fini par parler d'une seule « rumeur » venant d'une personne bien placée ; bonjour la vérification que tout journaliste de cette caste supérieure ressort pourtant à chaque fois qu'il a besoin de faire la leçon) fait partie de la rédaction papier depuis un bail…
cet argument d'Olivennes ne tient pas debout.
mais que peut-on attendre d'un ex-patron transformé en plume de presse en moins de 3 mois et à l'origine de la nouvelle loi Internet qui va placer la France en tête des pays les plus liberticides en cette matière ? (cf. le veto du Parlement européen)…
rien, à part qu'il reboutonne sa chemise : 1 BHL ça va pas, 2 c'est l'overdose (3 en comptant Joffrin, 4 en comptant Val).