La délinquante, c'est l'économie
Par Jean Matouk | Economiste | 01/10/2009 | 14H47
Les services de police peuvent faire tous les efforts qu'ils veulent, la délinquance ne cesse d'augmenter, selon les chiffres officiels. Délinquance liée à la drogue, cambriolages, « car et home jacking », vols à l'arraché, se multiplient. Les prisons sont saturées (60 000 détenus pour 50 000 places). L'unification très pertinente, sous un même commandement de la police de Paris, des Hauts-de-Seine, de Seine-Saint-Denis et du Val-d'Oise, permet au préfet de police de focaliser ses efforts sur tel ou tel quartier avec plus d'effectifs et de mieux concentrer le renseignement. Mais les sources du mal ne seront pas taries pour autant.
Les policiers surtout, mais tous les représentants de l'Etat, considérés comme étrangers dans certains quartiers, y deviennent des cibles. Leur travail, il faut le dire, est de plus en plus difficile. Ils sont poussés sans cesse à la bavure. Un gendarme est aujourd'hui devant les assises du Gard parce qu'il a tiré sur un véhicule en fuite et blessé mortellement l'un des passagers arrière. Il se trouve que c'était un petit délinquant, mais il n'avait que 17 ans.
Ce gendarme n'avait évidemment pas l'intention de tuer. Il risque quinze ans de prison. Chaque bavure, évidemment détestable, est le prétexte de nuits d'émeutes qui portent principalement préjudice aux personnes qui habitent les quartiers.
C'est l'économie qui est délinquante
Près de cent cinquante ans d'études socio-économiques sont-elles oubliées ou inutiles ? Le lien entre délinquance, chômage et pauvreté a été cent fois démontré. Certes, il y a des délinquants en période prospère et dans toutes les sociétés. Mais la délinquance, surtout la « petite » augmente, avec les difficultés économiques. Or la France a connu un chômage endémique au dessus de 9% pratiquement depuis 1992 ; il baissait doucement depuis 2000 ; la crise le fait remonter très vite. C'est l'économie qui devient délinquante et stimule la délinquance.
Il est tout aussi bien connu qu'il faut « agir par les deux bouts ». Celui de la répression, bien sûr, et Lionel Jospin a été obligé de reconnaître en 2001, que les socialistes avaient été naïfs sur ce point : quand la délinquance est installée , elle se consolide, se cristallise et les mesures économiques et sociales les meilleures sont à elles seules impuissantes, surtout à court terme. Malgré le RMI de Rocard, la CMU de Martine Aubry, l'embellie économique de 1997-2001, la délinquance a prospéré.
Mais compter sur la seule répression pour la réduire est absurde. C'est ce que prônait Nicolas Sarkozy ministre de l'Intérieur, puis Président et c'est sur ce point, un échec total. La répression, comme seul levier, dégrade à ce point les relations avec la police et la justice, que les affronter devient un défi à relever, un rite initiatique, pour des mineurs de plus en plus jeunes.
De plus, une économie ou la frustration pour un « toujours plus » impossible, devient un levier de croissance, et ou la crainte de perdre son emploi devient permanente, développe aussi l'usage des drogues, et la délinquance qui lui est subordonnée. Les philosophes sociaux nous expliquent bien que dans la lutte menée par chaque homme, chaque femme pour « être reconnue » et acquérir ainsi respect de soi et estime de soi, la menace économique comme le risque permanent, sont ressentis comme un mépris social face auquel la drogue, le suicide et la délinquance sont des réponses fréquentes.
Quinze élèves par classes, internats gratuits et « busing »
Au point où nous en sommes, une répression forte et maintenue est inévitable, mais elle n'a de sens que si est par ailleurs réduite la « délinquance » du système économique par plusieurs voies :
- Réduction par l'impôt des inégalités génératrices d'irrésistibles frustrations.
- Réduction du nombre d'élèves par classes dans les quartiers difficiles à moins de quinze, quitte à augmenter ce nombre dans d'autres quartiers.
- Création à marche forcé de dizaines d'internats gratuits, éventuellement obligatoires par voie de justice, éloignant les jeunes à la fois des halls d'immeubles ou ils s'initient à la délinquance, et de familles dont ils ne reçoivent plus aucune éducation.
- Mélange forcé des publics scolaires ; le « busing » américain lancé en 1971, pour transporter les enfants de certains quartiers dans d'autres, a été à l'origine de nombreuses réussites de noirs américains ; il a été tenté en France avec une certaine réussite dans neuf communes dont Oulins, Bergerac et Courcouronnes ; le gouvernement a dit en 2008 son intention de le développer. Dont acte !
- Reconstruction et remobilisation, même si cela ne parait immédiatement efficace, du tissu associatif avec animateurs, que fut d'ailleurs Obama lui-même à Chicago.
- Organisation d'un grande initiative nationale des entreprises et de l'Etat pour l'embauche de jeunes issus de l'immigration. Comme l'a formidablement démontré un article récent du « Monde », et les réactions qu'il a suscitées, trop de racisme des petits chefs bloque encore embauches et carrières des français d'ethnies différentes.
La première mesure, impliquant une réforme fiscale d'ampleur, doit financer les autres. Il faut faire la comparaison entre les économies aujourd'hui faites sur l'éducation et le social, et le coût total de la délinquance pour la société. Le solde ne fait aucun doute. Faute de quoi, sans pessimisme excessif, la vie va devenir véritablement impossible pour des pans entiers de la population, les autres se réfugiant, comme on le voit déjà aux Etats-Unis, dans des quartiers de haute sécurité de luxe, des prisons inversées, qui traduisent la dilution totale du lien social.
Photo : l'affiche du film « Banlieue 13 » de Pierre Morel (DR).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 3164 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
26
(Pour réagir, connectez-vous)
De Liger
liger.amsud.net | 15H21 | 01/10/2009 |
Une mesure qui me semble essentielle, et probablement plus que celles que vous citez, est l'aide aux parents :
- L'injustice crasse de la société est d'abord vue à travers le cadre familial.
- Les familles monoparentales se multiplient.
- La durée moyenne des transports augmente.
- Les 35H ont pris du plomb dans l'aile.
- Le travail en 2/8 et en 3/8 se multiplie
- Beaucoup d'emplois à temps partiel n'ont même pas d'avantages pour s'organiser au mieux pour la famille
- etc.
à Liger
De bloozmarch
15H34 | 01/10/2009 |
Une économie au service de la Société dans son ensemble, et non une Société au service d'une économie privatisée pour le sur-confort d'une minorité, ou alors une explosion sans précédent, porte ouverte à toutes les dérives des idéologies les plus dangereuses !
à Liger
De sebastien542
lecteur | 09H50 | 02/10/2009 |
Juste une petite mais toute petite réflexion : mettre en premier plan cette grosse daube cinématographique hyper caricaturale, je trouve cela assez comique (il vaut mieux en rire qu'en pleurer) pour ouvrir le débat sur un sujet aussi primordial que sensible. La prochaine fois que tu écris un article essai de partir de base un peu plus solide.
Un point que je trouve choquant sur cette article est qu'il est répété et souligné à plusieurs reprises qu'il faut dans un premier temps nettoyer la société pour repartir sur des bonnes bases et pouvoir crée ton utopie « Au point où nous en somme, une répression forte et maintenue est inévitable ».
Au final tu t'éloigne très peu de la pensé du gouvernement actuel, tu compte éduquer avec un bâton. Tu critique la situation de cloisonnement des cités dans le film de Besson mais dans un même temps tu nous dis qu'il faut sortir certaines personnes jugées encore récupérable de leur cité, les déracinés de leur famille. Pour pouvoir les redresser à l'extérieur.
Tu te retrouve dans la même optique de faire un mur autour de la cité et y envoiler les forces de l'ordre, à part que tu fais un barrage filtrant pour en laisser quelques uns sortir.
Pense tu que certain sont irrécupérable ? Dans ce cas on peut aussi envisager de remettre au gout du jour la peine de mort pour ce débarrassé une bonne fois pour toute de tous ces déviants et pouvoir repartir du bon pied ?
à sebastien542
De Jean Matouk
(auteur)
Economiste | 20H19 | 03/10/2009 |
Merci de m'avoir lu
…mais vous auriez du mieux me lire
J'ai bien précisé qu'il faut agir par les deux bouts en même temps
Pas d'abord la répression*
Facile de tordre un écrit pour le critiquer
Si le gouvernement prend une mesure utile, pourquoi ne l'approuverais-je pas. Facela Amara semble être d'acc sur le busing.. et bien tant mieux
Cordialement quand même
à Jean Matouk
De sebastien542
lecteur | 22H12 | 04/10/2009 |
Pour te prouver que je t'ai bien lu je vais te citer : « La répression, comme seul levier, dégrade à ce point les relations avec la police et la justice, que les affronter devient un défi à relever ». Un paragraphe plus loin tu nous dis que selon toi : « une répression forte et maintenue est inévitable ». Si l'on met en parallèle ces deux idées, une répression forte va entrainer un affrontement et une révolte forte.
A un moment il faut faire un choix entre le volet répressif et éducatif. Tout d'abord pour des raison financière. Ensuite car si tu envoie des forces de l'ordre en masse ca crée forcément des tentions et un sous entendu on ne vous fait pas confiance.
Mon grand regret en lisant ton article est que tu te focalise sur les jeunes en difficulté. Un travail plus large sur toutes les personnes en difficultés serait intéressant. On a l'impression comme je te l'ai dis précédemment que tu sacrifie toute une classe de la population classé : trop vieux => irrécupérable.
Il faut s'attaquer au problème des banlieue dans sa globalité et non s'attacher à en aider quelques uns pour ce donner bonne conscience et pouvoir dire : et bien vous voyez si ils veulent ils peuvent…
De Enlendil
Etudiant | 15H51 | 01/10/2009 |
« Organisation d'un grande initiative nationale des entreprises et de l'Etat pour l'embauche de jeunes issus de l'immigration. Comme l'a formidablement démontré un article récent du “ Monde ”, et les réactions qu'il a suscitées, trop de racisme des petits chefs bloque encore embauches et carrières des français d'ethnies différentes. »
Génial pour les français d'origine qui ne sont pas fils de et qui ne trouvent pas de boulot… et qui vont encore moins en trouver parce qu'on leur expliquera qu'en tant que français d'origine ils sont déjà favorisés…
Faudra quand même expliquer en quoi être au chômage est du favoritisme…
à Enlendil
De Guy Valte
19H35 | 01/10/2009 |
On n'est plus dans une société dont les nationaux (français d'origine)représentent l'identité, nous sommes pour le moins européens et c'est désormais notre culture. La grande truanderie aura consisté au nom d'une « libre concurrence » à mettre nos économies en compétition face à celles de pays qui n'ont par exemple, pas de droit du travail, ni salaires minimum garantis.
Le choix libéral consistant à ne prendre en compte que les chiffres des prix. Nous sommes en train d'anéantir notre société pour nous fondre dans la grande marmite du capital dont le modèle le plus aiguisé est la Chine qui contrairement à sa propagande et la ringardise anticommuniste ne nourrit pas sa population, bien au contraire, regardez bien autour de vous, en dehors du folklore, nous sommes rendus, et ensemble avec le reste du monde nous retournons vers le médiéval.Avec les riches protégés dans des « châteaux » nouvelles versions.
De Tyb
(par ici, par là) | 16H12 | 01/10/2009 |
* Réduction par l'impôt des inégalités génératrices d'irrésistibles frustrations.
marche pas, on a vu ce que ça a donné avec la création des zones franches sensé pallier au problme de l'emploi dans les banlieues
* Réduction du nombre d'élèves par classes dans les quartiers difficiles à moins de quinze, quitte à augmenter ce nombre dans d'autres quartiers.
bien trop tard pour avoir un effet quelconque vu la situation.
La saison 4 de The Wire se concentre sur ce type d'initiatives et le dénouement est hélas très réaliste
* Création à marche forcé de dizaines d'internats gratuits, éventuellement obligatoires par voie de justice, éloignant les jeunes à la fois des halls d'immeubles ou ils s'initient à la délinquance, et de familles dont ils ne reçoivent plus aucune éducation.
cf point précédent, et plutôt gênant aux entournures en ce qui concerne la dernière phrase
* Mélange forcé des publics scolaires ; le « busing » américain lancé en 1971, pour transporter les enfants de certains quartiers dans d'autres, a été à l'origine de nombreuses réussites de noirs américains
la encore bien trop tard vu le bordel foutu dans l'Education Nationale pour l'instant avec la réforme de la carte scolaire
* Reconstruction et remobilisation, même si cela ne parait immédiatement efficace, du tissu associatif avec animateurs, que fut d'ailleurs Obama lui-même à Chicago.
bouaf… que peut faire un animateur face aux réseaux maffieux et aux phénomènes d'entrainement et de montage de tête typiques de l'adolescence hein ?
* Organisation d'un grande initiative nationale des entreprises et de l'Etat pour l'embauche de jeunes issus de l'immigration. Comme l'a formidablement démontré un article récent du « Monde », et les réactions qu'il a suscitées, trop de racisme des petits chefs bloque encore embauches et carrières des français d'ethnies différentes.
le racisme des petits chefs ok, celui des grands c'est encore pire donc pour l'instant on en est très loin
bref des idées déjà utilisées et échouées pour la plupart, et le reste totalement irréalisables dans le contexte actuel
à Tyb
De Jean Matouk
(auteur)
Economiste | 20H22 | 03/10/2009 |
Merci de m'avoir lu
Mais à quoi bon ?
Aucune mesure ne peut freiner immédiatement la délinquance
Et si on n'en entreprend pas une parce qu'elle prend du temps nous serons dans une situation sans cesse pire
Mais peut-être est-ce que vous voulez ?
à Tyb
De Jean Matouk
(auteur)
Economiste | 20H22 | 03/10/2009 |
Merci de m'avoir lu
Mais à quoi bon ?
Aucune mesure ne peut freiner immédiatement la délinquance
Et si on n'en entreprend pas une parce qu'elle prend du temps nous serons dans une situation sans cesse pire
Mais peut-être est-ce que vous voulez ?
De obey
:| | 16H40 | 01/10/2009 |
Mélange forcé des publics scolaires ? !
Perso je ne voudrais pas que mes gosses soient avec des crapules.
à obey
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H09 | 01/10/2009 |
Solution : fais que ce soient tes gosses les crapules : D
De Boutauvent
Testeur de temps libre | 16H43 | 01/10/2009 |
Personnellement, j'aurais écrit : « la délinquante, c'est l'économie capitaliste », mais la pensée unique est tellement incrustée dans les esprits qu'on ne prend même plus la peine de préciser qu'il pourrait y avoir d'autres modèles de développement.
Il est vrai que ce petit train de « mesurettes sociales » difficilement tiré sur ses rails par une locomotive récalcitrante est sans commune mesure avec la puissante révolution des mentalités et des pratiques qu'il faudrait mettre en marche pour que chacun retrouve la dignité qui lui est due.
En définitive, qu'est-ce qui nous est proposé ici, sinon une forme de directive européenne sur la taille des cages à poules pondeuses pour « humaniser » l'élevage en batteries ?
Pour moi, c'est du même tonneau que « la moralisation du capitalisme » : un outil pour l'amélioration de la performance !
à Boutauvent
De Jean Matouk
(auteur)
Economiste | 20H24 | 03/10/2009 |
je n'ai aucun attechement idéologique au capitalisme
Dans ma Région, je préside aux destinées de l'Association Charles Gide et suis un grand promoteur des Coopératives et Mutuelles , donc non capitalistes.
Mais si vous voulez me faire dire que la seule alternative est la nationalisation des biens de production et d'échange, alors non !
Amicalement
De pablico
17H14 | 01/10/2009 |
comme toujours, on met le « focus » sur l'effet…en le faisant passer pour la cause.
Jamais on ne mettra en cause la CAUSE mère.. jamais.. et ceci pour beaucoup de sujets.
comme les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets.. on tourne en rond, on stagne et les effets sont de plus en plus énormes…
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H41 | 01/10/2009 |
C'est sûr, pas besoin d'avoir fait de longues études pour savoir qu'un mec qui n'a rien à perdre aura plus facilement recours à des méthodes légalement répréhensibles pour se faire de la maille.
Ventre affamé n'a point d'oreille…
Réduction par l'impôt des inégalités génératrices d'irrésistibles frustrations.
Mouais… je suis assez dubitatif quand à la frustration. Si c'est pas ça, ça sera autre chose. Par contre, c'est une bonne idée pour remplir les caisses et avoir les moyens de faire des trucs.
Réduction du nombre d'élèves par classes dans les quartiers difficiles à moins de quinze
Pourquoi que les quartiers difficiles ?
Je sais pas si ça marche mieux et si ça suffira, mais pour n'avoir jamais eu plus de 40 camarades de classe, je peux dire qu'un effectif réduit n'est pas une mauvaise chose.
Création à marche forcé de dizaines d'internats gratuits
Alors là je suis totalement partisan.
Envoyer les types au vert, leur faire voir des coins sans flics, leur montrer que la France c'est pas que la banlieue mais aussi les bleds perdus, que y'a plein d'opportunités éparpillés un peu partout mais qu'il faut pas rester dans son coin pour les chopper.
Et ça filera un bon coup de jeune et du sang neuf à ces bleds, ça leur fera du tourisme (papa maman qui vienne voir le fiston), de la main d'oeuvre, ça leur ouvrira l'esprit (genre tous les ouechs ne sont pas si méchants que TF1 le dit), bref tout ce qu'apporte de brasser une eau qui se croupit.
Par contre, le problème ça sera les indigènes. Faudra trouver des coins où le racisme n'est pas la norme, et je parle pas que du racisme contre les non-français pure souche, mais contre tout ce qui vient de plus de 30km.
Mélange forcé des publics scolaires
Heu… ?
J'imagine pas un lycée autrement qu'un mélange des gens, mais j'ai jamais foutu les pieds dans un lycée de grande ville, et comme y'en a que deux ou trois par département chez nous, on a pas d'autres choix que de se mélanger.
En tout cas, fréquenter des arabes et des tarnais au lycée m'a permit de comprendre que les vieux étaient bien des racistes qui s'imaginent des trucs (je ne fréquentais pas les noirs et les asiates par racisme, mais parce qu'il n'y en avait quasiment pas : D).
Et aujourd'hui je suis heureux de picoler dans mes bistrots avec des mecs issus d'un peu partout, du zonard sans maison au fils de bourge échappé du 16ème (mais il en a un peu honte : D)
Reconstruction et remobilisation, même si cela ne parait immédiatement efficace, du tissu associatif avec animateurs
Je sais pas si ça marche vraiment, mais au moins ça le mérite d'occuper des gens, que ce soit ceux qui font ou ceux qui participent.
Organisation d'un grande initiative nationale des entreprises et de l'État pour l'embauche de jeunes issus de l'immigration.
Alors là, non. Embaucher un mec juste parce qu'il est gitan, c'est hors de question. Le recrutement, c'est pour ses qualités, par pour sa gueule.
Qu'on continue à dire que c'est mal, qu'on est tous pareil, et surtout qu'on balance, insulte et fustige les boites qui pratique la ségrégation (genre une société parisienne de 1000 types avec que des blancs, c'est louche).
Mais jamais je ne tolèrerais qu'on nous force à embaucher nos quotas de « minorités visibles » au détriment de la qualité du recrutement juste pour faire plaisir à la juste-pensée.
Si on me propose de choisir entre un type quelconque et une meuf, à qualité équivalente, je prends la meuf parce que y'en a pas dans mon service et que ça fait du bien de panacher. Mais jamais je n'accepterai quelqu'un qui ne fait pas l'affaire sous prétexte que c'est une gonzesse.
à Keldan
De Jean Matouk
(auteur)
Economiste | 20H29 | 03/10/2009 |
Merci de m'avoir lu
Au moins vous êtes en partie d'accord
1) Oui, l'augmentation de l'impôt aurait au moins pour vertu de générerd es recettes pour mettre en oeuvre les autres mesures
C'est ce que je dis à la fin
2) Si ! Il faut réduire le nombre d'élèves par classe à 15 maxi et on ne peut le faire partout
Toutes les études sérieuses pédagogico-économiques l'ont montré
3) Malheureusement - et j'ai des exemples précis à donner ce que je ferai prochainement sur Rue 89 - dans lesquels la race a été le seul facteur de refus par des soi-disant juys de petits chefs racistes. C'est donc l'inverse de ce que vous craignez qui se passe aujourd'hui
Cordialement
De numeroSeptduvillage
media-citoyenne et ecologeek | 17H06 | 01/10/2009 |
bonjour,
Je n'ai pas bien compris le lien avec l'affiche ? en attente de détails merci : -)
Je ne m'etonnerais pas de voir un jour Luc Besson présenter un programme pour le gouvernement, vu tout l'effort qu'il fait et l'impact (dégâts) important sur ses films de propagande, qui importe et véhicule l'ampleur de la délinquence que l'on peut faire. SI le business des entreprises de la sécurté, copain de sarko veulent plus de sous, faut bien la provoquer cette jeunesse et aussi leur fournir des modes d'emploi, des nouvelles conneries à explorer ? ; -)
Le meilleur résumé lu sur Besson : pour écrire et décrire ses scénarios en 2nde.
http://www.flm.fr/index.php/ ? 2009/01/23/2573-taxis-putes-yamakasi-chinoi…
à numeroSeptduvillage
De Marie-Sophie Keller
Rue89 Eco89 | 19H19 | 01/10/2009 |
Bonsoir,
le lien avec l'affiche de « Banlieue 13 », c'est que dans ce film qui se passe dans un futur proche, les « quartiers difficiles » ont été murés pour éviter le mélange des populations ; que la police ne peut plus y mettre les pieds sans être prise pour cible par les caïds qui règnent sur l'économie ; que la violence, le chômage, le deal et la peur règnent ; que le héros principal, qui réclame des écoles pour les banlieues, sabote le mur pour créer des passerelles entre le monde riche et le monde des pauvres, s'attirant les foudres des chefs de clans de l'économie souterraine des quartiers comme des représentants de l'ordre… « Banlieue 13 », c'est ce qu'il pourrait advenir si l'économie restait la délinquante.
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, pierr... | 18H49 | 01/10/2009 |
La délinquance c'est la croissance
ce mythe du toujours plus et du toujours plus paraitre qui pousse les gens à devenir ce qu'ils consomment ou pourrait consommer est responsable.
L'idéal du délinquant c'est de rouler en bmw sans avoir d'effort à faire et assumer ainsi son ego (ou ressembler à ce qu'il voit des riches à la télé)
car evidement si tous le monde roule en bmw, le plaisir d'en avoir une soi meme decroit jusqu'à zero
mais chacun regardant au dessus de soi, ce sont toutes les classes sociales qui mènent une course effrénée à la consommation de la démesure pour se valoriser
instituer un revenu maximum autorisé (entre 4 ou 6 smic) freinera la demesure des tres riches et nous rendra une société plus apaisée
De caro
délinquante avérée | 19H37 | 01/10/2009 |
la délinquante, c'est l'économie.
Ca c'est un beau titre, et il y a plus délinquante que moi : -))
Seulement, à part quelques critiques du passé, il n'est plus question d'économie dans les propositions.
En sortant d'un cursus scolaire à 15 élèves par classe en internat (genre EPM ? ) que vont faire les jeunes s'il n'y a pas d'emploi derrière ? Ah si, vous proposez de faire embaucher les jeunes issus de l'immigration par les entreprises d'état. C'est à peine stigmatisant ! Il faudrait donc caser ceux-là pour que baisse la délinquance ?
Mais non, c'est d'abord tout le système capitaliste qu'il faut revoir, la mondialisation, les ddélocalisations, le pillage des richesses des pays en voie de développement etc Bref, d'abord moraliser l'économie. Quand on sait qu'on emprisonne des petits délinquants et qu'il n'y a plus de procès pour délits financiers !
Réjouissez-vous, le gendarme qui a tué un jeune de 17 ans vient d'être acquitté. C'est comme ça qu'on va pacifier les quartiers : 2 poids 2 mesures ?
De Billyglou
culturel | 20H22 | 01/10/2009 |
j'ai eu Jean Matouk comme prof il y a plus de 20 ans à la fac d'économie de Montpellier. il nous avait amené à l'époque une guest star pour une conférence : Raymond Barre…
Me fait sourire de le lire sur Rue 89…et j'ai l'impression qu'il a un peu changé en vieillissant parce que dire que la Délinquante c'est l'économie c'est du lourd…
tout le monde même lui est d'accord pour dire que nous allons dans le mur, mais nous continuons toutes et tous à y foncer tranquille !
Je viens de lire La Route de Cormac Mac Carthy : une vraie parabole de notre situation : no future for nobody
De jmc06
retraite | 21H13 | 01/10/2009 |
peuvent pas en s'moment sont en formation, pour utilisé l'flash ball
comme c une formation d'6 mois
vous avez l'temps
De tvargentine
21H22 | 01/10/2009 |
Soyons réaliste,dans le passif de Jospin qui restera quand même comme le meilleur des socialistes du PS ,il y a la naiveté d'avoir sous-traité les problèmes de délinquances à des associations non représentatives éléctoralement et sujets à caution pour les subventions détournées (voir les exemples avec Julien Dray ou d'autres) et qui n'ont jamais rien apporté à la sécurité du quartier.
Ensuite vient le problème des 35h à la « Martine Aubry » car,Me Aubry n'est pas une « socialiste » ,rappelons qu'elle avait pour chef Mr Le Floch-Prigent chez Rhone Poulenc et comme directeur financier Mr Alfred Sirven
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Sirven
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lo%C3%AFk_Le_Floch-Prigent
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%B4ne-Poulenc
Sa loi n'a jamais été sociale ou socialiste mais productiviste afin d'enfermer le travailleur dans un système (3x8) ou il est impossible d'avoir des augmentations de salaires et une évolution
car enfermé dans une logique de réduction de cout par unité de poste de travail
Cette loi a fait mal chez les travailleurs qui préféraient faire 3x12 heures ou 4x12heures et ensuite avoir le reste de la semaine de libre pour les loisirs ou pour bosser en parallèle.
Au lieu des vacations de 12h ,nous avons vue le retour au 3x8 !
et l'interdiction de faire des 3 vacations de 12h !
Quelle régression sociale Me AUBRY !
Le PS a à la fois précarisé par cette loi la situation des travailleurs (sans parler du cout financier pour les caisses de l'Etat) mais précarisé sa sécurité public dans la cité
Aujourd'hui il n'y a plus d'opposition crédible dans ce pays pour quelques années.
Alors soyons réaliste et assumons notre sécurité public par des lois républicaines qui respectent la dignité et luttons contre les trafiquants qui ont pignon sur rue ou devant les bouches de métro ou de RER.
A quoi sert de créer le « statut d'auto entrepreneur » si il faut des autorisations administratives pour aller vendre des fruits et légumes devant les sorties de métro ou les gares alors que des réseaux illégaux le font dans l'inpunité total ?
A quoi sert de créer le « statut d'auto entrepreneur » si les vendeurs de cigarettes ou de drogues bénéficient d'une amnistie fiscale permanente ? ? ?
Oui,il faut restructurer avant tout le fonctionnement de l'administration française,avec moins de fonctionnaires et mieux payés et qui produisent un travail de qualité dans le respect de la loi.
De plus,le communautarisme rampant qui consiste à dire que la France est raciste (comme vous l'écrivez pour l'avoir lu dans un journal « le monde »,qui ne représente plus grand chose de crédible intellectuellement après le passif de Mr Colombani) est un faux débat
La France a toujours été un pays d'intégration des hommes et femmes politiques mais non économiques
C'est à l'Algérie,au Maroc,au Sénégal de mieux répartir leur richesse entre les riches et les pauvres au lieu d'exporter leur misère en France
En France,les entreprises n'embauchent pas des « quotas » mais recherchent des compétences et je vous parle en tant que fils d'espagnol et petit fils de républicain espagnol et mes valeurs sont celles de la Révolution Française de 1789 et non la religion et le communautarisme
http://www.tvargentine.com/
De gabilourson
réalisateur | 22H33 | 01/10/2009 |
tout est dit, bravo
le ps qui cherchent des idées n'a qu'à faire un copier-collé
De Airinys
ailleurs | 21H46 | 03/10/2009 |
Pour rappel Jospin s'est suicidé politiquement un soir où il a affirmé au JT qu'il avait été « naïf » en pensant que seule sa politique économique et sociale suffirait à faire reculer la délinquance.
Il ne faut pas chercher plus loin le blocage psychologique qui sévit en France.