Un modèle social-démocrate anticrise : courage Martine !

Par Jean Matouk | Economiste | 10/06/2009 | 15H02

Laissons aux spécialistes électoraux le soin de détailler, ville par ville, ce qui, de la division de la gauche et de l'abstention, qui , semble-t-il, a été plus forte chez les électeurs traditionnels de gauche que de droite, est à l'origine du mauvais score du PS.

Quelle que soit la cause électorale, il s'est montré, jusqu'à présent, incapable d'élaborer un modèle social-démocrate de sortie de crise, de le médiatiser et de l'incarner.

Va-t-il le pouvoir maintenant ? Ou ses dirigeants et élus se sont-ils installés dans un « socialisme municipal, départemental et régional » abandonnant tacitement à la droite le soin de gouverner l'Etat ?

Pourquoi Besancenot ne suscite-t-il pas de nouveaux « LIP » ?

Pourquoi, d'abord, un programme social-démocrate ? Ecartons le débat linguistique stérile. Ne confinons pas la social-démocratie à son origine historique, d'ailleurs variable par pays. Disons qu'elle s'oppose à la foi au libéralisme qui nous a conduit ou nous en sommes, et à l'anti-capitalisme de Besancenot.

Celui-ci sort affaibli du scrutin, et ne conduit les salariés nulle part. Incidemment, d'ailleurs, si le leader du NPA croyait vraiment à sa mission, pourquoi se contente-t-il de rendre visite aux ouvriers en grève dans leurs usines en voie de fermeture ?

Ne se sentent-ils pas capables, n'osent-ils pas susciter, au moins dans quelques cas, par exemple, dans les usines de pneus ou de sous-traitants automobiles, des « prises en mains » de leurs usines par ces mêmes salariés, des « LIP » trente ans plus tard ?

Ne peuvent-ils pas entraîner les syndicats des grandes firmes automobiles à contraindre leurs directions à acheter les pneus -une faible part de leurs achats annuels- que les ouvriers des usines Conti et autres Goodyear continueraient à fabriquer et vendraient pour assurer leurs salaires.

Ne peuvent-ils mobiliser aussi les salariés des banques pour qu'ils contraignent leurs directions à maintenir les avances de trésorerie nécessaires ? Il suffit d'énoncer ce déroulement qui serait peut-être fort sympathique à des millions de gens, pour en montrer la quasi impossibilité, aujourd'hui, ce qui renvoie notre « postier » à sa seule posture tribunitienne et médiatique.

Aujourd'hui la social démocratie doit restaurer un « Plan » pour l'économie de marché.

Mais que serait alors un programme social-démocrate de sortie de crise ? Voici un début d'écot à une réflexion qui aurait dû commencer il y a deux ans, qui a sans doute été menée en comités divers, mais qui, c'est le moins qu'on puisse dire, n'a guère eu de « réalité ».

Un tel programme doit être fondé sur l'idée que l'économie de marché, même sous sa forme capitaliste, qui n'est d'ailleurs pas la seule, peut être encadrée, orientée et même, si besoin, domestiquée pour fonctionner beaucoup plus au profit du travail et beaucoup moins du capital. Il faut affirmer cela sans avoir peur d'une gauche de la gauche incapacitante.

Aujourd'hui, en temps de crise, cela signifie d'abord sauver ce qui peut l'être de l'appareil productif, puis le restaurer, le revivifier -sans faire trop confiance pour cela à l'appétit capitaliste pour le profit maximum-. Appelons cela une « politique de l'offre de gauche » -mais, dans le même mouvement « transformer » massivement , et réellement, les femmes et les hommes victimes des licenciements.

Il faut, pour cela, d'abord s'en donner les moyens financiers, donc revenir sur toutes les baisses d'impôts accordées depuis 2005, supprimer la quasi-totalité des niches fiscales, et si besoin augmenter les taux sur les hautes tranches, bref se doter de 100 milliards €, en consacrer la moitié à réduire la dette et les 50 autres à l'appareil productif .

Il faut ensuite restaurer une institution que nous dénommerons « Plan » pour faire simple -sans craindre attaques et railleries d'une droite de la gauche qui ne cesse de flirter avec l'actuel pouvoir- associant, dans la réflexion et l'investissement, fonctionnaires d'Etat et responsables des grandes entreprises donneuses d'ordre.

Ne pas créer de postes nouveaux, mais réunir et utiliser sous commandement unique, les fonctionnaires de l'Insee et des différents ministères. Brancher sur ce Plan, indicatif et incitatif, toutes les institutions financières publiques, et l'articuler avec les grandes institutions financières coopératives et privées.

A partir de là, définir les entreprises viables à sauver par portage, lancer de grandes vagues d'investissements consortiaux sur les secteurs d'avenir à définir précisément et, notamment, sur ceux visés par le Grenelle de l'environnement.

Borloo claironne que ce Grenelle emporte 400 milliards €. Si seulement le quart ou la moitié ont une réalité, il faut alors décider de les engager avant cinq ans, et si besoin élargir l'ambition. C'est évidemment le terrain d'accord privilégié, et indispensable pour jeter les bases d'une majorité, avec les Verts. Sarkozy le sait bien qui va certainement tenter de « trianguler » plus encore en ce sens.

La crise, c'est aussi l'heure des coopératives

Le PS ne doit pas non plus oublier le volet « coopératif » que ses « énarques » ont toujours eu tendance à considérer avec dédain, et qui fait pourtant partie intégrante des « valeurs » du socialisme.

On dit souvent que les Scop, les coopératives de production sont « filles de la nécessité ». Et c'est vrai qu'on y pense trop souvent pour les entreprises « sub-claquantes ». Or le principe coopératif lui-même est une excellente organisation pour faire face aux crises avant qu'elles ne mettent l'entreprise à mal.

Favoriser et financer les transformations en Scop -ou leur forme moderne de SCIC- de PME dont la propriété n'est pas assurée après le départ du propriétaire actuel, ou qui n'ont pas, dans leur forme actuelle, le potentiel de financement pour durer, devrait être aussi un volet important du programme social démocrate.

Une protection sociale restaurée

Par ailleurs, le PS doit promettre à tous les travailleurs licenciés qu'ils bénéficieront vraiment, parce qu'il s'en donnera les moyens financiers, de la sécurisation du parcours professionnel qu'on agite depuis des années comme un hochet social.

Ayant engagé la vague d'investissement susdite, il pourra assurer aux travailleurs licenciés, qu'ils recevront la formation adéquate pour occuper les emplois résultant, en continuant de percevoir 75% ou 80% de leur dernier salaire. Ceci peut être un atout précieux, justement, pour le passage du statut de salarié à celui de coopérateur.

Le PS doit aussi présenter un volet social courageux. Le système de retraite par répartition est une invention socialiste. Il appartient aux socialistes de le sauver vraiment en assurant durablement son financement, y compris en prolongeant encore la durée de cotisation à 42 ou 43 ans, avec tous les amendements possibles pour les travaux pénibles et en donnant vraiment la possibilité de changer d'emploi au moins une fois dans sa vie.

Il doit arrêter la dérive de l'assurance maladie vers un système à plusieurs vitesses, en substituant la capitation au paiement à l'acte pour les généralistes et les spécialistes pour les maladies de longue durée, en imposant les gardes à tous les généralistes afin de décharger les urgences, en interdisant toutes les pratiques privées à l'hôpital public, et tous les dépassements après révision des tarifs d'actes.

A cette même fin de freiner les dépenses d'assurance maladie, le PS doit afficher une volonté ferme d'action vis-à-vis des agents des circuits alimentaires, agricoles et industriels concernant, pesticides, sucres sel et graisses « trans » éminemment pathogènes.

Les bases économiques, et territoriales, nouvelles de généralisation de l'alimentation « bio » doivent figurer , elles aussi, dans le Plan. La France consacre plus de 20% de son PIB à des cotisations sociales. C'est le troisième taux de l'OCDE. C'est bien mais cela doit suffire à maintenir la protection sociale à laquelle nous étions habitués sans la laisser se déliter comme maintenant. Et s'il le faut pour cela, revenons au plafonnement des allocations familiales.

Enfin, si une bataille devait être menée au niveau européen, éventuellement par la politique de la chaise vide et du blocage que de Gaulle avait si bien sû manier dans les années 60 en faveur de nos agriculteurs, le PS devrait la préconiser pour l'institution réelle d'une une taxe carbone et même une taxe « minima sociaux » à inventer, aux frontières de l'Union.

Ce ne sont là que quelques pistes qui tranchent assez nettement avec l'implicite et l'explicite de la politique actuelle de Nicolas Sarkozy. Il faudrait qu'elles soient maintenant votées solennellement, avec bien d'autres, dans une série de conventions, puis que le PS s'efforce de les médiatiser, et qu'ensuite, mais ensuite seulement, fin 2010, soit désigné le candidat ou la candidate, qui, pendant 18 mois portera ces idées là et pas d'autres.

C'est ce chemin, espérons le, que la première secrétaire, qui n'a pas démérité, va emprunter maintenant. Courage Martine !

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89

Ailleurs sur le Web

23 (Pour réagir, connectez-vous)

Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
Les commentaires sont fermés après quatre jours.

De palmer

passant | 15H08 | 10/06/2009 |

Siné-Hebdo du jour :

Cette information essentielle est soi-gneu-se-ment dissimulée par la presse, les radios, les télés et les sites internet (comme par les organisations politiciennes), lesquels médias font mine de s'étonner que « les gens » leur fassent de moins en moins confiance ! …
Et puis il y a aussi les millions de personnes que même Siné-Hebdo oublie, ceux qui refusent de s'inscrire sur les listes et n'ont donc pas de carte électorale mais qui ne s'interdisent pas pour autant de s'impliquer dans l'action sociale et politique quotidienne.

Le blog

L'auteur Jean Matouk

Ses livres