Changer notre mode de vie ? Retour sur l'échec de Copenhague
La revue La Pensée de midi, basée à Marseille, partenaire de Rue89, publie un numéro intitulé « De l’humain, nature et artifices » (avec une couverture signée Enki Bilal...), autour des avancées des recherches scientifiques pour transformer l’être humain. Nous publions l’éditorial de Thierry Fabre, le directeur de la revue, qui organise un colloque à ce sujet le 30 mars à l’Institut d’études politiques d’Aix.
CouvPdM30.jpg
La Terre a rendez-vous avec elle-même, et ce grand rendez-vous a été raté ! Le sommet de Copenhague sur le climat en décembre 2009, qui n’a jamais mobilisé autant d’acteurs de la société civile et de chefs d’Etat, a été un échec. L’accord est vague et pas vraiment contraignant, la solidarité avec les plus pauvres et les plus menacés par le réchauffement climatique reste approximative.
Là où il fallait de la précision, de la détermination, rien ou pas grand-chose n’est advenu, si ce n’est un élan et peut-être, pour la première fois, une prise de conscience mondiale que le statu quo n’est plus possible.
Mais nous sommes encore bien loin de la rapidité et de l’efficacité qui ont été manifestées par les puissances occidentales et les grandes organisations financières internationales pour sauver les banques ! L’urgence, il est vrai, se mesure à la coalition des intérêts...
Il conviendrait de ne pas oublier le bon vieux principe de Spinoza :
« Le pouvoir d’être affecté se présente comme puissance d’agir. »
Face au poids de l’immobilisme et à l’immense résistance de l’égoïsme, qui faisait jadis déclarer au président des Etats-Unis George W. Bush : « Le mode de vie américain n’est pas négociable », quelque chose a changé.
Repenser la fragilité du monde
Cela reste certes encore imperceptible, sans traduction immédiate dans le réel, mais le changement qui s’annonce est profond. Il s’inscrit dans les gestes du quotidien et dans notre façon de repenser la fragilité de la Terre. Il est dans notre relation à la nature, rompue par l’industrialisation du monde, et dans l’instauration d’un nouveau pacte naturel, jadis perçu comme superflu, voire réactionnaire, face aux impératifs du progrès !
Le temps est venu de préserver et plus seulement de dévaster sans nous préoccuper des conséquences irréparables provoquées par notre mode de vie.
Nous Européens, qui sommes à l’origine de l’industrialisation du monde et de l’avènement du capitalisme -un maximum d’argent en un minimum de temps-, nous avons une responsabilité particulière dans toute cette histoire.
Nous Européens, qui sommes en panne d’un grand dessein, voici un nouveau cap qui se dessine, à l’échelle humaine...
Nous sommes, il est vrai, tellement prisonniers de notre mémoire et affligés par la tristesse de nos crimes du XXe siècle, comme l’a si bien diagnostiqué Camille de Toledo dans un brillant essai -« Le Hêtre et le Bouleau », essai sur la tristesse européenne-, que nous ne savons plus nous projeter dans l’avenir et être porteurs d’une nouvelle vision du monde.
Vingt ans après la chute du mur de Berlin, célébrée à grande trompe médiatique comme la fin d’une époque, il est grand temps de sortir de nos obsessions du passé et d’autoriser un avenir. Il nous reste une « marge humaine » et un sens de la responsabilité dans l’Histoire, face à tous les renoncements et à tous les nihilismes, face aux obsessions identitaires et aux peurs catastrophistes, la dernière en date étant en France la grippe H1N1...
L’immobilisme européen n’est plus de mise. Rien ne le justifie, sinon de consentir à l’inéluctable vieillissement du continent et à sa sortie du temps du monde.
Nous Européens devons dès maintenant être à la pointe du combat contre le réchauffement climatique et la dévastation de la Terre. Pour cela, nous devons commencer par montrer l’exemple et changer en profondeur notre mode de vie, notre style de vie.
A chaque région son rapport à la nature
Chaque région du monde va devoir inventer son avenir à partir de sa propre démarche, suivre un chemin singulier et hiérarchiser autrement ses priorités à partir de ses valeurs, de son héritage culturel, de son rapport au temps, au monde et à la nature. La Chine, l’Inde, l’Amérique latine ou l’Afrique ont à trouver un nouvel équilibre et à dessiner d’autres limites dans leur relation à la Terre.
L’Europe, pour sa part, enfin redevenue fidèle à son héritage méditerranéen, doit retrouver le sens des limites, comme nous y invitait avec ardeur Camus dans nombre de ses combats et dans son inlassable recherche de la mesure face à la démesure.
L’Europe doit prendre un autre cap et s’inscrire dans un horizon méditerranéen, à partir d’une forme de retour aux sources projetée en avant pour dessiner un autre XXIe siècle et inventer un nouveau style de vie.
La vision de Camus, fondée sur la recherche des limites, la quête de la mesure et le refus du nihilisme, en un mot la pensée de midi, est un héritage pour demain.
Il nous appartient de définir une véritable alternative méditerranéenne à l’« american way of life », au mode de vie productiviste et consumériste qui dévaste la Terre. Le rendez-vous manqué de Copenhague est une invitation à changer en profondeur notre mode de vie. Nous nous attacherons, ici [dans le numéro de la Pensée de midi, ndlr] comme ailleurs, à en dessiner les lignes de sens...
- 4108 visites
- 17 réactions
Fête des Voisins : le top 50 des pires et meilleurs mots d’immeubles
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Pourquoi mentons-nous ?
A Nice, on est priés de se marier sinistre et sans youyous
Bonne
Bonne
Beau constat .
Belle invite ,sans doute ,à la mobilisation
générale des initiatives . Cela devient urgent maintenant. !
Même si comme il est dit ,
Camus, voici plus de 50 ans ,déjà
sentait (voyait) la situation poindre .
Quel superbe défi pour la jeunesse
aidée par les anciens __________
Partager