Les amoureux sans frontières face aux lois sur l'immigration
Par Rémi Leroux | Rue89 | 20/07/2008 | 22H32
Nombre de couples mixtes s'estiment » privés du droit de mener une vie normale » en raison du durcissement des lois sur l'immigration.
Tracasseries administratives, enquêtes de police, suspicion permanente sur la nature de leur relation… Ana et Bilal (son prénom a été changé) ont bataillé pendant plus deux ans pour être enfin autorisés à vivre leur histoire d'amour (presque) en toute légalité. Ana a 23 ans, elle est française. Bilal, lui, est Kurde, arrivé en France en 2000. Ils se sont mariés en 2005 et, depuis l'an dernier et l'obtention de la carte de séjour de Bilal, ils soufflent un peu. Juste un peu. (Ecouter le son)
Ana et Bilal ne sont plus vraiment des Amoureux au ban public -du nom de ce collectif créé au printemps 2007 à Montpellier pour soutenir les couples » franco-étrangers » -, mais leur histoire ressemble à celles de milliers de couples qui, estime le collectif, sont » privés du droit de mener une vie familiale normale en raison du durcissement constant des lois sur l'immigration et des pratiques administratives » :
» Difficultés pour se marier, mariages célébrés à l'étranger non reconnus, multiplication des obstacles pour l'obtention d'un titre de séjour, familles déchirées par des mesures d'expulsion, intrusion dans l'intimité par des enquêtes de police abusives sont quelques unes des injustices vécues par ces couples. »
Ana et Bilal en sont passés par là. Et Ana en garde un très mauvais souvenir :
» Quelques semaines après avoir bouclé notre dossier de mariage, le commissariat de Montpellier nous a convoqués. On ne savait pas exactement pourquoi même si on se doutait, on avait déjà entendus parler de ce genre de convocation.
» Quand nous sommes arrivés au commissariat, j'ai été interrogée la première et ils ont ensuite utilisé mes réponses pour poser les questions à mon mari. Et voir si ça concordait… »
Une intrusion dans sa vie privée qu'elle a vécu comme une » agression » : 
» Toutes les questions allaient dans le même sens : me faire dire qu'on se mariait seulement pour que Bilal ait des papiers et moi, dans l'histoire, je ne me rendais pas compte qu'il m'utilisait. Le commissaire m'a dit à plusieurs reprises qu'ils avaient déjà eu faire à des jeunes femmes qui avaient été abandonnées par leur mari, parfois même elles étaient enceintes… »
Sans compter les propos tendancieux sur les cadeaux que font » les Arabes » aux jeunes femmes pour les séduire. (Ecouter le son)
Cette culpabilité, ce regard suspicieux que la société porte sur les couples mixtes, Ana et Bilal en ont également souffert. (Ecouter le son)
A Marseille, le mouvement des Amoureux au ban public a ouvert une antenne récemment. Chaque semaine, explique Françoise Rocheteau, permanente à la Cimade pour la Région Paca, » deux à trois nouveaux couples viennent se présenter. Ils sont souvent dans des situations inextricables et, à plusieurs étapes des procédures concernant » l'étranger » du couple, ils se retrouvent face à des administrations qui appliquent un loi qui est très injuste à leur égard. »
Cela a été le cas pour Emilia et José (les prénoms ont été changés). José est Cap-verdien et en situation irrégulière. Ils sont mariés mais ont vécu un véritable parcours du combattant pour y parvenir :
» On avait l'impression d'être dans un film. Nous sommes allés onze fois en mairie en l'espace de deux mois pour fournir des pièces qui, à chaque fois, ne suffisaient pas. Le jour même de notre mariage, on nous a dit que le passeport de José était faux et que ça n'allait pas être possible de nous marier… » (Ecouter le son)
Les Amoureux au Ban public ont lancé la semaine dernière une campagne nationale d'information et de sensibilisation à destination du grand public. A la rentrée, le mouvement pourrait saisir la Halde (la Haute autorité de lutte contre les discriminations) et le Conseil constitutionnel pour présenter leurs doléances. Une » Déclaration universelle des droits des couples mixtes » a même été rédigée au printemps dernier. Déclaration dont le préambule stipule :
» Nous, amoureux sans frontières, proclamons le caractère universel et fondamental du droit et de la liberté d'aimer. »
- 17334 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
190
(Pour réagir, connectez-vous)
à Augustus
De mechante langue
11H44 | 21/07/2008 |
« Mais pourquoi lutter contre les mariages blancs ? »
Mais si vous etes pour l'ouverture des frontiéres, dites le et assumez le !
Assumez votre penchant ultra libéral puisque comme eux vous déniez a la nation le droit de réguler et de controler l'immigration et que vous considérez que ce sont les volontés individuelles qui doivent primer sur la volonté collective , la main invisible du marché réglera les problémes .
En outre pourquoi se soumettre a la loi ? Plus de régles , plus de lois collectives , cher Augustus
« Si des individus sont prêts à mettre tant d'énergie, de temps, de ruse et d'argent pour devenir français, ne le méritent-ils pas beaucoup plus que nous qui nous sommes donnés la peine de naitre pour l'être ? »
Comment n'y a t on pas pensé plus tot !
Pourquoi condamner des violeurs . Aprés ils devraient etre recompensés puisque eux au moins ils se donnent tant de mal pour faire l'amour ! Non mais …
à mechante langue
De Béatrice1
| 15H13 | 21/07/2008 |
C'est vrai que ce n'est pas un mince paradoxe : ce sont les anti-libéraux (cad ceux qui sont pour l'intervention maximum de l'Etat) et les anti-mondialistes qui sont pour l'ouverture totale des frontières…
à Béatrice1
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H12 | 22/07/2008 |
Béatrice, voyons…
Arrêtons de caricaturer : je ne suis pas anti-libéral, encore moins anti-mondialiste, soit l'inverse à chaque fois et, pourtant, j'espère une partouze interplanétaire avec tickets d'entrée gratos pour tout le monde, même pour les UFO hermaphrodites et les canards unipattistes du danemark.
Et je provoque à peine.
De davids2142
Professeur désagrégé | 08H07 | 21/07/2008 |
Pour votre information, on ne donne pas la nationalité tout de suite après le mariage, mais il faut que l'étranger justifie de 4 ans de vie sur le territoire avant de présenter un dossier qui lui même sera étudié pendant environ 1 an.
C'est avec ce genre d'affirmation que l'on fait croire aux gens que la nationalité s'acquiert avec le mariage alors qu'il n'en est rien. Seul un titre de séjour est délivré, et il est renouvelable deux fois un an puis 10 ans en bataillant et je pèse mes mots, avec la préfecture.
L'obtention de nationalité est totalement dissociée du mariage alors rassurez vous, lacher la grappe à ces pauvres couples ne créera pas « d'appel d'air » ! !
à davids2142
De Augustus
Globe-trotteur en quête de dromadai... | 08H36 | 21/07/2008 |
C'est vrai, j'aurais du le rappeler, en ayant fait moi-même l'expérience il y a plus de vingt ans. L'expérience, le mot est faible, car après deux ans d'atermoiements, le chef du bureau D2 de l'alors ministère de la solidarité, avenue de ségur, m'avoua qu'ils avaient perdu le dossier de mon épouse. « Mais c'est pas grave, nous allons faire un dossier postiche » C'est quoi un dossier postiche ? « C'est comme un vrai, mais on le fait en deux heures au lieu de deux ans ». Et quelques heures plus tard, alors que les gravats des plafonds du ministère s'émiettaient dans le couffin de notre premier fils, nous reçûmes le document postiche mais officiel…
à davids2142
De yapadebug
09H40 | 21/07/2008 |
Carlita a déclaré qu'elle avait déjà obtenu la nationalité française. Il n'y a pas 4 ans qu'elle est mariée pourtant…
à yapadebug
De francisc
09H51 | 21/07/2008 |
La législation a changé en 2006.
Jusqu'en 2003, il fallait un an d'attente après le mariage pour pouvoir déposer un dossier.
Après une 1ère loi Sarkozy, ce délai est passé à deux ans.
En 2006, une 2e loi Sarkozy a fait passer le délai pour le dépôt du dossier de 2 à 4 ans.
NB : Dossier déposé ne veut pas dire, procédure terminée. Compter encore une bonne année supplémentaire.
à yapadebug
De francisc
10H04 | 21/07/2008 |
PS : Carlita bénéficie d'un traitement spécial. ce qui est totalement scandaleux mais ça ne vous étonnera sans doute pas…
à francisc
De mechante langue
11H43 | 21/07/2008 |
« PS : Carlita bénéficie d'un traitement spécial »
Cela va me faire bizarre de défendre les Sarkozy , mais ce que vous racontez est une intox .
Carla n'a pas été naturalisé du fait de son mariage .
à mechante langue
De francisc
12H51 | 21/07/2008 |
Ce que vous êtes lourd à faire semblant de ne pas comprendre.
Je voulais dire en développé :
« Si Carla est naturalisée avant 2013, c'est qu'elle aura bénéficié d'un traitement spécial ».
On parie ?
à francisc
De mechante langue
14H20 | 21/07/2008 |
« Ce que vous êtes lourd à faire semblant de ne pas comprendre. »
Pourquoi devrai je « comprendre » ce qui est une intox . Carla Bruni n'a pas été naturalisée en raison de son mariage . Un point c'est tout
En tant que residente française depuis l'age de 6 ans titulaire de permis de sejour de 10 ans depuis plus de trente ans elle est admissible a la naturalisation immédiatement le temps du traitement de son dossier .
« On parie ? »
Chiche !
à mechante langue
De francisc
14H42 | 21/07/2008 |
Oui vous avez raison si ce que vous dites est vrai, elle est naturalisable immédiatement mais dans ce cas, pas au titre de son mariage avec un Français qui est le sujet qui nous occupe ici…
Vous, vous êtes vraiment énervant avec vos façons de noyer le poisson dans des discussions secondaires sans intérêt.
Je remarque que face à de (tristes voire scandaleux) témoignages précis et étayés (comme on en trouve plusieurs sur ce fil), vous n'avez pas grand chose à répondre. Mais quand il s'agit de partir sur des grandes discussions générales, stats à l'appui, vous accourrez…
à francisc
De Humain
16H52 | 21/07/2008 |
Carla est italienne.
à davids2142
De antilopours
eboueur lyon | 09H52 | 21/07/2008 |
le titre de séjour de 10 ans est accordé au bout de 3 ans de mariage !
mon épouse a vu son titre de séjour d'un an renouvelé le troisième donc ! il nous manquait six mois pour les trois ans ! !
je précise qu'elle était prête à accoucher ! !
depuis elle est donc maman d'une petite française avec un droit de séjour d'un an ! !
même si la naissance serait intervenue juste avant les démarches l'obtention de la carte de 10 ans n'etait pas assuréé d'apres la fonctionnaire(tres sympa ) qui nous a reçu ! !
à antilopours
De antilopours
eboueur lyon | 09H56 | 21/07/2008 |
pour compléter a chaque fois paiement du timbre (OMI) de 70 euros
à antilopours
De antilopours
eboueur lyon | 09H59 | 21/07/2008 |
rect : : même si la naissance était intervenue ! !
désolé pour la faute de français ! ! !
De skalpa
actif et militant ? | 06H27 | 21/07/2008 |
L'amour est enfant de bohème….
Etc… Etc…
Alors prenez garde !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De ras-la-patience
08H36 | 21/07/2008 |
et comme d'habitude : merci skalpa ! (celle-ci est magnifique ! )
à skalpa
De Pierrrrre
09H58 | 21/07/2008 |
»…Alors prenez garde ! … »
==> je sais, j'ai l'habitude, je fais gaffe,
Les fleurs sont des roses,
et derrière leurs jolies pétales, se cachent de sournoises épines.
De pathedripper
peintre | 06H57 | 21/07/2008 |
Coucou je te reconnais ! tu es le fils naturel d'Hortefeu !
De magaliesimon
célibataire | 07H58 | 21/07/2008 |
La situation est plus complexe, elle n'est pas tout blanc ou tout noir (si je puis dire).
De l'autre côté, des étrangers profitent des largesses de la loi pour escroquer sentimentalement des Français d'origine étrangère au mariage, ou pire, au bébé, pour obtenir la nationalité.
http://www.jesuisencolere.com
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 08H50 | 21/07/2008 |
LEMON INCEST
Et Edvige et Cristina ?
Homosexuelles, elles purent, bien heureuse société moderne, être acceptées pour vivre dans la quiétude d'un amour incestueux, entretenu par leur unique parent Marianne, leur mère et nouvelle incarnation du citron.
De Bon Scott
08H19 | 21/07/2008 |
Tous les enfants d'immigrés ou immigrés, ne s'appellent pas Nicolas et Carla !
De ras-la-patience
08H44 | 21/07/2008 |
ne pas généraliser ; je connais une italienne qui a épousé un français bien placé (d'origine étrangère lui aussi), et qui n'a connu aucun des problèmes que vous dénoncez.
elle écrit des chansonnettes,
il porte des talonnettes
elle susurre dans le micro
lui on l'entend beaucoup trop !
à ras-la-patience
De Humain
16H54 | 21/07/2008 |
Carla est Italienne… Bon, et alors ?
De LE BOUFFON
Media Caen | 09H12 | 21/07/2008 |
On peut appeler ça les dégâts collatéraux du durcissement des lois sur l'immigration. Au nom de la lutte contre les fraudes et la clandestinité, un climat de suspicion généralisée s'abat sur les « minorités visibles » et les candidats à l'immigration. C'est ainsi que les nouveaux couples mixtes inspirent le doute, que les artistes africains invités à un événement culturel peinent à obtenir un visa… et en bout de chaîne que les réfugiés politiques sont refoulés aux frontières, ne pouvant même pas faire valoir leur droit d'asile.
À lire l'interview d'un responsable de la Cimade (de Basse-Normandie) sur http://www.lebouffon.org/spip.php ? article1713. Le droit d'asile est en danger à l'échelle européenne.
à LE BOUFFON
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 09H31 | 21/07/2008 |
« Au nom de la lutte contre les fraudes et la clandestinité »
fraude = quoi qu'on dise, quoi qu'on chiffre, c'est une minorité. Tout comme les voleurs en forment une, qu'ils soient spéculateurs ou à-la-tire.
Qui a raison dans une démocratie ? la majorité.
On nous fait une société où une minorité impose un dictat : celui du tout le monde suspect ; la présomption de culpabilité est partout, dans chaque caméra qui vous surveille, dans chaque contrôle routier, dans chaque guest-list du Big Brother.
Qui a raison dans cette démocratie ? une minorité.
Ça s'appelle une dictature.
à LE BOUFFON
De mechante langue
11H40 | 21/07/2008 |
« À lire l'interview d'un responsable de la Cimade “
La Cimade , tiens tiens , c'est bien le truc financé par Peugeot .
Si Peugeot commençait par mieux payer ses salariés , meme immigrés plutot que de militer pour l'ouverture des frontiéres dans le seul but de faire entrer en France une main-d'oeuvre pas chére .
De Martin D
09H14 | 21/07/2008 |
et oui, sous pretexte de lutter contre une dizaine de mariage blancs, on va pénaliser un max de mariage…
en général, j'ai noté que si t'étais une femme arabe qui se marait avec un français ça passait un peu mieux que le contraire, une femme « blanche » qui voudrait se marier avec un étranger…
et oui, triste époque
à Martin D
De Pierrrrre
09H49 | 21/07/2008 |
»….lutter contre une dizaine de mariage blancs…. »
==> encore un qui confond les euros et les anciens francs, les litres et les mêtres cubes, les kilos et les gigas, les centimètres sur la carte et les kilomètres sur la route.