Le rmiste, le travailleur social et sa calculatrice
Par Rémi Leroux | Rue89 | 11/08/2008 | 20H51
Depuis la fin de l'année 2004 et la dernière vague de décentralisation, la gestion du RMI est à la charge des conseils généraux. A cette époque dans les Bouches-du-Rhône, les « rmistes » étaient plus de 68000. Fin octobre 2007, le nombre de bénéficiaires atteignait 53825, équivalent à une baisse de plus de 20%.
A la fin du mois d'avril dernier, leur nombre est même passé à 52524, soit, comme le signale le Conseil général sur son site internet, « une baisse de près de 1400 allocataires en un mois » :
« Sur la période 2005-2008, la diminution moyenne mensuelle du nombre d'allocataires s'établit à 452. »
Que signifient ces chiffres ? Où sont passés les quelque 15 000 allocataires en moins entre 2004 et aujourd'hui ? Ont-ils retrouvé un emploi ou sont-ils dans une situation encore plus fragile que celle qu'ils connaissaient en touchant le RMI ?
Une chose est certaine, et pas vraiment nouvelle : le nombre de bénéficiaires des minimas sociaux dans les Bouches-du-Rhône reste considérablement élevé, signe de la pauvreté d'une part importante de la population.
Souvent dénoncés par les travailleurs sociaux, les contrôles très stricts exercés conjointement par la Caisse d'allocations familiales (CAF) et le Conseil général pour réduire le nombre d'allocataires ne masquent pas cette réalité.
« Avec 390 euros par mois, il ne s'agit pas de gérer un budget mais de survrivre »
Christine Thépénier est documentariste. Depuis plusieurs années, elle souhaitait réaliser un film sur la pauvreté à Marseille, la ville où elle a grandi. Ce qu'elle a fait dans « Petites et grandes soustractions », un documentaire présenté au printemps qui « porte essentiellement sur le contrôle insupportable exercé par les institutions sur les personnes bénéficiaires du RMI, souvent déjà en grandes difficultés ».
Dans son film, « les institutions » -CAF et Conseil général- ne sont jamais « incarnées ». Mais sont omniprésentes. Les allocataires du RMI en parlent, mais à visages couverts. Un parti pris militant pour dénoncer certaines pratiques des unes et préserver les autres…
Alors, pour raconter son histoire, Christine Thépénier s'est appuyée sur deux personnages à l'interface. Katy Bartoli et Stéphane Montabone sont assistants de service social. Ils travaillent à « Protis », un lieu d'accueil RMI de Marseille :
« Lorsque j'ai rencontré Katy Bartoli, elle m'a dit : “Vous voulez raconter le travail d'une assistance sociale dépressive ? Ok, je suis d'accord…” Avec le temps, j'ai surtout trouvé qu'elle était très lucide sur son métier ».
Par ailleurs formatrice, Katy Bartoli intervient auprès des étudiantes et étudiants de troisième année en formation « d'assistant de service social ». Illustration de cette « lucidité » à propos de la manière dont une famille serait censée « gérer son budget ». (voir la vidéo)
Christine Thépénier cherchait également à remettre « un peu de solidarité dans une société qui en manque cruellement ». Dans sa façon d'être à l'écoute de l'autre, Stéphane Montabone incarne ce petit supplément d'âme. (voir la vidéo)
Stéphane Montabone s'agace contre « l'absurdité » d'un système qui le fait « osciller entre la colère et le découragement ». Il pointe aussi ses excès et dérives, et notamment ces « contrôles CAF qui aboutissent à des radiations ». (voir la vidéo)
« C'est peut-être un documentaire qui enfonce des portes ouvertes, prolonge la réalisatrice, mais en même temps, on n'est pas souvent allé voir derrière ce qui s'y passait ». L'association nationale des Assistants de service social (ANAS) a d'ailleurs salué « l'utilité » d'un tel travail :
« Ce documentaire montre avec quelle humilité et persévérance des professionnels de terrain continuent à accompagner les usagers les plus en difficulté malgré leurs doutes et leurs interrogations. »
En toute fin de documentaire, Michel Chauvière, sociologue spécialiste des politiques et pratiques sociales, met des mots sur « ces doutes et ces interrogations ». (voir la vidéo)
Pour le titre de son documentaire, « Petites et grandes soustractions », Christine Thépénier a eu le déclic après une discussion avec une amie :
« Je lui ai montré les rushs et la première chose qu'elle m'a dite, c'est : “Ils font sans arrêt des soustractions tes personnages”.
“Effectivement, je me suis aperçue que leur outil de base, c'était la calculatrice et qu'à chaque fois, ils calculaient ce qui allait rester aux gens pour vivre… Pour moi, c'est l'équation libérale : l'addition pour les riches, la soustraction pour les pauvres”.
- 23364 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
250
(Pour réagir, connectez-vous)
à clairvoyance
De stangrof
22H03 | 11/08/2008 |
Bonsoir, je me suis soudain souvenu de ça.
http://www.liberation.fr/actualite/societe/306118.FR.php
A bientôt
http://www.ipernity.com/home/stangrof
De Révolutiona
Hawwah | 22H44 | 11/08/2008 |
Un cas, et pour une famille qui n'est pas dans la ligne de mire… Franchement ! ! !
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 17H50 | 12/08/2008 |
ce cas, je pense fort isolé, est dû vraisemblablement à une personne qui se croyait tout permis.
il aurait fallu qu'elle et son compagnon ne vivent pas ensemble, et lui aurait pu percevoir le RMI célibataire, sans frauder le moins du monde. même si ce n'est pas très moral.
à clairvoyance
De Révolutiona
Hawwah | 22H18 | 11/08/2008 |
« Liberté de penser », oui, mais pas n'importe quoi ! et là, vous extrapolez, Très Cher !
à clairvoyance
De Kokkino
.. | 23H14 | 11/08/2008 |
Il est possible aussi que cette diminution du nombre de Rmistes corresponde à un vieillissement de la population : passé 60 ans, les allocataires quittent le RMI pour le minimum vieillesse. C'est tout simple, pas besoin d'y voir la griffe du malin ! ! !
à Kokkino
De tooms4444
p'tit con | 09H44 | 12/08/2008 |
Elle vieillit plus vite la population des Bouches-du-Rhônes, c'est bien connu…
à tooms4444
De Révolutiona
Hawwah | 11H29 | 12/08/2008 |
Cela doit être le soleil ! ! !
à clairvoyance
De Sebby
mouche du coche | 06H58 | 12/08/2008 |
Libre penseur ? ? ? ? vous ? ? Nom d'un p'tit marin breton on aura tout entendu !
Là dans votre commentaire, vous ne faites que déblatérer en plus populo les petites théories libérales mesquines entendues toute la journée sur TF1 et consort.
On a vu beaucoup mieux comme libre pensée !
Allez un petit effort, je suis sur qu'il vous reste un petit bout de cerveau pas encore vendu à Coca Cola.
à Sebby
De clairvoyance
libre penseur | 09H59 | 12/08/2008 |
si ma pensee est libre justement, elle n'a de compte a rendre a personne, sinon je ne serai pas « LIBRE PENSEUR ».
tu peux toi, avoir ton avis mais ton avis ne prévaut pas sur le MIEN, c'est mon avis et il n'appartient qu'a moi, et a ceux qui sont d'accord avec moi, et crois moi il y en a tellement qur notre President a gagné ! : )
vous etes minoritaire tres largement dans vos courants de pensees !
à clairvoyance
De Révolutiona
Hawwah | 11H59 | 12/08/2008 |
Clairvoyance a dit :
« vous etes minoritaireS tres largement dans vos courants de pensees ! »
Quand on additionne les chiffres des chômeurs, handicapés, Rmistes et autres…. cela représente un pourcentage non négligeable de la population dite active…
Je rappelle en France, elle est considérée à 20 millions d'individus…
à clairvoyance
De Piedo
Assis | 14H04 | 12/08/2008 |
« C'est mon avis à moi que j'ai, je le prête pas, même pas je le compare avec ceux des autres, de t'façon, c'est moi qui ai le plus gros. »
Vous avez donc 8 ans et demi.
Cela dit, j'ai rencontré des enfants aussi jeune dont la syntaxe était, dans l'ensemble un peu plus assurée que la vôtre.
à Piedo
De John Lénine
00H13 | 13/08/2008 |
Contrairement à vous ,la syntaxe non assurée du riverain (LIBRE PENSEUR), me convient elle démarque un peu de la syntaxe trop assurée de certain riverains .
De même je déplore le manque de language D'jeunes , SMS , et autres .
Non pas que je suis fan , mais on arrive à se dire des politesse et même à donner la météo du touquet (oui , oui ) sur la rue89 .
C'est pas un salon de thé , c'est un forum ou TT le monde peut s'exprimer (en respectant la loi) .
Libre penseur , je te salue
Et comme tu le dis , Beaucoup critique Sarkosy (moi le 1er) , mais ne négligeons pas le fait qu'il à gagné .
à clairvoyance
De dalun
19H53 | 12/08/2008 |
tu , tu vous voit passe au vous toi ! tut tut : libre aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ! ah ! et pourquoi pas décomplexe(é) …
à clairvoyance
De Sebby
mouche du coche | 06H12 | 13/08/2008 |
Intéressante réponse :
- le tutoiement qui pue son petit complexe de supériorité,
- l'utilisation répétée des possessifs qui pue son individualiste,
- l'arrogance du vainqueur qui ne respecte pas la contradiction et la pensée même minoritaire.
Nicolae sort de ce corps, on t'a reconnu !
à clairvoyance
De Gilgamesh157
Raleur professionnel | 08H37 | 12/08/2008 |
« Libre penseur » libre je pense que vous en êtes loin au contraire vous êtes même prisonnier de vos préjugés, penseur vous l'êtes encore moins pensé signifie avoir un raisonnement logique sans apprioris ni préjugés et de préférence contruit, base de la philosophie et de l'accès à une certaine forme de sagesse.
Revoyez un peu vos remarques ou alors votre description on ne peut pas tomber à la fois dans le préjugé et être un libre penseur.
à clairvoyance
De Vitrolaid
politico-dépressif | 17H58 | 12/08/2008 |
« le departement du 13 n'a pas ete pris au hasard c'est la ou y a le plus de fraudeurs ! donc les 20% CORRESPONDENT AUX EXPULSIONS ET AUX RADIATIONS POUR FRAUDE ! ouf ! ! ! on va pouvoir y voir un peu plus clair en France ! »
Vous me faites penser à ce raciste à minerve d'origine espagnol et très limité, dans le Groland du bas, qui passe son temps à insulter ses voisins par la fenêtre parce qu'il est seul et qui se saoule en attendant de pouvoir se coucher.
Encore un drame social…
Non, non… ne dites pas que vous ne voulez pas d'aide, se serait une ânerie de plus.
Avis personnel.
à clairvoyance
De criton
étudiant | 20H18 | 12/08/2008 |
Et justifier vos aneries par un petit début de preuve, ça vous ferait mal au derrière ?
De nana pas l'air
chef d'entreprise | 21H51 | 11/08/2008 |
oui c'est bien là le problème si il y avait moins de fraudeurs ceux qui sont dans la grande necessité pourraient être aidé davantage
à nana pas l'air
De Révolutiona
Hawwah | 22H04 | 11/08/2008 |
Des fraudeurs, il y en a moins de 5 %… C'est un mythe qui arrange les « bien-pensants », ceux qui veulent se faire un moral à tout « crin », sans le cran de regarder la vérité en face…
Que de sujets sur le chômage et compagnie… Rue89, il était temps !
à Révolutiona
De kkadim
service public rhone alpes | 04H18 | 12/08/2008 |
c'est marrant on ne nous donne jamais le nombre de patrons fraudeurs ( au fisc, à l'urssaf, à la sécurité du travail, au respect du droit etc…..)
à kkadim
De emmanuel24
07H23 | 12/08/2008 |
oui,ce serait super une etude sur la fraude en général,avec des cartes ,des graphiques,pour comparer.On a dejà 2 chiffres,chomeur,0.6 por cent(moins le deputé ump qui s'etait trompé),rmiste,5 pour cent.Combien de fraudes à neuilly,par rapport à un quartier de Marseille…
De karlM
07H59 | 12/08/2008 |
Une entreprise est visité tous les 69 ans, d'où une fraude de 40 milliards d'euros…(taux de couverture : 0,2 % pour l'agriculture à 7 % pour l'industrie automobile).
Les deux tiers sont imputables aux impôts : 4,3 milliards d'euros pour l'impôt sur le revenu, 4,6 milliards pour l'impôt sur les sociétés, entre 7,3 et 12,4 milliards pour la TVA, etc. Le tiers restant concerne les prélèvements sociaux, essentiellement
au travers des non-cotisations liées au travail au noir (entre 6 et 12 milliards d'euros).
Les secteurs « traditionnels » en matière de travail illégal (agriculture, BTP, hôtels-cafés-restaurants,
spectacle), le petit commerce en général, le déménagement, le transport routier et les services
(nettoyage, sécurité-gardiennage, assistance informatique) sont pointés par le rapport, via la
fausse sous-traitance et la sous-déclaration d'activité.
Ne pas se tromper de cible, se sont les gros poissons qui fraudent.
à karlM
De nana pas l'air
chef d'entreprise | 21H47 | 12/08/2008 |
tu peuts revoir tes chiffres ! ! ! ! .Il n'est pas besoins de visiter les entreprises pour les controler aujourd'hui avec les résultats comptables .Pour l'agriculture il y a les sattellites .Chaque exploitations est prise en photos tout les jours de la haut .Renseignes-toi avant de raconter n'importe quoi !
à nana pas l'air
De Révolutiona
Hawwah | 22H18 | 12/08/2008 |
@ nana pas l'air :
Y en a même qui ont vu des petits bonhommes verts, et des soucoupes volantes !
Même des feuilles vertes, avec des chiffres dessus arrivent dans les boîtes aux lettres, avec plein de numéros dessus… A PAYER… C'est mis au bas dans la case à droite ! A droite, toute !
******
« Chaque exploitationS est prise en photo tous les jours de là haut »… Cela ne m'étonne pas qu'on paie tant d'impôts, ce sont les coûts des développements des pellicules célestes !
à Révolutiona
De nana pas l'air
chef d'entreprise | 22H25 | 12/08/2008 |
c'est le prix des controles ! Faudrait savoir ce que vous voulez .Pas assez controlées les entreprises ? Au moins ça occupe des gens qui seraient peut-être au chomage n'est-ce pas ? Et ce ne sont pas des con-neries ! ! ! ! Mais ça c'est l'europe qui l'exige ! ! !
à nana pas l'air
De Révolutiona
Hawwah | 22H38 | 12/08/2008 |
@ nana :
Moi, j'ai rien demandé, et je ne veux rien ! ou pas grand-chose… seulement que les abus arrêtent, qu'on arrête de nous prendre pour des pignoufs, que les personnes en difficulté ou en état de faiblesse ne soient plus traitées honteusement, qu'on exploite plus les plus faibles, et que ce faisant, on laisse tranquilles ceux en position de force.
Ce soir, en allant faire mes courses, il y avait un homme allongé à même le sol juste à un mètre en face de l'entrée du supermarché… il était prostré en position foetale… comme je suis entrée en me retournant prête à me prendre le premier poteau qui arrivait vers moi, le vigile, un grand gaillard, s'est décidé à aller vers lui ; tout autour, chacun menait sa petite vie, l'indifférence générale… Cet homme était indien ou pakistanais, peut être dans leur pays ils dorment comme cela par terre, j'ai vu des images à la TV, mais pas dans le nôtre…
Vous vous prétendez « chef d'entreprise » Nana, d'après vous, employer des personnes à remplir des « fonctions inutiles », c'est bien administrer une entreprise comme un Etat ?
L'Europe l'exige : 3de prendre des clichés de cette sorte », eh bien, l'Europe a tort… Après, elle pourra venir nous reprocher notre dette !
à Révolutiona
De nana pas l'air
chef d'entreprise | 22H41 | 12/08/2008 |
là dessus je suis d'accord avec vous il y aurait des emplois + utiles
à nana pas l'air
De Révolutiona
Hawwah | 22H52 | 12/08/2008 |
On se croise, cela devient consensuel !
Pour exemple, j'ai eu un contrôle de CPAM pour enquête, enquête qui ne sert à rien, le dossier est présenté à une commission de recours amiable qui ne sert à rien, avant de pouvoir accéder au TASS (tribunal des affaires de sécurité sociale) qui lui a possibilité de juger l'affaire en en prenant tous les aspects en considération…
Je propose de supprimer les postes inutiles par définition… et de mettre les personnes en trop sur des aides comme pour ma banque qui aujourd'hui m'a dit que si une transaction n'avait pas été passée depuis plus de dix jours, c'était à cause des vacances… Quand j'ai dit au conseiller téléphonique, que les personnes au guichet refusaient de traiter les chèques et les virements, alors que d'après lui, ils le devraient, il m'a répondu : « tant pis pour eux, quand ils n'auront plus de boulot ! »…
Je n'incrimine pas les salariés, je suppose que les personnes en vacances ne sont pas remplacées, donc c'est le client qui paie le manque de service pourtant fortement payé… et certains salariés issus du fonctionnariat ne s'affolent pas au niveau du « service clientèle »…
Cependant, certains sont aussi retrouvés pendus, les plus consciencieux !
à nana pas l'air
De bruay en artois
silicose plus irradie | 15H53 | 13/08/2008 |
hi hi l agriculture ou 80%des primes sont verses au 20%de gros proprietaires cf monaco ainsi que certains paysans en chemise blanches et cela pendant que les 80%de petits fermiers bossent avec moins de 100 hectares et ou la femme doit nourrir sa famille avec sa paye .mais ce qu il nous manque dans ce pays .c est la solidarite que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaitrent alle demander aux anciens mineurs.metallos de usinor .ceux des filatures comment se passait une greve dans le nord pas de calais .personne ne grevait de faim .car le voisin ou la famille pourtant pauvre été la ainsi quant je vois certaines réponses j ai froid dans le dos .on crie haro sur le rmiste sur la mere celibataire sur l invalide le handicape mais pas sur les surendettes qui veulent peter plus haut que leur revenues .alors quant je lie rue 89 je me dit il normal que monainri soit president pour les nostalgiques de la delation.
à Révolutiona
De Homer555
travailleur plus qui à gagné moins | 11H59 | 12/08/2008 |
Ce chiffre de 5% (ou 2% selon les personnes) reviens tout le temps dans les débats sur les allocataires.
S'il vous plait donnez moi un lien sérieux sur une étude des fraudes des allocataires qui annonce ce chiffre de 5%.
S'il vous plait évitez les lien officiels. Je vous explique pourquoi : Dans un reportage sur les contrôleurs assédic (dans les bouche du Rhone je crois en plus), ils montraient que l'équipe de contrôle se monte à 2 personnes qui agissent principalement sur dénonciation. Dans ce cas, je vois mal comment des statistiques fiables pourraient êtres communiquées au gouvernement.
Je préfèrerais donc une études étayée journalistique ou d'un organisme indépendant.
Merci.