Couvrir le stade Vélodrome fera-t-il enfin gagner l'OM ?
Par Rémi Leroux | Rue89 | 30/07/2008 | 09H15
Faut-il ou non couvrir Vélodrome, théâtre, mythique à défaut d'être antique, des petits exploits et grandes déceptions de l'Olympique de Marseille ? La question est sérieuse et les décideurs s'activent à nouveau sur le projet. Car selon les supporters, un stade sous cloche permettrait au club de foot de remporter enfin un titre, le dernier remontant à 1993, date de la victoire de l'OM en Ligue des champions…
Le Vélodrome n'a pas grand chose du « Chaudron » stéphanois ni du stade Bollaert de Lens. Ouvert aux quatre vents et particulièrement au mistral, il est plutôt même du genre évasé et les chants des supporters n'enveloppent pas vraiment les joueurs, ils s'envolent. (Voir la vidéo)
Pourtant, quelle saveur aurait un « Aux Armes » -la célèbre cantate-à-deux-virages d'avant-match, qui file des frissons à n'importe qui est un tant soit peu sensible aux histoires de ballon-, dans une étuve bouillonnante ? (Voir la vidéo)
Les projets se sont empilés depuis des années dans les tiroirs des élus. Pour la Coupe du monde en France en 1998 déjà, dans le cadre du projet d'agrandissement du stade, la couverture avait un temps été évoquée. Plus récemment, en 2005, de nouveaux plans avaient été présentés par Thomas Longeault, un ancien dirigeant du club de l'époque Tapie.
L'affaire a parfois pris des tournures surprenantes. Par exemple, cet étudiant de l'Ecole d'architecture de Marseille qui en avait fait son sujet de fin d'études, il y a quelques années. (Voir la vidéo)
Des supporters ont même été jusqu'à créer sur Facebook une liste de soutien sur laquelle ils militent « pour la couverture du stade Vélodrome ». Ils souhaitent « se faire entendre du maire de Marseille ». Argument avancé :
« Nous sommes unanimement connus à travers la France et le monde entier comme étant un public extraordinaire, toujours présent dans les bons et les mauvais moments, sous la pluie, dans le vent… Aujourd'hui, on veut un toit pour permettre à notre stade d'avoir encore plus d'ambiance et de devenir une véritable forteresse… Allez l'OM ! ! ! “
Sans compter les demandes maintes fois réitérées des clubs de supporters. Dans les virages, au Nord comme au Sud, on assure que ‘le niveau sonore devrait doubler voire tripler’. Difficile donc de résister aux chants des sirènes… de supporters.
Entre 53,7 et 159,8 millions d'euros
Alors, depuis deux ans, la ville de Marseille, propriétaire de l'équipement, a remis l'ouvrage sur le métier. Le sujet a même ressurgi à l'occasion de la dernière campagne des municipales. Et, oh ! surprise, les candidats se sont largement prononcés en faveur du projet. Seules les modalités de son financement différaient…
En juin dernier, les études d'évaluation préalables, lancées en septembre 2006, ont été mises à l'approbation des élus municipaux, notamment en s'inspirant de ce qui a pu se faire à Grenoble, au Mans ou à Lille ces dernières années. Plusieurs ‘hypothèses de programme’ ont ainsi été présentées, dont les montants varient entre 53,7 et 159,8 millions d'euros ! Celles pour l'instant privilégiées pourraient porter la capacité du stade Vélodrome -actuellement de 60 000 places, deuxième plus grande enceinte sportive après le Stade de France-, à 67 000 voire 70 000 places, selon le scénario retenu. Ceci, pour un montant avoisinant les 140 millions d'euros et une couverture qui comprendrait les virages Nord et Sud, la tribune Ganay ainsi que la réfection de la tribune Jean-Bouin, déjà couverte. Pour la ville de Marseille :
‘Ces hypothèses semblent les plus intéressantes dans le niveau de contribution qu'elles sont susceptibles d'apporter en termes d'optimisation des perspectives de recettes de billetterie et de recettes nouvelles.’
L'objectif prioritaire étant bien de répondre ‘aux normes internationales de football et de rugby’ pour pouvoir accueillir à Marseille des rencontres internationales, au premier rang desquelles l'Euro 2016 ou une finale de ligue des Champions. Le président de l'OM, Pape Diouf, s'était montré emballé à l'annonce de la nouvelle, reconnaissant qu'une ‘couverture comme celle qui est évoquée serait de nature à accroître encore l'extraordinaire ambiance du Vélodrome’.
Le ‘naming’ tuera-t-il le ‘Vélodrome’ ?
Reste à savoir qui sera prêt à financer un tel projet, car les collectivités publiques n'y suffiront pas. Voilà pourquoi a été notamment évoquée la possibilité de mettre en œuvre un partenariat public-privé. Une maîtrise d'ouvrage privée garantirait ‘une rentabilité contribuant à l'économie de l'ensemble du projet et à la limitation des contributions publiques’.
Avec un bémol, et de taille : la possibilité évoquée de réaliser un contrat de ‘naming’, comme c'est le cas pour l'Emirates Stadium d'Arsenal ou l'Allianz à Munich. Une opération qui consiste ‘à associer un nom commercial au stade moyennant le versement d'une redevance contribuant au financement de l'équipement’.
Pour un bout de toit, les supporters marseillais seront-ils prêts à vendre leur ‘Vélodrome’ à un investisseur étranger ? Le pari n'est pas gagné…
- 42176 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
65
(Pour réagir, connectez-vous)
De padiran
Chroniqueur mondain | 11H15 | 30/07/2008 |
Ca serait sympa comme caisse de résonnance pour les 2 tubes de l'OM (oh hisse enculé ! et Paris on t'encule ! ). J'ai essayé de trouvé le CD mais il parait qu'il est épuisé.
De Inkcoverage
Il n'y a pas que le soleil qui comp... | 11H25 | 30/07/2008 |
Franchement, ce projet est-il vraiment primordial ? Marseille est déjà suffisamment endettée et ce n'est pas la peine d'en rajouter pour un projet, désolé, qui ne concerne pas énormément de monde…
De JM Leforestier
correspondant local de presse & étu... | 11H40 | 30/07/2008 |
Euh… vous en connaissez beaucoup, vous, des lieux qui tous les quinze jours peuvent rassembler 60.000 personnes ?
Moi pas
à JM Leforestier
De Jc hasbeen mental
12H04 | 30/07/2008 |
60 000 tout les 15 jours, bonne mère t'es vraiment de marseille toi,
je crois que le parc fait un peu plus
à Jc hasbeen mental
De Kjeldor
12H49 | 30/07/2008 |
60 000 tous les 15 jours, j'ai mieux 65 000 toute l'année : les prisons française ! ! !
Et on est en lice pour la médaille dans la discipline du nombre de prisonniers par mètre carré…
à Kjeldor
De Jc hasbeen mental
11H01 | 02/08/2008 |
Et de plus en prison le niveau en foot y est nettement plus élevé !
à JM Leforestier
De léo solo
14H53 | 30/07/2008 |
Le colisée à Rome ?
à JM Leforestier
De frfo2004
Employé Service Public | 15H13 | 30/07/2008 |
Honnêtement, que ce soit 60000 ou 80000, ça ne change rien ! Combien y'a-t-il d'habitant à Marseille et dans ses environs qui ne mettent pas les pieds au Vélodrome ? Plusieurs centaines de milliers voire même 1 à 2 millions de personnes ! Faut-il que ces gens paient pour le confort d'une grande minorité de personnes ? ? Etant donné la situation économique de la ville et du pays, une telle dépense est-elle bien raisonnable ? En dehors du « naming », le contribuable en sera obligatoirement de sa poche, que ce soit la ville ou la région qui finance ! Cette argent serait sans doute plus utile aux pauvres et mal logés qu'à 60000 excités qui vont au stade ! On est d'accord ou pas avec ça, le tout est d'avoir le sens des priorités !
à JM Leforestier
De ico2301
Lecteur | 15H29 | 30/07/2008 |
A Marseille il y a aussi des musées, des parcs, des théâtres, des bars, des restaurants, etc… qui attirent beaucoup plus que 60 000 personnes… et chaque semaine.
à JM Leforestier
De eben
15H44 | 30/07/2008 |
La ligne 13 tous les jours ?
De bolomig
11H35 | 30/07/2008 |
A l'O.M, les cloches sont sur le terrain et dans certaines tribunes ! ! !
De re-belle
mère au foyer | 12H14 | 30/07/2008 |
cela ne changera pas grand chose ! ! ! …
le stade de gerland (lyon) n'est pas couvert et l'équipe de l'OL est en pole position au classement ! ! ! …
« qui ne saute pas n'est pas lyonnais »
allez l'OL ! ! ! …allez l'OL ! ! ! …allez ! ! ! …
bon un conseil aux marseillais :
« oh ! ! ! …escartefigues ! ! ! …ho fan de purge, arrete de te faire couillonner ! ! ! …mon pauvre ! ! ! …peu chère va ! ! ! …
à re-belle
De eben
15H46 | 30/07/2008 |
Me semble que les tribunes de lyon ont un toit.
On parle pas de recouvrir tout le terrain comme une patinoire, mais juste les tribunes.
à re-belle
De silvinho
00H42 | 01/08/2008 |
Vous incarnez le degré zéro de l'esprit du supporter.Paix dans votre foyer et espérance de jour meilleur, ou alors vous savez pertinemment que marseille est le club de tous et qu'avec un toit le vélodrome deviendrait une forteresse imprenable ? ? ? ? ? ?
De léo solo
12H45 | 30/07/2008 |
Un stade en forme de vélodrome qui n'a plus de piste vélocyclable n'est qu'une métaphore de la nostalgie.
S'il avait la forme d'un tiroir caisse , donc couvert et bouclé, ce serait au moins une tautologie.
De Ellington
12H58 | 30/07/2008 |
On s'en fout complètement non ?
à Ellington
De Inkcoverage
Il n'y a pas que le soleil qui comp... | 13H10 | 30/07/2008 |
Tout à fait !
à Ellington
De Emma Indoril
Nérévarine | 19H44 | 31/07/2008 |
Oui, un peu.
De padiran
Chroniqueur mondain | 14H47 | 30/07/2008 |
Et si Tapie participait au budget de couverture du stade avec l'argent du CDR (donc notre pognon) ça aurait de la gueule non ? et en plus au prochaine municipale il pourrait être tête de liste UMP et en cas de litige sur le terrain il pourrait faire appel à un tribunal arbitral
à padiran
De suffren
16H16 | 31/07/2008 |
padiran==>Entierement d'accord.Excellente idee.Et je complete : Comme Tapie a deja achete la coupe de 93 a Berlusconi,celui ci etant revenu au pouvoir,il suffit de refaire la meme chose.
Un toit et une coupe : Tapie president… ! ! !
Et les marseillais seront contents.
De léo solo
14H54 | 30/07/2008 |
Vu d'avion le shmilblikodrome fait penser au trou de la sécu.
De renardsud
libre penseur | 15H06 | 30/07/2008 |
Agrandir un edifice qui date de 1937 et qui l'a deja été a plusieurs reprises ne comporte il pas un risque du point de vue de la sécurité ? la structure tiendra t'elle ?
Ne vaut'il mieux pas construire un nouveau stade.
De miremond
16H21 | 30/07/2008 |
bon les 60.000 ça les regarde ! ! ! mais il y a tous les autres qui ne sont pas concernés et qui aimeraient que l argent de la ville soit mieux employé
De miremond
16H42 | 30/07/2008 |
les 60.000 se rassemblent ça les regarde ! ! ! ! ! ! mais tous les autres marseillais non concernés aimeraient peut etre voir leur argent mieux employé par exemple dans des terrains de sport corrects pour leurs enfants ou dans des theatres qui attendent de travaux depuis des années
De CG13
deuxcopainsdabord.musique.com | 17H00 | 30/07/2008 |
Ma première visite au Vélodrome remonte à 1955.
J'ai assisté dans les années 60 au fameux OM-Forbach de fond de D2 (si l'on devait recenser tous ceux qui prétendent l'avoir vu, il faudrait au moins dix stades semblables).
J'y ai vu une entente OM-Racing se prendre une mémorable branlée contre Santos (pauvre Taillandier, gardien de l'équipe de France pourtant, bloquant le cuir mais propulsé néanmoins dans les buts sous la frappe inimaginable d'un certain Pépé, référence universelle de force de frappe pour moi, ses successeurs même brillants ne pouvant lui être comparés).
J'ai vu l'OM jouer la remontée à l'Huveaune, et des gardiens s'écarter pour ne pas jouer le contact avec Joseph parti en contre-attaque (du bord, on entendait « Boum-boum-boum »… et le goal se « caguait »)
Sans parler du retour au Vél » dans les années 70, avec Josip, Roger et consorts…
Une constante dans tout cet historique ? l'OM (joueurs, mais aussi stade et supporters) faisait PEUR !
Le tarif une année ? 5-0 (je crois que Sochaux, grand à l'époque, rompit la série par un match nul)
On devrait pendre ceux qui pour des raisons esthétiques ont fait du vélodrome un stade ouvert aux cinq vents (j'y ajoute le Mistral, qui n'est pas des moindres) où les émois vocaux des supporters se perdent, sans vraiment améliorer la protection des spectateurs quand il pleut.
Bref, la priorité est avant tout pour moi de « fermer » le stade (un joli projet il y a quelques années avec les quatre tours)…
Le couvrir, pourquoi pas ? mais fermons-le d'abord en prévoyant une couverture éventuelle, si le club ramasse des sous !
Allez l'Ohème !
De netchou
assis devant le clavier,m'sieur le ... | 20H14 | 30/07/2008 |
Finie la nostalgie,mes oncles et mon père aimaient ce stade,ils s'en fichaient de son toit .Moi-même j'ai vu ce club revenir puis repartir de d1 en d2 puis revenir.Mais nous sommes en 2008 et il y a des priorités pour les gens de Marseille,et de la région.Un toit pour le vélodrome,pfffffffffuuu,quand dans cette vieille cité des dizaines de personnes n'en n'ont pas.Pour ceux qui pensent à cette ville avec des accents pagnolesques ,oubliez ça.Ici le bling bling a pris le dessus,comme un toit !
De Bernard_du_Nord
21H07 | 30/07/2008 |
Je ne sais si celà a déjà été écrit, mais le futur futur stade de Lille sera lui aussi couvert…
Normal, me direz-vous, il pleut toujours dans le Nord !
Mais, si la France veut postuler pour organiser une des prochaines coupes d'Europe, il faudra des Stades couverts (à en croire ce qui s'écrit dans les journaux).
Marseille (comme Lille) espère peut-être une subvention pour couvrir son stade.
De maximilium
architecte | 23H04 | 30/07/2008 |
Pour faire tout faux, à Marseille on s'y connait ! Il est bon de préciser que cette couverture, lors de la réfection du stade pour la coupe du monde, était prévue. Mais, le budget fit défaut..La municipalité veut maintenir le stade dans son giron (l'OM c'est beaucoup d'électeurs..qui, en l'occurence, attendent plus de pragmatisme de la part de la Ville qui fait ici une mauvaise analyse des enjeux et pêche par frilosité et conservatisme) mais n'est pas capable de mettre un kopec pour cette couverture. Les jardiniers ne sont même pas en mesure de proposer et d'entretenir une pelouse digne de la ligue 1 ! Naming ou pas, il faudrait que ce stade, comme les autres stades en France, puissent appartenir au privé, seul capable d'injecter des fonds et d'assurer le développement des infrastructures. Là, le mal n'est pas que marseillais, c'est plutôt un sport national ! On préfère tondre les clubs, dégoûter les téléspectateurs, voir nos meilleurs jeunes partir à l'étranger, que de permettre à ce merveilleux jeu qu'est le football de se développer pour lutter à armes égales avec nos voisins allemand, anglais, italiens, etc. L'exception française ! Les arguments avancés pour justifier de cette absence de couverture ( j'y reviens..) étaient : « à Marseille, il ne pleut jamais ! “ Tient donc, les orages d'automne, vous ne connaisssez pas ? Et puis, rester 1h45 sous un soleil de plomb, ça vous dit ? Ou encore face au Mistral au mois de Janvier dans les virages Sud… Allez..vaï..la Bonne Mère va nous arranger cela, et puis, tant qu'à faire, elle va nous sortir un tronçon de L2, et un coup de Carrefour Florian.. Elle va nous lever les grilles du PAM, et faire disparaître ces p..tains de passerelles en béton sur le J4 ! Hop, pardon ma Mère..
De seb du 13003
supporter | 00H07 | 31/07/2008 |
étant abonné au vélodromme depuis de nombreuses années je pense ke la couverture du stade ne serait pas un luxe pour nous les plus fidéles qui venont quelque soit le temps (froid, pluie ,etc..) et ui meme ici fais pas toujours beau et chaud, ce serait qu'une juste récompense pour nous les marseilais.
les premiers a critiqué ce projet sont les mêmes a etre fier d'etre marseillais quand notre équipe gagne. savez vous que l'om paie 1 milions d'euros pour la location du stade pour chaque match à la ville, je pense pas qu'il yen a pour 1 milions d'euro de frais de fonctionnement donc la ville engrange une belle marge,il serait logike d'en reverser un partie pour ce projet. cb de personnes viennent en vacances à marseille pour voir un match de l'om : des centaines ; cb de personnes prennent les transports en commun pour venir au stade : des milliers ; cb de personnes se retrouvent dans les bars chaque week end pour voir l'om a la tv : des centaines A qui profite tout cela ; aux commerces et à la municipalité.je pense que la mairie et à sa tete un certain monsieur gaudin peut remercier l'om et ces fidéles supporters en réalisant ce projet au lieu de jeter de l'argent à fond perdu dans des projets sans queue ni tete(trammay a 150 milions d'euros qui rend les déplacement en voiture de plus en plus compliker et ki entraine de ce fait plus de pollution , pour un gain de voyageurs minime ; construction d'une patinoire à la capelette pour une somme de 80 milions d'euros alors que celle d'aubagne est toujours à moitié vide)il est temps d'agir est d'enfin réaliser ce projet sinon un jour ou l'autre l'om via des fonds privés va se construire un stade flambant neuf à l'exterieur de la ville et là la municipalité pourra faire qu'enterer le vélodrome et pleurer l'argent qu'elle va perdre .
De punky
ni jah ni maitre | 00H22 | 31/07/2008 |
Je n'ai pas lu tous les commentaires……ouaih ça craind mais moi et l'OM on pourrait dire que ça fait 2,Mais quand je vois les prioritées de la ville de Marseille qui ce souci de ce putain de vélodrome alors que nos minots n'ont même pas d'écoles dans le centre ville dignes de ce nom ,il y a de quoi bondir ! ! !
Ont ce soucient si les écoles sont couvertent ?
Ont ce soucient de savoir si nos minots ont les mêmes chances de réussite ?