Couvrir le stade Vélodrome fera-t-il enfin gagner l'OM ?
Par Rémi Leroux | Rue89 | 30/07/2008 | 09H15
Faut-il ou non couvrir Vélodrome, théâtre, mythique à défaut d'être antique, des petits exploits et grandes déceptions de l'Olympique de Marseille ? La question est sérieuse et les décideurs s'activent à nouveau sur le projet. Car selon les supporters, un stade sous cloche permettrait au club de foot de remporter enfin un titre, le dernier remontant à 1993, date de la victoire de l'OM en Ligue des champions…
Le Vélodrome n'a pas grand chose du « Chaudron » stéphanois ni du stade Bollaert de Lens. Ouvert aux quatre vents et particulièrement au mistral, il est plutôt même du genre évasé et les chants des supporters n'enveloppent pas vraiment les joueurs, ils s'envolent. (Voir la vidéo)
Pourtant, quelle saveur aurait un « Aux Armes » -la célèbre cantate-à-deux-virages d'avant-match, qui file des frissons à n'importe qui est un tant soit peu sensible aux histoires de ballon-, dans une étuve bouillonnante ? (Voir la vidéo)
Les projets se sont empilés depuis des années dans les tiroirs des élus. Pour la Coupe du monde en France en 1998 déjà, dans le cadre du projet d'agrandissement du stade, la couverture avait un temps été évoquée. Plus récemment, en 2005, de nouveaux plans avaient été présentés par Thomas Longeault, un ancien dirigeant du club de l'époque Tapie.
L'affaire a parfois pris des tournures surprenantes. Par exemple, cet étudiant de l'Ecole d'architecture de Marseille qui en avait fait son sujet de fin d'études, il y a quelques années. (Voir la vidéo)
Des supporters ont même été jusqu'à créer sur Facebook une liste de soutien sur laquelle ils militent « pour la couverture du stade Vélodrome ». Ils souhaitent « se faire entendre du maire de Marseille ». Argument avancé :
« Nous sommes unanimement connus à travers la France et le monde entier comme étant un public extraordinaire, toujours présent dans les bons et les mauvais moments, sous la pluie, dans le vent… Aujourd'hui, on veut un toit pour permettre à notre stade d'avoir encore plus d'ambiance et de devenir une véritable forteresse… Allez l'OM ! ! ! “
Sans compter les demandes maintes fois réitérées des clubs de supporters. Dans les virages, au Nord comme au Sud, on assure que ‘le niveau sonore devrait doubler voire tripler’. Difficile donc de résister aux chants des sirènes… de supporters.
Entre 53,7 et 159,8 millions d'euros
Alors, depuis deux ans, la ville de Marseille, propriétaire de l'équipement, a remis l'ouvrage sur le métier. Le sujet a même ressurgi à l'occasion de la dernière campagne des municipales. Et, oh ! surprise, les candidats se sont largement prononcés en faveur du projet. Seules les modalités de son financement différaient…
En juin dernier, les études d'évaluation préalables, lancées en septembre 2006, ont été mises à l'approbation des élus municipaux, notamment en s'inspirant de ce qui a pu se faire à Grenoble, au Mans ou à Lille ces dernières années. Plusieurs ‘hypothèses de programme’ ont ainsi été présentées, dont les montants varient entre 53,7 et 159,8 millions d'euros ! Celles pour l'instant privilégiées pourraient porter la capacité du stade Vélodrome -actuellement de 60 000 places, deuxième plus grande enceinte sportive après le Stade de France-, à 67 000 voire 70 000 places, selon le scénario retenu. Ceci, pour un montant avoisinant les 140 millions d'euros et une couverture qui comprendrait les virages Nord et Sud, la tribune Ganay ainsi que la réfection de la tribune Jean-Bouin, déjà couverte. Pour la ville de Marseille :
‘Ces hypothèses semblent les plus intéressantes dans le niveau de contribution qu'elles sont susceptibles d'apporter en termes d'optimisation des perspectives de recettes de billetterie et de recettes nouvelles.’
L'objectif prioritaire étant bien de répondre ‘aux normes internationales de football et de rugby’ pour pouvoir accueillir à Marseille des rencontres internationales, au premier rang desquelles l'Euro 2016 ou une finale de ligue des Champions. Le président de l'OM, Pape Diouf, s'était montré emballé à l'annonce de la nouvelle, reconnaissant qu'une ‘couverture comme celle qui est évoquée serait de nature à accroître encore l'extraordinaire ambiance du Vélodrome’.
Le ‘naming’ tuera-t-il le ‘Vélodrome’ ?
Reste à savoir qui sera prêt à financer un tel projet, car les collectivités publiques n'y suffiront pas. Voilà pourquoi a été notamment évoquée la possibilité de mettre en œuvre un partenariat public-privé. Une maîtrise d'ouvrage privée garantirait ‘une rentabilité contribuant à l'économie de l'ensemble du projet et à la limitation des contributions publiques’.
Avec un bémol, et de taille : la possibilité évoquée de réaliser un contrat de ‘naming’, comme c'est le cas pour l'Emirates Stadium d'Arsenal ou l'Allianz à Munich. Une opération qui consiste ‘à associer un nom commercial au stade moyennant le versement d'une redevance contribuant au financement de l'équipement’.
Pour un bout de toit, les supporters marseillais seront-ils prêts à vendre leur ‘Vélodrome’ à un investisseur étranger ? Le pari n'est pas gagné…
- 43297 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
65
(Pour réagir, connectez-vous)
De MAGENTA
09H28 | 30/07/2008 |
Ceux qui vont perdre ,ce sont les contribuables Marseillais a qui on ne demande pas leur avis ! ! !
Ils n'ont qu'a faire payer les suppoters ,après tout c'est eux qui pourront gueuler plus fort à l'abri ! ! !
à MAGENTA
De francesccino
urbaniste | 09H41 | 30/07/2008 |
Drôle de conception de la vie en société que la votre… « si un projet ne me concerne pas je ne voit pas pourqoi je paierai ! »
Tiens ça me donne une idée : je n'ai pas d'enfant et je ne suis jamais malade… on a qu'à privatiser la sécu et supprimer l'école publique.
à francesccino
De MAGENTA
10H12 | 30/07/2008 |
Non mon ami ,je ne mélange pas tout ,seulement le foot avec tout le fric que ça brasse et les salaires délirants des joueurs ne devrait pas faire appel aux financements public , déjà qu'on paie pour les toits des églises ! ! !
à MAGENTA
De francesccino
urbaniste | 10H40 | 30/07/2008 |
Je précise, je ne suis pas supporter de l'OM. Bon ça c'est fait. Ensuite :
Premièrement a ma connaissance ça n'est pas les clubs qui ont décidé en France que les stades seraient des équipements publiques. Au contraire ça arrangerait bien les dirigieants de posséder en propre leurs infrastructures : comme ça c'est plus facile pour augmenter les tarifs, sélectionner un public « rentable » et, le cas échéant déménager la franchise dans un bassin de population plus intéressant.
Ensuite je serais curieux (c'est une vrai question) de savoir ce que rapporte l'OM à la ville en taxe pro, en image, en lien social. Parceque c'est facile de parler des dépenses publiques mais on oublie souvent que ce sont aussi des investissements. Si on va dans ce sens là on pourrait aussi fustiger les communes qui créent des routes ou des transports publics desservant des zones d'activités pleines d'entreprises qui « brassent plein de fric » (beaaaark ! ! ! )
Que des comportements déviants soient observés dans le foot (blanchiement d'argent, corruption, traite quasi négrière etc.) c'est un fait. Ce sont des comportements qu'il faut ABSOLUMENT combattre ! … de là à jetter le bébé avec l'eau du bain.
à francesccino
De Ludik69
toxico de l'info | 10H49 | 30/07/2008 |
Pour toi le football est aussi important que la sécu et l'ecole publique ? Drôle de conception de la vie de société ..
à Ludik69
De francesccino
urbaniste | 11H17 | 30/07/2008 |
Non, non, je te rassure, c'était juste un peu de second degré pour souligner que le commentaire précédent me paraissait un peu … « tranché ». : )
à francesccino
De Ludik69
toxico de l'info | 12H21 | 30/07/2008 |
Desolé j'avais pas lu ça comme ça ! Oui un peu « tranché » c'est le mot ^^
à Ludik69
De Buzhidao
Carte de presse n°343-F (oui, je sa... | 11H59 | 30/07/2008 |
le sport est un aspect de la vie sociale, comme l'éducation, la culture, les transports, la santé et le reste
à Buzhidao
De Ludik69
toxico de l'info | 12H39 | 30/07/2008 |
dans un stade y 22 personnes qui font du sport et le reste hurle la bedaine remplie de jeanlain (j'ai rien contre) .. Le football c'est un sport quand tu le pratique, comme tous les autres. Pour le reste c'est un divertissement lucratif basta.
à Ludik69
De otto didakt
citoyen en colère | 20H58 | 30/07/2008 |
de la Jeanlain dans les tribunes du vélodrome, vous voulez finir dans le vieux port avec un ballon plombé aux pieds !
vous seriez pas supporter de Lens, « par hasard » ?
à Ludik69
De Buzhidao
Carte de presse n°343-F (oui, je sa... | 21H59 | 31/07/2008 |
D'abord tu oublies les arbitres.
Ensuite, dans un concert, y'a quelques personnes sur scène, et bien plus (en général) dans la salle.
Une oeuvre d'art, y'a une personne qui la crée, et des milliers qui viennent la voir.
Tu vois où je veux en venir ? T'as rien contre mais t'es un peu méprisant. Y'a plusieurs niveaux au sport, et le regarder est bien sûr une activité sociale.
à Buzhidao
De Ludik69
toxico de l'info | 09H43 | 05/08/2008 |
Je vous bien que ca soit une activité sociale, mais comparer un match de foot a un concert .. une oeuvre d'art… Faut pas deconner non plus ^^ Pourquoi je suis méprisant ? ? ? Hurler dans un stade et boire de la biere c'est mépriser « l'oeuvre d'art » qu'est un match de foot ? ?
à Ludik69
De Buzhidao
Carte de presse n°343-F (oui, je sa... | 14H05 | 05/08/2008 |
Relis un peu, j'ai jamais écrit que le foot était « une œuvre d'art » ! J'ai juste dit qu'entre faire soit même et regarder des « pros » faire, il y a une différence, de taille même, mais que seule, elle ne suffisait pas à discréditer ceux qui regardent au profit de ceux qui font… J'avais utilisé une simple « comparaison » avec le concert ou l'œuvre d'art.
à Buzhidao
De Spoon
Drifter | 10H52 | 05/08/2008 |
Le sport de l'art ?
Le sport c'est de « l'entertainment » pur et dur, dans le fond ca ne vaut pas mieux qu'un Druker.
Je trouve qu'on a tendance à assimiler n'importe quel phenomene de creation à de l'art. Resultat ce terme ne signifie malheureusement plus grand chose aujourd'hui.
A ce compte la, s'exprimer est de l'art, travailler est de l'art, qd tu va faire la grosse commission c'est de l'art.
Je rajoute au passage que ce n'est pas l'art qui fait qu'on devient artiste mais bel et bien le public qui juge. Les gens s'autoproclament un peu trop souvent artiste de nos jours.
Le foot c'est tt sauf de l'art.
à Spoon
De Ludik69
toxico de l'info | 12H37 | 05/08/2008 |
Ben enfin merci ! je commencai a me sentir seul ..
à francesccino
De thélonious
11H53 | 30/07/2008 |
Votre réponse dit votre confusion entre les services dits publics, qui répondent à des besoins essentiels, et ce stade, qui concerne ceux qui sont intéressés par un sport.
Il y a déjà à Marseille un tel délire autour du foot, tellement d'argent investi là, de business et d'exitation pénible, que je trouve pour ma part que c'est complément déconnant d'en rajouer, surtout dans une ville aussi pauvre (financièrement et culturellement).
A vrai dire, habitant près du vieux port, la mauvaise exitation qui règne les soirs de match, surtout quand l'OM gagne, me fait préférer les franches défaites. A ce titre donc aussi, mieux vaut qu'ils s'abstiennent de claquer un milliard (en francs). Voilà - et tant pis si je me fais pas des amis…
à MAGENTA
De manju35
13H58 | 31/07/2008 |
Non seulement on peut le couvrir ; mais le bâcher serait plus efficace,on rajoute des housses pour les joueurs et des muselières pour les supporters….
De malouf
09H35 | 30/07/2008 |
Je suis marseillais et fan de l'OM. Je n'ai pas trop l'impression que la majorité des supporters de l'OM fait du toit, un atout majeur pour enfin gagner un titre. On veut un toit pour des raisons pratiques (acoustique, protection contre le vent et la pluie, esthétique….).
Ensuite Magenta, à Marseille, on s'est tapé pendant des années les travaux du tramway. Coût de ce chantier, près de 900M€. Un peu cher pour un moyen de transport qui suit la majeure partie du temps les lignes du métro (le métro est + rapide).
On ne m'a pas demandé mon avis pour ce projet qui a pesé lourd dans les finances de la ville. Or pour le toit du Vélodrome, une grosse partie du financement sera pris en compte par des fonds privés.
Et tu oublies comme la plupart des gens que l'OM rapporte beaucoup d'argent à la ville.
à malouf
De alainmar
geographique ? | 09H46 | 30/07/2008 |
Désolé mais toutes les défaites subies n'ont pas rapporté beaucoup d'argent comme vous le prétendez,,, Par contre ils continuent à s'engraisser sur le dos des supporters qui se privent souvent pour acheter l'écharpe qui n'a plus rien magique….
à alainmar
De malouf
10H30 | 30/07/2008 |
Ah bon ? ? Tu as déjà commandé des pizzas un soir de match ? ? As tu vu les bars et restaurants qui jouxtent le Vélodrome les soirs de matchs ? ? As tu vu le nombre de touristes (faut voir les plaques de voiture les soirs de rencontres) qui sont amoureux de l'OM et qui viennent sur Marseille avec leurs gosses ? ? Sais tu que l'OM reverse à la ville une grosse partie de la billeterie parce que Marseille loue le Vélodrome ? ? Sais tu que la Commanderie qui fait partie des centres d'entrainements haut de gamme en Europe a été rénové et modernisé grâce à RLD et que ce centre appartient à la ….. ville ? ? Sais tu que depuis des années, les municipalités ne versent plus de subventions aux clubs de football ? ?
Ne pas croire que l'OM fait tourner une belle économie à Marseille c'est finalement ne rien comprendre à l'économie et pourtant je ne sors pas d'HEC.
De G3D
Ingenieur | 09H37 | 30/07/2008 |
Une couverture c'est bien, mais ce qu » à le plus besoin le club c'est d'une bonne couverture chauffante pour passé l'hiver au chaud et non d'une toit trop cher pour l'ensemble des contribuables marsaillais. A ce prix là on peut aussi s'offir les plus joueurs de Foot…..
De alainmar
geographique ? | 09H41 | 30/07/2008 |
S'il vous plait Mrs les dirigeants et Mr le Maire de Marseille, ne mettez pas de cloche sur le stade Vélodrome…Il y en a suffisement sur la pelouse…….
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 09H52 | 30/07/2008 |
« Des supporters ont même été jusqu'à créer sur Facebook »
***tain, les extrêmistes ! ! Ils sont prêts à tout.
De cooboolt-
DISPARU | 09H59 | 30/07/2008 |
Même si il serait intéressant pour les supportaires ainsi que pour les joueurs d'avoir ce toit pour de multiples raisons, je me demande toujours pourquoi c'est le domaine privé qui doit mettre à chaque fois la main sur ce qui touche la collectivité. Si le sport est un domaine qui peut développer l'individu tout en le valorisant, alors laissons les collectivité gérer, ils sont tout aussi capable de récupérer l'investissement par la suite. Mais si cette affaire se passe comme la construction du tunnel sous la manche, cela ne fera qu'épuiser le contribuable un peut plus au profit du privé.
De Jc hasbeen mental
10H32 | 30/07/2008 |
Comme çà en plus de l'exterieur on les entendra moins mal chanter
Special dédicaces pour christophe om…..
De jhabitemarseille
profession intermédiaire | 10H56 | 30/07/2008 |
Couvrir le stade Vélodrome pour un coût qui me paraît important alors que la ville est l'une des plus endettées de france, proche d'être mise sous tutelle de l'Etat. N'y a t-il pas d'autres infrastructures qui auraient besoin de fonds publics. Puisqu'il est ici question d'aménagement sportif il serait bon d'apprécier l'état de vétusté des équipements de Marseille. Les piscines municipales sont déplorables, et il serait peut être plus judicieux de construire une piscine de 50 mètres dans une ville qui n'en possède qu'une, découverte et ouverte que l'été…
à jhabitemarseille
De gudule62
11H03 | 30/07/2008 |
il aurait peut-être été plus rapide et efficace de vous débarasser de votre maire ?
à gudule62
De MAGENTA
12H04 | 30/07/2008 |
Et en plus ,il vend l'eau de Marseille aux Espagnols ! !
à MAGENTA
De Jc hasbeen mental
13H12 | 30/07/2008 |
Et le savon ! (de marseille)
ouais puéril mais je peux pas me retenir
De Pierrrrre
11H02 | 30/07/2008 |
»…Couvrir le stade Vélodrome fera-t-il enfin gagner l'OM ? … »
Veulent simplement tirer la couverture à eux…
et de l'OMbre, justifier leur nom.