Ni une ni deux… le compagnon d'Emmaüs a été expulsé
Par Rémi Leroux | Rue89 | 25/02/2009 | 19H05
Hamid Belkir, le compagnon d'Emmaüs sans-papiers interpellé la semaine dernière à Marseille a été expulsé vers Oran mardi 24 février. L'administration française aura fait preuve d'un zèle tout particulier : en une petite semaine à peine, son sort a été scellé. Son arrestation, la perquisition d'Emmaüs Pointe-Rouge et la garde à vue d'un des responsables ont soulevé une vague de protestation.
Pour les militants du Réseau éducation sans frontières (RESF) qui ont suivi l'affaire, le traitement expéditif du cas Belkir n'a rien de vraiment surprenant. Il fallait, pour le ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale, faire « retomber la pression »…
Passé jeudi dernier devant le juge, Hamid Belkir a été placé dans la foulée au centre de rétention du Canet. Un appel, déposé par l'avocat d'Emmaüs, a été rejeté, et Hamid était expulsable dès le mardi matin. L'une des militantes de RESF qui l'a eu au téléphone témoigne de sa stupéfaction de s'être retrouvé dans cette situation :
« J'ai discuté avec Hamid lundi, il n'était pas rassuré et ne comprenait pas ce qui se passait. Mardi matin, j'ai appelé le centre de rétention du Canet et il n'apparaissait plus sur les listes. Je lui ai envoyé un SMS, il m'a répondu en me disant qu'il était à Oran. Alors qu'il est originaire de Tizi-Ouzou. Il n'a su sa destination qu'une fois à bord de l'avion. »
« Hamid Belkir expulsé, c'était déjà un problème de réglé ! »
Pourquoi alors, s'interrogent les militants, n'y a-t-il pas eu de mobilisation plus importante autour de ce jeune homme ? Pour Philippe Dieudonné, de la Ligue des droits de l'homme, « les services de l'Etat ont pris tout le monde de court » :
« Ils savaient très bien que si RESF et les associations qui ont l'habitude de soutenir les sans-papiers s'étaient mis en branle, cette affaire aurait pris une autre ampleur. Hamid Belkir expulsé, c'était déjà un problème de réglé ! »
Ces derniers jours, l'accent a été mis sur la violation par les forces de l'ordre du « sanctuaire » que représentent les communautés Emmaüs, et le débat s'est focalisé sur la question de l'accueil inconditionnel. Le cas d'Hamid Belkir sera-t-il passé au second plan ?
Dans les jours qui viennent, les représentants d'Emmaüs France pourraient être reçus par le ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale, Eric Besson, notamment pour évoquer cette question de l'accueil inconditionnel.
Pour Anne Issler, responsable de la communauté Emmaüs de Saint-Marcel, à Marseille, « accueillir des sans-papiers est un choix assumé et les politiques le savent très bien. A nous de mettre la pression suffisante pour faire progresser le droit des étrangers ».
Cette affaire intervient à quelques jours de la parution d'un ouvrage, « Cette France-là », qui démontre l'inutilité de la politique d'expulsion et de quotas. Interrogé ce mercredi dans Libération, Michel Feher, philosophe et l'un des auteurs de ce travail, rappelle à ce propos que Nicolas Sarkozy « est le premier à utiliser l'immigration comme faire-valoir du volontarisme en politique ».
« Expulser, c'est techniquement possible, il suffit de se donner des objectifs chiffrés et d'appeler efficacité le fait de les tenir. »
A lire aussi sur Rue89
► Perquisition chez Emmaüs : « un ballon-sonde de Besson »
► Sans-papiers : le grand marché des demandes de régularisation
► Sans-papiers : à Marseille le silence est une arme
► SDF sans-papiers : au centre de rétention dit le préfet
Ailleurs sur le Web
► Perquisition à Emmaüs Pointe-Rouge, sur le site d'Emmaüs France
► Descente de police chez Emmaüs, sur le site de La Marseillaise
- 10553 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
101
(Pour réagir, connectez-vous)
De cassino
Auteur | 00H34 | 26/02/2009 |
Cet épisode me rappelle un film suisse des années 80, basé sur des faits réels. Des juifs allemands passaient la frontière germano-helvétique au péril de leur vie. Qu'on fait« les braves gens » de la confération helvétique ? Ils les ont réexpédié en allemagne pour qu'ils terminent dans les camps. Hamid Belkir n'est peut être pas menacé de mort par les islamistes, mais le serait-il, son sort aurait-il été différent ?
à cassino
De l´axe du bien
11H33 | 26/02/2009 |
« Hamid Belkir n'est peut être pas menacé de mort par les islamistes, mais le serait-il, son sort aurait-il été différent ? »
réponse : il y a eu des cas ou les personnes ont été expulsées en sachant leurs risques personnels encourus au pays.
De EulChe
Humaniste hère | 12H22 | 26/02/2009 |
et de toute manière ce n'est pas en si peu de temps que sa situation a été réellement étudiée…
à EulChe
De Gilles31
Mec | 15H33 | 26/02/2009 |
Dernièrement il y a eu un papier sur des afghans refoulés d'Australie…..mis à mort dés leur arrivée à Kaboul (et de manière hyper crade)
La dessus, inquiétude pour des afghans chopés vers Calais et expulsés de France vers leur pays « pacifié »…mais on a jamais su quel a été leur sort en fin de compte, mis à part que les risques dans leur pays n'ont pas été accepté par le tribunal ni la préfecture
De toute façon Sarko et Besson se fichent pas mal que ces gens soient assassinés par la suite..l'essentiel est d'expulser. Qu'ils meurent on s'en cogne
à Gilles31
De caro
délinquante avérée | 18H44 | 26/02/2009 |
finalement, les Afghans n'auraient pas été expulsés, les charter sont illégaux
De PIT LE CHIEN
12H40 | 26/02/2009 |
Oui, et notamment, parmi les cas répertoriés, car on ne peut pas toujours être informés,
un ancien policier algérien tué peu après son retour forcé ainsi qu'un jeune sri-lankais de 28 ans, assassiné par les Tigres, dès son arrivée au village, comme il l'avait tellement dit au Tribunal et aux associations… Et toutes les pétitions que nous en avons pu adresser en haut lieu n'y ont rien changé, il a été envoyé à la mort !
De Pierrrrre
14H31 | 26/02/2009 |
»….il y a eu des cas ou les personnes ont été expulsées en sachant leurs risques personnels encourus au pays…. »
► oui, en 1962, les Harkis qui avaient été sauvés de la mort par leurs commandants qui avaient désobéis aux ordres, réquisitionnés des navires, mitraillettes au poing, et amené en France leurs hommes avec femmes et enfants.
Ces harkis ont été expédiés de force dans des navires de Marseille à Alger, et tous égorgés à leur arrivée.
Leurs commandants ont été mis à pied et sévèrement sanctionnés.
La télévision française à l'époque sous contrôle gaulliste, avec la complicité de la gauche pro FLN, n'en n'a jamais fait état.
Et ceux là qui aujourd'hui s'offusquent de l'expulsion des clandestins, facilitaient hier la mise à mort des harkis de l'armée franbçaise, ainsi que de leur famille.
à Pierrrrre
De sanlucar
15H17 | 26/02/2009 |
« Et ceux là qui aujourd'hui s'offusquent de l'expulsion des clandestins, facilitaient hier la mise à mort des harkis de l'armée franbçaise, ainsi que de leur famille. »
eh bien non ! pas moi ! je fais partie ni des premiers ni des seconds (et pour cause en 62 je n'était même pas né ! )… vos raccourcis sont complètement ridicules… la fouille des locaux d'emmaus et l'expulsion de cet homme sont une honte, et la droite n'a aucun respect pour l'être humain !
à sanlucar
De Pierrrrre
10H05 | 27/02/2009 |
« Et ceux là qui aujourd'hui s'offusquent de l'expulsion des clandestins, facilitaient hier la mise à mort des harkis de l'armée franbçaise, ainsi que de leur famille. “
”….vos raccourcis sont complètement ridicules… »
► Je les assume complètement,
et si certains défenseurs des sans papiers le font par simple humanité dépourviue de toute réflexion,
d'autres sont dans le cadre d'une intention de noyauter la société française par un trop plein de cas sociaux, ainsi que par une remise en cause de ses référents culturels et économiques.
Et je dis qu'on retrouve chez les partisans d'une immigration à tout va, les mêmes mouvements qui étaient pro FLN à l'époque.
Aujourd'hui, la France subit une mutation sociologique sans précédent dans son histoire, par son ampleur, et dont on mesure mal les conséquences :
aujourd'hui, 150 000 immigrés par an pénètrent en France.
« Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour faire irruption dans l'hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils, c'est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire. »
Discours de Boumédienne.
à Pierrrrre
De PIT LE CHIEN
17H38 | 26/02/2009 |
Je crois que nous n'avons pas le même âge mais on est informés et c'est pour ça qu'aujourd'hui on ne peut pas dire « on ne savait pas “…On n'a plus le droit d'être lâches !
à Pierrrrre
De Disciple
18H44 | 26/02/2009 |
J'espère que Paul-Marie va te foudroyer.Tu diffames notre général préféré.
à Disciple
De Banana ex de juanitoto
Je déteste rue89, tous les riverain... | 20H02 | 26/02/2009 |
Popaul marie est capable de le pourfendre
s'il lui vient à l'oreille ces propos peu tendres.
à Disciple
De Pierrrrre
10H03 | 27/02/2009 |
»….Tu diffames notre général préféré….. »
► Général à l'image du pays :
un planqué qui a fait la guerre comme speaker radio, plus soucieux d'assumer sa promotion que d'aider les alliés qui de toutes les façons ne lui ont jamais fait confiance.
Un bonhomme dont toute l'histoire de « courage » est basée sur des mensonges avérés et fabriqués de toute pièce.
Les grands hommes ne sont grands que par le nombre de petits qui les adulent.
à Pierrrrre
De falstaff
Petit joueur de ukulélé. | 10H16 | 27/02/2009 |
Un galonné que tu rhabilles pour ma plus grande jubilation.
Le match néo-lib / crypto-gaullistes promet.
à cassino
De Camille Hérin
Dilettante | 13H44 | 26/02/2009 |
Voilà qui n'est pas un film suisse et qui se passe en France aujourd'hui :
Mr Sissoko a été expulsé
Mr Sissoko Modibo a été expulsé le lundi 23 février.
Certains vous diront que c'est dégueulasse, que cela faisait 20 ans que Modibo vivait ici en France.
Qu'importe que Modibo ait vécu sur le territoire français 10, 15, 20 ans ou 3 mois. On sait surtout qu'il a été partie prenante d'une lutte et d'une grève de la faim menées avec d'autres prisonniers au centre de rétention de Palaiseau. C'est d'ailleurs pour ça que beaucoup le connaissent.
Pendant une dizaine de jours on a pu lire diverses informations concernant Modibo et la lutte menée dans le centre de rétention, informations véhiculées par l'association sos soutien ô sans papiers et par l'AFP.
Le vendredi 20 février, on a appris via resf que Mr Sissoko allait être expulsé. Le message du resf disait que le consulat du Mali avait délivré un laisser-passer à Mr Sissoko au prétexte que dans le centre il incitait à la rébellion ! Ce message précisait également que les choses étaient ou tentaient d'être médiatisées, mais ne proposaient pas de mode concret pour s'opposer à l'expulsion de Mr Sissoko. C'est tout naturellement que des gens ont décidé d'appeler à se rendre à l'aéroport.
Vers 18h, on a su que Mr Sissoko n'avait pas été expulsé mais les gens en contact avec lui ne savaient pas où il était.
Le soir même on pouvait lire un 1er communiqué des retenus et de sos soutien ô sans papier qui faisait état de cette tentative d'expulsion et qui présentait les doléances des retenus du centre, communiqué que sos soutien ô sans papiers démentira le lendemain, en proposant un autre disant la même chose mais agencé différemment, comprenne qui pourra… (voir archives pajol sur http://news.gmane.org/gmane.politics.activism.zpajol messages du 21 février 00h00 et du 20 février 23h47)
Le lendemain on a eu confirmation que Mr Sissoko n'avait pas été embarqué, les passagers et le commandant de bord s'y étant opposé. Des informations contradictoires circulaient, certaines expliquaient qu'il n'avait pas été présenté à l'avion suite à des interventions politiques, rumeurs démenties par Mr Sissoko lui même. (voir les messages circulant sur la liste Pajol via les archives : 23 février , 9h10 et 10h14 )
Toujours est il que Mr Sissoko était retourné au centre de rétention et que l'après-midi même le député socialiste de Massy Palaiseau, Mr François Lamy alerté par des militants resf sur sa situation particulière (20 ans en France, impliqué dans une lutte, muni d'une convocation à la préfecture en vue d'une régularisation…) lui rendait visite.
Mr Lamy, à l'occasion de cette visite se réjouissait par ailleurs que la situation était très calme dans le centre, que les grévistes de la faim étaient bien traités… Il déclarait également avoir pris des assurances auprès de la préfecture du 91 pour une suspension d'expulsion en attendant un réexamen de dossier.
Un nouvel avocat était mis sur l'affaire .
Ce même jour, l'association sos soutien ô sans papiers, lui rendait certainement aussi visite ou lui téléphonait puisque le soir même ses militant/es publiaient une interview de Mr Sissoko qui racontait sa tentative d'expulsion.
Nous constatons donc que Mr Sissoko était très entouré, qu'il avait semble t'il des « appuis » politiques officiels et que des militants de terrain étaient en contact régulier avec lui… Naïvement, nous avons été plusieurs à penser que les choses « roulaient » pour Modibo Sissoko, qu'on pourrait juste être là en cas de coup dur…
Or le lundi 23 février, on apprenait vers 15h qu'il allait de nouveau être présenté à l'avion Air France de 16h40. On l'apprenait trop tard pour aller à l'aéroport mobiliser les passagers, passagers qui d'ailleurs ont tout de même tenté en vain de s'opposer à l'expulsion de ce passager affaibli par une grève de la faim et sur lequel 6 policiers français s'acharnaient…
Outre le fait que cette expulsion nous fout la rage, peut être encore plus que les autres parce qu'il s'agissait là de quelqu'un qui était en lutte, de quelqu'un qui se battait, donc d'un camarade, on doit aussi dire qu'elle nous interroge… Comment Mr Sissoko a t'il pu être expulsé tout seul sans qu'il y ait du bordel à l'aéroport, sans qu'on le sache à temps ? Pourquoi ses soutiens ô sans papiers n'ont ils pas mis au point avec lui et ses camarades de rétention un système d'alerte téléphonique (les autres retenus préviennent que la personne est extraite) ? A Palaiseau comme ailleurs, les flics et l'administration sont des spécialistes des multiples tentatives d'expulsion.
Comment a t'on pu se laisser bercer par les promesses d'un élu du parti socialiste, parti qui a ordonné la construction de plusieurs centres de rétention, parti qui a durci les lois régissant la liberté de circulation, parti dont les militants, en 2005 au Pré St Gervais ont gazé et aidé à arrêter les sans-papiers qui occupaient leur local ? Comment a t on pu accorder le moindre crédit à un élu qui se réjouit de trouver les retenus calmes et bien traités lors de sa visite au centre alors même que les prisonniers étaient en lutte depuis déjà une dizaine de jours ?
Pourquoi aucun appel à manifester sa solidarité aux sans papiers en lutte de Palaiseau, en se rendant par exemple devant le centre, n'a-t-il été lancé publiquement ?
Ce soir on est beaucoup à s'interroger sur le sens et les méthodes de ce soutien…la naiveté n'excuse pas tout…
Quelques parmi d'autres, en lutte pour plus de papiers du tout et pour la liberté.
http://nantes.indymedia.org/article/16400
On peut aussi lire l'appel urgent des détenus du camp de rétention de Palaiseau :
http://nantes.indymedia.org/article/16394
à Camille Hérin
De brazz
14H16 | 26/02/2009 |
Je me permet donc de commenter ce commentaire qui n'est qu'un copier coller de indymedia, site connu pour son objectivité, par le commentaire que je leur ai adressé :
« Cete expulsion semble effectivement scandaleuse. Tout autant que vos propos (aspect bien plus dérisoire humainement, ceci dit) vis à vis du député qui a été contacté (qu'il soit de droite : ) ou de gauche ne change rien au problème) : il ne vous est jamais venu à l'esprit que lui aussi avait pu être trompé et mis devant le fait accompli ? Dans ce cas vous êtes bien naïfs ou alors de moins bonne fois. Lui avez vous posé la question… Personnellement, ayant suivi ce genre d'affaire pendant 10 ans (non, ce n'est pas d'hier) cela ne m'étonne pas, on a vu pire double jeu de la part de la police !
Et pire manipulation de la part de certaines organisations. »
La simple démocratie et, malheureusement, la cause même des personnes victimes de ces expulsions, auraient beaucoup à gagner d'un minimum d'honnêteté et de sérieux de certains « soutiens » !
à brazz
De Camille Hérin
Dilettante | 15H33 | 26/02/2009 |
D'abord Indymedia revendique le fait qu'il n'y a pas d'objectivité dans les médias, en cela ils sont bien moins menteurs que beaucoup d'entre-eux. Ça c'est pour leur défense, puisque si vous voulez contribuer à « l'objectivité » sur Indymédia vous pouvez y participer.
J'ai transmis cette info, parce que rares sont les médias qui informent sur la durée et on un suivi de l'info, or c'est souvent sur les sites d'infos alternatives non-marchands que l'on a accès à ces infos. Parfois de la désinfo ou des positions partisanes certes, mais finalement pas plus que dans les médias marchands.
De toute manière quand on veut s'informer, il faut apprendre à séparer ce qui nous semble pertinent ou pas, vrai ou pas, vérifiable ou non, et ce quelque soit le média, la source d'information.
Ce qui me semble fort important c'est surtout que Mr Sissoko a été expulsé et qu'aucune information sérieuse n'est été faite autour de la grève des détenus du camp de Palaiseau. Et le texte ci-dessus a le mérite de questionner sur les carences médiatiques (indymédia compris) et de réactivité des réseaux de défense des sans-pap.
De Fondriest
euh | 11H20 | 26/02/2009 |
Ces derniers jours, l'accent a été mis sur la violation par les forces de l'ordre du « sanctuaire »
==> sanctuaire ?
à Fondriest
De Cataphractaire
Asen | 12H03 | 26/02/2009 |
Emmaüs, comme le nom l'indique, est une association chrétienne. Le sanctuaire fait référence aux églises, lieu de protection.
à Cataphractaire
De Mal Lu
14H31 | 26/02/2009 |
Emmaüs :
« Mouvement international laïc de solidarité pour la justice » fondé par l'Abbé Pierre et dont les communautés accueillent des personnes marginalisées ou …
C'est de la vocation d'entr'aide laïc, revendiquée en tant que telle par SON fondateur, de son vivant.
à ne pas confondre avec l'Emmanuel, largement cité dans les LIVRES chrétiens …ou Juifs.
Amicalement.
à Cataphractaire
De Mal Lu
14H36 | 26/02/2009 |
sanctuariser verbe donner à un territoire national le caractère d'un sanctuaire, dans la théorie de la dissuasion .
Une école était (jusquà peu ! ) un sanctuaire à l'abri des intervention extérieures (ex police).
Une Ambassade est un sanctuaire POUR les ressortissants de son pays habrité sous son toit.
Etc etc
à Cataphractaire
De Fondriest
euh | 09H39 | 27/02/2009 |
« Emmaüs, comme le nom l'indique, est une association chrétienne. Le sanctuaire fait référence aux églises, lieu de protection. »
==> Donc vous souhaitez que les édifices religieux soient des lieux où l'Etat renonce à appliquer la loi et à poursuivre les délinquants (qu'on le veuille ou non, un clandestin enfreint par définition les lois de la République).
Avez-vous conscience qu'une telle position contrevient aux principes de la laïcité ?
De nicole1954
11H29 | 26/02/2009 |
Qu'en pense Martin Hirsh, le doublement haut commissaire « toujours à gauche » ?
à nicole1954
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
11H31 | 26/02/2009 |
il est en « déplacement »…aux States
« Quant à Martin Hirsch, Haut commissaire aux solidarités actives et ancien président d'Emmaüs France, il ne s'est pour l'instant pas exprimé officiellement sur cette affaire. Dans son entourage, on fait savoir qu'il est actuellement en voyage aux Etats-Unis et ce jusqu'à dimanche, donc difficilement joignable. »
http://www.rue89.com/marseille/2009/02/21/perquisition-chez-emmaues-un-b…
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De sans papier2009
sans papiers | 12H04 | 26/02/2009 |
Martin Hirsch n'est pas aux USA, je l'ai croisé hier à l'esplanade de la défence à Paris quand il est venu discuter avec un jeune diplômé en chomage, qui a monté un stand pour se vendre après avoir publié une annonce sur ebay.
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De sans papier2009
sans papiers | 12H07 | 26/02/2009 |
D'ailleur je me suis pas présenté en étant sans papiers, autrement il m'aurait dénoncé…
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De Mal Lu
14H23 | 26/02/2009 |
Bonjour nicole,
le Martin en question faisait « son marché à l'esclave » devant les caméras hier midi, sur le sol Français.
Embaucher un demandeur d'emploi (5 mois seulement) qui se déguisait en homme sandwitch et haranguait la foule ;
Trop c'est trop, il fallait intervenir … et son ex-employeur des charentes-maritimes l'a dézinguer physiquement et moralement, en direct ce midi, sur canal. Spontanéité ? mais à visage « caché ».
Vous l'avez loupé sur votre petit écran ? Comment avez vous PU faire ? Il était sur toutes les chaînes et aujourd'hui aussi sur les Zappings.
à Mal Lu
De Gilles31
Mec | 15H39 | 26/02/2009 |
Et puis même s'il était aux USA…..le portable ça existe, non ?
Donc diffcilement joignable, mon CUL ! Il est seulement enmerdé de part sa COLLABORATION avec ce gouvernement mais décide de suivre et de laisser le temps au temps pour que cette histoire soit oubliée…. ; et si le mec se fait buter en Algérie, peu importe, on moijns il garde sont Haut commissariat…
à Gilles31
De Mal Lu
18H44 | 26/02/2009 |
gilles, je ne faisais QUE confirmer à nicole que MH n'était plus à l'étranger, je ne parlais pas de portable.
Ceci dit, je citais sa présence devant … des caméras ET des journalistes. Seriez vous un peu en accord avec moi -quoique ? - SI les journaleux ne posent pas de question sur CE SUJET INCOMPRÉHENSIBLE du moment et qui le concerne il n'a pas à jouer les kamikase !
C'était idem pour les questionneurs du Président au sujet de la Guadeloupe ou autre fait d'actualité. Et c'est à l'interwievé de prendre les devants ? Soyons un peu juste devant l'info.
Et ne me sortez pas que je cire les pompes, je dis que le travail du journaliste est de poser les questions qui dérangent, ça donnerait plus de réalité à nos commentaires basé uniquement sur le : ON m'a dit, UNTEL à écrit mais de preuve de première main on n'en voit point.
L'important est de commenter, le plus court mais le plus percutant possible, … on ne revient pas sur nos écrits si l'on se trompe.
Souvenez vous il y a quelques mois, le cas d'un expulsé qui avait défrayé la chronique … judiciaire et que tout le monde sur les blogs, ignorait. Ça nous avait fait réagir pareillement jusqu'à savoir. La police n'a pas par habitude de communiquer sur les antécédents des leur client.
Cordialement
à nicole1954
De Francois Toulouse
12H31 | 26/02/2009 |
Je me pose la même question, et je ne comprends pas pourquoi les journalistes n'insistent pas auprès de lui pour savoir ce qu'il en pense. Par exemple, ceux de Libération qui lui ont servi la soupe il y a quelques jours : photo en couv, mise en valeur de ses idées, etc..