
Israël-Palestine : les élus locaux doivent-ils prendre position ?
A Marseille, des élus PS, UMP et Nouveau Centre ont manifesté leur soutien à la politique israélienne. Par intérêt électoral ?

Les manifestations du week-end autour de la guerre de Gaza ont été marquées, à Marseille, par la présence dans les cortèges de nombreux élus locaux. Les uns soutenant les Palestiniens contre l'opération israélienne. Les autres répondant à l'appel des représentants des associations juives.
Samedi, entre 10 000 et 20 000 personnes, selon les sources, ont manifesté pour réclamer une cessez-le-feu et l'arrêt des bombardements israéliens sur la bande de Gaza.
Dimanche, entre 5000 personnes selon la police et 15 000 selon les organisateurs ont manifesté à l'appel du Conseil représentatif des institutions juives (Crif) Marseille-Provence « pour la paix » et « en soutien au peuple israélien bombardé par le Hamas ».
« Israël veut la paix, le peuple palestinien veut la paix, le Hamas ne la veut pas »
De nombreux élus locaux ont participé à ces deux rendez-vous dans une répartition des rôles que l'on n'avait plus revue à Marseille ces dernières années. La gauche non-socialiste -PC et NPA principalement- manifestait samedi pour soutenir les Palestiniens, sans que cela apparaisse comme une nouveauté.
L'était beaucoup plus la présence le lendemain d'élus de premier plan du PS, de l'UMP et du Nouveau Centre -représentant chacune des collectivités locales-, au côté des responsables de la communauté juive. Alors que le président du Crif Marseille-Provence, Isidore Aragonès délivrait son message :
« Nous approuvons la réponse apportée contre les terroristes du Hamas. Israël n'est pas en guerre contre le peuple palestinien mais contre le Hamas. Israël veut la paix, le peuple Palestinien veut la paix, le Hamas ne la veut pas. »
Roland Blum, premier adjoint au maire de Marseille Jean-Claude Gaudin (UMP) ; Sylvie Andrieux, pour la région Paca (PS) ; Janine Ecochard pour le conseil général des Bouches-du-Rhône (PS) et Antoine Rouzaud au nom du président de la communauté urbaine (PS) ont défilé entre la préfecture et le consulat d'Israël.
Il s'agissait là de l'une des toutes premières manifestations en soutien à la politique israélienne à laquelle participaient de nombreux élus de gauche comme de droite. Une présence dont se sont d'ailleurs félicités les représentants du Crif.
« Dans une vision communautaire du jeu politique marseillais »
Même si elle n'a pas surpris grand monde dans le fond, cette mobilisation témoigne cependant d'une réalité très marseillaise. Depuis toujours, les élus locaux, quelle que soit leur orientation politique, dénoncent ce qui pourrait ressembler, de près comme de loin, à toute forme de communautarisme.
Or, assure le sociologue et politologue aixois Vincent Geisser, « nous sommes, avec ce rassemblement du Crif, précisément dans la vision communautaire, voire communautariste du jeu politique marseillais » :
« Il faut être là où les communautés, pense-t-on, comptent. Dans la tête des hommes politiques, ce jeu des communautés se traduit par une espèce de hiérarchie des influences qui n'est bien souvent que fantasmée. »
Pour Philippe Isnard, de l'Observatoire permanent de la laïcité Paca, « l'engagement de ces élus dans une manifestation pro-israélienne organisée par une instance communautaire va à l'encontre de la laïcité et de la séparation des communautés (et religions) et des institutions républicaines. »
« N'importons pas la violence, exportons le dialogue »
Des analyses que ne partage pas Janine Ecochard, conseillère générale PS présente dimanche à la manifestation du Crif. « J'y ai participé dans une démarche de dialogue et de paix, tout simplement » :
« Israël ne peut pas admettre de vivre sous la pression constante des tirs de roquettes et les populations civiles de Gaza ont le droit à l'aide humanitaire et à une vie apaisée. Qu'ils appartiennent à l'une ou l'autre communauté, nous étions là pour dire : n'importons pas la violence et exportons le dialogue. »
Un sentiment également exprimé par Daniel Sperling (UMP), adjoint au maire chargé du Mieux vivre ensemble, pour qui « tout a été fait à Marseille pour ne pas importer le conflit ».
Pourquoi ne pas alors avoir délivré de tels messages de paix la veille, à l'occasion de la manifestation en soutien au peuple palestinien ? « Nous sommes représentants de l'ensemble de la population, poursuit l'élue au conseil général, discriminants à l'égard de personne et nous sommes présents lorsque nous sommes sollicités. »
Mais pour Vincent Geisser, le problème est plus profond : « La vérité, c'est que le mouvement pro-palestinien n'est pas suffisamment uni pour que les élus s'autorisent à manifester à ses côtés » :
« Par contre, poursuit-il, ne pas être présent au rassemblement du Crif aurait été une faute politique. Nous ne parlons même pas là de la possibilité d'une faute morale. Tous, qu'ils soutiennent sincèrement la politique menée par Israël ou non, étaient présents parce qu'ils sont dans cette vision surcommunautaire des rapports sociaux. »
« C'est un calcul à courte-vue, estime pour sa part Pierre Stambul, de l'Union juive française pour la Paix (UJFP), et les élus se gourent en agissant ainsi car ils auront à gérer des débats en interne, notamment au PS, et ça ne va pas être triste. »
Surprenante également dans ce cadre, la présence de Sylvie Andrieux, qui représentait dimanche le Conseil régional Paca dont le président, Michel Vauzelle (PS) s'était pourtant bien gardé, quelques jours plus tôt à l'occasion de ses vœux à la presse, de prendre position pour un camp ou pour l'autre, dans sa tradition de prudence méditerranéenne.
Intérêts électoraliste, clientéliste ?
Comment comprendre alors la présence de ces élus autrement que motivée par des intérêts politiques, électoralistes, clientélistes ? « C'est encore plus profond que cela, poursuit Vincent Geisser, cela touche aux représentations mêmes de ce que serait la soi-disant puissance communautaire. »
A l'image, estime-t-il, de Marseille Espérance, devenue « la vitrine » d'un communautarisme « qui n'est pas le reflet de la réalité sociale marseillaise ».
L'institution, créée au début des années 1990 par le maire de l'époque, Robert Vigouroux, regroupe, sous l'égide du premier magistrat, les chefs religieux des principales communautés de Marseille « pour se concerter et réaffirmer, chaque fois que la situation l'exige, leur volonté de vivre ensemble en paix et dans le respect de la spécificité de chacun ».
Une institution que Jean-Claude Gaudin a d'ailleurs convoquée la semaine dernière pour évoquer la situation au Proche-Orient et ses échos à Marseille.
Finalement, ces relations des élus politiques aux communautés, très « marseillaises » dans leur fonctionnement et assez exceptionnelles, Vincent Geisser les voit pourtant se développer ailleurs en France et notamment « dans certaines villes de banlieues » où, assure-t-il, le « néo-communautarisme » fonctionne en plein.
Photo : manifestation à Marseille à l'appel du Crif le 11 janvier 2009 (Jean-Paul Pelissier/Reuters).
A lire aussi :
► Manifester en tant que juif contre l'opération israélienne à Gaza, un post du vaticinateur Hugues Serraf
► Tous les articles de Rue89 sur l'opération israélienne à Gaza
- 25811 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

























585
(Pour réagir, connectez-vous)
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De ismet222
democrate | 20H31 | 14/01/2009 |
si mon commentaires vous semble stupide, après tout pourquoi pas. mais si vous ne vous basiez pas sur un seul message du type « caro » mais sur un ensemble vous seriez peut être à même d'être justement moins « stupide » dans vos réactions. Il me semble que vous êtes totalement hors sujet et prenez une com sans regarder juste un peu plus haut.
Pourquoi vous aussi comme caro, vous êtes défendeur larvé des années facho ?
On ne peut pas dire n'importe quoi et réagir aussi stupidement à un message si on a un tant soit peu de cervelle et là j'ai un gros doute.
Alors ou CARO as dit quoi. Ben faites quelques recherches et vous aurez l'air moins idiote dans la défense d'une fachiste bien connue ici.
à caro
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 13H42 | 13/01/2009 |
Vous avez reçu vos nouvelles instructions par mail ?
Au nom de quoi un élu peut-il manifester contre des violations de lois, mais pas celles concernant les israeliens ?
à comptebloqué 27 juillet 2009
De andriouchka
17H25 | 13/01/2009 |
pauvre pixote, vraiment vous faites peine à écrire de telles bêtises ! sans doute la fatigue, ça fait 18 jours que vous postez nuit et jour sur Rue89, que vous distillez votre haine et vos anathèmes, sans parler de vos recherches documentaires.
Pour rester dans votre ton, je vous demanderais bien par qui vous êtes payé pour ce travail qui va bien au-delà des 35 h règlementaires et même des 48 h / semaine avec les heures sup'
à andriouchka
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 18H24 | 13/01/2009 |
Ma chère « pauvre persécutée préférée »,
J'avoue haïr les fascistes israeliens commettant des crimes de guerres impunis et avoir du mal à taire mon indignation en voyant des enfants mourir sous les bombes assassinent des colons parasitant des territoires palestiniens depuis 60 ans.
Rassurez-vous « ma chère pauvre persécutée préférée », ni le Likoud, ni le Bethar, ni le Crif paie mes brillantes prestations depuis 18 jours début de la guerre lancée par l'armée lâche israelienne bombardant à coups de bombes chimiques la population prisonnière dans le ghetto de Gaza.
Depuis 18 jours je géne vos tentatives de museler la vérité, vos tactiques de déformation des faits, pour faire oublier la génése de ce conflit en révisionnant la réalité et l'histoire, et m'empêchant de dénoncer les actes fascistes d'un Etat raciste se permettant de violer les lois internationales en tout impunité en se pensant exempte de devoir parce qu'il a été génocidé .
à comptebloqué 27 juillet 2009
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 19H04 | 13/01/2009 |
« ni le Likoud, ni le Bethar, ni le Crif paie mes brillantes prestations depuis 18 jours …. »
Pourtant, parfois des doutes me viennent. Si j'étais aussi feru des théories conspirationistes, …..
Parfois les messages de l'adversaire politique sont la meilleure arme de comm'. Les votres tiennent une bonne place dans l'arsenal.
à leconcombrevert
De caro
délinquante avérée | 20H55 | 13/01/2009 |
pixote est très retors, mais je pense que effectivement, comme tu as relevé ses propos « ni le Likoud, ni le Bethar, ni le Crif paie mes brillantes prestations “
ses brillantes prestations sont des copiés-collés d'articles ou de ses propres commentaires qu'il met sur tous les fils.
Il n'a pas répondu à la question : par qui il est payé. Il essaye de noyer le poisson, mais c'est quand même bizarre qu'il puisse passer 24/24 sur la Rue. Peut être se croit-il investi d'une mission divine ?
à caro
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 21H22 | 13/01/2009 |
Retors ?
Le compliment venant d'un maîtresse en la matière m'honore et me touche.
Même si je ne vous arrive pas à la cheville de votre niveau de retors« sserie » doublé d'hypocrisie mielleuse.
Chere Madame,
Je ne suis pas narcissique, mes modestes prestations semblent avoir du succès, pour avoir noté le harcélement sur mes commentaires, dont vous faite preuve avec vos amies.
Nous pourrions nous croire non pas sur un site d'actalités, mais aux abords d'un camp palestinien, envahi par des fascistes israeliens poussant à bout ces pauvres gens.
Je ne suis pas investi d'une mission divine, je suis révolté par les agissements des fascistes israeliens tuant sans vergogne des innocents et je participe aux sujets parlant de ces crimes de guerre impunis perpétués depuis 60 ans en espérant une sanction, et une mobilisation des citoyens européens pour rappeler aux israeliens que leur statut d'ex génocidés, ne les exemptent pas de respecter le droit et leurs devoirs.
à leconcombrevert
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 21H04 | 13/01/2009 |
« Pourtant, parfois des doutes me viennent. Si j'étais aussi feru des théories conspirationistes, …..
Parfois les messages de l'adversaire politique sont la meilleure arme de comm'. Les votres tiennent une bonne place dans l'arsenal »
Nous parlons du sujet Israel.
J'ai une vision claire de la géopolitique, ma vision est partagée par un grand nombre de citoyen n'ayant aucune intention de faire du mal aux juifs.
Les conspirationistes sont comme vous, ils agitent le spectre de l'antisémitisme pour cacher ou nier la vérité.
à caro
De Sacha25
17H18 | 13/01/2009 |
sauf s'ils sont dument mandatés, par par exemple, un référendum local
De lioe
berlin | 12H22 | 13/01/2009 |
Je crois que chacune peut manifester pour ce qu il croit juste en son ame et conscience !
Après défiler en tant qu elu c est un peu plus délicat ! engager son électorat(j exagère bien sur) dans une prise de position personnel qui plus est dans le conflit Israelo-Palestinien, c est non seulement un calcul politique incertain, mais en plus dangereux par l importation de ce conflit par voie(x) officielle !
Ce conflit oppose deux camps, motives par des avis l un comme l autre passionnel et irrationnels ! le choix de l un de ces deux camp par un élu le détacherait d une partie de ses administres ! Ce serait aller a l encontre de l esprit de la mission d elu !
Il n y a plus qu a espère que cela ne favorisera pas les dérapages que la France connaît depuis le début de ce conflit !
!
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 12H34 | 13/01/2009 |
Je soutiens Israël, je comprends le désarroi des Israéliens face aux roquettes du Hamas, mais je suis pour l'arrêt immédiat de cette guerre, je l'ai dit et redit.
Israël a le droit de se défendre, mais pas au prix de vies civiles, pas n'importe comment, pas au prix de plusieurs centaines d'enfants, femmes et hommes innocents morts.
Le seul remède à la violence sont la paix et la coexistence entre l'état d'Israël dans les frontières de « 67 et un état palestinien vivable.
Et il n'y a pas que moi pour le dire.
Le 10 janvier plus de 10.000 manifestants l'ont dit à Tel Aviv à l'appel des mouvements de paix israéliens.
http://www.dailymotion.com/video/x80821_manifestation-de-shalom-arshav-t…
Des centaines de manifestants restent imprisonés là bas.
De nombreux reservistes refusent de servir dans cette guerre et s'exposent à des peines de prison.
Même si il semblerait que la grande majorité des Israéliens soutienne cette guerre (mais on connait les sondages, hein …)
j'aurais souhaité que les élus français dans leur ensemble, en prennant position au sujet de cette guerre le fassent avec plus de modération et de sagesse, en prenant un peu plus de recul et tenant compte des aspirations légitimes des deux côtés.
http://www.lapaixmaintenant.org/
à leconcombrevert
De caro
délinquante avérée | 12H35 | 13/01/2009 |
merci pour tes commentaires toujours si mesurés dans le torrent de haine qui déferle jusque dans la Rue
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H20 | 13/01/2009 |
Ismet, vous devez confondre Caro avec quelqu'un d'autre. J'ai même ma petite idée de qui il s'agit ….
à leconcombrevert
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 12H59 | 13/01/2009 |
J'ai une question ?
Vous militez pour la paix, mais êtes vous prête avec vos amis, à accepter le retour des réfugiés palestiniens et LEUR DESCEDANCE en respectant la loi donnant aux réfugiés palestiniens un statut particulier ?
Je vous remercie de ne pas me parler des juifs chassés par les pays arabes, ne concernant pas les palestiniens déjà obligés de payer de leurs larmes de sang, un génocide commis en Europe.
La question est claire et fermée, acceptez vous le retour des réfugiés palestiniens et leur descendance en respectant la loi, vous ne pouvez pas revendiquer un Etat selon une convention et ne pas accepter les décisions d'écoulant du MEME DROIT aux palestiniens.
Réfugiés palestiniens sont les Palestiniens qui, parmi la diaspora palestinienne, ont un statut spécial de réfugié reconnu par l'UNRWA. Contrairement au statut de réfugié donné depuis 1945 par l'ONU aux autres populations déplacées au cours de conflits dans le reste du monde, le statut de réfugiés palestiniens englobe non seulement l'ensemble des personnes qui résidaient en Palestine mandataire entre juin 1946 et mai 1948 et qui ont quitté leur région suite à la guerre israélo-arabe de 1948-1949, mais comprend également leurs descendants. Leur nombre s'est ainsi multiplié par 5 en 50 ans. Le problème de ces réfugiés palestiniens se pose depuis plusieurs décennies, cette population n'ayant pas été absorbée dans la population des pays d'accueil et en l'absence de solution définitive au conflit israélo-arabe. Le « retour » de cette population sur des territoires aujourd'hui israéliens est revendiqué par les dirigeants palestiniens, tandis que les Israéliens le refusent dans leur grande majorité, craignant un déséquilibre démographique dans leur pay
à comptebloqué 27 juillet 2009
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H17 | 13/01/2009 |
Pixote, je vous remercie de me RE-poser cette question à laquelle je veux bien RE-repondre.
Comme je vous le disais la dernière fois, les mouvements de paix israélien, que je soutiens, proposent de dédommager les réfugiés.
Et puisque je vous tiens : Que pensez vous du rôle des élus, doivent ils participer à des manifestations, si oui, avec quelles précautions ?
à leconcombrevert
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 13H47 | 13/01/2009 |
Des dédommagements ? Pour vous laisser vivre sur les terres volées pour construire les grand Israel
Vous rêvez, le passé d'un peuple ne s'achète pas à coup de dollars, les israeliens revendiquent une terre qu'ils auraient habités il y a 2000 ans et pensent acheter la renonciation au droit d'être palestinien avec de l'argent sale des places financières américaine.
En majorité Les réfugiés palestiniens et leur descendance ne veulent pas être dédommagés, les israeliens sont tenus de respecter la loi à laquelle il se référent pour légitimer leur Etat, si les israeliens ne respectent ce droit, le monde entier est en droit de ne pas reconnaitre cet Etat dont la moitié des frontières sont à ce jour illégitimes.
Pour les élus, j'ai laissé un commentaire
à comptebloqué 27 juillet 2009
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H55 | 13/01/2009 |
Pour obtenir la paix et la coexistence pacifique il faut s'entendre sur des solutuions pragmatiques.
D'autres pays ONT fait la paix justement par des solutions pragmatiques, tels la Pologne et l'Allemagne. Pourquoi Israël et la Palestine en seraient incapables ?
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 14H55 | 13/01/2009 |
Je ne veux éliminer personne.
Vous voulez interdire aux Palestiniens refugiés d'être dédommagés, ben, ils vous remercieront !
« Les allemands, les polonais sont rentrés chez eux, “
Euh, que je sache, l'Allemagne ne revendique plus les territoires perdus à la Pologne et malgré un grand nombre de refugiés (quelque millions) et depuis les deux nations vivent en paix.
à leconcombrevert
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 15H19 | 13/01/2009 |
« Vous voulez interdire aux Palestiniens refugiés d'être dédommagés, ben, ils vous remercieront ! »
Vous détournez mes propos, j'ai dis pas de dollars sales pour empêcher le retour des réfugiés palestiniens et leur descendance SOIT 4 MILLIONS DE PALESTINIENS REFUGIES DANS LE MONDE ENTIER
Certains peuvent refuser de revenir en préférant être dédommagés.
Mais cette solution ne peut-être qu'envisagée dans une proposition incluant le CHOIX DES PALESTINIENS ET DE LEUR DESCENDANCE de rentrer ou d'être dédommagés.
Mais en aucun cas, il peut s'agir d'un dédommagement proposé, en les privant du choix du retour ou de l'argent !
à comptebloqué 27 juillet 2009
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 15H27 | 13/01/2009 |
Lisez les accords de Genève, ils repondent à votre question.
à comptebloqué 27 juillet 2009
De jack-no
17H38 | 13/01/2009 |
bonjour,
etes-vous sur que les palestiniens de France et d'ailleurs, vivant dans le confort, veulent retourner en Cisjordanie et encore moins à Gaza, sous la dictature hamasienne ?
ils ne sont pas fous .
vous même, je pense que vous êtes en France. allez-vous prendre un billet pour Gaza ? ça m'étonnerait !
jacques
à leconcombrevert
De Lairderien
13H50 | 13/01/2009 |
Dédommager les réfugiés palestiniens ?
Il suffit de leur rendre toutes leurs terres spoliées depuis 1948.
C'est assez simple non ?
A moins que vous soyez favorable à l'idée que pour les 2000 ans qui viennent les réfugiés palestiniens, se souhaitent chaque année : « l'an prochain à jérusalem ! »
N'oubliez jamais qu'une injustice ne peut se payer au prix d'une autre injustice. Les deux se cumulent et ne font qu'attiser les rancoeurs et la haine.
à Lairderien
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H59 | 13/01/2009 |
Lairderien,
la Palestine a acceptée les frontières de « 67, ne soyez pas plus catholique que le Pape, surtout concernant un conflit dont vous (ni moi d'ailleurs) ne faites pas les frais.
La paix ne sera jamais obtenue par des positions maximalistes. Et cela vaut pour les deux cotés.
à leconcombrevert
De Lairderien
14H35 | 13/01/2009 |
Mais vous vous trompez !
Nous tous faisons bel et bien les frais de ce conflit qui renforce les extrémistes notamment religieux de tous bords.
Rien que ce fil de commentaires le prouve, puisqu'au départ il s'agit de critiquer (dans un sens ou dans l'autre) la présence d'élus locaux dans une manifestations pro-Israël organisée par des mouvements confessionnel juifs.
Les diverses manifestations qui ont lieu en France et dans le monde peuvent à tous moment dégénerer. La méfiance entre pro et anti se renforce une nouvelle fois.
Que vous le vouliez ou non Israël est bien le creuset au sein duquel se cristallise et s'amplifie la haine de l'autre.
Ce conflit à largement favorisé l'extrémisme religieux musulman et empéché l'émergence d'un islam moderne débarrassé de ses outrances.
La création d'un état juif par les sionistes (mouvement politique au départ essentiellement mené par des athées ! ! ) dans lequel la citoyenneté complète n'est réservée qu'aux gens de confession juive est une erreur. L'appartheid de fait (comme l'a démontré Neson mandela, voir sur d'autres fils) est insupportable.
Croyez vous que sur le long terme, même avec l'aide de toute la diaspora juive, Israël pourra se maintenir, face aux palestiniens qui sont bien plus nombreux et qui eux aussi recevront de l'aide de leur propre diaspora ?
PS : merci de ne pas m'injurier en me traitant de catholique, religion que j'ai rejetée, comme toutes les autres élucubrations destinées essentiellement à maintenir les peuples dans la soumission à l'autorité des puisssants, qui se goinfrent sur notre dos.
à Lairderien
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 15H01 | 13/01/2009 |
Je ne vous traite pas de catholique je vous demande de ne pas aller plus loins que les Palestiniens dans leurs révendications.
QU'on trouve que ce fut au départ une bonne idée ou pas de créer l'état d'Israël (et j'ai mes doutes là dessus) , il existe bel et bien et vous proposez donc tout simplement que les Israéliens deviennent à leur tours des refugiés ?
Ben, voilà. Pratique et de bon goût.
à leconcombrevert
De Lairderien
15H50 | 13/01/2009 |
Non la seule solution au point ou nous en sommes c'est un Etat, en palestine englobant toute la palestine, avec une constitution civile LAÏQUE reconnaissant le droit à chacun de pratiquer la religion de son choix, mais sans domination de l'une sur l'autre. Avec pour tous les citoyens les mêmes droits et devoirs, qu'ils soient de confession juive, musulmane, chrétienne, ou qu'ils soient agnostiques ou encore athées.
Cela ce n'est que mon point de vue, mais bien sur encore faut il que la communauté internationale (le « machin » cher à De Gaulle) arrive à s'entendre puis impose cette solution. Parce que les deux parties en présence souhaitent en réalité majoritairement la disparition pure et simple de l'autre.
à Lairderien
De andriouchka
17H35 | 13/01/2009 |
vous n'avez pas tout à fait raison.
Les extrémistes des deux bords veulent, les uns une grande palestine (Hamas) les autres un grand israël (les ultras religieux) La majorité des 2 populations est d'accord pour 2 états. C'est donc cette majorité qu'il faut aider à se faire entendre et à repousser leurs extrémistes.
les religions n'ont que rarement participé à la paix
à andriouchka
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 18H18 | 13/01/2009 |
Surtout une proposition, de la part de nous, européens, pas vraiment capables de construire une Europe unie et démocratique après 60 ans de paix, je trouve bien beau de considerer que les Israéliens et les Palestiniens devraient, eux, pour le coup y arriver après 60 ans de guerre.
Un peu de réalisme et un peu de respect pour la volonté des peuples concernés ne nous feraient pas de mal.
à Lairderien
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 16H11 | 13/01/2009 |
Tres bien parlé Lairderien, j'aurais pas mieux dit ! !
à Lairderien
De TABBOUCH
REALISTE | 13H39 | 14/01/2009 |
heu.. LAIRDERIEN :
Pas sympa pour les catholiques comme moi : )
(J'RIGOLE) => D'autant plus que j'apprécie vos commentaires en général ; ) ; )
je respecte vos choix de rejetter. C'est normal. Ce serait l'horreur si nous nous ressemblions tous avec la même vision, foi, croyance, idées.
Même si moi en bon libanais, je reste fidèle à ma religion et mon catholicisme).
C'était Juste une boutade et parenthèse pour un peu de douceur dans ce monde de brut …comme dirait la pub : )
Revenons au sérieux : =)