Diane Combes, institutrice, désobéissante et sanctionnée
Par Rémi Leroux | Rue89 | 16/12/2008 | 22H46
Une institutrice d'Eguilles a signé comme 150 de ses collègues du département des Bouches-du-Rhône une lettre de désobéissance. Pour l'avoir fait, elle est sanctionnée par sa hiérarchie depuis le 9 décembre.
Après la « Veillée des écoles » il y a dix jours, le monde de l'éducation s'est une nouvelle fois mobilisé à Marseille pour dénoncer les projet de réformes du gouvernement. Un millier de manifestants ont participé à une descente aux flambeaux qui reliait les escaliers monumentaux de la gare Saint-Charles au Vieux-Port.
L'annonce faite en début de semaine par le ministre de l'Education nationale de différer la réforme du lycée n'avait pas entamé la motivation des lycéens marseillais, qui ont donc continué à réclamer la démission de Xavier Darcos.
Une nouvelle fois, enfants, parents et enseignants des écoles du centre-ville et des quartiers Nord ont défilé pour la défense de l'école publique. (Voir le diaporama)
Parmi les manifestants, défilait également Diane Combes. Cette institutrice d'école maternelle à Eguilles est à ce jour la seule enseignante des Bouches-du-Rhône sanctionnée par sa hiérarchie pour avoir désobéi. « Je suis la sélectionnée », résume-t-elle.
Comme 150 de ses collègues dans le département, elle a signé début décembre la lettre de désobéissance dans laquelle, à l'instar d'Alain Refalo, professeur des écoles à Colomiers, « en conscience, elle refuse d'obéir » et de participer au démantèlement du service public d'éducation induit par la mise en oeuvre des réformes Darcos.
Le 8 décembre, l'Inspecteur d'académie Gérard Trève a fait partir un courrier dans lequel il met en garde les enseignants face à « tels agissements ».
Trois jours plus tard, le 11 décembre, Diane Combes a reçu sur son bureau, dans sa classe, un courrier de l'Inspecteur d'académie lui signifiant un « manquement caractérisé » à ses « obligations de service ». Il y est notamment écrit :
« Je vous informe que votre salaire sera amputé pour service non fait, depuis le 9 décembre et pour tous les jours au cours desquels ce même constat sera effectué.
Je vous précise que de plus vous vous êtes ainsi exposée aux sanctions disciplinaires prévues par les textes et que je ne manquerai pas d'appliquer à votre encontre ».
Sa hiérarchie lui reproche notamment de ne pas avoir mis en place le soutien scolaire tel que prévu par les textes. Diane Combes s'en explique : « Je travaille sur mes projets de classe qui ont précisément pour objet la prévention des difficultés scolaires ».
« Ces nouvelles n'entament en rien ma détermination »
Dans un courrier mis en ligne sur le site Mille Babords, en regrettant le principe de sanction, elle justifie son choix et la signature de la lettre :
« La brutalité de la sanction ouvrira sans doute les yeux à beaucoup sur la nature du gouvernement qui gère actuellement la société via les petits chefs hiérarchiques. Les parents sont scandalisés !
“Bien que désagréables, ces nouvelles n'entament en rien ma détermination à poursuivre le mouvement en le médiatisant maintenant au maximum.
Elle insiste également sur l'importance ‘de ne pas lâcher prise, pas maintenant’ :
‘Si nous le faisions, il n'y aurait plus rien pour arrêter le rouleau compresseur qui accomplirait son oeuvre de destruction de l'école publique jusqu'au bout et plus largement des services publics.
Diane Combes se dit militante mais n'est plus syndiquée. Elle rêve que ce mouvement magnifique’ de désobéissance civile débouche sur ‘une révolution pacifique qui prendrait petit à petit dans tous les autres corps de métier’.
‘Lorsque ça touche à l'humain, cela vaut vraiment le coup de s'engager’.
Avant la descente aux flambeaux, une assemblée générale des enseignants avait été organisée à la Bourse du travail. Ces derniers ont remis à Diane Combes une enveloppe ‘de soutien’.
Si le geste l'a touché, elle a préféré insister sur l'importance de signer la lettre et surtout ‘d'assumer ce que l'on a signé’.
Un nouveau dépôt de lettres de désobéissance était prévu ce mercredi 17 décembre à l'Inspection d'académie des Bouches-du-Rhône.
Photos : Rémi Leroux/Rue89
► Article mis à jour le 17/12/08 à 12h25 : Portrait de Diane Combes.
- 41679 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
177
(Pour réagir, connectez-vous)
à _GF_
De Kokkino
.. | 23H42 | 17/12/2008 |
« Il est un fait avéré et bien connu que la motivation principale qui pousse vers ces métiers est un engagement patriotique et républicain intégral, et absolument pas l'envie de transmettre, l'envie de bosser avec des enfants ou, en étant honnête, la sécurité de l'emploi…
Que je respecte le suffrage universel, alors que je n'ai pas élu la majorité actuelle n'implique pas que je doive, en plus, démissionner parce que des réformes ne me plaisent pas… Si on m'avait prévenu, au départ, que ça fonctionnerai comme dans l'armée ou la police, ok, à la limite, mais, là, non. Un bulletin de vote n'est pas un chèque en blanc. »
Merci de votre réponse précise.
Sur le point que je cite ci-dessus, je crois que vous amalgamez des éléments de natures totalement différentes :
>>>>> la motivation des personnels pour embrasser une carrière d'enseignant
>>>>> l'obligation qui leur est faite, de par leur statut de fonctionnaire, de respecter certaines règles
>>>>> le respect des résultats du suffrage universel, qui n'a rien à voir avec le devoir du fonctionnaire : ce sont deux injonctions à la fois légales et morales, mais différentes. Elles ne se confondent pas.
En tant que fonctionnaire, j'ai accepté, en signant un engagement, d'obéir à ma hiérarchie, quoi que je pense des mesures qu'elle met en oeuvre ; du coup, si je fais ma maligne en jouant les Antigone de cour d'école ( même si je salue le cran de ces Antigone-là) je me place ipso facto hors du contrat auquel j'ai adhéré. En d'autres termes, je reprends la parole donnée.
En aucun cas, on ne vous demande de « démissionner parce que des réformes ne [vous] plaisent pas » : je dis simplement que, lorsque quelqu'un se refuse à accomplir la tâche pour laquelle il est mandaté, la démission me semble la solution la plus logique.
On ne peut pas être à la fois dedans et dehors, et pour moi c'est juste une question de cohérence.
à Kokkino
De _GF_
... | 00H36 | 18/12/2008 |
Ca fait plaisir, de vraies réponses dans ce genre.
D'abord, je viens de me relire, et j'aurais pu et du dire ça de manière plus claire. Ma tentative d'ironie n'était pas terrible.
Je crois pas que l'amalgame soit mauvais, par contre. C'est lié, ces trois choses.
Un fonctionnaire est aussi un citoyen, et, à ce titre, peut aussi manifester, faire grève. Pour ce qui est des actions de désobéissance civile, comme il est question dans l'article, c'est un peu différent, certes mais je considère (c'est une opinion personnelle) que les principes et les valeurs de notre pays sont au dessus des lois de la République, rédigées par nos ministres et adoptées par nos élus. En particulier, l'égalité, qui est au centre de notre devise, me semble oubliée par les réformes en cours.
Je ne serais pas cohérent de démissionner et de laisser à d'autres, peut-être moins scrupuleux, le soin de faire tout ce que je peux pour que les mômes qui démarrent moins bien armés que leurs copains aient une vraie chance d'avoir une vie riche, belle et raisonnablement heureuse et qu'ils ne soient pas laissés sur le bord de la route.
De muy
18H50 | 17/12/2008 |
Respect Mme Combes ! Vous, au moins, vous agissez !
De guigui42
humain | 19H01 | 17/12/2008 |
je suis assez dubitatif devant cet article. j'ai beau le relire, la seule sanction que je vois pour l'instant c'est que cette enseignante ne sera pas payée les jours ou elle a décidée de ne pas effectuer le service public pour lequel elle est rémunérée.
Je ne vois absolument rien de choquant la dedans. En espérant que cette personne n'utilise pas de grandes idées pour en fait servir des desseins bien plus petits, c'est à dire son confort financier personnel.
à guigui42
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 19H39 | 17/12/2008 |
Vous avez bien compris ce qu'elle a fait ? ? ? ? ? ?
Elle A EFFECTUE le service pour lequel elle est payée. Elle n'a pas fait grève. Elle a juste écrit qu'elle ferait son service d'une manière un peu différente de celle qu'on veut lui imposer, et qui jusqu'à présent n'a jamais entraîné de retrait de salaire, puisque c'était la norme.
On lui retient une partie de son salaire pour « service non fait »… c'est cela , le déni de justice, car ce service il EST FAIT
On pourrait juste lui reprocher un « service mal fait » ? ? …. admettons.
Mais alors
1) il faudrait d'abord le prouver : avec une inspection suivie d'un rapport demandant une sanction
2) la sanction pour ce genre de fait ne peut être en AUCUN CAS un retrait de salaire
En fait on lui reproche d'avoir écrit ce qu'elle a écrit, rien de plus, rien de moins, et on la sanctionne financièrement de la façon la plus injuste, la plus ARBITRAIRE, et la plus ILLEGALE qui soit.
Si « cette personne, comme vous le dites, conteste devant le Tribunal Administratif, elle aura gain de cause, sans l'ombre d'un doute.
Pour terminer, chacun appréciera à sa juste valeur le sous entendu puant de votre conclusion.
à Tigerbill
De guigui42
humain | 20H58 | 17/12/2008 |
Elle a refusé de mettre en place le soutien scolaire prévu par les xtes. c'est pas compliqué.
Suite au décret N° 2008-775 du 30 Juillet 2008 relatif aux obligations de service des personnels enseignants du premier degré .
A compter de la rentrée, la semaine dans le premier degré passe de 26 heures à 24 heures. Pour tous, la semaine sera repartie sur quatre jours du Lundi au vendredi. Deux heures de soutien scolaire par semaine sont données aux enfants en difficulté scolaire dans toutes les matières, soit 60 heures par an.
Le Ministre de l'éducation, Xavier Darcos, n'a donné aucune consigne pour l'organisation de cette réforme sauf que ses heures pourront être effectuées :
soit le midi, soit le soir ou le mercredi matin
qu'au niveau du temps elles pourront se décomposer par demi-heure, par heure ou en global deux heures par semaines. Aucun critère n'a été donné pour la sélection des élèves concernés par ce dispositif. A charge pour les écoles et les municipalités de s'organiser pour la mise en place.
à guigui42
De olibibi
instit | 21H36 | 17/12/2008 |
Voilà un extrait de la lettre (http://resistancepedagogique.blog4ever.com/blog/lirarticle-252147-106799…) :
…. C'est pourquoi en toute responsabilité :
· Nous ne pouvons appliquer les programmes de 2008 réalisés sans aucune concertation et présentant des aspects terriblement rétrogrades, nous continuerons à mettre en œuvre les programmes de 2002.
· Nous refusons de cautionner et mettre en place « l'aide personnalisée » en dehors du temps scolaire commun à tous les élèves alors même qu'on supprime les postes du RASED. Nous continuerons à aider dans le cadre de notre classe, du cycle, nos élèves en difficulté et à rechercher toutes les collaborations possibles avec les personnels spécialisés et les parents….
Elle compte tjs aider ses élèves en difficulté
Pour information Darcos lui-même ne connait pas le dispositif qu'il a mis en place : http://fr.youtube.com/watch ? v=jaXMYYbRr_4
Fonctionnaires oui mais pas des Papons !
à olibibi
De guigui42
humain | 21H53 | 17/12/2008 |
nous sommes bien dans une démarche « économique » de « temps de travail ». d'ailleurs vous avez oublié le passage de la lettre ou « ils“expliquent comment il ne préviendront plus leur hiérarchie 48H00 à l'avance en cas de grève, car ‘ils considèrent que cela va à l'encontre de leur droit de grève’. (sic)
A à l'heure ou tant de français perdent leurs emplois, voire des ‘professeurs’ jouer les malheureux car on le demande de travailler 60 heures rémunérées de plus par an, je trouve ce pseudo combat totalement déplacé ainsi que la rhétorique qui plane autour. ‘résistance’.. ‘régime de vichy’.. ‘courage’… que de mesure et de justesse. le fait d'utiliser l'argument ‘vos enfants’ est bien entendu de mise.Le bon vieux chantage à nos déjà illettrés.
Alors messieurs dames les révolutionnaires de papier, vous qui trouvez scandaleux de ne pas être payé quand on désobéit, qui considérez cela comme la punition ultime, je vous conseille d'être très attentif dans les mois à venir, quand le vrai peuple va se révolter et éventuellement reverser le système qui vous nourrit ou paye vos pensions de retraite.
à guigui42
De olibibi
instit | 22H46 | 17/12/2008 |
Vous ne connaissez pas le sujet dont vous parlez. Les enseignants gardent le même temps de travail. C'est la majorité des élèves qui perd 2 h de classe par semaine pour des programmes alourdis, parfois même de manière pittoresque (ou grotesque à vous de juger) ils devront par exemple savoir reconnaitre la différence entre un cristal de bohème et de baccara …..
Et puis quand nous parlons des enfants nous disons « nos enfants », car on se soucie aussi bien de l'avenir de nos élèves que de nos propres enfants.
Je vais vous faire part d'une petite réflexion. Le personnel enseignant surtout en primaire est à 80% féminin. La plupart de mes collègues ont des maris qui ne sont pas enseignants, il n'y a que l'abruti d'Allègre pour croire que les enseignants ne se reproduisent qu'entre eux ( ou alors je serais à la tête d'un harem). Et comme une majorité de mecs ils ne sont bons qu'à mettre les pieds sous la table en rentrant du boulot. Mes collègues font donc déjà le même boulot que leurs consœurs à la maison. Mais quand ces dernières ont couché leurs enfants et s'installent devant leur TV mes collègues se mettent aux corrections non finies entre midi et deux, puis la préparation de la journée du lendemain et se couchent bien souvent après minuit.
Je remarque aussi que dans bcp de métiers où tu en « chies » infirmier, aide-soignant, aide aux personnes agées… on retrouve tjs les femmes en majorité ….
Donc votre petite morgue à l'encontre des fonctionnaires vous pouvez vous la …. garder (je reste poli…) D'origine modeste, je me considère du peuple et je me demande bien de quel droit vous pourriez m'en exclure ! Mon salaire de 1850 € (18 ans d'anc.) ne me permet pas de faire rentier comme dans certaines autres professions…
Fonctionnaires oui ! Mais pas des Papons !
à olibibi
De guigui42
humain | 09H45 | 18/12/2008 |
votre salaire, de 1850 € est bien au dessus de salaire médian français qui se situe à 1450 €. Vous ne faites pas partie des petites gens non. Réveillez vous.
à guigui42
De olibibi
instit | 07H15 | 19/12/2008 |
Tiens, mon frère manip en radiologie qui gagne comme moi, mon voisin technicien supérieur dans l'aéronautique (100 € de moins) vont apprendre grâce au grand guigui42 qu'ils sont des bourgeois !
Merci pour cette révélation !
Et mon voisin pelliste dans le BTP à 1550€ par mois il peut encore faire partie du club, dites-moi ?
Petite info :
Le salaire moyen était, lui, à 1.903 euros mensuel nets en juin 2005 (source INSEE/60 Millions de Consommateurs).
De peush
Saltimbanque | 19H10 | 17/12/2008 |
De tout coeur avec cette dame courageuse.
Supprimer le réseau Rased est une abbération.
Supprimer des heures en alourdissant les programmes çà mene où ?
Combien d'enfant qui suivait tout juste dans l'ancienne organisation vont ils décrocher ? Sera t'il possible de s'occuper d'eux ?
un ancien éleve de l'ecole publique ,éternel smicard ,prêt à se battre coûte que coûte.
à peush
De guigui42
humain | 19H13 | 17/12/2008 |
je crois que c'est pas le sujet. Elle est tout à fait libre de revendiquer. Le fond de cet article c'est qu'une enseignante n'a pas été payée pour les jours ou elle n'a pas rendu le service public pour lequel elle est payée.
Cela n'a rien à voir avec le fond de ses revendications qui peuvent s'avérer tout à fait justes ! mais on ne peut pas désobéir, en attendant de la société qu'elle vous paye pour cela. Un minimum de cohérence.
De CG13
deuxcopainsdabord.musique.com | 19H33 | 17/12/2008 |
Les fonctionnaires ont des devoirs, je cite entre autres :
« Le fonctionnaire doit, dans l'exercice comme en dehors de l'exercice de ses fonctions, éviter tout ce qui pourrait porter atteinte à la dignité de ses fonctions ou à sa capacité de les exercer, donner lieu à scandale ou compromettre les intérêts du service public. »
Si « le fonctionnaire doit, dans l'exercice de ses fonctions, éviter tout ce qui pourrait compromettre les intérêts du service public », en quoi l'attitude de Diane Combes ou de ses collègues serait-elle répréhensible ?
Délit d'opinion ? Les intérêts du service public ne sont-ils pas menacés par le Ministre lui-même ? .
à CG13
De guigui42
humain | 19H37 | 17/12/2008 |
la seule sanction qu'elle a eu a été de ne pas être payé pour un service public non rendu. ne détournez pas le devoir de jugement des fonctionnaires pour formaliser la grève rémunérée. Ca serait vraiment détourner les droits et devoirs des fonctionnaires au dépend de ceux à qui ils ont devoir et obligation de rendre service, c'est à dire les citoyens français. Ne l'oublions pas.
à guigui42
De olibibi
instit | 21H44 | 17/12/2008 |
Les 124 enseignants du 13 ont reçu le soutien de 450 parents eux aussi signataires d'une lettre (http://resistancepedagogique.blog4ever.com/blog/lirarticle-252147-106799…) .
Ils n'ont pas du se sentir flouer d'un quelconque service !
à olibibi
De guigui42
humain | 21H58 | 17/12/2008 |
et les dizaines de milliers d'autres qui n'ont pas signé ?
à guigui42
De _GF_
... | 22H36 | 17/12/2008 |
Ca arrive, ça arrive, pas de panique… : )
Essayer de préparer ses cours correctement et assurer son service laisse peu de temps pour faire signer des pétitions, mais sur sauvons les rased, on dépasse les 200 000 mille*, et j'en ai quelques autres en stock, avec de gros chiffres également au compteur, si quelqu'un est intéressé.
Trève de plaisanterie, juste pour finir. Même si c'est difficile à estimer comme ça (faudrait voir s'il y eu des sondages commandés par la presse là dessus, récemment, et là, j'ai pas le temps), les retours de la majorité des parents vont dans le sens des revendications du mouvement des enseignants, et c'est aussi le cas, dans une moindre mesure, des gens à qui on fait passer des tracs dans la rue depuis quelques semaines.
GF, instit
* lien : http://www.sauvonslesrased.org/index.php ? p=4
à guigui42
De olibibi
instit | 23H06 | 17/12/2008 |
Celle en ligne pour la maternelle est à plus de 185 000 signatures et pas que d'enseignants !
http://marnesia.free.fr/phpPetitions/index.php ? petition=2&pour_voir=oui
Le gouvernement ne pense qu'à faire des économies. Son intérêt pour l'école est secondaire. Pour preuve il supprime les IUFM pour recruter des enseignants à master 2* qui n'auront pas vu une classe avant de débuter et auront validé leur formation en assurant un cours devant un jury ! Avant d'avoir une classe à moi j'avais au moins déjà passé 9 semaines (3+6) seul face à une classe avec visites de formateurs. De plus au bout du 1er trimestre de formation (de 2 ans à l'EN) ceux qui ne sentaient pas faire ce métier pouvait abandonner sans rien devoir à l'Etat.
* ce qui aura pour conséquence d'éloigner encore un peu plus les fils d'ouvriers des métiers de l'enseignement puisqu'ils font des études plus courtes en moyenne. Qu'en dîtes-vous guigui42 l'homme du peuple si vous en êtes vraiment un ? Je vous vois plutôt comme un beau représentant de la France de Neuilly (sur Seine bien entendu)
De virgo
Education Nationale | 19H25 | 17/12/2008 |
Bravo aux instituteurs qui osent s'opposer à leur ministre ! Dans l'Hérault aussi, ça bouge dans le même sens et j'ai proposé une collecte de fonds pour essayer d'atténuer la « punition ». Notre gouvernement est dans l'impasse avec le retrait de ce projet, mais nous savons qu'ils remettront ça quand nous aurons le dos tourné, cet été, par exemple ! Il est scandaleux que les problèmes soient réglé par l'argent chez nous ! Cela prouve, s'il en était besoin, que nos gouvernants ne travaillent que pour ça ! le reste, ce n'est pas leur préoccupation première !
De OncDonald
tous travaux d'intérieur | 19H25 | 17/12/2008 |
La question à se poser avant d'entrer « en désobéissance », est peut-etre la suivante : quelle proportion des lois votées dans ce pays m'appellent à la désobéissance ? Si c'est plus de, disons, 50%, alors il faut peut-etre s'inquiéter sur vos limites de tolérance aux opinions divergentes. Parceque 50% des lois qui appellent à la révolte, c'est la dictature. Hors, nous sommes d'accord que ce n'est pas le cas. Ou bien les mots ne veulent plus rien dire.
De JMV62
19H26 | 17/12/2008 |
Devant tant d'intervention hiérarchique musclée qui démontre comme par le passé (pas si lointain pour mes parents qui ont connu Vichy) d'irresponsables qui plaideront « non coupable » quand la VRAIE justice leur demandera des comptes, je me permets comme tout résistant passif, d'apporter mon soutien à cette enseignante qui est « punie » comme d'autres pour ne pas avoir le réflexe d'être aux ordres les plus stupides, et d'envisager l'avenir de nos enfants……..BRAVO………QUELLE LECON DE COURAGE…
à JMV62
De guigui42
humain | 19H41 | 17/12/2008 |
je crois que de demander le paiement des jours ou l'on n'effectue pas le service public pour lequel on est payé relève plus de la fumisterie que du courage.
Quant à comparer cette sanction de non paiement de salaire suite au refus de servir, au régime de vichy, on est à deux doigts de l'obscénité et de l'escroquerie intellectuelle !
à guigui42
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 19H46 | 17/12/2008 |
Vous êtes complétement bouché, ou quoi ? ? ? ? ? ? ? ?
Vous trouvez celà intelligent de répéter vingt fois la même connerie ? ? ?
Je vous ai répondu plus haut, allez voir :
Elle A EFFECTUE SON SERVICE, ELLE A TRAVAILLE…
Elle est sanctionnée parce qu'elle a ECRIT qu'elle ferait son service comme elle l'a toujours fait ….
ballot !
à Tigerbill
De guigui42
humain | 20H53 | 17/12/2008 |
passage de la lettre.
« Je vous informe que votre salaire sera amputé pour service non fait, depuis le 9 décembre et pour tous les jours au cours desquels ce même constat sera effectué »
Il semblerait que non.
Gardons notre calme, sinon c'est ballot.
à guigui42
De olibibi
instit | 21H47 | 17/12/2008 |
Je réitère ma réponse
Les 124 enseignants du 13 ont reçu le soutien de 450 parents eux aussi signataires d'une lettre (http://resistancepedagogique.blog4ever.com/blog/lirarticle-252147-106799…) .
Ils n'ont pas du se sentir flouer d'un quelconque service !
à olibibi
De guigui42
humain | 22H00 | 17/12/2008 |
Et les dizaines de milliers d'autres qui n'ont pas signé ?
à guigui42
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 23H01 | 17/12/2008 |
« il semblerait »… eh, oui, vous l'avez très bien dit, rien à ajouter
et dans la lettre de l'Inspecteur
« ce même constat »
QUEL constat ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? QUI l'a effectué ? ? ? ? ? ?
à Tigerbill
De Kokkino
.. | 23H53 | 17/12/2008 |
»… comme elle l'a toujours fait… »
C'est là que le bât blesse pour l'Administration : d'après l'article, cette enseignante a refusé d'effectuer les heures de soutien en groupes restreints nouvellement décrétés. Peu importe qu'elle préfère, sur ce créneau horaire, faire classe à tous les élèves ou se livrer à une autre activité ( je ne sais pas ce qu'elle fait, cette dame, l'article ne le précise pas), elle est en tort administrativement, puisqu'elle n'applique pas les consignes de sa hiérarchie. On peut trouver ça idiot, et/ou contre-productif, il n'en reste pas moins qu'un fonctionnaire s'est engagé à servir selon les directives qui lui sont données, et que sur ce plan ( et rien que sur celui-là) cette dame s'est mise dans son tort.
Cela paraît dur, mais les règles ne peuvent être à géométrie variable. Le seul moyen de changer les règles, c'est le bulletin de vote.
De Anthropia
19H57 | 17/12/2008 |
Mme Combes, vous avez mon soutien.
Bravo pour votre courage.
Tenez bon.
http://anthropia.blogg.org