Diane Combes, institutrice, désobéissante et sanctionnée
Par Rémi Leroux | Rue89 | 16/12/2008 | 22H46
Une institutrice d'Eguilles a signé comme 150 de ses collègues du département des Bouches-du-Rhône une lettre de désobéissance. Pour l'avoir fait, elle est sanctionnée par sa hiérarchie depuis le 9 décembre.
Après la « Veillée des écoles » il y a dix jours, le monde de l'éducation s'est une nouvelle fois mobilisé à Marseille pour dénoncer les projet de réformes du gouvernement. Un millier de manifestants ont participé à une descente aux flambeaux qui reliait les escaliers monumentaux de la gare Saint-Charles au Vieux-Port.
L'annonce faite en début de semaine par le ministre de l'Education nationale de différer la réforme du lycée n'avait pas entamé la motivation des lycéens marseillais, qui ont donc continué à réclamer la démission de Xavier Darcos.
Une nouvelle fois, enfants, parents et enseignants des écoles du centre-ville et des quartiers Nord ont défilé pour la défense de l'école publique. (Voir le diaporama)
Parmi les manifestants, défilait également Diane Combes. Cette institutrice d'école maternelle à Eguilles est à ce jour la seule enseignante des Bouches-du-Rhône sanctionnée par sa hiérarchie pour avoir désobéi. « Je suis la sélectionnée », résume-t-elle.
Comme 150 de ses collègues dans le département, elle a signé début décembre la lettre de désobéissance dans laquelle, à l'instar d'Alain Refalo, professeur des écoles à Colomiers, « en conscience, elle refuse d'obéir » et de participer au démantèlement du service public d'éducation induit par la mise en oeuvre des réformes Darcos.
Le 8 décembre, l'Inspecteur d'académie Gérard Trève a fait partir un courrier dans lequel il met en garde les enseignants face à « tels agissements ».
Trois jours plus tard, le 11 décembre, Diane Combes a reçu sur son bureau, dans sa classe, un courrier de l'Inspecteur d'académie lui signifiant un « manquement caractérisé » à ses « obligations de service ». Il y est notamment écrit :
« Je vous informe que votre salaire sera amputé pour service non fait, depuis le 9 décembre et pour tous les jours au cours desquels ce même constat sera effectué.
Je vous précise que de plus vous vous êtes ainsi exposée aux sanctions disciplinaires prévues par les textes et que je ne manquerai pas d'appliquer à votre encontre ».
Sa hiérarchie lui reproche notamment de ne pas avoir mis en place le soutien scolaire tel que prévu par les textes. Diane Combes s'en explique : « Je travaille sur mes projets de classe qui ont précisément pour objet la prévention des difficultés scolaires ».
« Ces nouvelles n'entament en rien ma détermination »
Dans un courrier mis en ligne sur le site Mille Babords, en regrettant le principe de sanction, elle justifie son choix et la signature de la lettre :
« La brutalité de la sanction ouvrira sans doute les yeux à beaucoup sur la nature du gouvernement qui gère actuellement la société via les petits chefs hiérarchiques. Les parents sont scandalisés !
“Bien que désagréables, ces nouvelles n'entament en rien ma détermination à poursuivre le mouvement en le médiatisant maintenant au maximum.
Elle insiste également sur l'importance ‘de ne pas lâcher prise, pas maintenant’ :
‘Si nous le faisions, il n'y aurait plus rien pour arrêter le rouleau compresseur qui accomplirait son oeuvre de destruction de l'école publique jusqu'au bout et plus largement des services publics.
Diane Combes se dit militante mais n'est plus syndiquée. Elle rêve que ce mouvement magnifique’ de désobéissance civile débouche sur ‘une révolution pacifique qui prendrait petit à petit dans tous les autres corps de métier’.
‘Lorsque ça touche à l'humain, cela vaut vraiment le coup de s'engager’.
Avant la descente aux flambeaux, une assemblée générale des enseignants avait été organisée à la Bourse du travail. Ces derniers ont remis à Diane Combes une enveloppe ‘de soutien’.
Si le geste l'a touché, elle a préféré insister sur l'importance de signer la lettre et surtout ‘d'assumer ce que l'on a signé’.
Un nouveau dépôt de lettres de désobéissance était prévu ce mercredi 17 décembre à l'Inspection d'académie des Bouches-du-Rhône.
Photos : Rémi Leroux/Rue89
► Article mis à jour le 17/12/08 à 12h25 : Portrait de Diane Combes.
- 41653 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
177
(Pour réagir, connectez-vous)
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
13H52 | 17/12/2008 |
Voilà un article qui dégouline de confiture héroïco-compassionnelle ! Personnellement je suis très choqué par le vocabulaire employé . Non, vous n'êtes pas des Résistants ! On résiste à un pouvoir dictatorial, alors que notre Gouvernement tire sa légitimité d'une élection démocratique qui lui donne le droit de faire voter des lois. Dans une république ce n'est pas aux individus à faire la loi, à décider ce qui est légitime ou non. Quand on est fonctionnaire, on est soumis à des règles qu'on a librement acceptées en entrant dans la fonction publique. Vous réclamez le droit de faire ce que vous voulez sans encourir aucune sanction. Eh bien non ! Une telle revendication est illégitime !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De flixp
14H15 | 17/12/2008 |
En clair vous souhaiteriez que les fonctionnaires comme tous les citoyens votent, puis ferment leur gueule et courbent le dos ? Si c'est cela la démocratie et la république, autant changer de suite.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De nessie
14H21 | 17/12/2008 |
Hitler aussi est arrivé au pouvoir en étant élu. Ne comparons pas, car ce n'est pas comparable. Mais cet argument de « il est élu, il est donc légitime » m'énerve profondément. Surtout que notre Nicolas 1er a été élu sur des engagements qu'il ne cesse de renier. Rien de légitime dans tout ça.
Je suis juge, et je me pose aussi cette question, depuis plusieurs mois maintenant : que dois-je faire ? Continuer à appliquer des lois qui me semblent liberticides, ou tout simplement idiotes pour certaines d'entre elles, parce que c'est mon boulot et que j'ai été recutée et que je suis payée pour ça ? Ou bien trouver un moyen de dénoncer, de « résister » (sans emphase).
Etre fonctionnaire comprend des obligations, nous le savons. Mais cela doit-il aller jusqu'à nous faire perdre notre conscience de citoyen ? Doit-on continuer ? Démissionner ? Cela servira-t-il à quelque chose ? Faut-il quitter le navire qui coule, ou rester dedans et tenter d'écoper, aussi bien que mal ?
Il n'y a pas de solution facile.
Tout ce que je sais, en tant que magistrat, c'est que parfois, la loi est inique, injuste, et contraire aux principes républicains. Et à ce moment là, il est de notre devoir de ne pas l'appliquer, dans toute la mesure du possible compte tenu de nos fonctions et du respect des citoyens qui sont en bout de chaînes (élèves, justiciables…).
Dans tous les cas, il faut que les français se réveillent, car le monde sans pitié qu'on nous prépare en laissera beaucoup sur le bord de la route.
à nessie
De flixp
14H41 | 17/12/2008 |
Vous pouvez aussi joindre le mouvement de désobéissance en refusant cette politique qui fait de la punition la solution à tous les maux de la société. Mais bon j'imagine que ce doit être certainement beaucoup plus facile à dire qu'à faire et je n'aimerai pas être à votre place.
à nessie
De Bardamu
difficile | 15H45 | 17/12/2008 |
« Tout ce que je sais, en tant que magistrat, c'est que parfois, la loi est inique, injuste, et contraire aux principes républicains. Et à ce moment là, il est de notre devoir de ne pas l'appliquer »
Tiens, la tradition des juges rouges n'est pas morte.
J'espère que vous ne serez jamais en poste à Bruay en Artois !
à nessie
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
12H14 | 18/12/2008 |
Je vous conseille vivement de relire tous les textes que Blaise Pascal a écrits sur la Justice et la tyrannie ! Et aussi ce qu'il écrit de la Compassion, qu'il condamne ! Vous êtes juge ? Cela me fait peur car vous avez l'air fragile et tourmentée !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De yves C
informaticien quadra | 14H24 | 17/12/2008 |
Bonjour,
Le débat sur la légitimité de la désobéissance civile est complexe. C'est Jacques Chirac qui il y a peu ( 3 ans de mémoire) exhortait les Français à résister quand « l'essentiel était en jeu ».
Le tout est de définir l'essentiel.
On peut dire exactement la m^me chose de l'obéissance civile. Vous dites que le gouvernement est légitime car élu. C'est vrai mais cela ne veut pas dire que son action est légitime.
La démocratie ne consiste pas à laisser quelques élus faire ce qu'ils veulent de la république pendant 5 ans.
En supposant qu'ils votent une loi qui supprimerait l'élection des députés pour la transformer par une charge héréditaire, le fiat qu'ils aient été élus les rendraient-ils légitimes ? Non
A mon avis tout système démocratique doit marcher sur le fil qui sépare l'anarchie que causerait le fait de céder à toutes les exigences d'une partie de la population et la monarchie élective qui s'autoriserait à tout quoi que dise le peuple.
Comme dans beaucoup de cas le jugement des actions des uns ou des autres est interprété à l'aune de sa propre position.
Il est cependant dommage qu'une personne qui a pris comme icône la croix de Loraine ne puisse voir que toute décision d'un gouvernement légitime ne l'est pas forcément.
à yves C
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
14H41 | 17/12/2008 |
Je me permets de répondre car dans votre dernière phrase vous mettez en doute la sincérité de mes convictions gaullistes et cela m'a blessé. OUI, Charles de Gaulle, condamné à mort par le Maréchal , à qui la chambre des députés de Front Populaire avait donné tous les pouvoirs, a désobéi en refusant l'armistice et la collaboration avec l'Allemagne nazie, mais il l'a fait parce que le gouvernement légal avait trahi son pays et donc était illégitime. Rien de tel aujourd'hui. Une diabolisation abjecte et répugnante, voudrait délégitimer le chef de l'Etat en le dénigrant systématiquement et en l'assimilant à un dictateur, mais, ce faisant, la gauche se déshonore et se discrédite. Cela n'a rien d'étonnant quand on connaît le nombre de collaborateurs qui était issu de la gauche et du front populaire.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De yves C
informaticien quadra | 14H53 | 17/12/2008 |
Bonjour,
Si je vous ai blessé, je m'en excuse.
Passons donc sur les remarques sur les collaborateurs et autres exagérations que je mets sur le compte de votre blessure.
Ce que je comprends est que vous acceptez qu'un gouvernement légitime cesse de l'être quand ses actions ne le sont pas ;
Mais vous pensez que ce n'est pas le cas du gouvernement actuel dans le cadre des réformes sur l'école.
Ce dernier point vous distingue d'une bonne partie des parents d'élèves professeurs et autres professionnels de l'éducation et de l'enfance.
Mais c'est votre droit.
Tout le problème avec la désobéissance civile est qu'elle est nécessaire mais ne peut se justifier que pour ceux qui la pratique : Il est impossible de la juger de manière objective surtout quand il est question de résistance à quelque chose qui n'a pas encore produit ses résultats.
D'où si vous désobéissez et que vous gagnez vous aviez raison et si vous désobéissez et que vous perdez alors vous aviez tort.
Si vous aimez la science fiction, je vous conseille le cycle des robots d'Isaac ASIMOV et sa fameuse loi 0
à yves C
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
15H58 | 17/12/2008 |
J'ai lu le livre d'Asimov et je l'aime beaucoup. Je voudrais préciser cependant que je trouve cette enseignante courageuse et que je ne souhaite pas qu'elle soit réellement sanctionnée.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De janinnico
babeubibobu... | 15H10 | 17/12/2008 |
Mais, c'est pas possible d'etre aussi c… ! ! ! C'est une blague ou quoi ! ? ? ? Qui c'est cet ahuri ! ? ? ? Y'a pas d'autres sites ou tu pourrais aller t'exposer ? ? Parce que la, vraiment, tu tombes bien bas ! ! ! Convictions gaullistes ? ? Mais retournes donc dans ton flacon de formol ! ! ! Je plains tes gosses !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
15H19 | 17/12/2008 |
Si vous vous êtes gaulliste, moi je suis le père Noël…Sarkozy n'en a rien a cirer des gens comme vous, il les piétine, comme nous tous ! Ouvrez les yeux !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Un compte supprime
nc | 15H25 | 17/12/2008 |
guiliguilguili…hareuhareuhareu…mmmmmm gouzigouzigouzi mmmmmmmmhhhhooohhhhhhheheheheheh mmmmmmhhhh gouzigouzigouzi
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Janus 333
Slainte! | 19H39 | 17/12/2008 |
Vous gaulliste ? Elle est bien bonne… La teneur de vos commentaires vous placerait plutôt du côté du Maréchal.
à yves C
De Emmanuel M
Commentateur | 00H31 | 18/12/2008 |
Vous dites : »
A mon avis tout système démocratique doit marcher sur le fil qui sépare l'anarchie que causerait le fait de céder à toutes les exigences d'une partie de la population et la monarchie élective qui s'autoriserait à tout quoi que dise le peuple.
Comme dans beaucoup de cas le jugement des actions des uns ou des autres est interprété à l'aune de sa propre position.
»
Vous soulevez une question intéressante, mais pas forcément pertinente dans le cas évoqué. Le problème, c'est que honnêtement, concernant l'éducation nationale, la question que vous évoquez est à peu prêt aussi pertinente que le risque d'inondations au Sahara, le manque de journalistes de gauche ou les pénurie de main d'oeuvre non qualifiée en période de chomage.
La réalité c'est que le ministre de l'EducNat, depuis 20-30 ans, n'est PAS le patron, n'a aucun pouvoir de réforme puisque les profs peuvent blqouer toute ce qui ne va pas dans le sens souhaité par certain d'entre eux. J'admets qu'il faut un relatif équilibre et des contre-pouvoirs, que des réformes très impopulaires puisse sauter (le CPE par ex) mais il faut aussi que le gouvernement puisse, même ponctuellement, gouverner.
Demander à certains profs d'assumer des conséquences, raisonnables, de leur refus d'obéir me semble très justifié. Je trouve normal que l'état puisse piloter l'éducation nationale. Ca ne veut pas dire que je souhaiterais une sanction systématique et un étouffement de toute pensée dissidente, mais entre le bataillon de profs clonés dociles et la situation actuelle, il doit bien y avoir un juste milieu. Et si des sanctions (c'est bien de cela qu'il s'agit) contre certains sont nécessaires pour y parvenir, et bien soit.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De olivio
Penseur libre (en tout cas j'essaie... | 14H32 | 17/12/2008 |
Juan.
encore là ?
Quand t'occupes tu de tes enfants ?
Même ta petite idole a reconnu que la désobéissance civile pouvait être légitime.
En effet il a reconnu qu'il serait temps de réhabiliter les soldats injustement condamnés durant la première guerre mondiale (et pourtant « Dans une république ce n'est pas aux individus à faire la loi »).
Et tu veux aller au delà de ses désirs ?
Attention, tu risque le délis d'outrage.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De k-i
30 Rock | 14H38 | 17/12/2008 |
Dans les droits et devoirs du fonctionnaire, il est rappelé que la désobéissance est justifiée si l'ordre donné est illégal ET s'il est dangereux pour la vie d'autrui. Si l'ordre est seulement dangereux pour la vie d'autrui (comme c'est le cas ici), ce n'est pas suffisant. Si l'ordre est illégal ce n'est pas suffisant non plus.
Comment pouvez-vous appeler un état qui a de telles règles un état « démocratique » ?
à k-i
De Kokkino
.. | 18H44 | 17/12/2008 |
« dangereux pour la VIE d'autrui »… Comme vous y allez !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Fred Besnard
14H44 | 17/12/2008 |
Cher Juan j'attendais avec impatience votre intervention…
Et je suis comblé ! Merci de nous rappeler à chaque post qui mérite ou pas le titre de Résistant.
Qu'est-ce qui peut donc pousser ces enseignants à de tels retranchements ?
Le métier d'instituteur est de former les futurs citoyens. La désobéissance actuelle c'est simplement rester cohérent avec les engagements professionnels qui ont motivé notre entrée dans la fonction publique.
Alors non pas de r majuscule pour ces résistances, juste la démonstration qu'il existe des consciences éveillées ici.
Ah j'oubliais :
Fred, Concubin, 3 enfants
(pas de Croix de Lorraine dans mon avatar, je ne me permets pas de m'attribuer l'insigne d'illustres citoyens)
à Fred Besnard
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
16H01 | 17/12/2008 |
Mais n'allez pas croire que je méprise les Instituteurs, j'ai le plus grand respect pour cette profession.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De yves C
informaticien quadra | 17H37 | 17/12/2008 |
A voir votre réponse à pete Sampras un peu plus loin on ne peut effectivement douter que vous ayez le plus grand respect pour les instituteurs….
( au fait pas un million d'enseignants mais « seulement » 820 000 juste une erreur de presque 20%, un paille)
à Fred Besnard
De ovni2
parlà | 16H59 | 17/12/2008 |
« Fred, Concubin, 3 enfants »
il y a un « a » à cubain, et on met un espace entre deux mots
à ovni2
De Fred Besnard
21H18 | 17/12/2008 |
Ah Ah Ah ! ! !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De janinnico
babeubibobu... | 15H04 | 17/12/2008 |
Tu es un idiot… Et pedant qui plus est ! M'enfin, tu sembles amuser la galerie… Marie, 4 enfants, la croix de lorraine… On croirait une caricature… Mais, non, meme pas ! ! ! Le ridicule ne tue pas, profites-en ! ! !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De CG13
deuxcopainsdabord.musique.com | 18H24 | 17/12/2008 |
Bonsoir et navré, mais votre commentaire, comme beaucoup, part d'une idée ABSOLUE FAUSSE, à savoir que l'administration respecte toujours la loi et les textes, et agit « honnêtement » (ou que certains syndicats sont là pour défendre les intérêts d'une profession).
Un exemple en cours, sur un cas précis : condamnée au TA en 2006, elle se refuse à l'application complète du jugement.
Elle n'a pas répondu aux recommandations du Médiateur de la République, a attendu l'injonction pour maintenir sa position qui viole six lois et décrets. C'est son problème…
Les Inspecteurs d'Académie depuis 2000 couvrent des agissements autrement délictueux ou criminels (faux en écritures publiques entre autres, comité médical départemental sciemment illégal de 1994 à 2002, honteusement dissous, avec lequel le syndicat majoritaire a collaboré en commission de réforme sans état d'âme) que des refus d'obéissance à des directives ne pouvant aboutir qu'au démantèlement de l'enseignement public.
Trève de plaisanteries, donc !
.
Quand au ministre et à ses actions, je ne saurais que trop vous engager à lire l'article suivant :
http://www.loridomi.com/rubrique,xd,1176520.html
Bonne lecture et bonne soirée.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Emgann
présent | 21H06 | 17/12/2008 |
C'est vrai que le mot « résistant » est fort car la dictature qui se met en place bien qu'issue des urnes est assez « soft » si on compare avec celles qui le sont moins. Réfractaire me semble pas mal.
En Loire Atlantique,les réfractaires seront plusieurs centaines bientôt, je crois.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De admirateur
21H39 | 18/12/2008 |
« On résiste à un pouvoir dictatorial, alors que notre Gouvernement tire sa légitimité d'une élection démocratique qui lui donne le droit de faire voter des lois »
hitler fut élu, cher minus habens
De Autka
voyageur au long cours | 13H52 | 17/12/2008 |
Bravo, madame.
J'ai 62 ans, ex cadre sup d'une grande entreprise et pur produit de l'école laïque, obligatoire et (presque) gratuite, issu d'une famille pauvre .
Ne faites pas cas des « sanctionneurs », ce ne sont que des petites mains téléguidées, sans idées personnelles. Je soutiendrai votre combat jusqu'à mon dernier souffle.
Longue vie à vous
De skalpa
actif et militant ? | 14H02 | 17/12/2008 |
SOLIDARITE !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De nipivime
;- | 14H31 | 17/12/2008 |
Joli, merci
Sauf qu'il manque le drapeau européen, aux côtés de notre glorieux tricolore… : -)