Motions PS : le scrutateur qui a vu voter « une équipe de foot »
Par Rémi Leroux | Rue89 | 25/11/2008 | 10H55
L'ancien élu municipal de la ville d'Aix-en-Provence Lucien-Alexandre Castronovo a mis en ligne ce lundi sur son blog le compte-rendu rédigé par un scrutateur national chargé de contrôler le déroulement du vote pour les motions du PS dans un bureau marseillais, le 6 novembre dernier.
Ce jour-là, la fédération PS des Bouches-du-Rhône n'avait pas fait de détail et la motion E de Ségolène Royal, soutenue par le patron du PS local Jean-Noël Guérini, avait obtenu 73,2% des suffrages, devançant celles de Bertrand Delanoë (9%), Martine Aubry (9%) et Benoit Hamon (6,6%). Le taux de participation avait atteint les 52% et Ségolène Royal avait obtenu l'un de ses meilleurs résultats au niveau national.
Comme ce fut à nouveau le cas à l'occasion des deux scrutins de jeudi et vendredi derniers pour l'élection du ou de la première secrétaire du PS.
Eugène Caselli : « Un hurluberlu qui a rédigé un pamphlet militant »
Suite au vote du 6 novembre, ce scrutateur, qui est proche du maire de Paris, avait témoigné sur France Inter au micro de notre confrère Thierry Fiorile. Contacté par Rue89, ce militant nous a confirmé que le texte mis en ligne sur le site de M. Castronovo était bien le sien mais qu'il ne souhaitait cependant pas être cité.
Ses propos ont fait vivement réagir les leaders de la fédération PS des Bouches-du-Rhône. Eugène Caselli, le premier secrétaire, en tête. Il considère « ce monsieur comme un hurluberlu qui, dans son récit, a tenu des propos horribles sur les habitants du quartier » :
S'il ne souhaite pas s'étendre sur le sujet, Eugène Caselli tient toutefois à préciser que ce « compte-rendu a été retoqué à la commission du congrès, à Reims, et tous les résultats de la fédération ont été validés » :
« Ce qui a d'ailleurs également été le cas jeudi et vendredi dernier. Vingt-et-un vérificateurs nationaux ont assisté aux scrutins et aucun contentieux n'a été signalé. Je crois que ce texte est une sorte de pamphlet militant censé servir la motion Delanoë et qui a été rédigé dans un réel désir de nuire ».
Extraits du compte-rendu
Le compte-rendu, dont Marseille89 reproduit ci-dessous plusieurs extraits, a été réalisé à partir de ce que ce militant dit avoir observé dans la section 314 du PS de Marseille, celle où est élue la député Sylvie Andrieux :
« Primo, je rappelle que les Bouches-du-Rhône sont une grosse fédération “promise” à la Motion E (Royal). On nous avait aussi averti d'un accord avec une autre motion pour “couvrir” ces méfaits, contre un certain pourcentage de voix.
Arrivé ce jeudi en début d'après-midi, on nous informe de cela ! L'élu et leader local de la motion E (je ne le citerai pas ici… mais c'est facile de savoir qui il est), apprenant que plusieurs votes dans des sections du coin seront donc contrôlés sur la base des règles communes et autres circulaires adoptés en Bureau national, nous propose carrément “30 à 50 voix de plus pour vous dans certaine sections”, si finalement on abandonnait ces contrôles sur place (refus total, of course, de notre part ! ) : belle mise en bouche, n'est-ce pas ? (…)
Dans cette section importante dans Marseille (plus de 350 militants potentiels sur le fichier “Rosam” de la section ! ) que je surveillais très officiellement comme “scrutateur national”, voici quelques choses constatées : (…)
- aucun isoloir ou coin un tant soit peu clos ou isolé pour voter (ce fut même constaté par un huissier envoyé par la motion E dans toutes les sections, un brin étonné…) ;
- une urne “artisanale” non transparente, contrairement à ce qui est a priori demandé ;
- à peine 10% des gens qui sont venus ont présenté une pièce d'identité, ceci a été présenté -sans appel- comme un acte de confiance et de convivialité ;
- un responsable local surpris à plusieurs reprises en train de signer en douce, au feutre noir, en lieu et place de militants du fichier (…) ;
- une personne âgée, sans doute vraiment une honnête militante, a voté alors qu'elle n'était pas sur le fichier (non transférée) ;
- je ne compte pas les fois où on m'a fortement incité à quitter la pièce pour manger un morceau, boire un coup ou prendre l'air… J'ai juste pu, entre 16h50 et 23h15 (fin du dépouillement et du comptage), une minute chrono, grâce à la présence furtive d'une fille de la motion C, pu aller… faire pipi une fois ! (…) ;
- un mode de dépouillement un peu baroque (…) ;
- de nombreux votants (j'en ai compté un nombre certain…) arrivent sans dire bonjour ou saluer quiconque, vouvoient les gens qui tiennent le bureau, ne savent pas qu'on doit cocher quelque chose, ne plient pas leur bulletin pour tenter de le glisser (laissant leur choix de vote à la vue de tous), ne savent pas qu'on doit signer quand on a voté… bref, des gens sans doute braves mais qui ne connaissent rien du PS : ce ne sont pas de vrais “militants”, c'est très manifeste ;
- débarquement subit et simultané d'une douzaine de gamins (16 à 19 ans maxi ? ) en tenue de foot (crampons avec de la terre…) qui vont vers l'urne très très “drivés” : on leur donne le bulletin, on leur montre où cocher -à la chaîne- et enfin, chose que je n'aurais même pas osé imaginer, on annonce haut et bien fort “Toi, M. Bidule Truc, là, allez tu votes”, les gamins hilares se succédant pour apposer un vague gribouillis, grimant difficilement leur nom d'emprunt… J'ai testé quelques-uns, ils ne répondaient pas à leurs prétendus “prénoms”…
Est-il besoin de mentionner qu'ils étaient presque tous beurs ou blacks de ce quartier populaire et que, comme par magie, leurs noms et prénoms du moment étaient tous très “européens”. Des membres du PS local -de tous âges- nous ont simplement dit dans la nuit, presque blasés : ces jeunes ont tout simplement gagné “50 euros en liquide” en venant à la section ce soir.
Attention : je ne saurais pas jurer que ce fut bien le cas -puisque c'était à l'abri de mon regard déjà fort occupé- mais c'est une des explications très plausibles pour expliquer cet afflux et cette motivation à voter pour autrui en ricanant…
- Je ne compte plus les “petites gens” (femmes de ménage, fonctionnaires et syndicalistes locaux, ouvriers en tenue de sécurité, de chantier, de cuistot…) qui sont passé voter très très vite sans manifestement ne connaître aucun militant, ni aucune des procédures de vote interne (…) faisant finalement leur choix de “case” au vu et au su de tou-te-s, après index dûment posé là où il faut par les gens du cru… »
Pour Sylvie Andrieux : « Une attitude parfaitement scandaleuse »
La députée du secteur, Sylvie Andrieux, trouve « parfaitement scandaleuse » l'attitude du militant parisien.
« Comment ce monsieur peut-il parler des blacks, des beurs, de gens en tenue de travail comme cela ? Oui, nos militants viennent des quartiers populaires, et alors ? Il n'y a pas que des bobos chez nous. Quant à l'équipe de foot, ce sont quatre jeunes venus en survêtements et qui militent et affichent pour nous depuis longtemps. »
Elle raconte même avoir ramené ce scrutateur à la fédération du PS, dans le centre-ville de Marseille, après le vote. « La soirée s'est passée sans le moindre incident », assure-t-elle.
Sylvie Andrieux ne décolère pas de cette image que l'on colle aux sections PS marseillaises. « C'est minable, conclut-elle. Et vous croyez vraiment qu'on a besoin de ça en ce moment ? »
- 39257 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
7
De ozymandias
"spectateur engagé" | 11H25 | 25/11/2008 |
Peillon parle de 3 ou 4 voix d'écart. Les aubristes se défendent aussi. C'est la guerre. Attention, si le parti hors Royal refuse un nouveau vote, qu'a pourtant pratiqué les verts l'année ou les deux candidats avaient un score similaire, Royal risque objectivement de remporter la bataille médiatique car plus l'heure tourne et les contestations apparaissent, justifiables tant dans le camps de Royal que dans le camps d'Aubry, plus l'opinion risque de se retourner en faveur de la première, victimisée.
Une fois de plus le parti socialiste a été hypocrite : plutot que de faire comme les verts et de revoter, d'admettre donc sans détour l'absurdité d'un tel résultat, confortée par l'opacité des pratiques socialistes, ils se sont retranchés derrière le « moi, je gagne », Royal comme Aubry.
L'heure tourne et la vérité s'offre a nous, indubitable, nue et irréductible. Il faut revoter et pousser les abstentionnistes, que je ne pointe pas du doigt, à venir dans le jeu citoyen. Le PS en a besoin, la France aussi, ainsi que l'ont même rappelé certains politiques de droite.
Cessons a la fois de reprocher aux dirigeants de s'écharpper idéologiquement et ici, de défendre becs et ongles nos logiques partisanes derrière le masque de l'objectivité, bien commode, car c'est contradictoire. Cessons d'être des monstres d'égocentrisme, nous ne valons pas mieux que nos leaders. Quelque soit le résultat, je rejoindrai le candidat désigné et et entamerai avec lui le long parcours vers 2012.
Votons, l'heure tourne ! ! !
De pierrepaul
consultant | 11H18 | 25/11/2008 |
A Marseille …mais c'est du classique …de l'histoire ancienne …Du temps de Gaston tout le monde ( Mittterrand le 1er) savait à l'avance combien ferait le texte soutenu par le maire …On peut vraiment regretter que depuis 20ans on ait laissé faire …C'est un territoire à part dans le PS ..Et personne n'ose le remettre en cause .
De Daniel Schettino
abcdef | 11H26 | 25/11/2008 |
Arrêter avec votre racisme social !
Des jeunes faisant partie d'une équipe de foot n'aurait pas le droit de voter ? Seuls des petits fonctionnaires peuvent être membres du PS ? Assez Assez
C'est insupportable ! nous nous sommes pas des citoyens de seconde catégorie. Au fait les jeunes de l'équipe de foot, ils étaient beurs, n'est-ce pas !
C'est du racisme social et racial, c'est intolérable !
gardez-le votre PS de petit bourgeois où le népotimes triomphe, ou l'on a des postes si on connait bien une personne. Il y a une France qui crève. Vous le comprendrez un jour ? Bandes de privilégiés coupés de la réalité sociale.
Au fait moi, je n'ai pas pu voter avec mes 397 euros par mois de Rmiste. Je ne peux pas être membre du PS. Vous trouvrez ça normal ? moi pas ? N'y -t'il personne qui s'insurge contre cette situation. On fait ses choux gras sur des jeunes, mais un pauvre qui ne peux pas voter, on s'en moque, c'est normal !
Pourtant j'ai des idées. Je refuse de subir tout ce que j'ai entendu dire sur les symphisants de Ségolène Royal.
On nous aura traité de secte, de supporters. Tour dernièrement Christophe barbier du Point, nous a traité de… « Paumés ». Mais ça suffit !
On est des citoyens , on a droit au respect. On nous insulte car nous ne faisons pas partie de l'intelligentsia ? du personnel d'une mairie, d'un département, d'une région rentrés par piston.
ça suffit à la fin, on en a marre d'entendre déblatérer de la sorte contre nous. Qui supporterait cette mise au ban de la société ?
Je comprend mieux Ségolène Royal.
De PIT LE CHIEN
11H33 | 25/11/2008 |
Pauvre et vil rapporteur, imaginait-il qu'à Marseille on voterait pour Deanoë ?
Dommage qu'il ne vienne pas scruter avec autant de discernement le déroulement des élections municipales des villes UMP (feues RPR) où, là, les morts ressuscitent…
De Ermite
Consultant IT | 12H05 | 25/11/2008 |
Je résume…
On a :
- d'un côté, le témoignage circonstancié d'un militant à propos de malversations lors du vote pour les motions
- de l'autre, les suspicions multiples du camp Royal pour le deuxième tour de l'élection au poste de premier secrétaire.
Et à partir de là, il faudrait :
- considérer ce militant comme un menteur pathologique animé des pires intentions mais, a contrario, partir du principe que toute fraude relevée par le camp Royal comme forcément avérée
- ne pas jeter le soupçon sur le vote des motions mais invalider celui pour le poste de premier secrétaire
- ne pas revoter pour les motions mais revoter pour le poste de premier secrétaire.
Peut-être ce militant est-il un mythomane… ou peut-être pas.
Peut-être les malversations se sont-elles accumulées contre Ségolène… ou peut-être pas… ou peut-être Ségolène a-t-elle moins bien magouillé que les autres ce coup-ci.
Mais s'il faut remettre à plat les choses, alors il faut TOUT remettre à plat…
Et pas seulement ce qui arrange telle ou telle personne.
Et certainement pas sur le mode de « faites comme je dis ou je fais un malheur ».
Qui a dit « deux poids, deux mesures » ?
Qui a dit « foutages de gueule en série » ?
Moi…
De Anna B.
Zoé des villes, Zoé des champs | 12H00 | 25/11/2008 |
J'ai été au PS quelques années durant.
Et j'aime lire les commentaires « positivistes » qui sont ici présentés. L'excellence de la participation locale, les pauvres qui viennent, AUSSI, au PS, qui serait, AUSSI, un parti populaire, (PS qui n'est du reste pas un parti de fonctionnaires, mais un parti de professeurs et de retraités, et des fois de professeurs-retraités, la base des militants s'en désole, et vouloir effacer ce constat, issu, certes, soit d'un regret, soit du mépris pour les professeurs et les retraités, cause bien des soucis lorsqu'il s'agit de bâtir un projet), etc…
Alors, je me suis rappelée ces soirées mondaines, avec quelques soldats du PS qui expliquaient leurs exploits pour bidouiller les élections, et l'organisation des scrutins. Pour les âmes sensibles, ce qui est écrit là bas, à Marseille, sachez le bien, n'est que la face émergée d'un iceberg bien plus gros.
Péle méle, les convocations pour un scrutin dans la salle des fêtes d'un village qui s'orthographie de deux manières différentes, oh dommage, ce n'était pas la bonne orthographe, c'est au moins du temps de gagné pour signer quelques cases de présence… Le voisin de palier qui a du mal à joindre les deux bouts, alors un petit billet par là l'aidera à aller voter pour un parti qu'il ne connaît pas mais dont il voudrait se faire connaître, puisqu'il est dans la pagaille financière et au chomage, en retour de quoi, on trouvera que le corrompu paumé mais un instant convaincu de faire triompher les idées qui ne sont les siennes au regard de sa situation sociale délabrée, est tout de même bien gonflé d'en profiter pour demander un logement social à la mairie PS… Cette communauté d'agglomération entièrement gratifiée de soutenir une motion, avec promesse en retour de taire les dérapages juridiques lors de l'élaboration du PLU, on ne sait jamais, le milieu associatif se vexe si vite parfois…
Bref, évidemment, ce genre de témoignage ne pèse rien dans le débat, et ceci pour une raison simple, c'est qu'il s'agit, c'est vrai, souvent, de gens qui tirent sur le pianiste pour alimenter des officines douteuses. Quelqu'un/e de l'UMP pourrait facilement se servir des mêmes exemples que j'emploie à l'instant, afin de discréditer silencieusement le PS.
Reste que ce témoignage est sincère. Je pourrais multiplier les exemples. Je trouve en l'espèce que les journalistes, qui suivent à la trace tous les partis politiques, ne sont pas francs, parce qu'il s'agit de pratiques connues de tout le monde. Il y a, autour de ces questions, une véritable loi du silence. L'article de Rue89, sur ce point, n'apprend rien. Les 3/4 sont consacrés à faire du copier coller du blog cité.
Je ne dis pas que c'est vrai (ça, c'est le travail d'investigation, qui manque en l'espèce à l'appel), pas plus que c'est faux. Mais je dis qu'il s'agit d'une possible monstration de ce que l'on sait parfaitement se pratiquer.
Cessons l'hypocrisie.
Je précise que j'ai quitté le PS lorsque j'en ai eu marre de ces magouilles, lorsque notamment on a voulu me faire participer à ça.
Anna B.
De kemardo
Trublion | 13H41 | 25/11/2008 |
Ras le bol du PS ! ! !
Ca commence à bien faire, ces articles sur un parti insignifiant comme celui-ci ! !
Le PS et sa bande d'énarques ne mérite pas autant d'articles, surtout quand on sait qu'ils partagent les mêmes idées que les gens qui nous gouvernent (normal… ils ont tous été éduqué dans les mêmes écoles).
Je dis : Stop à la monopolisation des médias par des minorités pathétiques et transparentes, qui n'ont pour projet de société que du libéralisme et du capitalisme à outrance !