Marseille : baffe, bisbilles et litiges en série au MoDem
Par Rémi Leroux | Rue89 | 10/11/2008 | 16H20
Un militant giflé par un dirigeant, des scrutins contestés, des adhérents qui déchantent : sale période pour le parti de Bayrou.
Au MoDem des Bouches-du-Rhône, l'ordre règne. Avec les cinq autres Mouvements démocrates de Provence-Alpes-Côte-d'Azur, le mouvement a jeté, la semaine dernière à Aix-en-Provence, les bases d'une « coordination régionale ». De quoi satisfaire François Bayrou, dans la perspective des européennes de 2009 et des régionales de 2010.
Pourtant, depuis le mois de septembre, plusieurs événements ont mis en rogne certains militants du parti. Des événements minimisés, estiment-ils, par le trio François-Xavier de Peretti, Jean-Luc Bennahmias et Christophe Madrolle qui dirige la fédération des Bouches-du Rhône.
Jeux de main…
Tout commence au début du mois d'octobre lorsque plusieurs messages sont postés sur les blogs de militants du Modem 13. On y apprend qu'une altercation apparemment musclée s'est produite entre François-Xavier de Peretti, figure politique aixoise et tête de liste aux élections internes, et un militant.
Sur l'un de ces blogs, ce militant y témoigne de ce qu'il lui est arrivé le samedi 27 septembre, pendant le dépouillement du scrutin interne :
« J'ai été agressé par le futur président de ce Mouvement avec des coups portés au visage, alors que je ne l'avais pas provoqué et que je n'ai pas répondu à cette agression ».
D'autres témoins qui ont assisté à la scène s'indignent de ce qu'un leader politique puisse se comporter de la sorte. « Ce n'est pas un démocrate », ont même écrit certains d'entre eux dans des courriers adressés à François Bayrou.
François-Xavier de Peretti y répond et reconnaît « avoir pris à part » ce militant « pour des raisons tout à fait personnelles et d'honneur » et lui avoir donné « une baffe » : (Ecouter le son)
« Un projet politique autoritaire »
L'événement aurait pu passer inaperçu si l'ambiance qui règne au sein du Modem local n'était pas électrique. « Elle révèle en réalité les intentions de ceux qui dirigent aujourd'hui le parti », note un militant :
« C'est une forme d'intimidation qui correspond au projet politique autoritaire qu'ils veulent mettre en place. L'ordre règne, c'est certain, mais à quel prix ? »
Christian Reynaud, l'un des sept vice-présidents élus le 27 septembre sur la liste « alternative », reste interloqué par les pratiques de ses camarades de parti, aujourd'hui aux manettes.
Ancien élu Verts de Marseille et de la communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole, il y voit les difficultés de cohabitation entre des dirigeants aux ambitions personnelles et nationales, et la base, des militants aux « pieds écrasés », « cocufiés », déçus notamment par la manière dont s'est déroulée la campagne des municipales. (Ecouter le son)
Un recours pour faire annuler le règlement intérieur
A propos des événements de ces dernières semaines, Christian Reynaud explique avoir fait remonter des doléances au niveau national. Certaines ont porté sur la campagne des élections internes :
« Notre liste alternative n'a jamais été officiellement informée des modalités de scrutin et la personne chargée de nous renseigner, Christophe Madrolle, était candidat sur l'autre liste. Par ailleurs, elle a été invalidée pour les élections au niveau des instances nationales par le responsable du Comité de conciliation et de contrôle (CCC) du Modem… qui n'est autre que François-Xavier de Peretti ! »
Christian Reynaud y ajoute des problèmes rencontrés pour organiser un débat contradictoire entre les deux listes, ou encore l'absence d'isoloir le jour du scrutin… Pour lui, des pratiques « anti-démocratiques par excellence ». Pour Peretti, des « détails » sans conséquence sur le résultat de l'élection. (Ecouter le son)
Christian Reynaud va plus loin. Lui et une quarantaine de militants devraient déposer ce lundi un recours pour demander l'annulation du règlement intérieur voté fin octobre à l'occasion du premier conseil départemental du Modem des Bouches-du-Rhône :
« Tous les principes fondamentaux du Modem défendus au niveau national par François Bayrou ont été bafoués au niveau local. »
Parmi ces derniers, la remise en cause de la proportionnelle, du principe de collégialité, la possibilité de cooptation…(Ecouter le son)
Pour Jean-Luc Bennahmias, que toutes ces histoires internes font « marrer », « il n'a jamais été question de proportionnelle intégrale. Dans les parlements oui, mais pas dans les organes exécutifs ».
Quant à la « cooptation », Peretti explique qu'il s'agit d'une possibilité d'intégrer au sein du bureau de nouveaux membres « qui peuvent l'aider dans la réalisation de ses missions ». Lui y voit une « souplesse » quand d'autres estiment que cela va « faire disparaître petit à petit toute opposition ».
Le MoDem victimes d'« entristes » venus semer la zizanie ?
Pour François-Xavier de Peretti, toutes ces « tentatives de déstabilisation » de l'intérieur ne sont pas propres aux Bouches-du-Rhône. A la tête du Comité de conciliation et de contrôle du Modem, il assure que ce phénomène « d'entrisme » est national, et a pour principal objectif d'empêcher le Modem de se développer. (Ecouter le son)
Agacé, un militant marseillais relève que « c'est typiquement le genre d'arguments avancés par les dirigeants d'un parti lorsqu'ils veulent faire taire toute opposition et… justifier l'usage de la force ».
Devant le siège du MoDem à Marseille, rue Curiol (Rémi Leroux/Rue89) - François-Xavier de Peretti (DR)
►Mis à jour le 11/11 à 8h56 : Retrait du nom du militant agressé.
- 33104 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
107
(Pour réagir, connectez-vous)
à ecor1
De Dan51
08H09 | 11/11/2008 |
Erreur FXP n'a pas « pris une baffe », c'est LUI qui en a donné.
De Domingo
| 21H31 | 10/11/2008 |
Il restait donc 2 militants UDF à Marseille. Tiens, c'est vrai ça, c'est quoi l'UDF, papa ?
à Domingo
De titia54
21H36 | 10/11/2008 |
Ehh Domingogo ! pas des militants UDF …ça xc'est vrai il y en a moins ! mais des militants quei viennent des verts du PS et surtout d'aucun parti…il y en a tant que ça rend un peu jaloux : o)) ! !
à titia54
De Domingo
| 21H51 | 10/11/2008 |
pardon titia, tu as mille fois raison. Seul truc, si tous ces militants savent où ils vont, je leur tire mon chapeau…
De Passage
Ex Adhérente Modem | 21H35 | 10/11/2008 |
Ces mots employés par François Xavier de Peretti pour se défendre me font rire et me laissent un vague sentiment de pitié.
C'est en effet pitoyable de tenter de s'en sortir de cette façon, en inversant les rôles.
Ce n'est pas sans me rappeler les techniques de ce cher président Sarkozy.
Hélas, FXDP devrait faire preuve d'un peu plus d'imagination. Et s'il prend ses alliés et les adhérents pour des imbéciles, qu'il reconnaisse tout de même que c'est grace à ces quelques imbéciles qu'il a été élu et qu'à mon avis, ce parti n'avait pas vocation de n'être qu'un petit cercle d'imbéciles élus qui s'applaudissent et se soutiennent.
Parce qu'il risque de se trouver bien vite sous les ponts.
Et puis… Peut-être qu'il devrait faire du yoga ou autre chose pour apprendre à réagir de manière moins rustique.
Il m'a suffi d'entrer au Modem pour réaliser à quel point les hommes politiques sont petits… Fragiles même…
à Passage
De titia54
21H38 | 10/11/2008 |
c'est justement quand on est pas satisfait qu'on persiste qu'on reste pour changer les choses..au lieu de devenir une ex-adhérente ! dommage !
à titia54
De Passage
Ex Adhérente Modem | 22H12 | 10/11/2008 |
C'est ce que j'ai fait titia. Simplement, ma voix n'a pas eu d'écho. Les adhérents eux même suivaient ce fonctionnement inconscient, despotique.
Je me suis trouvée face à de vieux politicards et face à leurs opposants tout aussi autistes et individualistes, ou pris dans de vieux automatismes, avec à leur tête des arrivistes.
Chacun a cru que je voulais former une chapelle concurente quand je ne souhaitais qu'unir celles qui composent le Modem.
Aucun n'a voulu tenter. C'est ce constat de mon impuissance ou de mon erreur qui m'a fait quitter ce parti qui est finalement à l'image de ceux qui le composent : Un parti qui n'a rien du grand projet que j'attends depuis très longtemps. Un parti de petites causes, pas d'une grande.
De Domingo
| 21H35 | 10/11/2008 |
Pardon, papa, pas UDF, Modem ça fait plus moderne… le résultat est le même.
@MERCI13 : c'est normal de ne pas joindre Bayrou, il n'a même plus le téléphone ; -D
à Domingo
De titia54
21H47 | 10/11/2008 |
juste 71000 adherents…………….
à titia54
De Domingo
| 22H02 | 10/11/2008 |
… pour 0 projet et un « leader » plus looser que jamais, même pas capable d'emporter la mairie de Pau. C'est bien d'avoir la foi, l'espoir fait vivre !
De lapin_polaise
Laïc sans adjectif | 23H19 | 10/11/2008 |
Le MODEM aussi démocratique que l'UMP.
Ce parti excessivement démocratique admet donc dans ses statuts régionaux que la direction en place puisse coopter ses copains pour achever d'éliminer ses opposants.
ça me rappelle l'UMP où Dupont-Aignant n'a simplement pas eu le droit de se présenter pour les présidentielles en interne.
Enfin l'agression physique le jour du vote pour une raison personnelle, c'est une galéjade ?
Qu'est-ce qu'on parie que Bayrou ne va pas intervenir ?
Comment disait ce grand comique palois : les Français en ont assez des vieilles méthodes agressives et politiciennes, place au débat d'idées ?
De Teberli
Enseignant | 23H38 | 10/11/2008 |
Le Modem défend un modèle de société basé sur le libéralisme, le capitalisme et la « social“-‘démocratie’, comme le PS ou du moins ceux des militants qui restent fidèles à leurs dirigeants qui sont bien évidemment de droite. Qu'ils s'allient donc aux autres partis de droite qui eux au moins annoncent clairement leur soutien au principe de l'exploitation de l'homme par l'‘homme’.
Quand aux gens qui sincèrement pensent que la justice sociale est un élément fondamental dans une société à construire, qu'ils rejoignent ceux qui annoncent la couleur et apportent leurs idées au mouvement qui veut sortir du piège qui consiste à offrir aux électeurs le choix entre la droite pure et dure et la droite maquillée en gauche ou en centre.
De jojomigrateur
Photojournaliste | 23H54 | 10/11/2008 |
Ce qui m'étonne, c'est que les histoires de « baffes » fleurissent en ce moment, comme si l'agression physique devenait un moyen de défense comme un autre auprès de ceux qui sont à bout d'arguments… Pèle-mêle, une présentateur télé du matin qui serait adepte de l'étranglement, un dirigeant de club de football qui saisit un journaliste par la cravate, des curés en plein pugilat à Jérusalem, tout cela sur fond d'insultes, d'injures et de joutes verbales…
Le plus marrant, c'est qu'en général, ce genre d'énergumènes ne savent pas se battre et qu'ils risquent de se faire démonter la tête le jour où ils s'en prendront à quelqu'un qui sait se défendre…
En définitive, tous ces abrutis m'inquiètent parce que je sais que le jour ou il s'en prendront à moi, mon passé de compétiteur de judo reprendra le dessus, d'autant plus que je n'ai jamais été, bien au contraire, du genre à tendre l'autre joue quand on me colle une « torgnole »…
A qui le tour ?
De Jacques Chevallier
La première agression fut le 26 Sep... | 00H04 | 11/11/2008 |
Il semble nécessaire de rétablir la vérité : Il y eut bien Deux agressions, du même auteur, qui fit Deux victimes. La première à l'occasion d'un « Débat entre les listes » ( sous la présidence de Christophe Madrolle ), le Ven 26 Septembre, chacune des Deux listes y étant représentée, l'une par Mme. Catherine Casanova et M. Gérard Strauss et l'autre par MM. Jean-Luc Bennahmias et François-Xavier de Peretti ; Ce dernier, dès son arrivée puis plusieurs fois au cours du « Débat » ( depuis là scène) a menacé, en paroles et par gestes, un premier adhérent auquel il a pu porter des coups à la sortie, sans être efficacement empêché. La victime a plusieurs fois crié « Ne me touchez pas », en vain.
Les adhérents et responsables qui étaient présents ou participaient à ce « Débat » ( dont certains commentent maintenant ces faits ) y étaient pour soutenir l'une ou l'autre liste, certains sont maintenant élus…
La seconde agression, du 27 Septembre, s'est déroulée approximativement comme indiqué plus haut, outre qu » incidemment la première victime de la veille y fut blessée.
Les Deux victimes ont, ensemble, immédiatement décidé de déposer chacun une « Main Courante » pour laisser au MODEM une possibilité de résoudre et sanctionner la/les responsabilité/s par lui même en interne. Un Certificat médical a été établi, prescrivant une ITT de Huit jours.
Il n'y eut aucune provocation d'aucune manière d'aucune des Deux victimes.
M. François-Xavier de Peretti allègue, comme justification, la mention d'un membre de sa famille « … sur internet », comme si cela était infamant ; il oublie qu'il l'avait lui-même incluse dans une liste de candidats, publique par nature.
Mais, ni les correspondances au plus haut niveau du MODEM, ni la demande que ces méfaits soient abordés à la réunion du Conseil National du 26 Octobre n'eurent la moindre suite ou réponse ; l » attitude loyale des Deux victimes vis à vis du MODEM ( au niveau national ) ayant été ainsi méprisée, et les faits plus ou moins partiellement « étouffés », plainte a été déposée.
De que.reste.il.de.mes.amours
sport...de défense :-)) | 01H05 | 11/11/2008 |
plus que les gifles, c'est la violence du déni de démocratie interne, de l'union des intérêts, les violations des règlements internes, les élections tronquées, les trahisons qui font peur et inquiètent.
Ce sont les jeunes qui débutent et cautionnent déjà ces méthodes.
Venir en réunion avec un garde du corps c'est violent !
Ce qui est violent, c'est discréditer le Mouvement démocrate et les valeurs qu il est censé représenter.
(réflexions faciles quand on n'a pas reçu les coups lol salutations à Robert et une autre personne malmenée la veille dans les mêmes conditions.
à que.reste.il.de.mes.amours
De Jacques Chevallier
La première agression fut le 26 Sep... | 09H10 | 11/11/2008 |
Le présent commentaire vise essentiellement à répondre à
« que.reste.il.de.mes.amours/maitresse homme politique » et à
« PACAdeOUF » ci dessus.
Mais il en complétera ou en amendera d'autres :
Dans chacune des Deux agressions par François-Xavier de Peretti - annoncées, préméditées et dont la seconde, du 27, est la répétition de la première du 26, sans que personne , responsable ou assistant au dépouillement du vote ne s'y soit opposé - ce ne furent pas seulement des gifles, mais aussi des coups de poings, mal assurés pour la première, mais un très dur, au visage, lors de la seconde.
Là encore il fallait rétablir la vérité face à de telles expressions qui la minimisent.
C'est pour tenter de récupérer le scandale à son profit, et ne discréditer ainsi que l'auteur des coups, que seule la seconde victime, celle des coups du 27, a été nommée. La nommer donne de la crédibilité. Ne citer ainsi que les faits de cette date - dont les circonstances permettent de passer sous silence la présence la présence de personnes responsables de chacune des Deux listes, toutes ( sauf Une ) restés passives et silencieuses … - permet de n'avoir qu'une seule victime, avec laquelle il y eut auparavant des relations militantes … et qui est plus exposée à avoir peur.
Ce n'est en effet peut-être pas le seul souci de vérité des faits qui prévaut parfois ; Peut-être, probablement, de plus en plus souvent, les pressions, intérêts électoraux comme les solidarités ou les rivalités locales exacerbées, avec les uns ou les autres de ces responsables locaux ( et également nationaux pour certains ) qui assistèrent à ces méfaits, peuvent peut-être inciter certains adhérents à limiter leurs expressions….
De PACAdeOUF
adhérent en questionnement | 01H57 | 11/11/2008 |
Ce qui est encore plus violent, c'est la crainte des victimes et des témoins éventuellement appelés.
à respecter , tout comme le boulot des journalistes ! !
Est il possible de supprimer le nom de famille de la victime, il apprécierait
cordialement
à PACAdeOUF
De Jacques Chevallier
La première agression fut le 26 Sep... | 09H09 | 11/11/2008 |
Le présent commentaire vise essentiellement à répondre à
« que.reste.il.de.mes.amours/maitresse homme politique » et à
« PACAdeOUF » ci dessus.
Mais il en complétera ou en amendera d'autres :
Dans chacune des Deux agressions par François-Xavier de Peretti - annoncées, préméditées et dont la seconde, du 27, est la répétition de la première du 26, sans que personne , responsable ou assistant au dépouillement du vote ne s'y soit opposé - ce ne furent pas seulement des gifles, mais aussi des coups de poings, mal assurés pour la première, mais un très dur, au visage, lors de la seconde.
Là encore il fallait rétablir la vérité face à de telles expressions qui la minimisent.
C'est pour tenter de récupérer le scandale à son profit, et ne discréditer ainsi que l'auteur des coups, que seule la seconde victime, celle des coups du 27, a été nommée. La nommer donne de la crédibilité. Ne citer ainsi que les faits de cette date - dont les circonstances permettent de passer sous silence la présence la présence de personnes responsables de chacune des Deux listes, toutes ( sauf Une ) restés passives et silencieuses … - permet de n'avoir qu'une seule victime, avec laquelle il y eut auparavant des relations militantes … et qui est plus exposée à avoir peur.
Ce n'est en effet peut-être pas le seul souci de vérité des faits qui prévaut parfois ; Peut-être, probablement, de plus en plus souvent, les pressions, intérêts électoraux comme les solidarités ou les rivalités locales exacerbées, avec les uns ou les autres de ces responsables locaux ( et également nationaux pour certains ) qui assistèrent à ces méfaits, peuvent peut-être inciter certains adhérents à limiter leurs expressions….
à PACAdeOUF
De PATRICEMARS
12H10 | 11/11/2008 |
pacadeouf, ces faits sont à présent publiques et c'est la victime du 27, R.F. qui a décidé elle meme de les rendre publique, un peu de cohérence merci .
De dupontlajoie
cadre sud | 06H29 | 11/11/2008 |
Les BENHAMIAS MADROLLE et DE PERETTI ne sont que des opportunistes qui utilisent le MODEM pour avoir des places à titre personnel.Leurs méthodes musclées ont fait fuir tout le monde et ils se vendent pour un plat de cacahuétes pour une place d'élu soit à la droite soit à la gauche.Ils ne représentent rien du tout que eux mêmes ! Durant les municipales ils ont essayé de faire monter les enchéres entre la gauche et la droite pour se vendre aux plus offrants et manque de chance ils ont pas joué au dernier moment le bon cheval ! !
Ce sont des loosers et des ringards ! ! ! ! ! ! ! ! !
De Photine
08H56 | 11/11/2008 |
J'adore… on tape sur le PS à longueur de journées et de semaines.
Il y a une femme en responsabilité au Modem, ou c'est réservé aux hommes ?
De WALTER le Suisse
10H16 | 11/11/2008 |
Cette bagarre à Marseille a au moins le mérite de crever l'abcès au grand jour.
Ailleurs, c'est comparable, par exemple à CLERMONT FERRAND : PUY de DÔME.
Là-bas ça vaut aussi son jus : Le Président Michel FANGET,(candidat méritant et inlassable depuis 20 ans à la Mairie, ancien député de 1993 à 1997,homme du terrain associatif) a vu apparaître - ou plutôt n'a pas bien vu venir- un contestataire pour le poste de Président Départemental.
Un contestataire qui n'est autre que … son bras droit historique depuis 2001, un certain sieur JP Valentin ( si si c'est bien le nom du contestataire qui a baptisé son courant : « Convergence », on est en plein délire…).
Ce courant est animé par des anciens UDF, des notables de la campagne auvergnate, aux prétentions de clocher infinies mais au projet politique fumeux et sans portée pour Clermont Fd.
Le zig ( cadre à la Banque de France, ancien membre syndical, dirigeant coparitaire de l'URSSAF) a ourdi et préparé sa tentative de putsch pendant tout l'été : coups de fils, harcèlement et dénigrement via Internet. Bref : un pur fouteur de bordel patenté et reconnu comme tel sur la place de Jaude.
Ses manoeuvres incessantes ont fini par payer mais pas tout à fait assez pour renverser le Président (le vrai, Michel FANGET).
Résultat embarassant quand même : légère majorité au Président Fanget pour le Conseil Départemental mais égalité parfaite des voix au scrutin présidentiel : 133 à 133, incroyable mais possible. On voit que la tactique de bombardement par Internet est efficace. Le tort de Michel Fanget ? Avoir laissé faire et fait confiance…
Lors du scrutin du 27 septembre, on a failli en venir aux mains à Clermont Fd aussi ! Failli seulement car 0 Clermont FD on n'a pas le sang chaud comme à Marseille…
Comment sortir de ce boubier ? La CCC parisienne, toujours aussi courageuse dans ses prises de décision, propose aux belligérants (irréconciliables à présent car les attaques personnelles sont allées trop loin)une co-présidence à 6 ( 3+3) ! ! On atteint le sommet de l'absurde : plus de Président à Clermont Fd ! !
Est-ce là le but recherché ? Décapiter à la fois Michel Fanget et le Modem naissant à Clermont FD ?
Pauvre Modem et pauvre Bayrou qui se retrouve un peu plus seul à chaque nouveau coup.
Bravo à tous les petits contestataires haineux : encore un effort et vous aurez bientôt tout cassé. Comme au PS ! !
à WALTER le Suisse
De Passage
Ex Adhérente Modem | 11H58 | 11/11/2008 |
« Bravo à tous les petits contestataires haineux : encore un effort et vous aurez bientôt tout cassé. Comme au PS ! ! »
Je me demande, pour ma part, si ce qui détruit tout n'est pas ce qui se passe plutôt que le fait de le contester.
De Passage
Ex Adhérente Modem | 10H50 | 11/11/2008 |
Ce que je trouve dommage…
C'est que, sincèrement, je trouve que FXDP a des compétences qui lui auraient permis, plus qu'à d'autres, d'obtenir ma voix… s'il avait simplement pris la peine de travailler au programme de la fédération avec les adhérents et comme simple adhérent, avant de se placer comme tête de liste avec d'autres. On aurait pu, ensuite, choisir démocratiquement les têtes de liste de manière démocratique.
Pour le coup, il est possible que nous aurions choisi, nous aussi, un homme de charisme et d'expérience du monde politique. Simplement, s'il n'a pas voulu (comme toutes les personnes qui se sont placées en tête de liste dès le départ) prendre le risque de n'être pas élu démocratiquement, c'est que son intérêt était plus orienté vers un mandat que vers les préoccupations des adhérents. Lui et tous ceux qui ont ignoré ce projet…
Raison pour laquelle j'ai quitté ce parti différent de ce que j'imaginais puisque tous ont fonctionné dans cet esprit. Pas une seule exception !
Je me souviens d'une discussion avec les candidats de la liste opposée. Alors que je présentais mon projet de rassemblement en une liste unique.
Après concertation, un candidat de cette autre liste a dit :
« Je ne vois pas l'intérêt puisque nous avons suffisament de signatures pour nous en passer »
Ce qui, pour moi, dénote une mentalité aussi méprisable que ce que nous voulons dénoncer ici.
Le pire dans tout ça, c'est le comportement des adhérent qui admettent cette logique pour peu qu'elle soit énoncée par « leur poulain »
Les faits et les mentalités des uns et des autres m'ont donné parfois, moi aussi, une furieuse envie de frapper…
http://francoiseblanche.hautetfort.com/
De pisclire
11H18 | 11/11/2008 |
Bonjour,
Les « politiques » se positionnent pour les prochaines européennes,on y trouvera tous les recasés, si vous allez sur le site du parlement européen vous y découvrirez l'activité débordante de M.BENHAMIAS durant cette dernière législature affligeant ! ! ! Toutefois, il faut reconnaître qu'il n'est pas le seul ! ! Et dire que j'avais envisagé d'adhérer au MODEM,d'autant que je vis dans la circonscription de M.BENHAMIAS à Marseille, j'ai bien fait d'attendre ! ! Il a ramené avec lui tout le travers des verts, Vice-Président du MODEM…
Bon courage à ceux qui y croit, je demeure où j'étais chez S.R.
Bien à vous
à pisclire
De Anne Claudius-Petit
encore adhérente Modem | 12H32 | 12/11/2008 |
Bonjour,
Effectivement, ce que vous dénoncez, c'est ce que nous étions nombreux à vouloir éviter dans ce nouveau parti qu'est le Modem. Malheureusement, on voit bien comment certains ont mis la main dessus, JL Bennahmias compris.
Dommage que cela vous ait empêché de faire le pas vers nous. Nous sommes plusieurs à rester au Modem en souhaitant continuer à faire vivre nos convictions malgré le monopole des Peretti-Bennahmias-Madrolle et compagnie.
A bientôt à Marseille, j'espère !
à Anne Claudius-Petit
De Dede-la-fourriere
sympathisant Bayrou | 19H37 | 16/11/2008 |
@ Anne Claudius Petit
« Dommage que cela vous ait empêché de faire le pas vers nous »
Si j'peux m'permettre, vous voulez tous qu'on fasse le pas vers vous. Et aucun n'est capable de montrer l'exemple. Un rassemblement oui… à condition qu'il se fasse autour de vous. Et qu'on vous laisse penser et décider pour nous. Avec vous et en compétition contre les autres.
Je ne parle que pas que pour vous Anne. Je parle pour tous ces gens qui ont rejoint un beau projet et qui ne semblent pas encore comprendre que la nouveauté est à inventer et que ça commence par votre propre fonctionnement.
Si vos intentions sont bonnes, vos tics de « la vieille politique » sont encore trop ancrés.
Sur Marseille, un nouveau parti se crée et qui semble réunir quelques personnes bien plus originales dans leurs idées. J'attends de voir et si ça se confirme, je serai bien plus séduit par ceux qui prennent des risques et qui se donnent le temps, le droit à l'erreur. Il y a des gens qui choisissent de fonctionner autrement avec pour objectif, une politique pour les citoyens, non pour quelques hommes qui s'auto élisent. C'est juste ce qu'il me faut. Parce que les gens du Modem me deviennent de plus en plus antipathiques maintenant que je commence à les connaître.
De Josey Wales
11H34 | 11/11/2008 |
Le centre, c'est comme les radis :
Blanc dedans, rouge dehors, et toujours près de l'assiette au beurre…
Le modem c'est tout pareil : juste une légère modification génétique pour en changer la teinte : blanc dedans, orange dehors, et toujours aussi près de l'assiette au beurre.
Et un chouïa d'hormones d'agressivité en plus !
De lutopick
blogueur | 11H41 | 11/11/2008 |
C'est François qui doit être content, ses disciples suivent son enseignement : baffe : http://www.youtube.com/watch ? v=pvfQdgYpOSg !
De Cyril LAZARO
Porte parole du collectif Libre et ... | 12H29 | 11/11/2008 |
Il est évident que les élections internes du MoDem n'ont pas été un grand moment de démocratie, tel que l'on aurait pu s'y attendre. Je citerai pour exemple le modem 77 (retrait des listes concurrentes), modem 49 (retrait des listes concurrentes), modem 71 (retrait des listes concurrentes)etc…
Je ne parle pas des listes évincées directement par le Comité de Contrôle et de Conciliation.
Le site du collectif « Libre et Démocrate » vous permet de revivre tous les problèmes rencontrés à travers la France lors de ces « malheureuses » élections.
Je tiens aussi à attirer l'attention sur une question récurrente : pourquoi en dépit des nombreux recours exercés, aucun n'a abouti.
En vertu du premier alinéa de l'article 13 des statuts du Mouvement démocrate « le Comité de Conciliation et de contrôle veille au respect des statuts, des chartes et du règlement intérieur ».
Selon les termes du deuxième alinéa le C.C.C. dispose du pouvoir disciplinaire.
François-Xavier de Peretti est à la tête de ce Comité de conciliation et de contrôle composé de neuf membres.
Ces précisions ayant été apportées, chacun est libre de tirer ses conclusions, mais il semble évident qu'il est difficile d'être à la fois juge et partie.
Le collectif « Libre et Démocrate » a essayé de répondre au mieux aux interrogations des adhérents et des militants du MoDem et à leur désarroi.
Paris n'a pas voulu donner suite aux nombreux courriers de contestation provenant de toute la France, il était évident que tôt ou tard cette problématique électorale reviendrait sur le devant de la scène.
Cyril LAZARO
Porte parole du collectif « Libre et Démocrate »
http://libre.democrate.over-blog.com/