Une idée pour voter autrement.

Chaque lecteur d’un article n’aurait qu’un nombre limité
(10 bulletins par exemple) de votes à sa disposition,
ce qui l’obligerait à une gestion plus fine.
Il se retiendrait, son vote aurait plus de sens.
J’imagine que l’informatique peut se le permettre.

je suis toujours étonné du peu de visites sur les dessins de la rubrique croc’notes,à part des habitués qui commantent et que je remercie vivement,c’est vrai en général tout le monde à la curiosité d’aller voir vite fait un dessin (ça ne mange pas de pain) et bien là non, il faut vraiment que le dessin soit dans la colonne centrale pour qu’il attire le lecteur,dans la presse papier le lecteur cherche tourne les pages,il veut voir le dessin (moi dans le monde "quand je le lis" je cherche toujours s’il n’y a pas un dessin de Pessin,je le trouve,je le regarde,je souris et ensuite je vais voir autre chose) bref c’est bien la première fois ou presque que je cause dans la rue; je vous embrasses tous,riverains et journalistes de la rue

Je fais partie de cette masse de riverains inscrits, qui ont posté deux-trois fois… pour ne plus dire grand-chose ; mon silence est souvent dû à la lassitude, le manque de volonté de participer à un débat houleux et, souvent, une certaine antipathie vis-à-vis de certains commentaires qui, au lieu de m’inciter à contrer tel point de vue, tend à me faire penser « à quoi bon réagir à ça? »

Sinon j’ai toujours un très grand plaisir à consulter ce site et les informations qu’il distille, je le considère comme un complément indispensable aux autres médias d’information que je consulte habituellement -peu la télé, mais beaucoup la radio avec France Inter-, y trouvant des points de vue et des infos que je ne trouve pas ailleurs. En cela, je trouve que Rue89 est un site précieux, et son influence journalistique commence, à ma grande satisfaction, à se faire sentir dans la sphère politique et médiatique, avec quelques affaires révélées par ce site.

Dans un autre registre, je tenais à commenter plus spécifiquement cette phrase de l’article : « Notons que cette prolifération d’infos, due à une avancée technologique, est un progrès démocratique : il n’y a plus une élite journalistique et politique qui seule peut se permettre d’exprimer des avis publics. » En effet, elle met en valeur un paradoxe, et peut-être un piège, de ce que permet en terme de démocratisation l’avènement des médias du web : chacun peut exprimer son point de vue à égalité avec ses pairs, mais cela entraîne la prolifération d’informations et d’opinions ce qui, au final, diminue la visibilité des points de vue individuel. Ainsi, nous sommes plus égaux, mais pas plus influents ; cela rejoint un aspecte de la philosophie de Hobbes, selon qui l’époque où tous les hommes sont égaux est également celle du chaos, où rien n’est produit et où personne n’est en sécurité, période à laquelle soit succéder l’ère où les hommes choisissent un chef pour ordonner la société.
Tout ce blabla pour en arriver à se demander : comment Rue89 va procéder pour ordonner les commentaires ? Certains moyens ont déjà été mis en oeuvre : la possibilité de noter un commentaire ou un article, et la sélection de certains commentaires ouvrant le débat, d’autres sont prévus pour améliorer le dispositif. C’est, quelque part, la restriction de cette égalité tant mise en avant : il est toujours possible de proposer un article ou de poster un commentaire, mais son influence varie énormément par la suite. Après, il faut faire confiance aux journalistes pour sélectionner les commentaires d’après ce qu’ils apportent au débat plutôt que par leur valeur laudative ou que sais-je…

Je suis tout a fait d’accord. Surtout que sur des sujets sensible, certain doivent utiliser plusieurs non d’utilisateurs pour refermer tous les commentaire qui vont dans un sens qui leur déplaît.

De plus, les boules sont souvent utilisée pour exprimer un accord ou désaccord avec les idées exposées dans le commentaire. Il serait donc bon d’avoir une seconde échelle Je suis d’accord/pas d’accord.

Aller, c’est mon 622 eme commentaire, il vas falloir changer de braquer pour faire partie de happy few. Personne a un peu de tonton a me donner?

J’ai eut l’honneur d’être sélectionne une ou deux fois.
J’en ai donc déduis que je ne postais pas que des bêtises et qu’autrement, mon avis n’apportais pas le plus indispensable au débat.
Je me suis trouvé parfois dans la position « d’expert »
mais soyons sage. pourquoi revendiquer un titre alors que d’autres le sont certainement plus que soit.
Faut-il étaler son CV dans la RUE ?
A mon avis ce n’est pas indispensable.
Je choisirai l’exemple journalistique suivant :
Un problème chez les vendeurs de chaussures. Qui est consulté dans les médias traditionnels ?
- Le responsable de la chambre syndicale des vendeurs de chaussure.
- Un vendeur (membre de la dite chambre)
- Un client (à qui l’on vient de faire un gros rabais)
+ mais pas les propriétaires des doigts de pieds qui ont des cors ou des pieds plats.
Le sujet du jour ? La mode change, toutes les chaussures sont ambidextres. ;)
Laissez le hasard nous fournir « les experts » que nous aimons lire.
Merci de nous laisser nous EXPRIMER , même si c’est maladroit. J’ai autant de plaisir à consulter les commentaires des riverains que les articles.
Et j’adore mettre mon grain de sel comme maintenant.
Grâce à la Rue et aux riverains je suis moins perdu au fond de ma campagne.

BRAVO !

J’ai un peu honte parce que je me ballade souvent sur le site et que manifestement, j’ai trop traîné dans la rue principale en oubliant d’aller voir les petites rues annexes, moins visibles mais qui ont un charme fou (les Bordelais fatigués de la rue Sainte-Catherine un samedi de soldes verront bien ce que je peux ressentir).

Deux remarques donc :
- Merci pour ce commentaire qui ouvre enfin les yeux de la Béotienne que je suis !
- Rue89, effectivement, il est temps d’investir dans une signalisation qui indique vraiment où sont les coins sympas.

Moi qui avait cru connaître une rue, me voici à la découverte d’une ville ! Que du bonheur !

Qui sommes-nous ? Des vrais gens. Des gens normaux ni plus intelligents ni plus bêtes que d’autres !!

Nous donnons notre avis sur des articles que la Rue sélectionne. Des avis différents, parfois source de discussions entre nous, parfois victimes de la « pensée unique » de censeurs figés dans leur certitude. Parfois aussi la cible d’insultes et de mépris.

Je me situe souvent en désaccord politiquement de la majorité des riverains, mais j’en apprécie les commentaires s’ils sont cohérents, bien exprimés, et non assénés comme des diktats.

Bref, la Rue continuera à être mon lieu de promenade quotidien, où je rencontre un groupe d’amis qui, même s’ils ne sont pas du même bord politique que moi, m’apporte beaucoup de joie.

Nouveaux modes de communications, nouveaux modes d expression , mais qui sous un certain gouvernement prend une tournure .. disons accablante ! , défouloir  ?
Il y a quelque chose qui me « chafouine  » !…le gout du chiffre du quantitatif !…limite si on va pas décerner le clic d or chez Rue89 pour le meilleur commentaire le meilleur etc etc ! vous voyez ou je veux en venir !…
C est vrai que sous cette societer le gout de la performance, du résultat s’insinue partout…meme moi le défi , le gout du résultat est celui de la note de caisse la moins cher ! y compris pour l’essence, Sacré challenge !…
Ne vous trompez pas de rue .. Attention !!!
sens interdit …

Wahou, que de stats
je viens de m’apercevoir que je fais partie des 31 sur 45 000 happy few qui dépassent les 1000 commentaires…
Et combien avec e-mages?

http://kprodukt.blogspot.com

Petite suggestion pour améliorer la lisibilité des commentaires : limiter leur longueur. Certains articles ou commentaires sont très longs et de lecture fastidieuse et on peut se rendre compte que certains cmmentateurs n’ont pas lu complètement l’article avant de répondre.

Rue 89 est dès le départ parti sur un bon pied en faisant confiance aux internautes qui réagissent et se répondent, même si cela n’empêche pas certains débordements.
Rue 89 a une force dans les médias actuels , celle d’écouter les gens : pas trois ou quatre personnes seulement pour rédiger un article, mais bcp plus , quitte à modifier le contenu de l’article ensuite, en fonction des apports de la rue.
C’est du journalisme démocratique, permis par la technique et adapté à notre monde actuel.
Moi qui suis journaliste j’aimerais, moi aussi, tant pouvoir compter sur mes lecteurs pour mieux sentir la réalité et échanger avec eux. ça viendra sûrement dans tous les médias; il faut l’espérer car c’est une des solutions à la crise de la presse actuelle.

Juste un petit commentaire pour dire que je n’ai pas de commentaire à faire sur cet article. Comme je m’efforce de ne mettre des commentaires que quand j’ai quelque chose à dire, considérez que je n’ai pas mis de commentaire …
comme dirait un comique que j’aime bien (Gustave Parking):
« je vous laisse réfléchir… »

Ces statistiques et ces commentaires confirment le besoin d’une gestion professionnelle des deuxième et troisième voix de la Rue.

Beaucoup trop d’Internautes ont peur de commenter, trouve la communauté trop cassante, il faudrait prévoir un comité d’accueil pour les nouveaux. Le contenu des fils n’est pas assez valorisé, la sélection des commentaires est trop rapide et pas toujours pertinente, il manque une synthèse sous les fils complexe ou long, c’est gonflé de citer un ou deux malheureux exemples dans un désert…

Le système de suivi des messages est en rade depuis deux mois et demi, le positionnement après un vote ou un post est aléatoire et souvent merdique, c’est un gros frein au commentaire, inutile de me refaire l’apologie de Drupal, je ne crois que ce que je vois et ce n’est pas positif.

Les fils dérapent par manque de médiation et de modération, ces deux postes sont indispensables pour animer correctement une communauté virtuelle, sinon votre promesse reste du domaine publicitaire ou de simple convenance. Un forum généraliste permet de reclasser les hors-sujets sans les censurer. Un fight club en chat ou en séries d’argumentaires comparés permet de dépolluer un article de polémiques trop spécifiques pour intéresser la majorité des lecteurs sans frustrer les passionnés. Une censure partielle et justifiée passe mieux que les coups de sabre actuels.

Il n’y a pas de gloire à revendiquer le faible score de 20% d’articles suivis par les auteurs ou un taulier de la Rue, c’est peut-être excellent par rapport à un site de média main stream mais je trouve cela vraiment insuffisant pour du participatif, surtout que de nombreuses réponses sont des pirouettes à deux balles, le débat de fond est rarissime entre les trois voix de la Rue. Les intervenants extérieurs doivent impérativement suivre leurs articles, le Rue doit intervenir plus et mieux dans les fils.

De même, nombreux sont les contributeurs qui n’apprécient pas le manque de réponses à leurs suggestions d’articles ou d’évolution du site tant sur les fils que par emails, cette attitude hélas fort répandue dans les autres médias ne correspond pas à la promesse de la Rue. Ne me ressortez pas le manque de moyen, avec près de 20 millions d’anciens francs et des frais généraux et de fabrication ridicules, vous n’êtes pas à plaindre.

Après plus d’un an d’existence, les fidèles riverains sont en droit d’attendre une version optimisée et pas une beta version à évolution lente, votre service publicité est déjà très pro, le reste ne suit pas. Ne vous endormez pas sur les lauriers de votre excellent concept, la concurrence vous observe, vous allez être copié en moins bien et en mieux.

Dans un email à la rédaction, je tablais sur 10% d’aficionados, un score constaté sur d’autres sites où j’ai travaillé, 5 à 6% en moyenne soit près du double de la Rue. Le potentiel est donc énorme mais encore sous-exploité.

Un peu de pommade pour finir, de nombreux contributeurs font ces propositions d’amélioration depuis des mois, cela peut passer pour du ronchonnage franchouillard, c’est surtout un grand signe d’intérêt pour votre démarche et du besoin qu’elle couvre même imparfaitement. Je ne pense pas que P5R, Fabien, N6, Lohiel, Quinine, Les Chats… et moi-même soyons incapables de commenter et argumenter sur d’autres sites, même modérés à la serpe. Notre patience est à l’égal de notre intérêt, n’en abusez pas.