L'AUTRE

Je ne sais pas, je serais journaliste, j'essaierais au moins de retrouver l'AUTRE, lui demander sa version des faits. Vous savez, le technicien, celui qui est à l'origine de cet hilarant crash présidentiel. Quelqu'un qui y ait pensé ?

Si encore il n'y avait eu que la grand-guignolade foutriquesque. Mais les autres, les couchés, les assis, cet onctueux Nahon, par exemple : « Oui, Monsieur le Président ; bien sûûûr, Monsieur le Président, nous allons évidemment vous interroger sur Carcassonne, Monsieur le Président. Yes ! »

Ah, je rêve d'être un jour cet AUTRE, ce technicien renfrogné et salvateur. Non seulement, il se le serait mis où je pense, mon salut, le petit con, mais la beigne retentissante qu'il se serait prise ! ! !

(Et vous, Nahon ou mielleux consorts, garez vos abattis ! Vous ne perdez rien pour attendre ! )

----------

PS : bon d'accord, ma chère petite Rue, là j'ai un peu poussé ! Mais je T'ASSURE que tout est sincère. Qu'est-ce tu fais ? Tu me coupes ? Tu me laisses ?

Bonne idée ça, voila un slogan tout trouvé pour le service public : « Crevez, mais en silence »
Parce que le service public n'aurait pas le droit de manifester son désaccord ? Les magistrats, les médecins et infirmiers, les policiers, les militaires, les journalistes, les agents de l'ANPE, fermez vos gueules ! Vous êtes un objet de l'Etat.
Je ne dois pas avoir la même conception du travail que vous, mais je considère que l'on peut contester les décisions de son employeur, et montrer son plein désaccord ce même en plein service. A dire vrai, si dans un job on m'imposait soudain une pourriture comme patron (qui, de surcroît, se serait à lui-même ocroyer ce poste plus ou moins officieux de grand décideur), je ne le saluerai certainement pas.

Et vous demandez la neutralité du service public tout en considérant « normal » que ce service public se voit dicter ses pensées par l'Etat et Sarko en particulier ? Vous avez de la suite dans les idées, vous.

Oh oui mais Télérama nous explique benoîtement que ce n'est qu'une tempête dans un verre d'eau, ce « ça va changer » :

« En prononçant cette phrase, Nicolas Sarkozy ne présage pas du tout, comme cela a pu être dit, de l'avenir de France 3. Il rebondit en fait sur une phrase de Véronique Auger (inaudible sur la vidéo), qui dit “ vous savez c'est la France ”, celle-ci faisant référence aux salariés du service public manifestant leur colère à l'arrivée du président dans les locaux de France Télévisions. Nicolas Sarkozy répond à Véronique Auger en lui disant que “ c'est la France d'avant. Ça va changer ”. »

(http://television.telerama.fr/television/images-piratees-de-sarkozy-au-1…)

Ca va donc changer, les Français ne pourront plus manifester leur mécontentement dans la « France d'après », et où est le problème, on vous le demande ?

Je fais partie des 53% ,et de la fraction (minoritaire ou pas, ce n'est pas le débat) des 53% qui sont fiers de leur vote.

Sarko a été élu pour :
* son programme
* ses qualités de rouleau compresseur qui peuvent le rendre apte (ou pas) à l'appliquer

Oui, Sarko est quelqu'un qui surveille de près les journalistes car il connait leur puissance et qu'il est un enfant de la télé. Moi je ne vois rien de choquant, ni dans cette vidéo, ni dans sa diffusion.

Sarko (ou tout homme politique d'envergure) passant à la télé, c'est comme un footballeur préparant son match. Il se prépare et se concentre, en public, avant 25 min décisives pendnat lesquelles il devra donner le meilleur de lui même.

Merci à Rue89 de nous donner l'info NON CENSUREE, la vraie. Chacun l'apprécie ensuite suivant son point de vue.

Il me semble que faire un distinguo entre le « on » et le « off », est insultant pour un journaliste digne de ce titre. En effet, le « on », c'est ce que les politiques veulent bien montrer. Le « off », c'est ce qu'ils veulent cacher. Accepter de faire un tel tri n'est pas loin du travail de propagande : censurer ce que le peuple ne doit pas savoir et mettre en avant la version officielle que le peuple doit croire. Un journaliste devrait ignorer ce distinguo « on/off » pour ne montrer que la réalité et non participer à cette mascarade qui transforme les politiques en expert de la communication.

Certes, cette vidéo ne donne pas des informations verbales mais elle montre des comportements et c'est bien plus informatifs. Pour connaitre quelqu'un, il est plus informatif de regarder ses comportements que de croire ses paroles. J'ai déjà vu d'affreux fainéants se dirent de grands travailleurs… Donc sur le principe, Rue 89 a bien eu raison de diffuser ce « documentaire ».

Le seul détail qui peut chagriner, me semble-t-il, ce sont les « droits » relatifs à cette vidéo. Quand on sait qu'en France, on ne peut pas publier d'image de la tour Eiffel de nuit à cause des droits de l'éclairagiste, ou qu'un photographe ne peut pas prendre de photo d'une personne dans la rue, alors j'ose à peine imaginer pour cette vidéo.
Cependant, j'ai la faiblesse de croire que le devoir d'informer prévaut (au moins moralement) sur la bassesse des droits.

Eh, il y a des résistants dans tous les medias français ! Et je vous assure que ce n'est pas facile tous les jours, surtout en ce moment. Le scoop de Rue 89 n'aurait pas été possible sans certaines complicités internes à france 3. Il me semble qu'il faut les encourager, ces résistants dans les « grands médias généralistes », et ils ont besoin de vous tous. Parce qu'ils sont vraiment seuls, ce n'est pas leur hiérarchie qui les encourage, vous vous en doutez… Ils se battent pied à pied, et ils perdent souvent, c'est vrai. Mais ils se battent, comme les profs, comme les personnels de l'hôpital public, comme ceux de la justice, comme ceux, même, de l'armée.
Ce qu'il y a derrière le « ça va changer », ce n'est pas France Télévisions, c'est le service public, tout le service public. En voie de démantèlement (eux ils disent « réforme »).
Ceci dit, merci à Rue89 d'avoir diffusé la video. France 3 l'avait, mais les résistants là bas n'ont pas l'antenne… La preuve : il y a eu au moment de l'arrivée de Sarkozy 400 personnes qui l'ont hué, et personne n'a diffusé ces images (sauf un off au Soir 3).