Les coulisses en vidéo du tchat avec Rachida Dati sur Rue89
Par Pascal Riché | Rue89 | 28/02/2008 | 20H17
Donc nous avons reçu, dans les locaux de Rue89, Rachida Dati, ministre de la Justice. Elle a accepté de répondre en direct aux questions de nos lecteurs.
Le tchat est à la fois un exercice formidable (il permet à quiconque de poser en direct des questions à des personnalités de premier plan, et de lire leurs réponses) mais également frustrant: les internautes posent des questions, nous les soumettons à notre invité(e), ce dernier ou cette dernière répond, en choisissant chacun de ses mots. Rien à voir, donc, avec le ping-pong d’une interview.
Plusieurs d’entre vous ont critiqué le principe du tchat (un peu plus sévèrement, soit dit en passant, que lors de l’échange avec Bertrand Delanoë), nous reprochant notamment d’avoir « offert une vitrine » à la Garde des Sceaux. Nous allons réfléchir aux moyens d’améliorer la formule. Si vous avez des idées, n’hésitez pas à nous les soumettre.
Voici les réponses que nous avons faites, au fil des commentaires, à vos questions et critiques:
► farah (farah à paris)
16H56 28/02/2008
HONTEUX
J’ai posé trois fois la même question à Mme Dati, mais hélas aucune réponse… Pourquoi alors nous dire de poser des questions?
Je me doute que mme Dati a elle même choisi ces questions et voilà pourquoi des réponses « langue de bois ». J’aime rue 89, Mais vraiment déçu…que tout cela n’ait servi à rien. Juste mon point de vue.
David Servenay (Rue89)
17H59 28/02/2008
@ farah
Sur vos deux questions, une a été posée (celle sur les voyages). L’autre ne l’a pas été, parce que le thème de la réforme de la carte judiciaire a été abordé par d’autres riverains (voir le tchat).
Madame Dati n’a pas choisi les questions, ce privilège nous (à vous en les proposant, à nous en les sélectionnant) revient. En revanche, elle a fait les réponses…
► Quirinus-K
17H24 28/02/2008
J’aimerais savoir comment ont été sélectionné les questions, qui et dans quelles conditions ont-étés produites les réponses. Rue89 parle d’un « direct »
Je dois vous avouer que j’ai un doute sur le » direct » et sur Rue89
Pascal Riché (Rue89)
17H36 28/02/2008
Nous avons divisé le tchat en trois parties:
1) la politique carcérale et la loi sur la rétention de sûreté 2) la réforme de la carte judiciaire et les moyens de la Justice et 3) les questions politiques. Sur ces trois sujets, nous avons choisi des questions, en évitant qu’elles soient redondantes les unes avec les autres. En une heure de tchat, nous lui avons soumis le plus de questions possibles, en direct.
► Unstern
17H35 28/02/2008
L’audiovisuel public et TF1 lui étant entièrement dévoués, Mme Dati n’avait certes pas besoin que Rue89 vienne lui offrir une vitrine supplémentaire.
D’autant moins, même, que dans ce grotesque entretien/chat elle nous ressert, dans une impeccable langue de bois, les contre-vérités qu’elle a déjà répandues ailleurs dans les médias. (…)
Laurent Mauriac (Rue89)
18H03 28/02/2008
L’idée n’était évidemment pas d’offrir une vitrine à Rachida Dati mais de relayer les questions que se posent nos lecteurs. Nous ne sommes pas responsables des réponses de Rachida Dati! Si vous avez une meilleure idée d’organisation de ce type d’événement, n’hésitez pas. Nous testons, nous expérimentons des choses ensemble et nul doute que nous pouvons aussi progresser ensemble. (…)
► PMB (lecteur écriveur)
18H09 28/02/2008
Je rejoins les gens déçus. Mme Dati nous a livré un stère de bois, que dis-je, une forêt. Un seul exemple : la question sur le dérapage de Mme Morano: trouvez un seul mot qui soit d’une vraie réponse.
De toute façon, je pense que le principe même du « chat » est mauvais. Quelle que soit la question, le répondeur sait « amortir », et le questionneur ne peut pas relancer.
Je ne serais pas aussi sévère que ceux qui suspectent votre liberté et votre indépendance.
Mais disons qu’à part avoir « fait un coup », ça n’apporte pas de plus-value journalistique à Rue89.
A vous de réfléchir, maintenant !
PS merci à F.Doutriaux.
Pascal Riché (Rue89)
18H47 28/02/2008
Le tchat est effectivement un exercice très différent de l’interview: les internautes posent des questions, nous les soumettons, et l’invité répond, en pesant soigneusement ses mots: il dicte ses réponses.
Le tchat est donc, à bien des égards, moins satisfaisant que l’interview. Mais c’est quand même une rare opportunité, offerte à tous, de poser des questions directement à des personnalités de premier plan, et d’entendre leur réponses.
Rue89 est un laboratoire, nous allons améliorer la formule, j’en suis sûr.
► vol19 (enseignant-chercheur en invalidité, Bret…)
17H20 28/02/2008
Dans tous les cas, une belle dynamique de questions, décapante des internautes de rue89.
Ma question s’adresserait à RUE89 en off, vous avez eu affaire à Mme Dati pendant une heure environ, qu’avez vous perçu, implicitement de ses réactions aux questions qui arrivaient…? Surprises? hésitations pour certaines? Lapsus? Réactions non verbales diverses? comportements?
Bref vous voyez ce que je veux dire… qui peut donner une tonalité à cette langue de bois?
Pascal Riché (Rue89)
17H45 28/02/2008
Elle a pris les questions très au sérieux et ses réponses sont très pesées. Certaines questions l’ont un peu énervée (celle sur les supposées « lois racistes », par exemple). Elle est venue avec trois conseillers, mais répondait seule, se bornant à vérifier parfois avec eux quelques points précis.
► Yakafersa (retraité consentant)
18H13 28/02/2008
@ Pascal Riché
« Elle a pris les questions très au sérieux et ses réponses sont très pesées. »
Si c’est vous qui le dites !
Qu’elle prenne les réponses très au sérieux, c’est la moindre des chose !
Mais que vous ajoutiez un commentaire pour le moins partisan,cela me laisse dubitatif…
Rue 89 cèderait-il au chant des sirènes élyséen?….
Pascal Riché (Rue89)
18H27 28/02/2008
« très pesées » n’est pas un jugement sur le fond. Ce que je veux dire, c’est qu’elle pesait ses mots, elle était moins décontractée que Delanoé, par exemple, lors du dernier tchat.
Vidéo: Zineb Dryef
- 6494 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Personnellement,je n’étais pas là …
Par contre j’avais envoyé ceci…
avant….
Madame la Garde des sceaux,
Bonjour,
Je désire savoir si vous envisagez de passer outre
sur les exactions commises en France depuis ces derniers mois?
Exactions pratiquées dans les centres de rétention,dans la rue lors de
manifestations ou ailleurs,toujours les mêmes méthodes musclées de la
part des services d’ordre.
Je sais que vous n’êtes pas directement concernée,cependant je vous
rappelle que ces actes sont condamnables,surtout quand ils sont commis au
nom de la France et des Français.
Je vous remercie.
En ce qui concerne ses réponses,MonsieurFrançois Doutriaux (Juriste et enseignant chercheur),a été excellent et je le remercie vivement.
PR et autres commerçants de la Rue ;-), désolé, mais je maintiens mon jugement. Nous dire : c’est bien parce que vous avez pu poser des questions auxquelles elle a répondu, ça fait un peu… enfonçage de porte ouverte.
Trouvez moyen de nous faire exercer un droit de suite. Voyez les itw à l’anglo-saxonne : on ne lâche pas prise tant que la personne n’a pas vraiment répondu, tant qu’elle botte en touche.
La justification de sa présence dans les voyages de Tintin à l’étranger est un baobab, que dis-je, un séquoia à elle toute seule : dis donc, ma Prada, s’il y a bien un pays où toutes sortes de criminalités posent un max de pb juridiques, c’est l’Afrique du Sud, non ? Ah c’est vrai, la place d’escort-girl était déjà occcupée…
- Bon, j’ai réussi à pas vous traiter de pauvkons : mes gouttes contre la sarkozyte font effet.
Nous suggérez vous donc d’abandonner la formule du tchat?
Pas vraiment abandonner,mais respecter cette formule à savoir que les internautes aient droit à la réponse qu’ils attendent…
Si le temps est limité ou que la personne est en retard,confier les questions à l’invité et que celui-ci prenne la peine de les lire et d’y répondre ;par exemple en vous les envoyant directement sur votre site.
En plus,ça les avantage au niveau des réponses!!!
C’est bien de votre part d’essayer de nous satisfaire journellement.
Bonne soirée et merci.
Je vais botter en touche en disant que les techniciens c’est vous, pas moi ;-)
Allez hop, direction le barducoin et cogitez ça entre commerçants, en buvant à not’santé.
Ellejo dit : « …que les internautes aient droit à la réponse qu’ils attendent… »
Cher Ellejo, c’est à Mme Dati ou autres qu’il faut demander ça. A mon avis, vous feriez mieux de demander la lune !
Je voulais dire que les internautes,selon chaque invité …….et bla bla….aient droit à une réponse.
Quant à Mme Dati,non,c’est pas la lune sa planète dominante,ça se saurait……
Elle n’a pas l’air vraiment rêveuse…
Donc je ne vais pas le lui demander.
Bonsoir PMB.
Tiens il me vient une idée en voyant ce commentaire,
Vu que rue89 sélectionne les questions (ce qui est très bien), pourquoi ne pas inviter celui qui pose la question sélectionné (à l’avance) dans un salon Tchat live où il peut demander un complément de réponse en direct.
Les autres n’étant que spectateurs du Tchat (ou messagerie instantanée en français).
Je pense que c’est quand même mieux que ce soit le modérateurs qui pose la question sélectionné et un Modérateur de tchat un peu expérimenté peu gèrer une dizaine d’intervenants sans trop de débordements à mon avis !!
C’était mon quart d’heure boîte à idée ;-)
Nous pensons effectivement à reposer en vidéo les questions auxquelles on n’a pas eu de réponses claires.
Je crois que ça c’était ma proposition d’en dessous ;-)
Celle ci me parait plus « interactive » (salon tchat réservé aux auteurs des question sélectionnés ;-)
Pour une fois pas d’accord, pene-r!
Je trouve ça consternant. Ce n’était pas à Rue89 de sélectionner les questions, mais à la limite à Rachida Dati seule de répondre ou d’éluder. Ce qui nous aurait permis du même coup d’interprêter ses évitements, sur des questions que les journalistes n’osent pas poser.
Vous venez de faire preuve d’un nouvel exemple d’autocensure particulièrement dommageable pour l’esprit de ce site.
D’un côté le journalisme n’en sort pas grandi, et de l’autre Rachida Dati a pu nous faire la démonstration de son excellent usage de la langue de bois.
Vous venez de faire preuve d’un nouvel exemple d’autocensure particulièrement dommageable pour l’esprit de ce site.
Ce que je trouve normal c’est que Rue89 (la rédaction) fasse une sélection, dans le cas contraire (un vrai tchat), ce serait ingérable, cacophonique et soumis aussi à un lobbying (pro Dati dans ce cas) qui ne poserait que des questions orientées du bon côté (le cas c’est déjà rencontré sur une émission de radio et peut être avec Dati d’ailleurs).
Vous avez surement aussi remarqué que certains commentaires sont pitoyables (de « droite » ou de « gauche » d’ailleurs).
Pour développer un peu sur l’esprit du site. Personnellement la grande richesse que j’y trouve c’est les commentaires. Les articles parfois « mal ficelés » ouvrent quand même souvent sur des débats intéressants et les avis exprimés sont parfois d’une qualité incroyable.
(celui sur Dati en est aussi un exemple avec la réponse de Mr Doutriaux ;-) )
Et puis c’est bien qu’on soit pas toujours d’accord, cette petite autocensure n’est pas un abandon à la censure (enfin pour moi hein ;-)
Evidemment, je suis d’accord sur la gestion de la cacophonie, et de la modération.
Pour autant Rue89 n’a pas non plus à s’excuser du propos de ses contributeurs, ou à en avoir honte. Sinon autant retourner chez Libé ou Télérama et on n’en parle plus.
L’intérêt pour nous c’est que l’acharnement des contributeurs même s’il est parfois brutal ou limite est un acharnement exigeant qui demande des réponses, ce que les journalistes ne peuvent pas ou n’ose pas faire. Nous, aucune virtuelle ne pèse sur nos épaules (en dehors de la correction et de la bienséance évidemment).
Le tchat avec les internautes c´est très bien mais pas en « direct ».
Il y avait tant de questions et d´interpellations (jajaja) dans la rue, sur le site, que le temps mobilisé pour la dictée parfaite de la com officielle nous fait regretter l´expression orale plus rapide des interviews.
Les conseillers vont ont dit nous avoir à l´oeil, cela ne répond pas davantage à nos questions.
Alors il vaudrait mieux qu´un ministre, voire son cabinet (ne tombons pas dans le piège de la personalisation à outrance), accepte de répondre à l´ensemble des questions du forum, même si la transcription écrite de ses réponses orales est différée de quelques heures plutôt qu´à publier ce que permet un jogging-dictée contre la montre d´une ou même deux heures.
J´aimerai assez que la question posée le soit dans les termes exacts et complets de celui qui l´a posé, histoire de savoir si nos dirigeants et élus agissent autrement que comme des machines à produire de la langue de bois. Une petite valeur ajoutée de plus, la descente vers les citoyens dans leur language…
Une selection des questions pourrait être faite en partie par les internautes au moyen d´un vote, pour envoyer celles qui nous représentent tous.
À vous de juger.
Tout à fait d’accord. Il y a en bas de chaque réponse un vote des lecteurs. Pourquoi ne pas l’utiliser pour sélectionner, plusieurs jours avant, les questions qui NOUS intéressent (et non pas celles qui intéressent l’invité(e)), ne poser que celles ci et voir ses réponses.
Ou ses « non réponses »..
parce qu’il suffira à l’ump ou au ps de faire s’inscrire en masse des militants qui viendront docilement voter..
« ump OU ps »? les deux et ça s’annule.
(c’est si moutonnant que ça un militant?)
@ Pascal Riché
1º. — Du point de vue technique de l’équilibre entre la personnalité interviewée et son auditoire, la formule retenue paraît peu satisfaisante. La personnalité peut choisir de réponde ou pas, ou encore de répondre partiellement, superficiellement voire complètement à côté.
C’est particulièrement évident quand on lit le tchat de Mme Dati. La pseudo-interactivité de l’exercice lui permet un confort total dans le maniement de la langue de bois. Et tout cela grâce à Internet : c’est un comble quand on pense que la Toile est précisément à l’origine de la révolution de l’information qui est en cours. La langue de bois accessible à volonté grâce à la Toile, c’est peut-être furieusement tendance mais on se passerait bien de ce sinistre gadget.
2º. — Reste la question de principe, particulièrement encombrante dans le cas de l’actuelle garde des sceaux. Rachida Dati est la source, ou le vecteur privilégié, de la loi sur la détention de sûreté, qu’il faut bien appeler une loi scélérate.
Elle est de plus une pièce maîtresse dans le dispositif de communication de l’actuel président, dispositif qui, c’est le moins que l’on puisse dire, vise beaucoup plus à travestir ou à occulter les problèmes qu’à les exposer clairement à la Nation.
Enfin, quand Mme Dati veut s’exprimer, l’ensemble des médias classiques se précipite pour lui dérouler un tapis rouge.
Prétendre faire abstraction de tout cela et vous réfugier dans une neutralité irénique serait, de la part de Rue89, une attitude plus que décevante. Vous êtes à la pointe des médias alternatifs de ce pays. Souhaitez-vous vraiment devenir une annexe des grands médias ?
Quel besoin Rachida Dati avait-elle de venir pérorer sur Rue89 ? Et vous, quel besoin aviez-vous de l’inviter ? C’est vraiment affligeant de voir Rue89 dans le triste rôle habituellement dévolu à TF1 ou à France 2.
Exactement. Rue89 replonge lentement mais sûrement dans les travers de la presse écrite et parlée.
Une forme de complaisance discrète qui sous des dehors de neutralité apparente finit par faire le jeu de la com’ de nos dirigeants.
Arrêtez de vous cacher derrière votre petit doigt, Rue89!
Vous êtes de plus en plus policés.
On est de plus en plus déçus.
Réagissez, s’il vous plaît.
=> « Vous êtes à la pointe des médias alternatifs de ce pays »
N’importe quel blog pourrait se trouver à la pointe des médias alternatifs s’il pouvait se payer un hébergeur comme Typhon, l’hébergeur de Rue89.
=> « Souhaitez-vous vraiment devenir une annexe des grands médias ? »
Pourquoi ? parce que Rue89 a sorti le grand scoop d’une Cécilia qui ne vote pas c’est le gage d’une « Révolution de l’info » ? Il n’y a pas de révolution de l’info ici et oui Rue89 est une annexe des grands médias. Pou moi cela ne fait acun doute, c’est même tellement évident !
Il y a au moins deux « piétons » qui ont demandé par mail que le commentaire page 8 du juriste enseignant chercheur François Doutrioux deviennent un article, soit mis en lumière car franchement il le mérite, trop top de chez top et si éclairant concernant une base fondamentale de notre « démocratie » en France. Si je pouvais disposer d’un blog aussi puissant que celui-ci car hébergé par Typhon je poursuivrai cette idée simple, citoyenne et vraiment efficace :
A chaque article, prendre le meilleur commentaire (se décider sur les critères quantitatifs, élargir la base de notation de 1 à 10 et non 1 à 5) pour en faire à son tour un article. L’idée est géniale ! Là on pourra être sûr que ce sont les internautes et eux seuls qui mènent la danse et je suis sûr que nous aurions un journalisme d’information et/ou d’investgation au top niveau.
Je suis ici pour les commentaires, pas pour les articles sujets imposés par mimétisme volontaire de la culture radio-télévisuelle, pour une opération marketing déjà programmée et par copinage journalistique ou pseudo-journalistique.
Ce qui serait vraiment novateur, y compris par rapport à une émission « audio » (ou le questionné a moins de temps pour peser ses réponses) serait de trouver un système permettant de répondre à la réponse de l’invité. Bref, de poursuivre l’échange sur un point précis du débat.
Cela doit être techniquement possible, en ouvrant un fil de discussion par question, comme sur ce forum. L’essentiel de la contrainte technique est dans le temps de réaction qui doit être suffisement court pour permettre un échange de 2/3 questions-relances.
Après, c’est a vous de sélectionner le fil qui vous semble le plus pertinent à suivre.
Intéressant, en tout cas la rencontre de deux mondes la monarchie élective techno-républicaine et le milieu internet et ses lofts, sa culture informelle. Le premier qui vient chez l’autre, mais… Le maton en arrière plan, derrière la vitre…traduit quand même, une « prise » de l’espace.
Par contre dans les représentations de Rachida Dati: internet+ interactivité = com + campagne électorale…
Tout çà, c’est de la com pour le bon peuple?
oui, problème technique, çà a décroché à un moment.
En tout cas, vous avez des bloggeurs, une poignée, de choc, je suis assez impressionné, en fait.
Maintenant comment tout celà finira?
centre de rétention….espaces INVISIBLES de la république…lire « bienvenu en france »..bon courage à la cimade
Mais c’est quand même une rare opportunité, offerte à tous, de poser des questions directement à des personnalités de premier plan, et d’entendre leur réponses.
Rue89 est un laboratoire, nous allons améliorer la formule, j’en suis sûr.
Je m’en tiendrai à ça, bravo à vous.
Effectivement on a rarement ne serait ce que la possibilité de poser une question à un ministre ou un élu politique de haut rang.
Certaines sont retenues d’autres non, c’est pas grave continuez comme ça même si la forme est à améliorer.
Des réponses vidéos « brutes » seraient plus intéressantes pour nous, pour se faire une idée du ton. Vu la formule pas vraiment Tchat live que vous avez retenue (enfin ça ce n’est que mon avis ;-)
Au passage bravo aussi au « Parisien » pour son interview de sarkozy (je sais pas si ça c’était déjà fat mais cette formule là aussi était intéressante. on a vu d’ailleurs les révélations qui en sont ressorties :-D).
Et bravo aussi à Mme Dati qui c’est prêté au jeu même si je suis d’accord sur rien avec elle et que ces réponses ne m’ont en rien convaincues.
Tiens je suis content moi aujourd’hui :-D
Désole pour rue89 mais il s’agit d’un flop magistral.
Dans la mesure ou les réponses sont tellement pesées qu’elles deviennent des non réponses quelle utilité.
De même ainsi Mme Dati a répondu a cote au mieux pas du tout la plupart du temps sans contradiction ni renouvellemnt de la demande.
Au total une séance de pipeau de grande dimension.
Il s’agit donc d’un exercice sans intérêt, en particulier lorsque la personne n’a visiblement aucune envie de répondre.
Pascal, n’abandonnez pas le Tchat, mais jouez vraiment le jeu du Tchat !
Pas des commentaires, jouez la carte de la réaction directe ! Peut être même du vidéo Tchat monosens: Nous posons les questions et nous voyons la personnalité répondre en caméra en direct. Il existe déjà des systèmes pour ça.
Absolument. La question est choquante et désarçonne la ministre! Tant mieux! Nous on veut le voir, le lire ou l’entendre! C’est pour ça que Rue89 existe.
je fais partie des deçus! que des choses connues et contre lesquelles - que peut-on faire concrètement?
maintenant, cette petite vidéo… la limousine noire qui arrive, Rachida Dati dans les locaux de rue89, Rachida devant l’ordinateur… quel est le message des ces coulisses?
j’ai lu l’article et tous les commentaires ; j’ai envoyé ma question le 28/02/08 à 12H36 ; elle était courte et très précise et se rapportait au 3e sujet du tchat (n’avez-vous pas un mot français pour ce tchat?), la politique ;
apparemment, elle n’a pas été soumise à la Ministre ;
peut-être trouviez-vous qu’elle sortait du cadre de cet échange questions/réponses
pourtant, rafraîchir la mémoire de la Ministre à propos du cas de Jean Pascal Couraud, journaliste d’investigation disparu en 1997 à Tahiti, aurait été une bonne chose d’autant plus qu’elle a exprimé, par l’intermédiaire de son Chef du cabinet, son soutien quant à la recherche de la vérité sur la disparition de JPK( pour plus de détail consulter le site soutienjpk.org)
vous avez laissé passer la question sur surf (il vaut mieux que je ne me prononce pas là-dessus) mais pas la mienne, et je vous en veux!
quant au « tchat », il me semble que c’est une pratique inutile car les réponses tombent à côté ; pourtant, les internautes se sont beaucoup investis, leurs questions étaient très intéressantes, et qu’ont-ils eu en retour? une langue de bois!
bonne nuit à toutes et à tous
@ marta
Votre question a été posée, d’autant plus volontiers que Rue89 (et ma pomme en particulier) a suivi les derniers rebondissements de l’affaire JPK.
Rachida Dati a eu deux réactions: d’abord, elle a affirmé ne pas connaître cette affaire.
Ensuite, elle a réaffirmé une position de principe lorsqu’une affaire fait l’objet d’une instruction en cours: pas de commentaire.
Voilà, nous aurions dû l’écrire dans le tchat, mais nous voulions prendre le plus de réponses possibles et nous avons tout simplement zappé la question et la réponse.
cher David Servenay, je sais que vous avez beaucoup écrit sur ce site à propos du cas JPK, grand merci!
Rachida Dati ment en affirmant qu’elle ne connaît pas cette affaire; la mère de JPK (et avant elle le Comité de soutien JPK) lui a écrit en septembre 2007 et elle lui a répondu par l’intermédiaire de son Chef du cabinet ;
cela, vous le savez sûrement; et merci de me répondre;
oh! si c’était possible à un simple mortel de le lui dire en face ; mais, je rêve!
@ marta
Sa déclaration et le courrier du comité de soutien ne sont pas forcément incompatibles.
Une réponse d’un chef de cabinet ne signifie pas que la ministre connaisse, dans le détail, l’affaire. Un ministre, c’est aussi une machine à signer des parapheurs, on l’a vu dans de nombreux dossiers.
Quant à sa sincérité, je ne me prononcerai pas. Dans le doute.
merci de m’avoir répondu et de m’avoir éclairée
bonne journée
petite erreur de ma part :
et merci de me répondre - lire : et merci de m’avoir répondu
D ACCORD : échange présipotent contre otages …svp ! gardez le ……….longtemps !merci d’avance..
Mme Dati répond à une de mes questions, mais bizarrement celle-ci a été vidée de son contenu !.
Je demandais:
» 30% des affaires criminelles restent non élucidées, donc un criminel sur 3 reste libre de récidiver …. ne croyez-vous pas que les moyens que vous destinez aux centres de rétention devraient avant tout être utilisés à améliorer les services de police judiciaire (d’autant plus qu’un fonctionnaire sur deux ne sera remplacé) ??.
En escamotant la 1ère partie de la réponse, Mme Dati fait indirectement l’aveu que le problème de la récidive ne sera pas r^glé avec ses centres de rétention …… qui ne concerneront que deux criminels sur trois (ceux qui auront éyé interpellés et jugés) !!.
De qui se moque-t-on , Mme Dati …. Les Français que vous croyez leurrer avec votre « tout sécuritaire » vous jugeront le moment venu , lorsque qu’un enfant sera victime d’un criminel en série par exemple ?!.
@ baclum
C’est de ma faute, baclum, si votre question a été amputée. Elle venait dans un ensemble sur les moyens accordés à la justice. Je n’ai pas vu malice à enlever cette partie et il me semblait que le sens de votre interpellation était conservé sous cette formulation.
A bien relire les réponses de la ministre de la Justice, je ne crois pas que le « tout sécuritaire » correspond exactement à son discours aujourd’hui.
L’amputation du préambule à ma question change radicalement le sens de ma demande …..
Ces centres de rétention sont « vendus » comme répondant à une nécessité de parvenir à un risque de « rédicive zéro » …. ce qui est déjà utopique .
Or effectivement c’est plus en amont qu’il faudrait donner les moyens de mettre hors d’état de nuire les criminels qui échappent à la Justice….. et qui eux récidivent librement en faisant bien plus de victimes que les quelques 2 ou 3 condamnés potantiellement « dangereux » qui sortent aprés 20 ou 30 ans de prison.
Voilà une bête amélioration : consulter si possible l’auteur de la question en cas de reformulation.
j’avoue que mme dati m’a deçu… ma question n’etait pas si indiscrète ou très intime. Indirectement elle evoquait le cumul des mandats.
Bref, le pire est lorsqu’on lui demande son projet pour paris c’est d’un ridicule.. pfff langue de bois puissance 10
Pourtant je l’aime bien la dati. Maintenant à savoir si elle est competente c’est autre chose.
Quant à Rue89 ben je suis legerement plus sceptique sur le mode de fonctionnement actuel niveau tchat.
En regardant la vidéo, j’ai cru un moment qu’elle arrivait en R5 rouge pourrie. Dommage… C’est une caisse aux vitres teintées. Et le mec qui sort de la portière de devant à la longue veste en cuir noire correspond bien aux idées de Dati et compères…
Pour ameliorer le chat, donnez lui du chien. Je suis bien d’accord qu’il faudrait un droit de suite pour les internautes, soit en faisant durer plus longtemps la présence de l’invité(e), soit en informant par courriel par exemple les internautes dont les questions ont été choisies pour leur permettre de répondre à leur tour et engager de vraies conversations.
Je trouve un peu sévère le reproche de certains internautes selon lesquels vous auriez offert une vitrine à madame Dati (comme si elle en avait besoin !). Je pense au contraire qu’il est bon d’avoir une pluralité de sons de cloche sur ce site que certains visiteurs courtois et tolérants qualifient de « repaire de gauchistes » (il y a des gens avec qui il suffit d’être en désaccord pour qu’ils vous classent à gauche !). Sur le plan démocratique, la venue de la ministre de la Justice dans les locaux de Rue89 n’est rien de moins que normale.
En revanche, comme il fallait hélas ! s’y attendre, le fond laisse à désirer. Madame Dati, qui, sur votre vidéo, se vantait d’être directe et de ne pas aimer répondre à côté, n’a quasiment fait que ça (PMB rappelait l’exemple du dérapage de l’exquise Nadine Morano). En gros, elle a fait son boulot. Pas son boulot de ministre, mais son boulot de dignitaire d’un parti.
Sur sa situation personnelle, je renvoie au « Canard » de cette semaine. Ce n’est pas triste ! Sauf pour elle !
Hum….son de cloche ? En parlant de Madame Dati ?
ça vous f’ra 800 € !!!
Ben quoi ? On ne peut plus parler du « bling bling » ?
Sur un plan totalement différent, je trouve Mme. Dati très charismatique. Elle se démarque des politiciens au physique ingrat (Sarko le premier), ou des politiciennes (Ségo notamment…) par son intonation et son phrasé assez agréables à l’oreille.
Cela dit, le format du tchat ne me semble pas satisfaisant. Tout comme pour « l’émission » de TF1 « J’ai une question à vous poser », le fait qu’aucune réplique de la personne ayant posé la question ne soit possible n’offre aucune perspective de débat, et transforme carrément l’entretien en « vitrine » pour la personne interviewée.
A mon sens, il faudrait donc - comme suggère OsK - pousser au bout la logique du tchat, avec une interactivité complète entre riverains & la personnalité, ce qui est un casse-tête insolvable du point de vue de la modération ou de la sélection des internautes. Ou alors, laisser tomber le coté interactif et relater un simple face à face entre deux politiques de partis opposés - je pense par exemple à un Dati vs. Guigou ou à un Dati vs. Badinter (faut bien rêver)- qui produirait un débat d’une profondeur bien supérieure (à l’instar de Ripostes sur la 5 ou de certains entretiens croisés du Nouvel Obs). Mais je pense hélas que très peu de politiques restent prêts à tenter l’expérience…
C’est une idée. David Servenay proposait tout à l’heure, dans la dicussion post-tchat au sein de la rédaction, de faire des interviews « à trois voix »: un journaliste, un internaute (qui représenterait les autres) et un expert.
Une autre idee, Le jeune qui tape les reponses de Me DATI est surement tres bien, mais avec duex doigts c est toujours plus long qu avec dix.
Julien Martin a pourtant bien rempli son office (les doigts dans le nez).
Je ne crois pas trop me tromper en disant que je tapais plus vite qu’elle ne répondait aux questions (ce fut bien plus intense avec Bertrand Delanoë).
Le jeune vous salue bien Lioe ;-)
Bonjour Julien
Je ne voulais pas etre pejoratif en disant le « veuillez m excuser si c est comme cela que vous l avez pris »
Autre chose, vous dites »Je ne crois pas trop me tromper en disant que je tapais plus vite qu’elle ne répondait aux questions » cela veut il dire que vous avez repondu a sa place?
(je plaisantais!)
oups j ai oublie le mot « jeune » entre « le et Veuillez »-))
Vous avez fait votre boulot, ce n’est pas le problème.
En revanche le problème c’est qu’elle a mis une heure pour répondre à 10 questions pil poil dans les clous de l’argumentaire qu’elle débite partout sur les plateaux et devant les micros.
Autrement dit, intérêt de l’exercice: néant!