France3/Rue89 : « Il a fallu insister pour qu'ils portent plainte… »
Par Rue89 Making of | 17/07/2008 | 13H01
C'est le hasard d'une rencontre fortuite, dans les couloirs d'une chaîne de télé, et le conseiller de l'Elysée me dit avec un large sourire :
» Il a fallu qu'on insiste pour qu'ils portent plainte… »
» Ils » , c'est la direction de France3, à la suite de la diffusion par Rue89 de la vidéo des quelques minutes précédant l'entretien télévisé de Nicolas Sarkozy au 19/20 de France3, le 30 juin. Et » ils » ont donc fini par porter plainte contre X pour » vol, recel et contrefaçon » .
La procédure suit donc son cours, fruit des pressions politiques de la présidence de la République sur la direction d'une chaîne de télévision publique récalcitrante. Pour s'éviter l'opprobre de la profession, la direction générale de France3 n'a pas poursuivi sa demande à Rue89 de révéler ses sources pour la vidéo controversée : il faut dire que les journalistes de la chaîne s'étaient désolidarisés de cette demande sans précédent entre médias (sur ce sujet, écoutez la chronique de Thomas Legrand sur RTL, ce jeudi, sur la protection des sources, qui qualifie la demande de France3 à Rue89 de » totalement incongrue » ).
Dès l'annonce de cette plainte, nous avons eu la surprise de voir naître un groupe Facebook - » Soutien à Rue89 contre la plainte de France3 » -, créé par des « riverains », indépendamment de nous, mais qui nous a fait chaud au cœur. Surtout qu'au dernier décompte, sans pub, ce groupe comptait près de 2000 membres, certains visages connus de nous, mais aussi beaucoup d'inconnus venus apporter spontanément leur soutien. Rejoignez ce groupe Facebook, bon moyen de se mobiliser pour refuser une procédure judiciaire 100% politique.
Nous continuerons, pour notre part, de vous tenir informés des suites de cette affaire, en espérant que le soutien de l'opinion et les appels à la raison internes à France3 ramèneront un peu de bon sens et un peu moins de règlement de compte politique.
Pierre Haski
- 65279 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
130
(Pour réagir, connectez-vous)
De Jack Sullivan
en boule | 13H50 | 17/07/2008 |
Comment ça, « contrefaçon » ? Ce n'était pas le vrai Sarko, peut-être ? Patrick Bouchitey s'était amusé à plaquer un doublage parodique sur ces images ?
De Tinhinane
Médiatrice scientifique | 14H14 | 17/07/2008 |
Question à féru de droit :
Est-il possible pour un ou des particuliers de s'associer pour un contre-feu judiciaire ?
Plus clairement me serait-il possible, avec d'autres, de porter plainte pour harcèlement du service public (France3) et de la presse (Rue89) et pour motif anticonstitutionnel (atteinte à la liberté) ? Si oui auprès de quelle juridiction (soit nationale, soit européenne) ?
Quelques chercheurs (Christian Vélot, André Andre.Cicolella, Véronique Lapidès, Pierre Méneton) et associations (cf. par exemple l'association pour une Fondation sciences citoyennes) militent en vue de protéger les lanceurs d'alerte mais comment peuvent lutter les citoyennes contre les abus de pouvoir rt d'autorité ?
à Tinhinane
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H44 | 17/07/2008 |
Tinhinane,
quand bien même ce serait possible, tout s'achète :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/07/la-france-peut.html
même ce qui semblait impossible il y a une semaine ! c'est là le hic… et c'est peut-être par là que Rue89 devrait commencer à gratter.
pourquoi ces 150 M€ ne sont-ils pas une subvention déguisée, d'autant que la boîte est en déficit de 100 M€ ?
Bises.
De pene-r
14H35 | 17/07/2008 |
Lu sur Rue89 (à propos d'un interview de sarko - http://www.rue89.com/2008/07/17/nicolas-sarkozy-un-president-incompris - ) :
Il bondit au mot « despote » ou à celui d'« hyperprésidence » ; A l'idée qu'il interviendrait dans les médias : « C'est faux », dit-il…
Et Ici :
et le conseiller de l'Elysée me dit avec un large sourire :
« Il a fallu qu'on insiste pour qu'ils (ndlr : france3) portent plainte… »
Tu m'étonnes qu'il soit incompris : -D
De Coldo
pas là | 14H44 | 17/07/2008 |
Une nouvelle fois, Rue89 confond information et fiction…
Non mais franchement, vous y croyez vraiment vous, à ce conseiller de l'Elysée croisé par hasard ? … Et qui aurait en plus tenu ces propos là ? …
Rue89 vous prend vraiment pour des gogos. Et vous marchez à fond.
à Coldo
De pene-r
14H46 | 17/07/2008 |
tout à fait, c'est un complot ! !
à pene-r
De Coldo
pas là | 14H49 | 17/07/2008 |
Même pas… c'est juste la défense pathétique de « journalistes » qui refusent d'admettre qu'ils se sont plantés.
à Coldo
De la champenoise
15H02 | 17/07/2008 |
Où est le « plantage » ? Celui d'un président qui apparaît tel qu'en lui-même et ne le supporte pas ?
à la champenoise
De Coldo
pas là | 15H12 | 17/07/2008 |
Revoyez la vidéo, et relisez les commentaires de Rue89 qui l'accompagnent, vous aurez un bel exemple de journalisme de fiction.
Informer ses lecteurs n'est certainement pas le premier souci de Rue89. Militants ? certainement… Journalistes ? on en est loin…
à Coldo
De Chou marin
kiné | 16H19 | 17/07/2008 |
ca fait longtemps que vous trollez dans les parages ?
allez, ouste …
à Chou marin
De Coldo
pas là | 16H49 | 17/07/2008 |
Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir…
C'est la devise des commentateurs de Rue89.
Vous ne voulez pas voir la vérité en face ? Allez hop ! On masque… tellement facile…
à Coldo
De hogan
actif | 17H31 | 17/07/2008 |
Peut-on savoir où l'on peut trouver une « presse-vérité » ? Au figaro où des commentaires crétins d'internautes clament haut et fort que Sarkozy est un humaniste ? C'est vrai qu'il a tout d'un Voltaire…
à hogan
De Coldo
pas là | 18H22 | 17/07/2008 |
Une seule solution, ne croyez plus les journaux ! … De gauche comme de droite, ils ont abandonné le souci de l'information pour ne plus se contenter que de militer pour ou contre Sarko.
Vérifiez vous même vos infos, car on ne peut plus leur faire confiance.
à Coldo
De hogan
actif | 18H37 | 17/07/2008 |
La bonne blague, comment fait le simple citoyen pour vérifier ses infos ? Vous croyez que je dispose d'un réseau de renseignement ? Pour ce qui est de la confiance, je l'accorde aux médias qui ne dépendent pas de la publicité mais juste de leurs ventes.
à hogan
De lyones
grand-mère en colère | 22H40 | 17/07/2008 |
Quel journal, a part le canard, n'est pas dépendant pas de la pub ?
à lyones
De hogan
actif | 06H14 | 18/07/2008 |
Charlie Hebdo, La Décroissance,etc… En cherchant un peu on en trouve.
à hogan
De kk
star malgré elle | 11H51 | 18/07/2008 |
Politis
à Coldo
De nosil35
en mutation | 21H41 | 17/07/2008 |
Facile et tellement mérité. Des gens comme toi, il y en a à la pelle.
à Coldo
De Jana
bretonne en Normandie | 15H03 | 18/07/2008 |
@ Coldo
Je vous informe que je « vote » pastille « utile » chaque fois que quelqu'un exprime un point de vue, avec lequel je ne suis pas d'accord nécessairement.
Il m'est utile d'entendre, de lire des points de vue différents des miens. Mais j'apprécie la précision :
« Une nouvelle fois, Rue89 confond information et fiction… »
Quelles sont les autres fois ?
à Coldo
De Docteur Panel
Sondologue | 18H12 | 17/07/2008 |
Coldo, les commentaires des journalistes n'ont rien à voir avec le caractère illégitime de la plainte de France 3. Notez que l'attaque de France3 ne porte pas sur les commentaires de Rue89, mais sur la diffusion des images qui constituent à elles seules l'information « brute » livrée au public.
La vraie question du coup c'est, de telles images sont-elles :
- une « information » , au même titre qu'une « fuite » orale, capture de conversation téléphonique ou fuite d'un document écrit, mais qui celle-là serait de nature visuelle
ou bien
- un « produit » audiovisuel, avec une valeur marchande, qu'on peut donc pirater, voler, receler, revendre.
Ma position est que l'émission est un produit, fabriqué par la chaîne et qui génère de la valeur pour elle (audience, qui a un impact direct sur son chiffre d'affaires), mais que en revanche l'enregistrement qui précède est n'est pas destiné à la diffusion est un document. Et s'il est tombé dans les mains de Rue89, le seul fautif est à chercher chez la chaîne, car lui, il a transmis à l'extérieur un document de son employeur qui est censé être confidentiel.
à Docteur Panel
De Coldo
pas là | 18H21 | 17/07/2008 |
Il se trouve que je suis plutôt d'accord avec Rue89 sur le fait d'avoir publié la vidéo.
Ce que je déplore, c'est le commentaire grotesque qui l'accompagnait. Pure invention de la part du « journaliste », démenti par la suite par les personnes présentes.
Cette histoire d'un mystérieux conseiller qui leur aurait « révélé » des pressions de l'élysée sur France 3 me paraît relever de la même sorte de fiction.
à Coldo
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 22H21 | 17/07/2008 |
Coldo je ne crois pas en votre théorie de « rue89 vous prend pour des cons » et invente des infos, mais je vous reconnais le mérite de poser une question tout à fait légitime. C'est vrai qu » « un conseiller croisé par hasard », ce n'est pas très précis, un peu juste. Du coup la question devient, a t'on confiance en rue89. Pour ma part, je réponds oui. Vous parlez de vérifier les infos par nous même et vous savez que c'est impossible, d'ailleurs vous êtes là. Par contre je suis agacé par les riverains qui votent facilement « naze » quand on émet une idée qui diffère de celle du groupe. Ça me donne parfois l'impression d'une « bien-pensance » digne de cette bonne vieille droite conservatrice. D'ailleurs la rue vous a installé en 1ere page, désaveu pour les moutons !
beêêêêêhhh !
à N.Ivanov
De Coldo
pas là | 23H12 | 17/07/2008 |
« Vous parlez de vérifier les infos par nous même et vous savez que c'est impossible »
Ca n'est pas toujours impossible, même si c'est vrai c'est difficile.
Dans ce cas, il vaut mieux admettre qu'on ne sait pas. Il n'y a pas de honte à ne pas savoir…
Moi, ce conseiller, je n'y crois pas… Est-ce que si c'était vrai un conseiller de Sarko irait dire ça à un journaliste de Rue89 ? … Ca n'est pas crédible. C'est soit une invention de Rue89, soit de l'intox.
Rue89, comme beaucoup de médias internet, a tendance à s'emballer sur des rumeurs, des documents sortis de leur contexte, des bruits de couloir, des informations non vérifiées. C'était le cas, de façon caricaturale, sur cette vidéo, et ça leur revient dans la gu….
C'est on ne peut plus mérité.
De Ellwe
Rêveur | 14H50 | 17/07/2008 |
Ce sont des propos révoltants qui néanmoins ne me choquent pas vraiment… car les conseillers capables de prononcer de telles absurdités sont légion.
Ne pouvez-vous pas accepter cette triste réalité ? La liberté de la presse est écrasée par un gouvernement qui désire contrôler toutes les sources d'information, qui s'insinue dans tous les domaines… même le domaine privé. Votre vie privée devient vie public pour le gouvernement. Pour les aider, nous pourrions accepter d'avoir des systèmes de vidéo-surveillance dans nos foyers, non ?
Rue89 adopte une attitude tout à fait honorable et exemplaire. Nous sommes avec vous !
à Coldo
De Révolutiona
Hawwah | 15H56 | 17/07/2008 |
Y en a qui sont peut être plus heureux d'être assimilés à des « gogos » qu'à des « riens du tout »…
L'important dans la vie, c'est d'EXISTER !
à Coldo
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H50 | 17/07/2008 |
Je me suis toujours demandé si ces drôles d'oiseaux estampillés de droite, qui braille dans le vent et raconte tout et n'importe quoi d'une façon bien souvent ridicule et mal écrite, était des vrais partisans de droite illuminés et masochistes, des provocateurs apolitiques se plaisant à exciter ce nid de gauchistes qu'est la Rue, ou bien de viles gauchistes décrédibilisant la droite par une ruse bien puérile…
De Pierre Haski
Rue89 | 20H05 | 17/07/2008 |
@Coldo : je sais que ma parole doit peu compter à vos yeux, mais l'anecdote est authentique. Peut-être le conseiller en question voulait-il montrer son importance ou s'est-il montré trop sûr de lui ? J'espère que vous n'êtes pa surpris sur le fond, car si c'est le cas, il faut lire un peu plus les infos. Si c'est seulement sur la forme, dans ce cas, vous êtes comme nous, éternellement surpris par les comportements politiques…
à Pierre Haski
De Coldo
pas là | 09H23 | 18/07/2008 |
@Haski : Vous croyez vraiment qu'il vous l'aurait dit comme ça si c'était vrai ? …
à Pierre Haski
De TARPON
12H31 | 18/07/2008 |
Vous n'auriez pas une video de cet entretien et le nom du conseiller ?
à Coldo
De vintage
08H43 | 18/07/2008 |
coldo
inutile d'insister c'est exactement avec ce genre d'article que rue 89 a su fédérer.Est ce bon pour la démocratie : je dirais NON.Est-ce bon pour la réussite commerciale : je réponds OUI.