France3/Rue89 : « Il a fallu insister pour qu'ils portent plainte… »
Par Rue89 Making of | 17/07/2008 | 13H01
C'est le hasard d'une rencontre fortuite, dans les couloirs d'une chaîne de télé, et le conseiller de l'Elysée me dit avec un large sourire :
» Il a fallu qu'on insiste pour qu'ils portent plainte… »
» Ils » , c'est la direction de France3, à la suite de la diffusion par Rue89 de la vidéo des quelques minutes précédant l'entretien télévisé de Nicolas Sarkozy au 19/20 de France3, le 30 juin. Et » ils » ont donc fini par porter plainte contre X pour » vol, recel et contrefaçon » .
La procédure suit donc son cours, fruit des pressions politiques de la présidence de la République sur la direction d'une chaîne de télévision publique récalcitrante. Pour s'éviter l'opprobre de la profession, la direction générale de France3 n'a pas poursuivi sa demande à Rue89 de révéler ses sources pour la vidéo controversée : il faut dire que les journalistes de la chaîne s'étaient désolidarisés de cette demande sans précédent entre médias (sur ce sujet, écoutez la chronique de Thomas Legrand sur RTL, ce jeudi, sur la protection des sources, qui qualifie la demande de France3 à Rue89 de » totalement incongrue » ).
Dès l'annonce de cette plainte, nous avons eu la surprise de voir naître un groupe Facebook - » Soutien à Rue89 contre la plainte de France3 » -, créé par des « riverains », indépendamment de nous, mais qui nous a fait chaud au cœur. Surtout qu'au dernier décompte, sans pub, ce groupe comptait près de 2000 membres, certains visages connus de nous, mais aussi beaucoup d'inconnus venus apporter spontanément leur soutien. Rejoignez ce groupe Facebook, bon moyen de se mobiliser pour refuser une procédure judiciaire 100% politique.
Nous continuerons, pour notre part, de vous tenir informés des suites de cette affaire, en espérant que le soutien de l'opinion et les appels à la raison internes à France3 ramèneront un peu de bon sens et un peu moins de règlement de compte politique.
Pierre Haski
- 65730 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
130
(Pour réagir, connectez-vous)
De Gotch
ancien ouvrier de la banque | 13H08 | 17/07/2008 |
Bonjour.
Je ne suis pas membre de facebook, et je ne compte pas m'y inscrire. Croyez cependant que je fais partie de vos supporters, et que toucher un cheveu à vous, c'est me scalper : pas de blague !
Au suivant !
Gotch
à Gotch
De Chipek
13H53 | 17/07/2008 |
mitou !
à Chipek
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H39 | 17/07/2008 |
tout pareil, sans facebook.
à FabiendeMénilmontant
De la champenoise
14H59 | 17/07/2008 |
Pareil, sans facebook
à la champenoise
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 15H22 | 17/07/2008 |
idem pour moi
C'est au peuple d'être solidaire pour défendre une certaine idée de démocratie
mais je ne connais pas facebouque
à virginie78
De Dadavid
17H28 | 17/07/2008 |
idem, no fessebouque
à Dadavid
De ckepri
n'est plus à prendre | 18H05 | 17/07/2008 |
Itou…
…pas envie de regarder les fesses du bouc, mais d'accord pour signer une pétition si c'est utile.
à ckepri
De lyones
grand-mère en colère | 22H35 | 17/07/2008 |
idem
à lyones
De kebra
Bisounours killa | 14H47 | 18/07/2008 |
Pas mieux.
à la champenoise
De Voyageur
15H22 | 17/07/2008 |
Bon pas tout a fait pareil parce que pour le scalp c'est mal barre vu que je n'ai plus de cheveux ou si peu, pour facebook tout a fait d'accord parce que le lait risque de caillé et pour rue89, faite chauffer la petition, j'en suis
Jean Michel
à FabiendeMénilmontant
De kk
star malgré elle | 16H57 | 17/07/2008 |
mitou
à FabiendeMénilmontant
De CarolineIDF
Juriste et peintre | 18H55 | 17/07/2008 |
Egalement, oui au soutien, non à facebook.
Au fond : à rapprocher des débarquements de Siné, PPDA, Genestar et autres moins connus exclus ou placardisés, à rapprocher aussi de la pratique devenue courante de la saisie des ordinateurs de journalistes, garde à vue et mise en examen pour une photo de Twingo etc…
A quand une large solidarité bien visible entre les journalistes ? Peut-être urgent avant qu'il n'y ait plus que des animateurs accrédités.
Les pétitions et soutiens se multiplient sur le net. Ils ont aussi l'avantage de nous donner bonne conscience et ainsi … de calmer les ardeurs sans gêner grand monde.
à Gotch
De Glasgo
Etudiant | 14H25 | 17/07/2008 |
Pareillement,
Je « boycott » le systeme facebook…mais je ne suis pas là pour parler de ça mais uniquement pour vous soutenir dans cette procédure..
Si il ya la moindre pétition , la moindre mobilisation , je serais présent mais quant à m'inscrire sur un site à la « mord moi le noeud » , non merci
N'oubliez pas que la Rue appartient aussi aux riverains et qu'on est là en cas de besoin !
à Glasgo
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 17H36 | 17/07/2008 |
Gaga de Ga, je surenchéris :
Je suis partant pour toute initiatives et parti prenant pour tout, mais pour Facebook, moi aussi c'est niet !
Encore un bureau d'enregistrement et de « flicage » et boite à spam !
à adaunis
De jimmyb
09H17 | 18/07/2008 |
tout pareil
à Gotch
De skalpa
actif et militant ? | 14H36 | 17/07/2008 |
Pareil ! ! ! !
à skalpa
De Ga
Dessineux | 17H29 | 17/07/2008 |
idem.
à Gotch
De citoyensly
15H30 | 17/07/2008 |
« Il a fallu qu'on insiste pour qu'ils portent plainte… »
tout est dit …le chateau ELyseen veille sur sa province , sur ses messagers cathodiques , sur son tiers etat, en installant pas a pas ses sentinelles , ses gardes fous , ses miradors afin que le pays soit verouillé a double tour …etes vous pour ?
Je m » empresse de me remettre à cheval et de gagner sans compter les sources de liberté ou l information garde encore sa véracité : http://vigicitoyen.canalblog.com/
résiter 89 la rue vous appartient !
à Gotch
De Lairderien
17H14 | 17/07/2008 |
Tout pareil, pas touche à notre rue ! ! ! !
à Gotch
De YAJ
enseignante retraitée, non remplacé... | 20H20 | 17/07/2008 |
Moi aussi je soutiens sans facebook.
Pas étonnant cette allusion du conseiller ! ! !
à Gotch
De nieuwendammerdijk
bilig et crayon | 07H38 | 18/07/2008 |
Moi aussi.Ik ook.Me too….
à Gotch
De ART MONIKA
07H43 | 18/07/2008 |
D'accord avec tous les internautes riverains qui font confiance à Rue 89. Sans Facebook ; -) Si nous apprécions Rue 89, c'est parce que nous pensons qu'ils ont une éthique. Et, lorsque nous avons le sentiment qu'ils pourraient s'en éloigner involontairement, nous le disons.
Coldo met en doute l'existence de ce « conseiller » et de ses paroles nauséabondes, mais c'est du même ordre que la « mare aux canards » du Canard. On sait très bien que les propos rapportés dans cette « mare » sont vrais, à la louche. On se doute bien que les journalistes de France 3 n'avaient pas envie de faire haro sur leurs confrères de la Rue. Et on se doute que soit quelqu'un a fait pression, soit quelqu'un a intériorisé que quelqu'un allait faire pression (cela revient au même). Si Rue 89 nous dit que quelqu'un s'est vanté d'avoir fait pression, nous n'en sommes donc pas franchement surpris, vu les pratiques ahurissantes de la Sarkozie.
à Gotch
De rapatapoulos
| 11H10 | 18/07/2008 |
Rue 89 a outrepassé ses prérogatives, ça se paye très cher !
La meute est là en catimini derrière son écran, être solidaire afin de se donner des airs de courageux, globalement d'après vos textes vous n'êtes que des couards incultes, rien d'autre.
Zorro le vengeur masqué
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H14 | 17/07/2008 |
Bonjour Pierre,
je vous repose cette question :
Est-ce que la connaissance de cette pression, si prouvable elle est, rend la plainte « de » France 3 nulle ? Qu'en dise vos avocats ? Et alors est-ce que l'Élysée, et plus particulièrement, Nicolas Sarkozy - pouvant être « incapable » en terme juridique au vu de sa fonction - aurait l'obligation de se porter partie civile ?
Soutien amical.
à Blaise11
De Photine
14H18 | 17/07/2008 |
Nicolas Sarkozy n'est pas le moins du monde incapable en terme juridique. Il peut porter plainte et l'a fait contre Ryan Air.
En revanche, tant qu'il est président, personne ne peut porter plainte contre lui. Mais, non ce n'est pas un monarque.
http://photine.blog.lemonde.fr/
à Photine
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 10H06 | 18/07/2008 |
Photine bonjour,
voici ce que j'ai retrouvé concernant son statut juridique sur le site « sarkostique » reprenant un article du Canard Enchaîné qui traînait dans ma mémoire. Je n'y comprends pas grand chose :
« Concrètement , notre nouveau omniprésident de la république du charter, ne peut faire l'objet d'une action devant aucune juridiction. Cela posé, la situation devient plus que tordue si on imagine par exemple, que Cécilia aie quelques soucis de pension alimentaire. Que risque le papa indélicat du petit Louis ? Rien ! Il est intouchable. Bon certes, Cécilia aurait dû y penser avant. Mais en terme de droit c'est plus grave que cela.
Tout bon juriste dira qu'il est impossible de reconnaître la validité d'un contrat quand une partie n'est soumise à aucune contrainte possible sur celui-ci. Autrement dit, un contrat ne peut-être considéré que comme nul si une des parties, en l'occurence ici une petite partie du Nom de Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa, n'a que des droits et aucune contrainte.
Notre bon camembert en chef est donc aujourd'hui dans une bulle juridique. Elle est belle, elle est intéressante quand on traîne quelques éventuelles batteries de casserolles. Mais elle rend incapable … Sa signature aujourd'hui sur un contrat ne vaut rien. Pour les raisons expliquées ci-dessus. Nicolas Sarkozy a une responsabilité en matière civile du niveau d'un majeur sous tutelle. Ou d'un enfant adepte du hochet et de la couche culotte.
Qui l'eut cru ! Notre président tant aimé par la France d'en bas n'a pas la responsabilité d'un jeune majeur. Et nous lui avons confié l'arme nucléaire … Charmant !
Merci au Canard Enchaîné pour l'analyse de ce point de droit un peu de travers ! “
De dalun
13H43 | 17/07/2008 |
NON à cette procédure . quelle bétise ! et merci d'avoir diffusé ce moment .normal quoi .
à dalun
De pablico
16H14 | 17/07/2008 |
a la botte du pouvoir.
Le sarkosysme se rapproche-t-il dangereusement du pétinisme ?
à pablico
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 22H27 | 17/07/2008 |
Oui, oui pétain a oublié ses chiens, mais ne l'écrivez pas à C.Guéant, cela pourrait vous coûter 800 euros et un procès, ou l'inverse.
à pablico
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 14H01 | 18/07/2008 |
« Non ! »
Blaise, pétain ! encore 4 ans.