Décès annoncé du courageux anonyme de Rue89
Par Rue89 Making of | 08/12/2007 | 16H57
Requiescat in Pace, repose en paix, le » courageux anonyme » … Par ce sobriquet, nous désignions jusque-là tous nos internautes qui participaient aux débats sans vouloir se donner un nom d'utilisateur. Lundi, dans la journée, cette option sera fermée : pour commenter les articles, il faudra s'être préalablement inscrit (ce qui prend 10 secondes en cliquant ici).
L'une de nos ambitions, depuis la naissance de Rue89, est de produire un débat de qualité, sans pour autant filtrer nos lecteurs. Nous sommes une rue, gratuite et ouverte, et nous ne tenons pas à nous transformer en » voie privée » , avec péage à l'entrée et barrières aux commentaires.
Nous avons, lors de notre lancement en mai, mis en place un système de notation de commentaires : les boules rouges. Les commentaires les moins bien notés par les internautes inscrits se referment. Ils ne sont pas » censurés » , puisque chacun peu les ouvrir d'un clic.
Ce système nous semble aujourd'hui insuffisant. Il y a encore trop de commentaires injurieux, haineux, pour ne pas parler des remarques nauséabondes.
Nous avons recherché avec vous les moyens d'améliorer ce système. Et beaucoup d'entre vous nous ont suggéré ces différentes pistes que nous nous apprêtons à mettre en oeuvre dès lundi.
1) Nécessité de s'inscrire pour commenter
Il suffira de choisir un nom d'utilisateur (qui peut être un pseudo) et de nous laisser une adresse e-mail que nous garderons pour nous, sauf contre-ordre de votre part. Plus de 24000 internautes se sont déjà inscrits (nous les appelons nos » riverains » ), ce qui leur permet de noter les articles et les commentaires. Bientôt, ils pourront aussi bâtir leur page personnelle, recevoir s'ils le souhaitent une » newsletter » par e-mail et accéder à bien d'autres services pratiques.
2) Mise en valeur des commentaires les plus pertinents
Très souvent, des commentaires éclairants, des critiques pertinentes, des informations passionnantes sont noyés dans le flot de commentaires plus laconiques. Nous les ferons apparaître juste en dessous l'article commenté. C'est » le choix de Rue89 » , sur le principe des étiquettes » le choix du disquaire » . Vous aurez ainsi, dès la fin de l'article, un aperçu du débat dans ce que nous estimons qu'il a de meilleur.
3) Signalement de la participation des auteurs
Sur Rue89, les auteurs participent aux discussions suscitées par leurs articles, répondent aux commentaires et animent le débat. Pour mieux faire apparaître ces interventions de nos journalistes, de nos experts ou des internautes nous adressant des tribunes, leurs commentaires seront signalés par une couleur différente (rouge)
Prochaine étape : vous offrir plusieurs modes de consultation des commentaires. Vous pourrez tout afficher si vous souhaitez voir la discussion dans sa totalité. Si vous êtes pressés, vous pourrez privilégier le » choix de Rue89 » . Ou bien vous pourrez vous fier aux avis des lecteurs en dosant le seuil de repli des commentaires.
Nous réfléchissons également à instaurer des » miles » , à l'image de ceux des compagnies aériennes. Nos internautes fidèles, ceux dont les commentaires sont les mieux notés par les inscrits ou remontent souvent dans » le choix de Rue89 » , accumuleraient les » miles » qui reforceraient la pondération de leurs notations.
Ces réflexions n'ont qu'un seul objectif : vous offrir le meilleur site possible, sans sacrifier à notre principe fondateur, celui de l'ouverture et du pluralisme.
Pascal Riché
- 55016 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
281
(Pour réagir, connectez-vous)
De Anonyme.Courageux
00H28 | 10/12/2007 |
Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre.
-- Thomas Jefferson
De
23H08 | 09/12/2007 |
JE NE SAIS SI MON POST EST PASSÉ. JE RÉPÈTE QUE JE NE COMPRENDS PAS LE SYSTÈME D'INSCRIPTION . QUAND ON A OUBLIÉ UN PRÉCÉDENT MOT DE PASSE C'EST KAFKAIEN , ON EST RENVOYÉ INDÉFINIMENT À UNE NOUVELLE PAGE D'INSCRIPTION
De Courgeanneau
mime | 23H48 | 09/12/2007 |
Grâce soit rendue à l'inscription !
Je peux enfin INCOGNITO attribuer des bons et des mauvais points comme bon me semble. C'est bien plus vache que de répondre anonymement à un commentaire…enfin , à voir , on se lasse peut-etre au bout d'un moment..
à Courgeanneau
De Courgeanneau
mime | 23H56 | 09/12/2007 |
…et bien sûr je vote pour moi, comme tout le monde, normal.
(mais quel besoin le site a-t-il encore de vouloir vérifier que je ne suis pas une machine ? je suis un être humain ! j'ai un nom maintenant ! )
De
00H28 | 10/12/2007 |
Je comprends bien le point de vue de Rue89.
Je suis quelquefois intervenu en tant que « CA », je ne pense pas avoir été insultant ni contrevenant à aucune loi (ou alors bien malgré moi ! ). Je ne comptais simplement que sur la pertinence de mes propos pour être lu d'autrui et débattre.
Il est évidemment pénible de chercher les commentaires intéressants dans un flot d'écrits nauséabonds, mais d'autre part ce flot permet aussi de mesurer l'ampleur du mal latent qui fonde aussi notre jolie société actuelle, il permet d'évaluer la partie de l'inquiétant iceberg en laissant émerger le fascisme à la petite semaine. Il permet aussi d'affaiblir les logorrhées ainsi étalées en en soulignant les incohérences et en y apportant contradiction.
Maintenant, avec un pseudo, par recoupement de différents commentaires, on pourrait éventuellement m'identifier. Du fait de ma profession et de l'ambiance générale dans notre beau pays, ayant de gros doutes quant à la réalité de ma liberté d'expression s'il me venait à l'idée de vouloir la tester à visage découvert (il serait si facile à un malfaisant de me nuire très efficacement et sans aucun risque), je ne serais donc sans doute plus dorénavant qu'un simple lecteur de ce très beau site d'information.
Mais encore une fois, je comprends très bien les motivations de la rédaction qui est juridiquement responsable de ce qu'elle publie…
A+
De machinchose
08H42 | 10/12/2007 |
petit pb technique :
il n'y a plus de « nouveau » à coté des nouveaux messages, ce qui rend leur consultation compliquée.
de même que, comme avant, il n'y a aucun accès vers les messages nouveaux qui ne sont pas en page 1. De même qu'après avoir vu les messages de la page 1 les nouveau des pages suivantes ne sont pas précisé (a fortiori maintenant où même ceux de la page 1 ne le sont plus).
c'est dommage que les titres aient disparu.
De KARKAZONE
08H50 | 10/12/2007 |
J'veux qu'on rit, j'veux qu'on danse…Il est des décès dont nous pouvons nous réjouir.
De jissé
Ingé retraité | 10H29 | 10/12/2007 |
Bonjour.
Enfin une bonne nouvelle.
Je ne vais plus JAMAIS sur les sites d'où proviennent les créateurs de Rue89 ni surtout du N.O. trop POLLUES par les « sarkolâtres de service » et leur manque d'arguments autres que « Et Miterrand » ou adjectifs (« Bobos, cocos, gauchos » etc )
Dont on s'aperçoit vite qu'il s'agit de « bandes organisées ».
En effet ils représentent des fois 70% des réactions mais seulement 20% quand il y a une question soumise « à vote » et identifiée par l'adresse TCP-IP de leur ordinateur commun ! (pour éviter les votes multiples, Rue89 n'est pas la Corse)
Personnellement je vais sur les sites de journaux canadiens ou suisses, voir anglophones.
Anecdote révélatrice : J'ai eu de la part des deux sites « français » en question une véritable CENSURE pour éviter que les lecteurs puissent savoir sur la « Tribune de Genève » (chercher TdG) que « Cécilia » était partie.
Son départ ne me concernait pas, mais la CENSURE, si.
De ventdenbas
21H37 | 10/12/2007 |
Bonsoir à tous,
Bonne initiative à laquelle je souscris pleinement,car en effet comment prendre au sérieux ces « compagnons » éjaculateurs précoces-qui avancent dissimulés et qui « font l'amour sans tendresse » ?
Réagir c'est avec ses tripes,faire jaillir son indignation devant des évènements, participer échanger pour enrichir nos points de vue …pour changer ce P…de monde
Pas moraliste pour un sou,ni donneur de leçons,je crois pouvoir penser qu'il faut avoir le courage de ses opinions ; alors vraies justifications ou passes montagnes ?
encore que des passes montagnes j'en connais des illustres, mais pas pour les mêmes raisons ni sous les mêmes latitudes…
saludos.
De jissé
Ingé retraité | 00H10 | 11/12/2007 |
« On n'est jamais aussi bien servi … »
A près dix bonnes minutes de recherches j'ai réussi àretrouver mon dernier post !
J'en ai profité pour voter pour moi.
« Top » ! Modestement, y'avait pas « Hyper-Top ».
Mais je ne pleurerais pas le décès des C.A.
Ils ont déjà « eu la peau » (en ce qui me concerne) des sites « Libé » et surtout « N.O. » où je ne mets plus le clavier (j'allais écrire les pieds)
De nono le simplet
dilétante adèle | 06H49 | 11/12/2007 |
a titre personnel je n'ai jamais fait d'intervention anonyme ni injurié ni même répondu à un commentaire qui me faisait bondir sur mon fauteuil.
j'ai beaucoup lu , le bien comme le nul, noté quelques fois les commentaires que je jugeais top
j'ai fait quelques commentaires que je jugeais ( modestement ) pertinents voire humoristiques …
je comprends que les nouvelles mesures aient été prises maissssss je le déplore …
dans un débat il faut savoir accepter les contradicteurs même s'ils sont nuls et que leurs commentaires soient non argumentés et dictés plus par une réaction épidermique que par une mûre réflexion…
chacun juge avec son propre cerveau et il est difficile d'affirmer que le sien est le plus apte à analyser les choses
en faisant disparaitre l'anonymat , j'ai peur que rue 89 s'enferme un peu dans un débat ou tout le monde est à peu prés d'accord et que la richesse en souffre
cela dit , je continue à vous lire tous les matins malgré tout , car à part le canard enchainé et rue 89 , l'information est d'une pauvreté hallucinante dans nos médias