Décès annoncé du courageux anonyme de Rue89
Par Rue89 Making of | 08/12/2007 | 16H57
Requiescat in Pace, repose en paix, le » courageux anonyme » … Par ce sobriquet, nous désignions jusque-là tous nos internautes qui participaient aux débats sans vouloir se donner un nom d'utilisateur. Lundi, dans la journée, cette option sera fermée : pour commenter les articles, il faudra s'être préalablement inscrit (ce qui prend 10 secondes en cliquant ici).
L'une de nos ambitions, depuis la naissance de Rue89, est de produire un débat de qualité, sans pour autant filtrer nos lecteurs. Nous sommes une rue, gratuite et ouverte, et nous ne tenons pas à nous transformer en » voie privée » , avec péage à l'entrée et barrières aux commentaires.
Nous avons, lors de notre lancement en mai, mis en place un système de notation de commentaires : les boules rouges. Les commentaires les moins bien notés par les internautes inscrits se referment. Ils ne sont pas » censurés » , puisque chacun peu les ouvrir d'un clic.
Ce système nous semble aujourd'hui insuffisant. Il y a encore trop de commentaires injurieux, haineux, pour ne pas parler des remarques nauséabondes.
Nous avons recherché avec vous les moyens d'améliorer ce système. Et beaucoup d'entre vous nous ont suggéré ces différentes pistes que nous nous apprêtons à mettre en oeuvre dès lundi.
1) Nécessité de s'inscrire pour commenter
Il suffira de choisir un nom d'utilisateur (qui peut être un pseudo) et de nous laisser une adresse e-mail que nous garderons pour nous, sauf contre-ordre de votre part. Plus de 24000 internautes se sont déjà inscrits (nous les appelons nos » riverains » ), ce qui leur permet de noter les articles et les commentaires. Bientôt, ils pourront aussi bâtir leur page personnelle, recevoir s'ils le souhaitent une » newsletter » par e-mail et accéder à bien d'autres services pratiques.
2) Mise en valeur des commentaires les plus pertinents
Très souvent, des commentaires éclairants, des critiques pertinentes, des informations passionnantes sont noyés dans le flot de commentaires plus laconiques. Nous les ferons apparaître juste en dessous l'article commenté. C'est » le choix de Rue89 » , sur le principe des étiquettes » le choix du disquaire » . Vous aurez ainsi, dès la fin de l'article, un aperçu du débat dans ce que nous estimons qu'il a de meilleur.
3) Signalement de la participation des auteurs
Sur Rue89, les auteurs participent aux discussions suscitées par leurs articles, répondent aux commentaires et animent le débat. Pour mieux faire apparaître ces interventions de nos journalistes, de nos experts ou des internautes nous adressant des tribunes, leurs commentaires seront signalés par une couleur différente (rouge)
Prochaine étape : vous offrir plusieurs modes de consultation des commentaires. Vous pourrez tout afficher si vous souhaitez voir la discussion dans sa totalité. Si vous êtes pressés, vous pourrez privilégier le » choix de Rue89 » . Ou bien vous pourrez vous fier aux avis des lecteurs en dosant le seuil de repli des commentaires.
Nous réfléchissons également à instaurer des » miles » , à l'image de ceux des compagnies aériennes. Nos internautes fidèles, ceux dont les commentaires sont les mieux notés par les inscrits ou remontent souvent dans » le choix de Rue89 » , accumuleraient les » miles » qui reforceraient la pondération de leurs notations.
Ces réflexions n'ont qu'un seul objectif : vous offrir le meilleur site possible, sans sacrifier à notre principe fondateur, celui de l'ouverture et du pluralisme.
Pascal Riché
- 55058 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
281
(Pour réagir, connectez-vous)
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H23 | 08/12/2007 |
Cher Fred,
je ne vois pas en quoi tu te sens plus ou moins surveillé ou censuré en étant « CA » ou « Fred » ou « MI6) ? Explique toi au lieu de nous menasser de nous abandonner !
De
18H18 | 08/12/2007 |
tu vois Fred ton post est replié.
ce ne sont pas les courageux anonymes qui peuvent le faire. et c'est là que Rue89 se plante.
ses courageux identifiés n'ont rien compris (ou ne veulent pas). Ils se contentent de faire taire.
Que Rue89 change ou non ses méthodes ne changera rien à cet état de fait.
De
18H36 | 08/12/2007 |
Je le sais bien quand j'ai demandé à une journaliste qu'elle était selon elle, le seuil à ne pas dépasser !
question repliée !
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H24 | 08/12/2007 |
Et hopp, magique !
De
18H52 | 08/12/2007 |
merci, je t'aime !
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 04H54 | 09/12/2007 |
Cette idée de replier les commentaires me semblent en effet néfaste. Censure intempestive. illégitime et injustifiée. Prochaine étape : ne PAS replier les commentaires. Indiquer seulement les votes négatifs… En attendant, je ne vois pas le rapport entre ça et se débarrasser de ces CA qui polluent ce fil depuis le début.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org
De Arnaud Aubron
Rue89 | 19H27 | 08/12/2007 |
Nous ne nous opposons en rien à la liberté de penser, mais à celle de diffamer et d'exprimer des opinions racistes.
Vous ne pouvez nier une certaine dérive de ce point de vue.
Vous pourrez continuer à vous exprimer par un simple enregistrement qui ne requiert qu'une adresse e-mail, qui peut elle-même être parfaitement anonyme. Avouez qu'il y a pire comme police de la pensée.
à Arnaud Aubron
De
19H52 | 08/12/2007 |
Police ! faux cul ! vous vous faites du beurre sur nos pensées !
De XXXXXXXX
courageux | 04H39 | 09/12/2007 |
Tu peux te loguer sous le pseudo de Florent Pagny !
De Liesel Schiffer
Ecrivain | 17H47 | 08/12/2007 |
Bonne idée, car il est vrai que les réactions à caractère agressif ou parfois même haineux apparaissent sur la plupart des forums, quel que soit le sujet. Terrible cette propension de l'humain à vouloir, non pas convaincre son prochain ou même simplement échanger mais plutôt le terrasser par des arguments choc et très vite des amorces d'insultes. Même Rue89 dont les trois T (tenue, teneur et ton) des articles restent au top et devraient influencer les intervenants !
Bravo donc, pour cette nouvelle formule de pseudo automatique. En revanche, le principe des miles m'échappe un peu… Sans doute parce que je ne prends pas assez souvent l'avion. ; )
à Liesel Schiffer
De NicolasB
Lycéen à Paris | 17H53 | 08/12/2007 |
Je ne sais pas si les miles seront utiles à Rue89 mais, moi qui prend l'avion assez souvent, les miles sont très avantageux !
De
18H02 | 08/12/2007 |
Bonjour,
Pourra-t-on fermer son compte ?
Si oui, de quelle façon ?
Merci.
De
18H15 | 08/12/2007 |
il suffit de le demander et de veiller à ce que l'adresse de sa boite à lettre soit aussi supprimée.
De
18H41 | 08/12/2007 |
18H15
Merci pour la réponse. On ne peut donc pas le fermer
sans écrire. Dommage.
De Arnaud Aubron
Rue89 | 19H28 | 08/12/2007 |
Vous pouvez m'envoyer un mail : contact[at]rue89.com
De
19H41 | 08/12/2007 |
Pour fermer un compte :
e-mail à (lmauriac [at] rue89.com).
De Laurent Mauriac
Rue89 | 21H48 | 08/12/2007 |
Enfin, j'espère ne pas trop servir à ça, mais OK pour recevoir les demandes de désabonnement. Avec un petit mot d'explication si possible.
De
03H30 | 09/12/2007 |
Bien que non inscrit, en lisant l'article et la série de commentaires jusqu'ici, j'étais plutôt d'accord sur le fond. C'est vrai qu'internet sert trop souvent de dépotoire spirituel à ciel ouvert, et je le regrette.
Mais là, j'ai tout de même envie de réagir. Je suis informaticien de formation et ce qui touche à l'anonymat et surtout au contrôle des données informatiques concernant la personne physique et morale me semblent des questions essentielles.
Sur la plupart des sites - comme la plupart des services commerciaux - il est très facile de s'inscrire, mais pour partir, c'est la croix et la bannière !
Je trouverais fort agréable que vous dérogiez à cette règle, un membre devrait pouvoir effacer ses données personnelles de votre base moyennant une simple confirmation par mail (sur son mail bien sûr, simple précaution contre la fraude) par exemple. Vous souvenez-vous de cet article amusant sur comment s'enrichir grâce à Facebook paru dans vos colonnes ?
De
11H29 | 09/12/2007 |
votre adresse email pour fermer un compte ne fonctionne pas, pourquoi ?
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H11 | 08/12/2007 |
Pendant que l'équipe technique est à bosser, j'ai une ch'tite suggestion à faire :
j'ai repéré que, lorsqu'un commentaire est validé SUR LA PREMIERE PAGE DES COMMENTAIRES, on revient pile-poil là où on avait mis un post.
mais, si on est en page 2 ou autre, on revient au début…
ne peut-on pas remédier à ce souci, qui fait perdre pas mal de temps et parfois un truc que l'on voulait commenter et que l'on ne retrouve plus ?
par ailleurs, je n'ai pas pigé comment on fait pour faire « baisser » une cotation… question que j'avais posée voici deux ou trois jours, je ne sais plus sur quel sujet. sur ce point précis, comme je semble être le seul « inculte », tu paux m répondre sur ma nouvelle boîte contact si ça ne te gène pas.
confraternellement,
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De machinchose
18H32 | 08/12/2007 |
oui ! je confirme ! idem pour les « new » qui n'apparaissent new que sur la première page et auxquels on ne peut accéder directement depuis notre « compte » que s'ils sont sur la première page !
sinon bravo pour l'initiative.
à FabiendeMénilmontant
De Laurent Mauriac
Rue89 | 21H52 | 08/12/2007 |
Cher Fabien,
J'espère que vous ne m'en voudrez pas si je réponds à la place de Pascal. Le premier point, que vous avez raison de soulever, va être réglé avec le nouveau système.
Second point : prenons l'exemple de votre commentaire. Au moment où je vous lis, il a trois pastilles sur cinq après six votes. Si vous voulez baisser la note, vous devez le noter d'une ou deux pastilles. C'est la moyenne des votes qui donne la note.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 18H12 | 08/12/2007 |
J'ai plusieurs fois remarqué que la notation tournait au referendum sauvage et je dois à la franchise d'avouer que, moi-même, je n'ai pas toujours été irréprochable.
Aussi les innovations de lundi me séduisent-elles en raison de cette pondération.
Peut-être pourriez-vous également (ce n'est qu'une suggestion) remplacer le système des cinq points par les initiales de Inutile, Utile et Pertinent. Quant à Naze et Top, je suggèrerais leur suppression pure et simple dans la mesure où ils ne sont que des jugements de valeur, éminemment subjectifs comme chacun sait.
Peut-être aussi ourriez-vous imaginer un système qui empêche l'auteur d'un commentaire de voter pour lui-même (je le sais, je l'ai beaucoup fait) (je vous l'avais dit que je n'étais pas irréprochable).
En tout état de cause, toutes ces nouvelles dispositions me semblent aller dans le très bon sens.
à thierry reboud
De
18H16 | 08/12/2007 |
Thierry, fou z'êtes une gross filou.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 18H53 | 08/12/2007 |
Et encore… je n'en dis que la moitié !
De
18H13 | 08/12/2007 |
c'était dans la logique.
vous allez vous retrouver entre « vous », gens de même idée, même confession et même opposition. à tourner en rond.
Vous voudriez par votre analyse (justification ? ) sommaire, faire croire que les propos haineux, racistes, insultants, n'étaient le fait que des « courageux anonymes », et que les « commentaires éclairants » ne venaient que des inscrits…
Vous commettez une erreur.
Seuls les inscrits ont le droit de faire taire les avis contaires du leur. Ils n'ont rien compris à la notation que vous proposiez qui se devait de juger la pertinence d'une intervention.
Là encore vous avez perdu.
Vous allez créer de petits groupes (communautarisme), à l'opposé d'un partage plus large, d'une écoute attentive de l'autre, de ses arguments. Vous allez opposer et non réunir.
Même anonyme je n'y venais plus que de temps en temps lassé de voir toujours les mêmes sujets « confortables », qui vous assurent l'assentiment général d'une classe de population.
Prendre un pseudo pour faire semblant d'exister (besoin d'être reconnu ! la belle affaire ! ) ne m'intéresse pas : débattre sereinement, échanger des arguments voilà le but. J'irai donc ailleurs où il n'est point besoin de s'appeler Toto, Marie ou Zébulon pour que d'autres vous lisent et vous répondent avec correction et pertinence.
Bien entendu 24000 c'est un nombre, donc un de moins ne fait même pas une ride sur l'eau calme.
Dormez bien.
De Arnaud Aubron
Rue89 | 19H32 | 08/12/2007 |
L'idée n'est encore une fois absolument pas de créer une « communauté refermée » mais de mieux controler les dérives qui, vous l'admettrez, sont de plus en plus nombreuses. IL ne s'agit ici en aucun cas d'idéologie mais purement et simplement de pragmatisme. Si vous changez d'avis, inscrivez-vous sous « courageux anonyme », ça vous rappellera le bon temps de Rue89 ; -)
à Arnaud Aubron
De
19H44 | 08/12/2007 |
que les dérives soient nombreuses, c'est exact.
qu'elles soient du seul fait des anonymes, ça ne l'est pas.
là est toute la différence. Vous stigmatisez une « population » importante alors que vous vous refusez à voir que les « courageux enregistrés » sont les seuls à voter et à détruire certaines amorces d'échanges.
je ne changerai pas d'avis.
d'autres sites existent, je retourne donc en poussière
De Thomas GREDAT
| 19H44 | 08/12/2007 |
Adieu, Courageux Anonyme ! Privez-nous désormais de vos lumières, nous qui n'en sommes pas dignes ! Que deviendrons-nous, maintenant que ne viendront que ceux qui veulent vraiment débattre ?
à Thomas GREDAT
De
22H40 | 08/12/2007 |
toujours à bavasser ma poule ?
tu dois t'ennuyer toute seule.