Génial « rue89 le nouveau tabloïd a la mode française »
A quand les photos de Cécilia nues ?

bien sûr que cette nouvelle est importante et significative de la personnalité de Sarkozy qui va nous gouverner pendant au moins cinq ans. Car de deux choses l'une : ou bien cécilia sarkozy est une vraie pétasse qui n'a aucun intérêt, mais qui se ressemble s'assemble et on ne peut pas attribuer au hasard le fait que sarkozy l'ait tellement désirée, et le coup de poing qu'a attribué jacques martin à sarko quand ce dernier lui a piqué sa femme : ils étaient bien tous du même monde ! ou bien elle n'est pas une pétasse et elle a voulu donner un signal publique fort car quand même au moment où elle a fait ce signe, elle était en train de devenir la première dame de france ; la conclusion qui s'impose en tout état de cause : ce couple n'aurait jamais du entrer à l'elysée !

je pense que Sarkozy a dit à Cecilia dimanche matin, qu'à l'avenir les vacances se feront en bateau, seuls avec Bigard, en écoutant du johnny et que soudain Cécilia a flanché pour mieux filer à l'église se regonfler de quelques choeurs enfantins lui rappelant le bon temps de jacques martin. en oubliant tout aussi bien ses bigoudis que ses intentions de voter.
cela dit, s'il n'est même plus bon qu'un président se justifie de venir casser la gambasse sur le pont de ses bons potes médiatico-industrio armés, certains rédacteurs ne se donnent plus non plus la peine de cacher l'importance de certains « coups de fil » pour justifier de la publication ou non de certains papiers.
le problème de sarkozy à l'elysée sera vaste mais si l'on pouvait déjà se méfier de sa conception de l'intérêt publique, on se retrouve déjà à nager dans une vision de l'intérêt privé, qui s'arrange de tout, multiforme, et maléable. et veint définir une espace publique tout aussi informe.
à ce jeu du privé/publique, on imagine qui se fera passer pour qui pour venir définir l'identité « publique » nationale.
cela démontre également combien l'appétit de décomplexion inauguré durant cette campagne est insatiable, la grande idéologie du parler vrai vient faire des attitudes les plus illégitimes une question de qui assume et de qui n'assume pas, le problème n'est plus dans l'acte, mais dans les couilles que l'on affiche pour s'en prévaloir sans y voir le moindre mal.
ou de s'en foutre éperdument, à la cécilia, qui n'a pas envie qu'on lui casse les urnes mais bien quelques escargots grillés sur lit de roquette.
l'auto justification d'un monde sans complexe ou les vérités sont « faciles » et les questions une perte de temps « déraisonnables », ça c'est un problème politique de longue portée vendu pas cher. mais sans crevette.

Vous êtes nés avec SArko, (le 6 mai dernier) et vous ne respectez pas l'intimité de votre frère de lait ? Bon, d'accord, le scoop valait la peine, mais serez-vous toujours le Caïn de l'Abel et la bête ? Huhu. Bien joué.

Il est très clair pour moi que des pressions de Nicolas Sarkozy sur la presse seraient ou sont inacceptables tant qu'il s'agit d'articles portant sur lui, et seulement dans la mesure où ils concernent : ses fonctions ; son comportement face aux lois ; les comptes qu'il a à rendre à la Nation et aux citoyens. Et à l'exclusion de sa vie privée, de celle de sa famille et de ses proches.
Je pense que, pour pathétique que semble être l'état de ce couple et pour razibus de la pâquerette que paraît être la dame, les histoires de/pour/contre/avec/sans Cécilia sont à laisser dans le tiroir.
Et si on touchait à la vie privée de mes proches, je prendrais moi aussi mon téléphone, ma plume et un avocat.
Je suis très heureuse que vous soyez vigilants sur ce problème de censure, mais de grâce, si vous ne visez pas une réputation bas de gamme, choisissez des contextes moins « limite people » que celui-ci.
Vous gagnerez peut-être des lecteurs ainsi, mais je risque fort de perdre très vite votre url.

Elsa Dreschein, Strasbourg

Si Rue 89 commence sa vie en faisant les poubelles, ça promet.

Sinon, je veux savoir qui est la journaliste qui a couché avec François Hollande au point d'énerver Ségo, pourquoi Sarko est super bronzée en permanence, que mange Coppé au petit déjeuner….

Il est choquant de lire des commentaires qui accusent Rue89 de « faire les poubelles ». Certes, la vie de madame Sarkosy ne regarde que sa famille…Toutefois, le vote est un devoir (sarkosy nous a bien fait comprendre que la vie citoyenne est faite de droit et de devoir). Ainsi, je m'étonne que la first lady n'est pas jugé utile de remplir son evoir. Belle exemple…
De plus, je trouve inexcusable, les pressions sur les médias. Et ce n'est pas la premiére fois !
Mais, nous ne sommes pas dupes ! La révolte gronde (et oui, nous ne sommes pas tous des moutons ne penssant qu'au pognons et au pouvoir…), il ne faudrait pas grand chose pour ressuciter mai 68…

« En mon âme et conscience » a dit Espérandieu.
Ce qui dérange,monsieur Espérandieu, c'est la manière subtil dont vous usez de cette âme et cette conscience, ce for intérieur, ce lieu intime où personne ne doit s'aventurer sans vous faire une violence illégitime, c'est la manière dont vous vous servez de cette âme et de cette conscience comme un mur de défense, un rempart. Oui, vous avez une âme et une conscience. Mais vous avez aussi une déontologie : elle est faite de droits qui vous protègent, de devoirs qui vous engagent et de codes moraux qui vous obligent. Il peut arriver que ces droits, ces devoirs et ces codes moraux soient en conflits avec votre conscience individuelle. Mais ils n'en constituent pas moins l'ultime lieu de discernement pour votre métier. Que la femme du président n'ait pas accompli son devoir civique est une information. Il ne s'agit pas de la vie privée, sauf à suggérer que cet incivisme soit la conséquence de brouilles conjugales. Mais alors pourquoi de jet en bateau, de Neully à la Lanterne le couple présidentiel nous joue-t-il les nouveaux Kennedy ? Si les Sarkozy ne veulent pas qu'on dise ce qui ne va pas dans leur couple, ce qui est légitime, pourquoi jouent-ils à nous faire croire que tout va bien ?
En votre âme et conscience ne pensez-vous pas que le moment soit venu au nom de la vérité de dire une fois pour toute : nous voulons bien ne pas nous préoccuper de votre vie privée. Mais arrêtez de prendre les françazis pour des imbéciles !

M. Sarkosy nous avait déjà bien préparés à ses tactiques d'intimidation de la presse. Je n'arrive pas à comprendre comment, dans notre pays batit sur des principes de liberté, nous n'arrivions pas à faire un vrai débat sur la liberté de la presse, sur les propriétaires des grands médias et donc sur les fondements du métier de journaliste : déontologie, recoupement des informations … L'on se pose régulièrement des questions sur l'avenir de la presse papier, je crois de plus en plus fermement que Internet a de beaux jours devant soi.

pauvre république de paillettes sans aucun respect avec le peuple, je pense que le futur couple présidentiel aura beaucoup de mal à faire passer la tolérance et le respect, quand c'est méme critaire ,on ne se les appliques pas à sois méme,

La liberté de la presse est la seule valeur qui lui permettra e survivre. La télévision en premier, la presse écrite ensuite sont très sévèrement menacées.

Internet sera t'i le seul moyen d'avoir un espace de liberté et ou de connaissance ?