Vous avez lu le mensuel de Rue89 : bravos et critiques

Ce qui pourrait être bien (j’ai pas eu le temps encore de vérifier si c’est le cas ou pas) c’est que les articles soit retravaillés en fonction justement des commentaires et autres réactions...je sais pas. Que l’échange sur le web apporte qqchose à la version papier (comme si vous aviez pas assez de travail héhé)

Moi en tout cas je lis pas tout sur le site, donc je tomberais sur pas mal d’article que j’ai pas lu, mais si y en a que j’ai déjà lu, ça me saoulerait peut être que ça soit exactement pareil, je sais pas.

Sinon j’aime bien le fait de pouvoir lire du contenu Rue89 sur du papier dans mon pieux (ou en transport en commun je sais pas) et de pouvoir juste le poser à côté du lit quand j’ai envie de dormir...beaucoup moins contraignant et beaucoup plus agréable qu’utiliser un ordi (ou iphone ou ce que vous voulez). C’est autre chose quoi. Moi je pense que je vais aimer.

Mais vous reposez pas sur vos lauriers hein ! ! ; -)

Edit : je rajouterais juste que c’est aussi une autre manière de soutenir financièrement Rue89...ce que je ne faisais pas jusqu’à présent.

Bien on retrouve le site sans les commentaires, peut-être aurait t-il fallu ré-écrire les articles en intégrant les commentaires qui apportent quelque chose, il y en a des fois).
Le format me va mais les caractères sont un peu petit et fin pour mes yeux (oeil de 55 ans en perte de vitesse).

Rythme agréable..

Je l’ai acheté. Ya pas un commentaire de moi ! Trop déçu... Blague à part, j’aime bien. Quoiqu’un poil bordélique (oh, c’est le premier, ça se tient), des articles que j’ai déjà lu (et là, bon, bof bof, étant un lecteur assidu du site, ça fait doublon).
Mais je l’ai acheté, c’est aussi pour faire un peu de pub auprès de collègues qui ne vous consultent pas sur internet ; et puis ça vous fait des €€ et j’ai envie de vous voir continuer d’exister.

J’aimerais bien que Colette nous indique à quelle page elle a vu une ressemblance avec Hara Kiri.

Je me demande s’il faut que je le dise à Rue89 ou à la NMPP : j’ai essayé 5 presses, toujours pas trouvé autour de chez moi ni de mon boulot... soit ils ne l’ont pas eu, soit ils n’en n’avaient eu que 2 « pour essayer » [commentaire du commerçant].

Paraitrait que je ne suis pas dans la « zone ciblée“*.

Quelqu’un sait comment (et par qui) est décidé le ‘ciblage’ ?

Merci de votre réponse.

*Note pour les cibleurs en général : tant qu’à faire, si un jour vous larguez des bombinettes, vous serez gentils de garder la même stratégie...

Je sens que vous êtes impatient que je vous livre mon avis sur ce premier mensuel, ce qui sera également mon premier commentaire pour ce site que je suis quand même depuis le début. Hé oui j’ai décidé de sortir de ma tanière. Grand fan de presse écrite, c’est votre mensuel qui m’a fait m’inscrire sur le site :)

Pour moi, le seul point noir c’est la COUVERTURE :
J’ai lu un commentaire qui disait que c’était pas mal parce que ça faisait Voici de l’info ... pour moi c’est justement ça ... ne faites pas le Voici de l’info ...
Une couverture unie avec une belle photo, un sujet fort serait beaucoup plus classe et à la hauteur du niveau du site ... pour faire un parallèle avec un sujet qui vous parlera peut être plus vu votre pedigree ... Votre couverture ressemble à un site internet du début des années 90 ... il manque plus qu’un gif animé à la microsoft pour compléter le tableau !

Un sujet traité en photos pleine page serait le bienvenue !

Sinon j’adhère à tout le reste, qualité du papier, mise en page, variété des sujets, prix ... Du beau travail ! ! !

Encore plus en vrac :
-J’aime les passages surlignés dans certains articles.
-J’aime globalement la mise en page et le rendu visuel (hormis le reportage sur Beaubourg, trop petit, mais là, je radote).
-C’est varié, touffu, j’aime
-Pas été agressé par les coquilles ; -)
-Contrairement à ce que j’ai lu dans les commentaires d’autres riverains, je n’ai pas été agressé par la pub, qui est un mal nécessaire que j’accepte, et qui ne pollue pas tant que ça sur la revue.
-Pas de vaticination au menu, l’auteur n’était pas partant ?
-Le quizz du samedi est divertissant, le ton décalé et drôle. Pour les lecteurs que vous ciblez qui ne vont pas sur le site, ça pourrait être accrocheur. Pourquoi ne pas les intégrer dans le papier ? Problème de droits ?
-L’argument du sauvetage d« un arbre par l’abonnement, je le comprends mieux après avoir fait la connaissance de Paavo. Je vous suggérerais de remettre sa photo sur la page d’abonnement du site plutôt que la Une (alors, les deux images) car je ne pense pas être le seul à avoir eu l’impression d’être pris pour un neuneu avec la troisième raison. Sans la photo, on ne comprend pas forcément l’humour…

Plus généralement, j’ai cru comprendre que vous visiez des lecteurs qui ne connaissent pas le site, ou n’ont pas le temps de faire autre chose que lire les articles rapidement en passant, sans forcément appréhender le fonctionnement de la Rue et les travers qu’on peut y rencontrer. Pour le novice, le Point Sarko de la fin peut paraître un peu incongru sans ce type de préambule.
Je trouve que l’esprit du site, qui est à mes yeux la seule légitimité que je puisse trouver au fait que vous vous dirigiez sur une version papier, ne transpire pas assez. On est proche d’un mensuel d’infos diverses de gauche classique, qui tente d’être un peu décalé, mais l’alchimie avec vos riverains virtuels n’est pas retranscrite. J’imagine que ce n’est pas aisé, mais c’est ce qui vous démarque des concurrents. J’aurais aimé et trouvé éclairant qu’il y ait une page qui explique mieux ce qu’est Rue 89, site internet, la compétence journalistiques, les experts, les blogs récurrents et le ciment des riverains. La page 98, qui récapitule la Rue en chiffres, aurait pu être introduite plus tôt dans le journal, avec un petit laïus qui explique ce qu’est la communauté des riverains etc. L’édito de M. Haski n’en parle pas vraiment. Pour le novice, que vous essayez de capter, un préambule aurai pu être utile, pour le riverain fidèle, ça aurait à mon avis accentué son “ sentiment d’appartenance ”.

Je pensais que vous rebondiriez plus là-dessus. Le point Sarko planqué vite fait à la fin, je trouve cela dommage par exemple. Vous avez une fenêtre grande ouverte sur Internet et vous vous recroquevillez sur le papier sans même vous en servir (ou si peu par le biais de quelques commentaires intégrés). Une rubrique qui décrypterait nos comportements, nos habitudes, nos exigences, nos travers, une synthèse sur la notion d’anonymat qui a été fort débattue ces derniers temps, toutes ces petites choses là, ça serait un plus où les riverains se retrouveraient.

Difficile de résumer. Vous bénéficiez d’un capital sympathie de la part des riverains qui sont pour la plupart déjà conquis. Cultivez-le sur le papier pour les fidéliser encore plus et leur donner envie de parler de vous pour que vous bénéficiiez d’une meilleure lisibilité.

Vous avez un potentiel énorme (vos journalistes, l’érgonomie de votre site, l’esprit, le ton décalé, l’humour, l’interaction, le sérieux de vos articles, la légèreté d’autres articles plus distrayants), j’en ai conscience car j’ai été ferré sur votre site. Je ne sais pas si les non riverains venus faire du tourisme en prenant connaissance de l’existance de la Rue par le biais du papier s’en rendront compte dès le premier numéro. Le riverain convaincu que je suis a eu la curiosité de lire votre revue et a envie de lire les prochains numéros. Je ne sais si le non riverain pour qui le site est inconnu aura à l’inverse la curiosité de venir sur votre site après la lecture de votre revue ? J’espère que oui.

Mince, je suis fouillis, mais je manque de temps…
Ca ne transparâit peut être pas, car je me suis focalisé majoritairement sur ce que je pensais perfectible, mais j’ai reçu votre revue plutôt positivement. J’aime bien le papier, pour moi, c’est plus agréable que l’écran. Je m’abonnerai certainement, peut être les vacances d’été passées. En attendant, je l’achéterai chez mon marchand de journaux. Vous avez mon soutien.

Merci de donner à chacun de nous la possiblité de s’exprimer.
comme vous le faites remarquer :

Qui bene amat bene castigat

Je pensais Rue89 assez écolo et soucieux de ne pas gaspiller les richesses de la planète. Eh bien non. Rue89 se vautre dans la société d’abondance et du gaspillage. Combien d’arbres faut-il abattre par numéro ?
Il est vrai que Rue89 a touché des subventions de Sarko, peut-être faut-il tout dépenser pour en obtenir de nouvelles ?

Je reprendrai à mon égard le « qui aime bien châtie bien » égaré dans l’encensement quasi unanime.
Au-delà du look sympa et du format pratique, j’ai été très déçu de ce premier numéro, sans doute une déception à la hauteur de mes attentes. Après l’avoir feuilleté, puis lu avec attention, je reste incrédule, sur ma faim avec une vague impression d’avoir perdu mon temps entre articles déjà lus, creux ou sans intérêt.
Alimenter et animer un site internet coopératif est un art où vous excellez. Etendre l’activité à un magazine papier est un tout autre défi, totalement manqué pour l’instant selon moi.
Il faut de la substance, de la plume, du travail. Le lecteur n’est pas dans les mêmes conditions, il attend autre chose.

Constructivement vôtre,

Un riverain convaincu... du virtuel

Ce qui pourrait être bien (j’ai pas eu le temps encore de vérifier si c’est le cas ou pas) c’est que les articles soit retravaillés en fonction justement des commentaires et autres réactions...je sais pas. Que l’échange sur le web apporte qqchose à la version papier (comme si vous aviez pas assez de travail héhé)

Moi en tout cas je lis pas tout sur le site, donc je tomberais sur pas mal d’article que j’ai pas lu, mais si y en a que j’ai déjà lu, ça me saoulerait peut être que ça soit exactement pareil, je sais pas.

Sinon j’aime bien le fait de pouvoir lire du contenu Rue89 sur du papier dans mon pieux (ou en transport en commun je sais pas) et de pouvoir juste le poser à côté du lit quand j’ai envie de dormir...beaucoup moins contraignant et beaucoup plus agréable qu’utiliser un ordi (ou iphone ou ce que vous voulez). C’est autre chose quoi. Moi je pense que je vais aimer.

Mais vous reposez pas sur vos lauriers hein ! ! ; -)

Edit : je rajouterais juste que c’est aussi une autre manière de soutenir financièrement Rue89...ce que je ne faisais pas jusqu’à présent.

Bien on retrouve le site sans les commentaires, peut-être aurait t-il fallu ré-écrire les articles en intégrant les commentaires qui apportent quelque chose, il y en a des fois).
Le format me va mais les caractères sont un peu petit et fin pour mes yeux (oeil de 55 ans en perte de vitesse).

Rythme agréable..

Je l’ai acheté. Ya pas un commentaire de moi ! Trop déçu... Blague à part, j’aime bien. Quoiqu’un poil bordélique (oh, c’est le premier, ça se tient), des articles que j’ai déjà lu (et là, bon, bof bof, étant un lecteur assidu du site, ça fait doublon).
Mais je l’ai acheté, c’est aussi pour faire un peu de pub auprès de collègues qui ne vous consultent pas sur internet ; et puis ça vous fait des €€ et j’ai envie de vous voir continuer d’exister.

J’aimerais bien que Colette nous indique à quelle page elle a vu une ressemblance avec Hara Kiri.