Aidez-nous à élaborer un nouveau Rue89 : l'organisation du site

Bonjour,

« Des rubriques classiques : Monde, Politique, Société, Ecologie, Hi-Tech, Médias, Culture et Sports “

Je propose un label pour certains articles qui paraissent dans ces rubriques mais qui n’ont pas un ‘potentiel informatif énorme’ (je n’arrive pas à trouver le terme adequat) estampillés ‘ça fait pas avancer le monde mais ça nous divertit’ (ou autre chose de plus court), ou un code couleur.

Par ‘articles qui n’ont pas un potentiel informatif énorme’ mais qui divertissent les internautes que nous sommes”, j’entends ceux qui rapportent les guéguerres et coups bas politiques, les rumeurs de coucheries, les sorties de nos humoristes (dans le même panier humoristes officiels, people, stars en tout genre et politiques qui tentent plus ou moins maladroitement de faire des blagues sur les auvergnats etc.), les actualités people (incluant nos politiques bling bling) et autres buzzs qui courent sur le net.

Aprés, on pourrait faire des stats sur le nombre d’articles estampillés ou non, pour faire la balance entre “sérieux” et “divertissant”, ça serait un bon indicateur pour vous et pour les lecteurs et ça permettrait de redresser la barre si ça tombe trop dans le relai de polémiquettes de bas étage pour faire du clic comme c’est devenu le cas sur d’autres sites.

Cordialement.

nilslof.

Concernant les articles, on a 4 sortes de papiers :

- Les brèves d’actualités, souvent réduites à un lien vers un autre site. Il devrait y avoir un petit travail de synthèse en plus, comme par exemple réunir des liens vers plusieurs sites, sur le même sujet. Faute de quoi ces brèves ne sont qu’un portail, sans intérêt particulier.

- Les vrais articles d’enquêtes. C’est le fond de l’offre, et je rejoins d’autres riverains sur le fait qu’il vaut mieux en faire moins, mais de meilleurs. On n’a pas besoin d’autant d’articles quotidiens.

- Les articles d’analyse. Eco89 en est l’illustration la plus aboutie. Soyons clairs, ce genre d’article n’est pas lus par autant d’internautes, aussi n’hésitez pas à les faire beaucoup plus longs et plus fouillés. La loi sur la longueur maximale d’un billet du net ne s’applique pas ici.

- Les article de blogs, ou de riverains, à 3 voix. J’avais déjà fait la remarque, il faudrait passer de 3 à 6 articles à la une, et les faire durer 2 fois plus longtemps. Pour l’instant, la place qu’occupe ce thème est ridicule, et on frise l’alibi...

en fait vous devriez présentez des rubriques qui correspondent plus à la nature de vos articles et de vos enquêtes. Là on a l’impression que le site est à cheval entre le quotidien (avec la réactivité à l’actualité) et le magazine (dont vous êtes le plus proche avec des enquêtes qui viennent d’un peu partout et en phase avec l’actu de la semaine). Le problème n’est pas tant la forme (la dénomination des rubriques) que le fond (c’est quoi au juste Rue 89 ?). Si vous répondez à cette question vous n’aurez plus de problèmes de rangement

Je reviens sur un sujet important, déjà soulevé par Hulk et d’autres riverains :

Lorsqu’un invité politique fait un papier, il n’arrive pas souvent (voire jamais, à ma connaissance) que ce billet soit suivi d’échanges avec l’intéressé(e).

A cette remarque, vous aviez répondu que ça ne dépendait pas de vous, et que ce n’était déjà pas évident de faire venir un politique dans « l’arène ».
Essayez de faire bouger les choses, recueillez des avis, faites une pétition ou une lettre ouverte aux politiques, bref, usez de votre « pouvoir » pour inciter des représentants de tendances et de partis divers à jouer le jeu.
Appuyez-vous sur l’opinion de ceux qui vous lisent, et sur leur nombre croissant et déjà conséquent. Secouez le cocotier !
Vous savez bien comment ça se passe, il suffit qu’un bord soit présent pour que l’autre bord fasse la queue. Après tout, si beaucoup sont prêts à se faire allumer sur un plateau TV ou une station FM, il n’y a pas de raison que le net soit exclus.

Ce serait une considérable valeur ajoutée au net, où les politiques ne font pour l’instant que singer le dialogue sur des blogs tellement filtrés par la modération que c’en est ridicule.

Sur la mise en forme

L’organisation en colonne de Rue89 actuellement dessert le site en effet. J’ai scrollé une fois jusqu’en bas de la page, ça n’en finit pas...Ainsi, les croc’ notes sont peu mis en valeur, pareil pour certaines pubs qui représentent certainement des rentrées d’argent non négligeables.

Le bandeau horizontal en haut de l’écran est pour moi sous-exploité. Pourquoi ne pas exercer vos entrées thématiques par là ?

Actuellement, voila ce qu’on y trouve :
-accueil
-rubriques
-eco89
-mon compte
-services
-le mur

Personnellement, je ne l’utilise jamais, ce qui me semble du « gâchis » lorsqu’on connaît l’importance stratégique de cette partie de l’écran dans la lecture d’une page web.

Sur la définition d’un article estampillé Rue89 

Je vous avouerai que ce qui me plaît ici, c’est le traitement de l’information, la forme arrive en seconde position. Intégrer systématiquement en parallèle un flux twitter de l’info qui est traitée peut être une bonne idée. Sur « l’adaptabilité » de l’article selon l’évolution de l’information, j’ai encore un peu de mal...un article d’information sur Rue89 doit selon moi rester une interprétation de l’actualité de son auteur, engagée ou neutre. En réactualisant l’article au fur et à mesure, on perd un peu de « sens » selon moi et on se rapproche plus de la dépêche que du traitement de l’information.

Une idée que j’avais déjà émise lors de votre conférence de presse et qui vous rapprocherait plus du web2.0, c’est l’utilisation systématique d’un organigramme de type barbery* ou pearltree qui lierait vos articles (comme les nuages de mots) avec d’autres articles et surtout, avec des individus qui font l’actualité :

* Lien

Prenons l’exemple de l’actualité de la semaine dernière : Hoog élu à la tête de l’AFP est un proche de Minc, pacha médiatique du président, ce même Minc qui est aujourd’hui au prise avec Guillon sur l’express. En faisant de Minc un « noeud » de cet organigramme de l’actualité, vous le reliez à vos articles qui se retrouvent au sein d’un « nuage » média par exemple (puisqu’avec l’AFP et Guillon, on est pleinement dans cette thématique). L’avantage de cette représentation me semble multiple :

- offrir visuellement l’importance des réseaux, des accointances entre ceux qui font l’actualité.
- Lier actualité et mémoire. La difficulté de l’information, c’est que c’est un flux continu et il est parfois difficile de se souvenir d’un évènement, d’une information qui peut avoir des conséquences sur notre présent. En utilisant ce type d’organigramme, on « lie » l’actualité à l’histoire, facilitant la compréhension de l’actualité en donnant de nouvelles billes pour la comprendre.
- En abordant l’information par le biais de l’actualité, de son organisation et de la mémoire, vous tenez avec Rue89 un média d’un nouveau genre qui informe et explique les réseaux et influences qui font le monde. N’oubliez pas 1984 et toute cette réflexion sur la mémoire (nous sommes en guerre contre l’estasia ou l’eurasia ? parallèlement, qui se souvient qu’avant de se retourner contre Saddam, Il était un allié des occidentaux en pleine guerre froide ?) . « Comprendre le monde », c’est d’abord comprendre un système. Et pour faciliter cette compréhension, rien de mieux qu’un outil visuel hiérarchisé.

(et si vous ne mettez pas ça en place, je le développerai, je deviendrai riche et je rachèterai france-soir en criant à qui veut l’entendre que de toute façon Rue89, c’est « bas de gamme » \o/)

Je cautionne le propos de flixp...
Pas de tweets (bon çafait peut être parti de votre boulot de les lire, mais de grâce pas trop de ça...). Sauf pour les live blogging, bien sûr, où le style tweets convient parfaitement.
L’organisation, euh... Bah quand on veut trouver un truc on le retrouve, mais c’est tout... En même temps, vous ne publiez que très rarement 400 articles par jour. Du coup, le bordel, c’est pas un problème.
Les liens en bas des articles c’est génial. Rien à ajouter.
Le mélange des commentaires avec l’article, je ne suis pas pour.
Déjà, dans les questions réponses ou dans le résumé de la bande du ciné, l’aggrégation de différentes sources rend les articles un peu bancale. Les liens entre les différentes citations des commentateurs sont un peu forcés, du coup, il y a moins de plaisir à lire.

Par contre, j’aime beaucoup la sélection de commentaires.
Pour la rendre encore plus visible et attractive, je ferais un nouvel article avec les commentaires sélectionnés. Par une agrégation en un seul article, une simple repris, avec peut être trois mots pour situer le contexte dans lequel le commentaire a été fait à l’origine... Un enrichissement du blog « vos réactions », où un article mettrai en vis-à vis plusieurs commentaire.
Allez, bonne réflexion

C’est vrai que votre Une est un énorme fouilli d’info-vignettes et de chapeaux en tout genre dans lesquels il est très difficile de naviguer.

Mes modestes conseils

- Aérer votre page d’accueil (oh god ! arrêtez la superposition on est pas dans one million dollars homepage)

Deux solutions :
- Soit vous privilégiez les images, et vous faîtes un « mûr de vignettes » avec peu de texte (votre typo est déjà très graissée, très lourde) et faites sauter par la même occasion cette vilaine barre de menu (faut assumer le côté vignettes).

- Soit vous facilitez la navigation de votre interface en détaillant votre barre de menu, qui ici ne sert pas à grand chose. A ce moment là vous pourriez y classer les blogs, et enlever quelques encarts qui surchargent votre une, mettre en valeur vos contenus vidéos, et vos articles.

- Changer la structure de vos articles
Vous avez une belle identité graphique, des photos de qualité mais les encarts dans les colonnes de droite et de gauche gâchent considérablement la lecture, et fatiguent le lecteur.

Vous devriez agrandir, la colonne centrale, qu’on respire un peu, ou supprimer l’une des deux colonnes de la grille. Regardez, même le NYT qui a choisit comme vous, de superposer ses titres en Une, nous offre une lecture très aérée de ses articles.

Sinon je trouve que vos liens sont très utiles ;)

Bon courage !

Faites du travail de fond =/ Là je ne critiquerais pas la forme mais le fond de certains articles.
Un exemple : la dénonciation du fait que la censure d’une application iphone créée par un prix pulitzer ne soit pas plus évoquée dans les médias. Donc déjà si une partie des médias en a parlé mais visiblement la personne qui a rédigé cet article n’a pas vraiment fait le tour... Ensuite aucune mise à jour, aucune précision rien quand Apple a décidé de rétablir l’application.
Donc si par « mise à jour » vous entendez aussi régler ce problème, j’approuve. On a un peu trop tendance à tomber dans la dénonciation sur Rue89 sans en faire le suivi, sans préciser que finalement la situation a complètement changé. Du coup la plupart des riverains qui n’auraient que cette source d’informations auraient une connaissance des choses complètement fausses...

Revoir la page d’accueil sinon. Il y a BEAUCOUP trop de choses à mon goût =/ Outre le header en haut, une colonne à gauche avec la pub pour le mur, l’actu à chaud, le module de connexion (qu’est-ce qu’il fait là d’ailleurs ? : / D’habitude il est censé être mis à part), un encart sur la rue est à vous, de nouveau le module de connexion ( ?), le zap net, la vigie du web, le sommaire d’Eco89, la boutique, le nuage de mots clés, le flux rss, les outils du site, l’info en un clin d’oeil, le tchat conférence. Rien que sur la colonne de gauche ça fait 14 modules... Rien que le nuage de tags n’a à mon sens aucun rôle ici...
La dizaine d’articles au milieu nickel, rien à redire.
Et la colonne de droite : l’info à 3 voix, les questions eco89, En images, le top 89, pub, pub, pub, pub, pub, croc’ notes, passage à l’acte, agenda, carnet, gonflés à blog (9), twitter, tous les blogs (encore..), dans le rétro, nos partenaires, ailleurs...
19 modules cette fois ci...
14 modules à gauche (contenant jusqu’à 5 infos), 19 à droite (jusqu’à 9 infos), 21 articles au centre, sans compter tout le foot... ça fait près de 70 éléments à lire chaque fois qu’on passe : x
Quelqu’un comme moi qui passe plusieurs fois par jour, le temps que je fasse le tour pour voir s’il y a eu des ajouts (sommaire eco, vigie du web et cie) j’y perds un temps fou...

plutôt que d’actualiser l’article lui-même, je préfèrerais une suite, un article bis (puis ter, etc...) avec les bons liens pour comprendre l’historique et la chronologie.
Par contre, n,’hésitez pas à faire des suites, voire des correctifs ou même des « contre-articles », qui permettront d’aller dans le sens d’une info non jetable et accessoirement de répartir les commentaires, qui sont la clef de voute de votre site (avec les points rouges, ...ça fait une double clef !) .

je suggère aussi de conserver le système d’encadré pour les commentaires sélectionnés et même de l’enrichir de plusieurs couleurs pour différencier les témoignages des analyses ou des polémiques (vitales elles aussi : merci Pierrrrre et Cie).

les liens de bas d’article ne sont pas gênants, bien que je ne les utilise pas...

je ne vois pas ce que pourrait apporter twitter .

pour le classement, je regrette souvent la dispersion entre blogs, sous-rubriques etc...
par exemple, je verrai bien rue69 dans le même bandeau que Eco89 et d’autres sans doute.

En résumé, je suis surtout un utilisateur forcené des points rouges : ça me fait un bien fou !

Publie tout a l’heure sur Techcrunch, Lien de Facebook pourrait vous inspirer.

L’idee : tout a gauche, des rubriques (Monde, Blogs), des favoris (sections, blogs, tags), les liens directs vers les reponses aux commentaires du riverain.

Au centre, la liste d’articles correspondants a la rubrique choisie.

A droite, les commentaires, elements graphiques ou videos associes a l’article, publicites.

« Rue89 actuel est à peu près aussi bien rangé que la chambre d’un ado après trois semaines d’absence des parents. »
^^ c’est bien vrai ! Mais elle a quand même tout son charme.

Pour l’organisation du site :

Pas trop d’idées...

Pour les articles, leur actualisation etc. :

- Ne serait-il pas possible de mettre un onglet « modifications » pour voir les différentes versions de l’article, comme sur Wikipédia. Ainsi vous pouvez modifier petit à petit votre article, et ce en toute transparence. En tout cas si vous réactualisez régulièrement les articles il faut que ça soit clair, parce que sinon on va passer notre temps à relire vos articles. Le système de Wikipédia permet de voir et comparer uniquement les passages qui sont différents entre deux versions.

- les liens placés dans les articles sont très utiles pour approfondir les sujets ou aller vérifier les sources. Peut être il serait intéressant de récapituler les liens en les explicitant (nom du site, adresse complète du lien, petit commentaire) à la fin de l’article ou dans une colonne à coté. Un truc dans le genre.

- utiliser Twitter, bof je ne vois pas trop l’utilité. Et je vous ai déjà exprimé ma préférence pour le réseau libre et décentralisé reposant sur le logiciel Lien Rue89 pourrais avoir son propre serveur status.net qui serait compatible avec les autres serveurs status.net (Lien ou Lien). Ça permet de créer une communauté de gazouilleurs propre à Rue89, sans qu’elle soit fermée au reste du monde.

J’aurais deux propositions de nouvelles rubriques (sans pouvoir vous aider sur la meilleure manière de mettre de l’ordre dans votre chambre d’ado, désolé) :

- Une rubrique Autrefois89 ou Encetempslà89, qui serait une sorte de dossier mensuel ou bimensuel qui reviendrait sur un événement politique, culturel, sportif, économique récent ou ancien, avec plusieurs articles qui y seraient consacrés et la présentation sur des pages/fiches des principaux acteurs. Ce dossier pourrait être présenté le mois où s’est déroulé ledit événement.

- Une rubrique Jeuxvidéo89 (sans tomber dans le côté analytiquement maniaque de canardpc !)

Pour ce qui est des commentaires, peut-être serait-il mieux d’instaurer un système grâce auquel le premier commentaire qui apparaît sous l’article est celui qui a été posté en dernier.

Et aussi...une interview vidéo exclusive de...Zineb Dryef !

Ah, quel pied !

Pardon, je m’égare...

Il est vrai que les diverses rubriques me semblent un peu bordélique.

Je crois qu’il serait bien que la liste des éditos et autres extraits de blogs ne soit plus coupée en deux morceaux (« info à 3 voix en haut » et « gonflés à blog » après les pubs), quitte à avoir une liste réduite et qu’un clic nous balance sur l’historique complet.
Mais j’aime bien que les articles sérieux, bien objectifs et carrés soit dans leur section et que les avis plus personnels soient dans la leur, ça permet de faire la part des choses et d’éviter de confondre deux genres distincts (au vu des commentaires c’est souvent le cas).

Et il faut continuer à identifier les rubriques lorsqu’elles sont bien définies, comme le vaticinateur, infusion de sciences ou rue69, car peu importe le titre c’est souvent le nom de la rubrique, et donc sa qualité, qui m’attire.
Mais c’est vrai que si certaines sont clairement identifiées, voire ont leur propre présentation, d’autres ressemblent plus à des rubriques temporaires ou à l’essai et quelque part seraient peut être mieux regroupés sous le même label (genre « édito » ou « tribune », qui serait ceux qui n’écrivent que rarement ou même une seule fois).

Quant aux rubriques et aux tags, et bien je ne m’en sert jamais. Je consulte la Rue dans le principe de flux, les articles les uns derrière les autres, sans me focaliser sur un thème particulier. Mais bon, ça prend pas de place et si ça arrange les affaires de certains...

Pour la mis à jour des articles, bof... j’aime pas les articles qui sont mis à jour au fur et à mesure, en plus chaque nouvelle info apporte son lot de commentaires et on en finit plus de commenter.
Mais pourquoi pas avoir plusieurs « page », chacune faisant suite aux précédentes et ayant son propre fil de commentaire. Cela pourrait aussi permettre de mettre au niveau de l’article les témoignages pertinents et bien foutu qui ont été mis dans le flot de réponse.

Quant aux liens en bas de l’article, parfois je lis ceux internes à Rue89, surtout les vieux trucs ou quand j’ai loupé plusieurs journées, mais c’est assez rares.
Et quasiment jamais ceux externes au site.

Quant à Twitter... sérieusement, faites en ce que vous voulez dans votre coin, mais moins j’entends parler de ces jouets pour geek de la dernière heure et mieux je me porte...

c’est vrai que c’est un peu le foutoir : -)) mais on s’habitue ... sauf aux pubs qui bouffent une place monstre à droite de la page. C’est vrai qu’il vous en faut pour vivre, mais je les trouve très gênantes. Vous ne pourriez pas les regrouper dans un coin au lieu de les mettre au milieu des rubriques ?

Je regrette que parfois les sujets de « à chaud » ou « la vigie », que l’on a déjà abondamment commentés, se retrouvent un article central que et l’on a plus forcément envie de commenter.

Le pavé des blogs ne pourraient pas faire partie d’un menu déroulant, ce qui libèrerait de la place pour l’info à 3 voix ?

Réactualiser les articles ? oui, si l’actualité le demande ou si les riverains ont apporté des infos nouvelles, mais par un nouvel article, citant l’ancien, pas republier un article avec ses dizaines de commentaires.

Twitter, ce n’est vraiment pas du journalisme, juste bon à donner quelques infos rapides qu’il faut développer.

Je vais parfois consulter les liens en bas des articles. Je regrette toujours que les liens dans les articles ne soient pas plus visibles.

Voilà, pas grand chose de neuf par rapport à tout ce qui a déjà été dit ;)

Si vous souhaitez vous démarquer de la presse classique ’papier’, il y a déjà une évolution notable qui peut être intéressante en terme d’approche journalistique.

Que vos articles soient en Wiki, j’entends par là, que l’on puisse accéder à l’historique de la construction d’un article, c’est utile de voir dans la mise à jour d’un article ce qui a été ajouté ou supprimé.
A la fois pour le lecteur (honnêteté intellectuelle) et pour les étudiants en journalisme.

Voilà, un point que j’aimerais vraiment voir sur Rue89 et qui ne saurait se voir chez les autres journaux en ligne.

Une autre évolution serait de permettre aux riverains de se construire leur Rue89, avec la possibilité sur une colonne de choisir les blogs à suivre en évidence, les déclinaisons de la Rue les plus suivies par tout à chacun.
En gros, un mode abonné avec un choix de préférences d’affichage.

Il est parfois regrettable de devoir aller en bas de page pour les liens ou bien dans la colonne de droite à faire défiler....
Il y a un travail à réaliser dans l’en tête du site pour faciliter la navigation. (A la rigueur, il y a une idée à piquer au site lemonde.fr)

Voilà quelques idées en vrac.
Continuez comme ça Rue89, c’est vraiment un plaisir de lire des choses un peu différentes des autres titres sur le Net.

Pour le bordel, vous pourriez embaucher deux femmes de ménage supplémentaires...

Sinon, vous devriez avoir des responsables rubriques. En fonction de combien vous êtes et de combien de rubriques chacun peut être responsable, vous sauriez le nombre de rubriques que vous pouvez vous autoriser. Responsable au niveau du rangement, pas dictateur ni bouc-émissaire.

Pour le contenu.
Moi, twitter, çà me saoûle.
La réactivité c’est l’épine dorsale qui donne les ordres sans que çà passe par le cerveau, çà m’intéresse moyen (les brèves avec les liens, c’est bien).
Les réactualisations, çà fait un peu ministère de la vérité (réécriture permanente de l’Histoire), il faut les éviter un maximum.
Pour les sujets à rallonge comme volcan par exemple, des titres clairs auraient été : volcan 1, volcan 2, volcan 3, ..., volcan 23. Parce que le troisième jour, on savait plus où cliquer pour avoir le dernier sorti.

Pour le reste, j’ai topé Liger...

Ah oui !

Un billet d’humeur de Laurent Mauriac hebdomadaire serait le bienvenu.
Il fait partie du bazar, il ne peut pas se défiler !

Bonjour,

« Des rubriques classiques : Monde, Politique, Société, Ecologie, Hi-Tech, Médias, Culture et Sports “

Je propose un label pour certains articles qui paraissent dans ces rubriques mais qui n’ont pas un ‘potentiel informatif énorme’ (je n’arrive pas à trouver le terme adequat) estampillés ‘ça fait pas avancer le monde mais ça nous divertit’ (ou autre chose de plus court), ou un code couleur.

Par ‘articles qui n’ont pas un potentiel informatif énorme’ mais qui divertissent les internautes que nous sommes”, j’entends ceux qui rapportent les guéguerres et coups bas politiques, les rumeurs de coucheries, les sorties de nos humoristes (dans le même panier humoristes officiels, people, stars en tout genre et politiques qui tentent plus ou moins maladroitement de faire des blagues sur les auvergnats etc.), les actualités people (incluant nos politiques bling bling) et autres buzzs qui courent sur le net.

Aprés, on pourrait faire des stats sur le nombre d’articles estampillés ou non, pour faire la balance entre “sérieux” et “divertissant”, ça serait un bon indicateur pour vous et pour les lecteurs et ça permettrait de redresser la barre si ça tombe trop dans le relai de polémiquettes de bas étage pour faire du clic comme c’est devenu le cas sur d’autres sites.

Cordialement.

nilslof.

Concernant les articles, on a 4 sortes de papiers :

- Les brèves d’actualités, souvent réduites à un lien vers un autre site. Il devrait y avoir un petit travail de synthèse en plus, comme par exemple réunir des liens vers plusieurs sites, sur le même sujet. Faute de quoi ces brèves ne sont qu’un portail, sans intérêt particulier.

- Les vrais articles d’enquêtes. C’est le fond de l’offre, et je rejoins d’autres riverains sur le fait qu’il vaut mieux en faire moins, mais de meilleurs. On n’a pas besoin d’autant d’articles quotidiens.

- Les articles d’analyse. Eco89 en est l’illustration la plus aboutie. Soyons clairs, ce genre d’article n’est pas lus par autant d’internautes, aussi n’hésitez pas à les faire beaucoup plus longs et plus fouillés. La loi sur la longueur maximale d’un billet du net ne s’applique pas ici.

- Les article de blogs, ou de riverains, à 3 voix. J’avais déjà fait la remarque, il faudrait passer de 3 à 6 articles à la une, et les faire durer 2 fois plus longtemps. Pour l’instant, la place qu’occupe ce thème est ridicule, et on frise l’alibi...

« Rue89 actuel est à peu près aussi bien rangé que la chambre d’un ado après trois semaines d’absence des parents. »
^^ c’est bien vrai ! Mais elle a quand même tout son charme.

Pour l’organisation du site :

Pas trop d’idées...

Pour les articles, leur actualisation etc. :

- Ne serait-il pas possible de mettre un onglet « modifications » pour voir les différentes versions de l’article, comme sur Wikipédia. Ainsi vous pouvez modifier petit à petit votre article, et ce en toute transparence. En tout cas si vous réactualisez régulièrement les articles il faut que ça soit clair, parce que sinon on va passer notre temps à relire vos articles. Le système de Wikipédia permet de voir et comparer uniquement les passages qui sont différents entre deux versions.

- les liens placés dans les articles sont très utiles pour approfondir les sujets ou aller vérifier les sources. Peut être il serait intéressant de récapituler les liens en les explicitant (nom du site, adresse complète du lien, petit commentaire) à la fin de l’article ou dans une colonne à coté. Un truc dans le genre.

- utiliser Twitter, bof je ne vois pas trop l’utilité. Et je vous ai déjà exprimé ma préférence pour le réseau libre et décentralisé reposant sur le logiciel Lien Rue89 pourrais avoir son propre serveur status.net qui serait compatible avec les autres serveurs status.net (Lien ou Lien). Ça permet de créer une communauté de gazouilleurs propre à Rue89, sans qu’elle soit fermée au reste du monde.

en fait vous devriez présentez des rubriques qui correspondent plus à la nature de vos articles et de vos enquêtes. Là on a l’impression que le site est à cheval entre le quotidien (avec la réactivité à l’actualité) et le magazine (dont vous êtes le plus proche avec des enquêtes qui viennent d’un peu partout et en phase avec l’actu de la semaine). Le problème n’est pas tant la forme (la dénomination des rubriques) que le fond (c’est quoi au juste Rue 89 ?). Si vous répondez à cette question vous n’aurez plus de problèmes de rangement

Je reviens sur un sujet important, déjà soulevé par Hulk et d’autres riverains :

Lorsqu’un invité politique fait un papier, il n’arrive pas souvent (voire jamais, à ma connaissance) que ce billet soit suivi d’échanges avec l’intéressé(e).

A cette remarque, vous aviez répondu que ça ne dépendait pas de vous, et que ce n’était déjà pas évident de faire venir un politique dans « l’arène ».
Essayez de faire bouger les choses, recueillez des avis, faites une pétition ou une lettre ouverte aux politiques, bref, usez de votre « pouvoir » pour inciter des représentants de tendances et de partis divers à jouer le jeu.
Appuyez-vous sur l’opinion de ceux qui vous lisent, et sur leur nombre croissant et déjà conséquent. Secouez le cocotier !
Vous savez bien comment ça se passe, il suffit qu’un bord soit présent pour que l’autre bord fasse la queue. Après tout, si beaucoup sont prêts à se faire allumer sur un plateau TV ou une station FM, il n’y a pas de raison que le net soit exclus.

Ce serait une considérable valeur ajoutée au net, où les politiques ne font pour l’instant que singer le dialogue sur des blogs tellement filtrés par la modération que c’en est ridicule.

Sur la mise en forme

L’organisation en colonne de Rue89 actuellement dessert le site en effet. J’ai scrollé une fois jusqu’en bas de la page, ça n’en finit pas...Ainsi, les croc’ notes sont peu mis en valeur, pareil pour certaines pubs qui représentent certainement des rentrées d’argent non négligeables.

Le bandeau horizontal en haut de l’écran est pour moi sous-exploité. Pourquoi ne pas exercer vos entrées thématiques par là ?

Actuellement, voila ce qu’on y trouve :
-accueil
-rubriques
-eco89
-mon compte
-services
-le mur

Personnellement, je ne l’utilise jamais, ce qui me semble du « gâchis » lorsqu’on connaît l’importance stratégique de cette partie de l’écran dans la lecture d’une page web.

Sur la définition d’un article estampillé Rue89 

Je vous avouerai que ce qui me plaît ici, c’est le traitement de l’information, la forme arrive en seconde position. Intégrer systématiquement en parallèle un flux twitter de l’info qui est traitée peut être une bonne idée. Sur « l’adaptabilité » de l’article selon l’évolution de l’information, j’ai encore un peu de mal...un article d’information sur Rue89 doit selon moi rester une interprétation de l’actualité de son auteur, engagée ou neutre. En réactualisant l’article au fur et à mesure, on perd un peu de « sens » selon moi et on se rapproche plus de la dépêche que du traitement de l’information.

Une idée que j’avais déjà émise lors de votre conférence de presse et qui vous rapprocherait plus du web2.0, c’est l’utilisation systématique d’un organigramme de type barbery* ou pearltree qui lierait vos articles (comme les nuages de mots) avec d’autres articles et surtout, avec des individus qui font l’actualité :

* Lien

Prenons l’exemple de l’actualité de la semaine dernière : Hoog élu à la tête de l’AFP est un proche de Minc, pacha médiatique du président, ce même Minc qui est aujourd’hui au prise avec Guillon sur l’express. En faisant de Minc un « noeud » de cet organigramme de l’actualité, vous le reliez à vos articles qui se retrouvent au sein d’un « nuage » média par exemple (puisqu’avec l’AFP et Guillon, on est pleinement dans cette thématique). L’avantage de cette représentation me semble multiple :

- offrir visuellement l’importance des réseaux, des accointances entre ceux qui font l’actualité.
- Lier actualité et mémoire. La difficulté de l’information, c’est que c’est un flux continu et il est parfois difficile de se souvenir d’un évènement, d’une information qui peut avoir des conséquences sur notre présent. En utilisant ce type d’organigramme, on « lie » l’actualité à l’histoire, facilitant la compréhension de l’actualité en donnant de nouvelles billes pour la comprendre.
- En abordant l’information par le biais de l’actualité, de son organisation et de la mémoire, vous tenez avec Rue89 un média d’un nouveau genre qui informe et explique les réseaux et influences qui font le monde. N’oubliez pas 1984 et toute cette réflexion sur la mémoire (nous sommes en guerre contre l’estasia ou l’eurasia ? parallèlement, qui se souvient qu’avant de se retourner contre Saddam, Il était un allié des occidentaux en pleine guerre froide ?) . « Comprendre le monde », c’est d’abord comprendre un système. Et pour faciliter cette compréhension, rien de mieux qu’un outil visuel hiérarchisé.

(et si vous ne mettez pas ça en place, je le développerai, je deviendrai riche et je rachèterai france-soir en criant à qui veut l’entendre que de toute façon Rue89, c’est « bas de gamme » \o/)