Pour l'instant, il n'y a qu'un seul hebdomadaire pour la critique des films de cinéma.
S'il pouvait y en avoir d'autres ! ? !

Jusqu'à présent le format des articles, c'est plutôt du court. Certes Félix Fénéon tournait des faits divers en 3 phrases et c'était superbement bien vu ! Mais voilà, 1400 mots, pour rue89, c'est déjà un article très très long.
Alors, si par hasard, pour certaines rubriques seulement (à voir) on pouvait pouser jusqu'à 3200 ? … 3000 ? … 2800 ? … 2500 ! ? !
Alors 2500 ?

Car ce qui commence à manquer, c'est du fond, du roboratif, du fignolé. Je sais, c'est difficile.

Mais court, c'est loin d'être simple et on a l'impression de se trancher dans la chair, à vif ! Une douleur, c'est pitié !

Et, en plus, rien n'est moins sûr qu'on sera publié même en mode formatage minimal.

Pour témoigner, par exemple, au delà du sensationnel, mais du qui palpite la vrai vie vécue, du destin au coin de chaque phrase. Du bien noir de chez Naturalisme cauchemardesque mais c'est la réalité, pour que le texte ait du charnel comme aurait dit Flaubert. Rien de tel que d'allonger la laisse un peu. 2500 mots.
Promis.
Pas plus.

La dimension d'un reportage narratif.
À la polonaise, la meilleur école de journalisme narratif.

Je promets des révélations, des scoops, des vrais, bien construit, tout une histoire réelle, la réalité littéralement !

Tiens, essayer d'imaginer le tableau Le Radeau de la Méduse en format A4 Théodore G. y l'aurait pas fait !
Je suis (presque) sûr que le Radeau en timbre poste La Poste n'a pas osé !

http://tinyurl.com/cygt2f
Pas terrible ! N'est-ce-pas ? On croirait les pirates dans Asterix ! ! !

Généralement, les journalistes de Rue89 ne se contentent pas de 3200 signes, peut-être parce que, pour certains d'entre eux, ils viennent de la presse écrite et qu'en écrivant sur le Net, disparaît la contrainte de taille, celle de l'article fini.

On ne lit pas de la même manière sur un écran d'ordinateur que sur du papier. Nombreux sont les conseils de spécialistes recommandant des textes plus courts et des phrases plus courtes. C'est aussi, on le sent, le souci de nombreux lecteurs sur Internet. L'un d'eux nous a dit un jour : « Si je vois que ça dépasse deux coups de molettes avec ma souris, je passe à autre chose ».

Je pense que le principal critère, c'est la densité d'information, d'autant qu'un article sur le Web peut se déplier au moyen des liens hypertexte et qu'une vidéo ou un son peuvent aussi permettre d'économiser du texte. Bien sûr, une enquête fouillée nécessite de la place. Du point de vue de la présentation, on peut d'ailleurs la découper en plusieurs pages.

L'autre critère à prendre en compte selon moi, c'est la diversité. Pouvoir offrir sur la même page d'accueil des articles courts plus réactifs (pas besoin d'en faire des tonnes) et des articles longs plus fouillés. C'est surtout une question d'équilibre.

Ce que j'aime sur ce site, c'est que la rédaction n'a pas une logique sectaire, contrairement à beaucoup de blogueurs qui rêveraient d'une épuration idéologique. Ils voudraient que Rue89 devienne une maison close, pour entrer dans laquelle il faudrait montrer patte noire, ou rouge sang, ou rose, ou rosâtre. Ma grand-mère, qui n'aimait pas les socialistes, disait à leur propos : oui, rose, rose putain !

Ayant pas mal « visité » ce site avant de m'y inscrire, j'ai pu constaté - vous avez raison- que tous les avis s'y baladaient.
Au détour des « ruelles », les surprises sont nombreuses.