Riverains de Rue89, qui êtes-vous ?
Par VinceDeg | étudiant | vincedeg.nolizard.org | 24/07/2008 | 20H16
Vous êtes 600 000, chaque mois, à vous informer sur Rue89, d'après l'institut Nielsen. Et vous êtes surtout 45 000 à avoir pignon sur Rue, en étant inscrits sur le site. La rédaction s'intéresse tellement à ses « riverains » qu'elle m'a proposé de réaliser une étude statistique dans le cadre d'un stage.
Quel est le rôle du riverain ? « Journalistes, experts, internautes : l'info à trois voix » : à Rue89, l'internaute est impliqué dans la fabrication de l'information. Vous pouvez signaler une information ou proposer un article. Attention, vous ne pouvez pas publier un article directement : il faut vérifier la véracité des faits, faire des choix éditoriaux… L'article final est rédigé ou mis en forme par un journaliste professionnel.
En un peu plus d'un an, Rue89 a ainsi laissé la voix à 940 auteurs différents ; sans compter toutes les personnes impliquées dans la réalisation des articles rédigés par la rédaction. La Rue héberge aussi des blogs, dont certains tenus par des riverains, et publie régulièrement des revues de blogs externes.
Les commentaires, domaine du riverain par excellence
La spécialité du riverain, c'est en premier lieu le commentaire des articles. Et vous n'avez pas été mous du clavier : en quinze mois, plus de 380 000 commentaires ont été postés, sur 8 500 articles !
La rédaction prête une vraie attention à vos réactions, vos débats : les journalistes essayent de tout lire, mais c'est de plus en plus compliqué avec les 1 000 commentaires postés par jour en moyenne. Ils répondent dès qu'ils le peuvent : un article sur cinq contient des réponses de son auteur dans les commentaires.
Certains commentaires sont mis en évidence via la fameuse « sélection de Rue89 », et deviennent une extension de l'article. Parfois, les journalistes contactent l'auteur d'un commentaire et lui demandent de développer son point de vue dans une tribune. Tout cela pousse à la qualité du débat et des commentaires : seul 1% des commentaires est dépublié.
En réalité, il n'y a pas 45 000 riverains actifs. Seul un tiers des riverains a déjà posté un commentaire, et une grande partie des comptes est inactive : par exemple, sur mai-juin 2008, seuls 8 500 riverains se sont connectés au site sur leur compte, et 4 500 ont posté des commentaires. Ça fait quand même du monde…
Je me suis plongé dans entrailles du site, et j'ai pu réaliser ce graphique. Il montre la répartition de 15 000 riverains qui ont déjà laissé au moins un message en fonction du nombre de leurs posts.
On relève qu'une grande majorité des riverains s'inscrivent et laissent un, deux ou trois commentaires, mais se taisent ensuite à jamais. A contrario, on découvre aussi un club de happy few, les 31 riverains qui ont laissé plus de mille commentaires, avec parmi eux un certain Pierre Haski (1 035 contributions au compteur à cet instant).
Ce qui explique qu'une minorité de riverains poste la majorité des commentaires : par exemple, 10% des riverains ont posté 80% des posts. A l'inverse, la majorité des riverains ayant posté deux commentaires ou moins pèse moins de 4% du total des commentaires… et est donc presque invisible dans les échanges.
D'autant qu'on constate que les riverains qui interviennent peu sont davantage sélectionnés : plus de 3% de leurs commentaires contre 2% pour les autres.
Des contenus à valoriser
Rue89 est donc à la fois un espace de discussion et de débat entre habitués, qui ajoutent une vraie valeur communautaire au site. C'est aussi un lieu d'expression pour des internautes voulant spécifiquement commenter une information, parfois des experts. La rédaction voudrait mettre ces derniers plus en valeur, sans pénaliser les habitués. Imaginons qu'un expert veuille apporter son avis : comment le mettre en valeur ?
Devrait-on pouvoir s'identifier comme expert lorsqu'on écrit un commentaire et l'indiquer par un logo ? L'équipe est également sensible aux demandes d'ouverture d'un forum fourre-tout, dans lequel les habitués pourraient échanger librement.
Le problème, c'est que Rue89 est tenu légalement de modérer les réactions, et que ses journalistes sont déjà fort occupés avec les commentaires eux-mêmes. Faudrait-il alors déléguer une partie de la modération à des riverains de confiance ? Les riverains votent aussi.
J'ai recensé pas moins de 1 890 000 clics sur les petites boules rouges (articles et commentaires compris) depuis le lancement du site… Enfin, ils ne votent pas tous : seuls 30% des riverains ont déjà voté au moins une fois, et parmi eux, la moitié n'a voté que quatre fois ou moins.
Seule une toute partie des riverains aide donc à savoir ce qui est à lire et ce qui est, disons, dispensable -une petite pensée pour certains trolls maléfiques.
Les règles de la sélection de Rue89 sont, par ailleurs, impénétrables : on ne peut montrer de relation entre la note (de naze à top) d'un commentaire et sa promotion sur le tapis rouge des sélections. C'est qu'au final, les riverains votent beaucoup en fonction de leur adhésion avec un commentaire et un article, alors que Rue89 aime promouvoir des contributions faisant débat.
Une idée serait de garder ce vote défouloir, mais de rajouter un bouton : « proposer pour la sélection ». C'est d'ailleurs en partie ce qui se passe déjà : les riverains votent surtout pour donner quatre ou cinq pastilles (plutôt qu'une, deux ou trois). Le nombre de votes élevés est ainsi un meilleur indicateur de la qualité d'un commentaire que la valeur du vote.
La technique au service de l'expression publique
Rue89 est confronté à un des défis majeurs d'Internet aujourd'hui : pouvoir faire le tri dans la masse grandissante d'informations et d'avis qui s'offrent à nous. Car nous n'avons pas toujours le temps de tout lire. Il faut pouvoir construire et proposer des sélections pertinentes.
Notons que cette prolifération d'infos, due à une avancée technologique, est un progrès démocratique : il n'y a plus une élite journalistique et politique qui seule peut se permettre d'exprimer des avis publics.
Mais qui écouter si tout le monde se met à parler en même temps ? Les « technologiciens » ont pour l'instant surtout cherché à donner à chacun la possibilité d'éditer du contenu public : forums, vidéos, blogs…
L'étape suivante va être plus difficile et plus discutable, c'est le problème majeur aujourd'hui et tous les acteurs d'Internet cherchent la bonne formule :
- Peut-on, par principe, tout évaluer ?
- Comment agréger les avis similaires tout en respectant les différences ?
- Tenir compte de l'expertise tout en laissant s'exprimer ceux qui d'habitude ne le peuvent pas ?
- Offrir à chacun une sélection différente en fonction de ses goûts ?
Pour cela, il faut réussir un savant mélange d'évaluation populaire, d'automatisation et de choix éditoriaux.
Sachez que Rue89, face à la croissance de ses contenus, est sensible à ces problématiques et cherche les solutions pour mieux mettre en valeur les contenus que vous créez, chers riverains. Nous attendons vos suggestions.
Lire aussi :
► « J'ai été censuré ! » : comment certains commentaires disparaissent
► La charte des commentaires
- 132393 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
279
(Pour réagir, connectez-vous)
à sam09
De VinceDeg
(auteur)
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 10H15 | 25/07/2008 |
MySQL c'est le format de bases de donnée utilisé par une grande majorité de site webs, et donc par rue89.
Concrètement : toutes les données du site sont stockées dans des tableaux, cet ensemble de tableaux forme la base de données. Quand je dis tout, c'est : vos pseudos, ce qu'il y a écrit dans les commentaires, le contenu des articles, mais aussi pour un commentaire à quel article il correspond et qui l'a écrit….
Quand vous demandez à voir une page web, le serveur de rue89 va la fabriquer sur le moment à partir des informations contenues dans cette base de données MySQL, et vous la renvoyer. En fait, vous vous rendez compte qu'il est nécessaire d'avoir un code pour expliquer au serveur quoi aller chercher dans cette base de données et quoi en faire : ce code est en PHP.
Donc voilà, PHP+MySQL, c'est la base de la majorité des sites webs aujourd'hui… J'espère que j'ai été clair.
à VinceDeg
De sam09
11H00 | 25/07/2008 |
Très bien expliqué.
Mais en langage de tous les jours, est-ce que la police peut avoir accès à cette base de données ?
à sam09
De VinceDeg
(auteur)
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 11H53 | 25/07/2008 |
La police n'est absolument pas autorisée à farfouiller dans les bases de données de rue89 ! Seule, éventuellement, la justice, avec un mandat, pourrait y accéder.
Les bases de données MySQL sont sécurisées, rendant extrêmement difficile un accès piraté. Malheureusement, le risque zéro n'existe pas…
A part ça, sachez aussi qu'un encryptage nous empêche de connaitre vos mots de passe.
à VinceDeg
De sam09
18H38 | 25/07/2008 |
C'est bien. Je suis content. Merci beaucoup.
De Pierrrrre
07H28 | 25/07/2008 |
Je me permets simplement quelques suggestions de type ergonomique :
► la possibilité justement de formuler des suggestions sur la forme du site (aucune espace prévu , et je n'ai personnellement jamais obtenu de réponse à mes questions en la matière.)
► Pour les modérations, je suggère que le message censuré reste lisible pour la personne qui a été censurée, avec explication du modérateur.
Il n'y a rien de plus frustrant de savoir qu'on a été censuré pour un message.. dont on ne se souvient plus du contenu..
► Il serait intéressant d'avoir un espace contenant le pot pourri des messages censurés, avec explication du pourquoi de la censure, et éventuellement ***** si besoin est.
Cela permettrait de mieux comprendre l'esprit de la modération.
► le passage obligé par la page sélection est lourd.
On devrait pouvoir passer de la page 2 à la 1 sans avoir besoin de repasser par la sélection.
► Les liens permettant de passer d'une page à l'autre devraient aussi apparaître en haut de chaque page, afin d'éviter de devoir aller en bas pour changer de page
► lorsqu'on écrit un message, cela devrait se faire sur une fenêtre à part, nous permettant de consulter le contexte, de relire des messages antérieurs, afin d'alimenter l'écriture de notre message
► notre pseudo devrait apparaître d'une autre couleur, afin de nous aider à mieux repérer les messages qu'on a soi même écrits (remarquez, pour moi, c'est facile, mes messages sont parmi les rares à être repliés)
► On devrait avoir la possibilité de replier sur commande l'intégralité des messages, afin de permettre une recherche plus facile
► dommage que les messages ne comportent pas de titre possible (permettant une recherche plus facile)
► pourquoi l'apparition, puis la disparition, puis l'apparition (aujourd'hui à nouveau indisponible) de l'option dans « VOIR PLUS » « afficher mes commentaires »
Cette option est la seule qui me permette de retrouver facilement mes messages. Elle m'est indispensable pour pouvoir répondre à mes contradicteurs
► il y a des bogues concernant la hiérarchisation des messages (des réponses sont antérieures à des messages auxquels elles sont censées répondre)
► on devrait pouvoir visualiser facilement nos messages ayant obtenu une réponse non encore lue par nous
► comment se fait-il qu'on ne puisse pas visualiser le nombre de votes lorsqu'on est connecté sous son pseudo ? La seule possibilité est de se déconnecter… autre bogue
► mille excuses pour cette avalanche de critiques, mais votre site est bien fichu… dommage les idées qu'il véhicule souvent, mais c'est pour ça que j'y reste, afin de les contrer par mes vérités.
à Pierrrrre
De N.Sarkozy
Opportuniste | 08H06 | 25/07/2008 |
Vérités ! ! !
Pas de leçons à recevoir d'un partisan de la peine de mort, qui déballe à longueur de post ses « idées » nauséabondes de nostalgique de l'Etat Français.
à N.Sarkozy
De Pierrrrre
08H40 | 25/07/2008 |
Voila un message bien opportun destiné à relever le débat.
Auriez vous autre chose d'intéressant à dire ?
à Pierrrrre
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 08H45 | 25/07/2008 |
« C'est un fait réel, visible qui dépasse toutes les difficultés et qu'au-delà de toutes les adversités, la vérité se fraie un chemin, que les idées les plus justes se multiplient et que des millions, des dizaines de millions, des centaines de millions sont en train de grossir les rangs de la vérité, et que cette vérité ou que ces vérités écraseront l'empire ».
Discours prononcé par le président de la République de Cuba, Fidel Castro Ruz, lors de la cérémonie de la remise des diplômes de la 6e année des écoles primaires de Cardenas, Matanzas, le 21 juillet 2005.
à Numerosix
De Pierrrrre
09H10 | 25/07/2008 |
»…le président de la République de Cuba, Fidel Castro Ruz, lors de la cérémonie de la remise des diplômes de la 6e année des écoles primaires de Cardenas… »
→ Tout un symbole : un tortionnaire stalinien qui fait sa propagande dans une école primaire,
et vous nous présentez cela tel un symbole de sagesse !
Mamamilla !
à Pierrrrre
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 09H40 | 25/07/2008 |
C'est toujours moins minable et vulgaire comme discours pour écolier que « Casse toi pauv » con « ou “Lorsqu'est venu le tour de la présidence française, certains de mes propres amis m'ont dit, l'Europe n'étant pas trop populaire en ce moment, qu'il ne fallait pas y aller trop fort, mais dans un sens, puis dans l'autre, ce qui revient à pas le faire du tout. Je n'aime pas cette stratégie de l'hypocrisie et du manque de franchise. Il s'agit de savoir où l'on est”.
à Numerosix
De The last Puppet
Etudiant | 13H39 | 25/07/2008 |
Entièrement pas d'accord. Mieux vaut un « Casse toi pov » con » que des discours contradictoires d'un didacteur au bout du roulot.
à Pierrrrre
De léo solo
09H51 | 26/07/2008 |
En patisserie le « pet de nonne » est connu.
Merci à rue 89 de nous fraire connaître
le pet trrrrroll
(qui brille aussi par son manque d'idées.)
à Pierrrrre
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 10H30 | 25/07/2008 |
Pour une fois, je suis d'accord avec près de la moitié de ce qu'a déblatéré π5R (à 8h28 j'entends… parce que le reste, c'est comme d'hab ! )
à Pierrrrre
De VinceDeg
(auteur)
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 10H35 | 25/07/2008 |
► pour les suggestions : on savait que vous en aviez plein ! D'où cet article qui appelle à vos réactions…
► pouvoir voir les articles modérés que l'on a soit même écrit : pas mal l'idée. Mais je crains que techniquement, vu la façon dont est goupillée le dépubliage, ça soit difficile… je passe l'idée en tout cas.
► Le pot pourri des messages modérés : ah ben non, ils seraient dans ce cas encore publics, ce qui pourrait poser des problèmes judiciaires à rue89 si le message est illégal.
► Le passage obligé par la page sélection : ah bon ? pour moi ça n'arrive que quand je commente…
► Les liens : pourquoi pas, pareil, idée notée. Sinon y'à la touche « fin » de votre clavier qui est efficace.
►fenêtre à part quand on écrit un message : c'est possible avec firefox (et même avec internet explorer ! ). Au lieu de cliquer sur le lien « répondre », vous faites un clic droit, puis ouvrir dans un nouvel onglet (ou nouvelle fenêtre si vous préférez).
► Pour retrouver son pseudo : vous pouvez utiliser la fonction « recherche » de votre navigateur, qui vous permet de rechercher un mot dans la page (ici votre pseudo). Sur Firefox, edition -> rechercher, ou plus simplement Ctrl+F . Ca répond aussi aux deux questions suivantes !
► Le « voir plus » : Damien vient de me dire que ça va être rétabli, peut-être ce soir.
► les bogues -mauvaise hierarchisation, on peut pas voir les votes : perso ça m'est pas arrivé. Envoyez un descriptif détaillé au responsable technique avec un lien de où ça c'est passé.
► on devrait pouvoir visualiser facilement nos messages ayant obtenu une réponse non encore lue par nous : très bonne idée. Un chouia compliqué (faudrait noter quand vous allez voir votre profil, et agir en fonction), mais ça doit pouvoir se faire.
à VinceDeg
De Pierrrrre
13H13 | 25/07/2008 |
► pour les suggestions : on savait que vous en aviez plein ! D'où cet article qui appelle à vos réactions…
→ → je ne pense pas être le seul à avoir à en formuler, mais je vous remercie pour cette première et unique réponse de reçue
---------
► pouvoir voir les articles modérés que l'on a soit même écrit : pas mal l'idée. Mais je crains que techniquement, vu la façon dont est goupillée le dépubliage, ça soit difficile… je passe l'idée en tout cas.
→ → je ne vois pas de difficulté technique à la chose, seulement un if à rentrer dans le code
-----------
► Le pot pourri des messages modérés : ah ben non, ils seraient dans ce cas encore publics, ce qui pourrait poser des problèmes judiciaires à rue89 si le message est illégal.
→ → il suffit de mettre des ***** sur l'illégalité en question.
A la place de
machin est un pourri qui habite 3rue toc à Paris,
vous auriez
****** est un pourri qui habite ****************
ce qui permettrait de comprendre l'esprit de la censure
-------------
► Le passage obligé par la page sélection : ah bon ? pour moi ça n'arrive que quand je commente…
→ → je confirme, quand vous repassez à la page 1, vous vous coltinez la sélection, et comme il m'arrive de ne pas être sélectionné, c'est pénible
-------------
► Le « voir plus » : Damien vient de me dire que ça va être rétabli, peut-être ce soir.
→ → merci à Fabien mais pourquoi ne pas prévoir une page du webmast » qui nous explique ses problèmes d'intendance ? ..
--------------
► les bogues -mauvaise hierarchisation, on peut pas voir les votes : perso ça m'est pas arrivé. Envoyez un descriptif détaillé au responsable technique avec un lien de où ça c'est passé.
→ → pour le nombre de vote, c'est simple, je ne peux les voir que si je me déconnecte de mon pseudo.
Pour les mauvaises hiérarchisation, ne me souviens plus
-----------
► on devrait pouvoir visualiser facilement nos messages ayant obtenu une réponse non encore lue par nous : très bonne idée. Un chouia compliqué
→ → un booléen à rajouter à chaque message
----------
► « (faudrait noter quand vous allez voir votre profil, et agir en fonction) »
→ → … ? ? ?
en tous cas, merci d'avoir pris la peine d'une réponse, ça aide à savoir qu'on existe.
à Pierrrrre
De léo solo
09H46 | 26/07/2008 |
Mon voisin vous conseille de vous acheter un petit carnet.
Ensuite, vous le poserez à côté de votre ordinateur.
Chaque fois qu'un de vos post sera fermé vous dessinerez une petite barre.
Vous faites des petits paquets chaque fois que vous atteignez 5 barres.
Et ainsi de suite.
Quand vous avez ainsi rempli deux pages de votre carnet, vous vous posez les 3 questions suivantes :
qui suis-je ?
ma parole a t'elle un sens ?
qu'est-ce qu'un trrrrroll ?
à Pierrrrre
De Piedo
Assis | 10H44 | 25/07/2008 |
Superbe ! ! !
En fait, Pierrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre, c'est Zorro. Le mec qui débarque ici pour contrer les idées [gauchisantes] des riverains [gauchistes] avec Ses Vérités [de droite].
Le gars, en fait, il sait. Tout. Il a LA VÉRITÉ.
C'est pour ça qu'il s'emmerde pas à débattre ou à argumenter. Il n'en a pas besoin, il a LA VÉRITÉ.
L'avantage, c'est que c'est vachement plus simple : il a raison, les autres ont tort, fermez le ban. L'inconvénient, c'est que ça n'a plus grand chose à voir avec le monde réel, mais ça, ça l'empêche pas de dormir…
à Piedo
De Pierrrrre
11H46 | 25/07/2008 |
»…Le gars, en fait, il sait. Tout. Il a LA VÉRITÉ. … »
→ absolument, j'ai ma vérité,
et je vais vous dire comment je fais pour être sûr que c'est bien une vérité,
je me contente de la changer quand elle s'avère fausse.
à Pierrrrre
De léo solo
09H34 | 26/07/2008 |
Dutronc dit et chante mieux :
« Je retourne ma veste toujours du bon côté »…
à léo solo
De jean.pierre
10H15 | 26/07/2008 |
non ! pierre vous explique qu'il n'est pas paranoiaque et qu'il peut avoir des doutes….
c'est plutot sain non ?
pierrrrre ne me remerciez pas…….
à jean.pierre
De léo solo
10H20 | 26/07/2008 |
Mon voisin prétend que pierrrrre est un jean-foutre
à Pierrrrre
De léo solo
09H41 | 26/07/2008 |
Lorsqu'un même auteur voit non pas 10, ni 20 ni 50 de ses posts fermés, mais 100 oui, 100 on peut considérer que ce trrrrroll là peut aller sévir ailleurs.
Donc serait-il possible d'avoir des statistiques éclairant ce point là ?
à Pierrrrre
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 16H08 | 26/07/2008 |
Enfin d'accord ! 5 Pastilles
De Alcide Nikopol
Passé a l'Est | 07H57 | 25/07/2008 |
My 2cts comme disent les jeunes :
- Rue89, par sa mise a jour réguliere et la qualité globale de ses articles, est devenu ma principale source d'information, surtout depuis que je vis a l'étranger sans acces a d'autres journaux papiers que le Monde et le Figaro. Le site est bien foutu, et il y a ici une tonalité, due peut-etre a la proximité avec le lecteur/commentateur/incendiaire, que l'on ne trouve pas dans d'autres médias.
C'est assez courageux je trouve d'exposer ses articles au jugement du lecteur.
- Trop de com » tue le com'.
certains commentaires (une minorité) apportent quelque chose a l'info. Mais les trolls, les private jokes, les posts haineux ou monoligne pourrissent completement la lecture des réactions.
La sélection est une bonne idée, mais vous devriez etre bien plus séveres dans la modération, notament en supprimant (plus que maintenant) les échanges stériles, agressifs, ou franchement idiots.
Les copiés/collés d'articles dans les coms c'est naze aussi. Un bete lien suffit a la rigueur.
- Les riverains ne sont pas (toujours) sympathiques.
Je suis effaré de voir avec quelle facilité on peut se faire insulter de tous les noms sur ce site. Certains ne viennent apparement que dans le but de déverser leur mépris de maniere gratuite. Et s'il y a un truc chiant a lire, c'est ces échanges pseudo-polis suintants d'ironie et de condescendance entre gens pas d'accord.
- Par pitié demandez aux intervenants députés de l'UMP de changer leur chemise sur la photo en marge de l'article
- Et que la Force soit avec vous
à Alcide Nikopol
De VinceDeg
(auteur)
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 10H22 | 28/07/2008 |
-Je vous répond à vous, mais ça pourrait être à chacun qui a posté un message ici, pour dire que ces réactions sur le site nous apportent beaucoup, je note systématiquement les remarques pour en faire une synthèse.
-la dépublication définitive ne restera que pour les messages « illégaux », libre aux gens d'être stériles, agressifs, etc… la question c'est plus de savoir comment mettre en valeur ceux qui sont interessants !
- que la Force soit aussi avec toi, jeune riverain !
De dzan
07H55 | 25/07/2008 |
Bonjour
Je suis un retraité qui est revenu à ses origines, en campagne profonde.
Rue 89 fait partie des 3 sites que je fréquente le matin assidument, pour m » INFORMER.
Il m'arrive de poster, quand un sujet m'interpelle, mais je ne poursuis pas de polémique avec certains trolls.
Car, hormis la TV, même si on a la TNT, ce n'est pas avec elle, que l'on peut approfondir les choses.
Quand à la feuille de chou du coin, elle sert à consulter la rubrique funéraire.
Je serais coupé du monde, si je n'avais pas de PC.
Merci à Rue 89
à dzan
De zénon denon 84
Bonne | 14H54 | 25/07/2008 |
Et à Marseille on y emballe le poisson
quand il n'est trop cher !
Je parle des feuilles de choux .
En se moment sur le port vieux ,
c'est la merde à « la provence »
Diable, diable ,ah le journalisme ? ? ?
Voir un article à côté .
De N.Sarkozy
Opportuniste | 08H01 | 25/07/2008 |
Et vous prétendez ne pas savoir qui je suis ?
De el Chiquito
en promenade | 08H10 | 25/07/2008 |
Petite suggestion pour améliorer la lisibilité des commentaires : limiter leur longueur. Certains articles ou commentaires sont très longs et de lecture fastidieuse et on peut se rendre compte que certains cmmentateurs n'ont pas lu complètement l'article avant de répondre.
à el Chiquito
De pene-r
08H40 | 25/07/2008 |
D'accord,
je pense que les articles pourraient être constitués en « dossier » (et plus intégrer les dessins qui garderaient leur rubrique ; -), cela permettrai d'avoir des commentaires sur certaines parties. Les articles longs sont source d'illisibilité dans les commentaires, les premiers commentateurs argumentent sur une partie distincte de l'article, suscitent des réponses sur ces parties et rapidement ont se perd (en lecteur on passe du coq à l'âne pour revenir au coq, puis repasser à l'âne, etc… ! ! ).
Encore bravo pour la qualité du site quand même, mais je pense que vous avez (en ayant attiré autant de commentateurs intéressés) créer un besoin de nouveau concept d'articles, plus découpés (peut être) avec un résumé à la fin pour réagir sur l'ensemble.