Images « off » de Sarkozy : France3 porte plainte contre X
Par Pierre Haski | Rue89 | 09/07/2008 | 18H50
La chaîne annonce avoir porté plainte pour « vol, recel et contrefaçon ». Notre position : nous n'avons fait que notre métier d'informer.
France3 a annoncé mercredi dans un communiqué avoir porté plainte contre X pour « vol, recel et contrefaçon » à la suite de la mise en ligne des quelques minutes de vidéo précédant l'intervention de Nicolas Sarkozy en direct au 19/20 du 2 juillet. La plainte a été déposée auprès du procureur de la République du tribunal de grande instance de Paris.
La semaine dernière, l'avocat de France 3 avait adressé une mise en demeure à Rue89, premier site à avoir diffusé cette vidéo, reprise ensuite par d'innombrables sites internet en France et à l'étranger, réclamant le retrait et la « destruction » de ces images. La lettre de l'avocat exigeait aussi que Rue89 révèle la source de ce document. Cette demande, sans précédent entre médias, avait provoqué de nombreuses protestations, notamment des journalistes et de la direction de la rédaction de France3 qui s'en sont désolidarisés. Rue89 avait refusé d'obtempérer, et la vidéo est toujours disponible sur notre site (voir ci-dessus…).
La plainte étant dirigée « contre X », Rue89 n'a eu aucun contact avec France 3 depuis la lettre de l'avocat de la chaine il y a une semaine. Notre position est claire : nous n'avons fait que notre métier d'informer. Rue89 a demandé à Me Antoine Comte, par ailleurs avocat du Canard Enchaîné, de le représenter.
De source interne à France Télévisions, on laisse entendre que la direction de la chaîne s'est trouvée sous pression de l'Elysée après la diffusion de cette vidéo, visionnée par plus de 2 millions de personnes depuis la semaine dernière, qui montrait un Président singulièrement agacé d'être « chez les manifestants » plutôt que « sur le service public ». Cette affaire coïncide avec une période de bras de fer entre la présidence de France Télévisions et le chef de l'Etat, autour de la réforme du financement de la télévision publique.
Interviewée par Le Post, Carole Petit, représentante du Syndicat national des journalistes (SNJ) à France3 estime que « cette plainte est un geste politique, un signe de fermeté envoyé à l'Elysée. La chaîne veut faire savoir qu'elle ne cautionne pas ce genre de choses et veut en faire un exemple. Une manière de montrer patte-blanche. »
La vidéo de France 3 n'est visiblement qu'une victime collatérale d'une crise autrement plus importante.
- 85223 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
205
(Pour réagir, connectez-vous)
De dideix
21H53 | 09/07/2008 |
JE suis tellement degouté par tout cela que je ne sais quoi vous dire si ce n'est que nous l'avons tous chercher en le laissant faire ,nous sommes tous spectateurs de notre propre perte ,bosser plus et on vous enterrera plus tot comme cela moins de retraite moins de remboursement maladie moins de gens qui ce soignent ,moins de retraites a payer ,moins de RTT comme cela vous n'aurrez plus trop de temps pour reflechir sur la main mise faite par l'equipe des SARKOZY,BALKANY, BOLORE, LAGARDERE, BOUYGUES ,LVMH , LES PATRONS DE CAC40 ET TOUTES SONT EQUIPES DE BRAS CASSeS TOUS AUSSIS MENTEUR ET PROFITEUR LES UNS QUE LES AUTRES ,nous nous faisons humiliés tous les jours part cette bande d'arrogans personnage d'epourvues de toutes humanitées et rien ne ce passe .ENFIN SI RIEN NE BOUGE INUTIL DE CE PLAINDRE APRES ………
De hagalma
21H56 | 09/07/2008 |
La droite est arrivée à se faire élire en ratissant du côté du F.N. Hier des thèmes surréalistes (immigration, information, etc), cantonnés à l'imaginaire ou au fantasme sont devenus réalité. Qui plus est, plus c'est sur la pente de la dislocation du lien social, et plus le pouvoir excelle à rétablir l'ordre, à se nourrir du dénoyautage de qui pense autrement. La droite jouit de l'aspiration à l'individualisme. Mais quand les gens en auront marre de jouir et de se faire fouetter en même temps, tout cela s'effondrera. Le problème, c'est peut-être que le PS aime aussi jouer du fouet, en ayant rien d'autre à annoncer de fort qu'il faudrait dire aux français une vérité pas facile à entendre ! Voilà, il ne faudrait pas rêver, juste trimer et consommer.
C'est un peu loin du propos de l'article, mais ça fait du bien de prendre un peu de recul de temps en temps !
Bonne soirée.
De Voyageur
22H01 | 09/07/2008 |
Si j'ai bien compris suite a la plainte contre X il va y avoir une enquète policière avec interrogatoire des Journalistes des caméramens des preneurs de sons des maquilleuses etc etc
J'espere que rue89 va nous montrer les videos de tous ces interrogatoires que l'on puisse se faire notre propre idee
à Voyageur
De Arnaud Aubron
Rue89 | 04H01 | 10/07/2008 |
Vous connaissez un moyen de récupérer les vidéos ?
De PIT LE CHIEN
22H03 | 09/07/2008 |
Cette vidéo montrait le monstre au naturel. Ceux qui le connaissent le voient toujours comme ça. Donc, pas un scoop.
Grosse connerie de porter plainte. c'est le meilleur moyen de rendre cette vidéo interplanétaire.
En plus, si Antoine Comte est votre avocat, ce sera un régal !
Bravo à vous !
De berco
père au foyer | 22H05 | 09/07/2008 |
Cela fait une bonne décénnie, que je boycotte TF1,il ne
me reste plus qu » a en faire de meme pour les chaines
publiques. C'est marrant, mais ses mots sonnent un peu
faux a mon esprit. Une fois de plus, Berlusconi, pardon
je voulais parler de son « homologue » francais, nous
prouve la main mise sur les medias.
Mais résistons, si nous en avons encore le pouvoir…
à berco
De glopglop70
16H10 | 10/07/2008 |
bien sur qu'il faut boycotter les chaines publiques ! Mais honnêtement voyez vous grande différence entre A2,FR3 et TF1 ? à part la redevance qu'on nous pompe honteusement, je vois pas. Honnêtement à mes yeux seules ARTE et peut être la 5 trouvent grâce à mes yeux Je ne regarde quasiment plus la télé (moins d'une heure par semaine) et à part cela j'utilise la TV pour regarder des divx téléchargés ici ou là.
Je vais peut être en fâcher certains, mais je trouve bien qu'il n'y ai plus de pub sur les chaines publiques. Aujourd'hui je n'écoute plus que France culture sur laquelle il n'y a pas encore de pub. C'est en fuyant la pub de France Inter que j'ai découvert France Culture. et là, surprise : Non ce n'est pas une chaine si difficile que cela à écouter. Je la trouve plutot sympa. bien sur pour les zappeurs fous que nous sommes devenus malgré nous, il est difficile d'être captivés en quelques secondes par ce qui est proposé. Mais bahh, après un petit effort d'accoutumance, il y a vraiment de bonnes choses.
Pour finir, s'il faut en venir à payer la télé à la mn et bien tant mieux, les accros des programmes imbéciles devront payer pour devenir con. Cela en dissuadera peut être plus d'un de se faire lobotomiser. Ils auront alors du temps pour lire et choisir leurs sources d'infos….
De Margot K.
grat'papier | 22H08 | 09/07/2008 |
Si vous n'êtes pas le seul média honorable de ces temps troubles, vous en constituez l'un des derniers…
Je vous assure que, même si cela peut sembler paradoxal étant donné l'horreur de la situation, vous remontez beaucoup le moral des troupes.
Courage ! ! c'est tellement énorme que ç'en est ridicule !
C'est beau d'aimer son métier.
De Florent35
Etudiant | 22H12 | 09/07/2008 |
Il a encore du temps pour s'occuper de vous cet avocat ?
Il doit avoir du boulot avec le Canard !
En tous cas, il doit avoir de la bouteille, tant mieux… !
De Henri Brevat
22H13 | 09/07/2008 |
Une réflexion sur quelques secondes de cet Off.
« C'est une question d'éducation » dit notre président hilare lançant un clin d'oeil à on ne sait qui.
Il est possible que la personne qui pose le micro et règle le son soit un stagiare intimidé.
En tous cas avait-il oublié de serrer la main à Patrick de Carolis l'accueillant dans le parking de France Televison en raison d'une « maison mal tenue » (Cf le canard enchaine de ce jour ).
Nous sommes habitués à la déconsidération de ceux qui ne se prosternent pas devant ce monarque à talonnettes au point de les traiter publiquement de connards.
On peut d'ailleurs se demander pourquoi « Carlita » baisse en permanence la tête dès lors qu'elle accompagne son despote de mari. Ne pas lui faire d'ombre parce qu'encore une fois sa nouvelle femme est plus grande que lui ?
Cet homme qui ne fonctionne que par opposition irrespectueuse d'autrui ( sauf si ça lui rapporte ) devrait se méfier de ce qui couve aujourd'hui. Il dépasse à peine 30% d'opinions favorables.
Il détricote à petit feu le tissu social de ce pays. Il fédère contre lui avec sa conviction que nous sommes trop préoccupés par notre pouvoir d'achat pour se battre.
Justement, il se trompe. Un moment vient où cette préoccupation est dépassée par l'instint de survie.
Qu'il n'oublie jamais qu'il a menti à la nation et que le mécontentement à ce jour inorganisé risque de lui exploser à la figure.
Je fus étonné de l'intervention de M. DE CAROLIS sur RTL, et je le salue pour son courage.
C'est un premier signe que les hommes de valeurs ne baisseront pas la tête à l'inverse de la majorité des députés inféodés UMP ou de quelques socialos mégalomanes.
Avez vous remarqué que pour la première fois sous cette république, on ne parle plus dans les médias de M.Le Président de la république ou que très rarement ; que s'agissant de lui on parle de Nicolas Sarkozy, voire de Sarko.
Un signe qui ne trompe pas. Un homme que finalement on ne respecte pas ou plus et on sait pourquoi.
Il est le géniteur permanent du manque de respect à son égard.
Qu'il commence par respecter ceux qui l'ont élu et il sera respecté. Mais connaît-il la recette ?
Sinon…
PS. Pour le Off de Rachida Dati, pas de plainte ?
à Henri Brevat
De zorglub
insulaire en exil | 08H41 | 10/07/2008 |
« On peut d'ailleurs se demander pourquoi “Carlita” baisse en permanence la tête dès lors qu'elle accompagne son despote de mari. Ne pas lui faire d'ombre parce qu'encore une fois sa nouvelle femme est plus grande que lui ? »
Son attitude est toujours la même quand elle est avec lui. On dirait qu'elle ne veut pas l'assumer (video quand le kid de Neuilly dit aux journalistes présents « tout lui va ») et qu'elle semble génée aux entournures.
En tous cas, rien à voir avec ses commentaires dithyrambiques qui sont publiés dans la « presse » de caniveau.
à zorglub
De screugneugneux
râleur-NRV | 12H20 | 10/07/2008 |
@Zorglub et fantazio
carlita à épousé le président de la république, et elle ne boude pas son plaisir, mais elle à également épousé un beauf, et là ça cadre un peu moins avec son image, quand elle constate son coté « prolo/petit peuple » en plaqué or, elle gènée, on le serai à moins…….
De pomponette
=^..^= | 22H17 | 09/07/2008 |
http://www.arretsurimages.net/vite.php ? id=1104
Canard Enchaîné livre cette semaine un rapide tour d'horizon des obligés cathodiques de Nicolas Sarkozy.
Selon l'hebdo satirique, Patrick Sabatier, Serge Moati, François Busnel, les frères Bogdanoff, Christophe Hondelatte et David Hallyday auraient tous bénéficié, à divers degrés, d'un coup de pouce du président en direction de France Télévisions.
Exemple ? Sabatier devrait son tout récent retour à la télé (sur France 2, en remplacement de Nagui pour l'été) aux appels répétés du conseiller élyséen Pierre Charon, qui aurait « seriné » aux oreilles « de son copain Patrice Duhamel, numéro deux de France Télés » que l'animateur était « sous-utilisé et populaire. »
François Busnel, qui remplacera à la rentrée Frédéric Ferney pour une émission littéraire sur France 5, devrait lui remercier Vincent Bolloré. Explications : Busnel anime une émission sur Direct 8, propriété de Bolloré, qui aurait dit beaucoup de bien de lui à « Carla et Sarko », « autour d'une bonne table ».
Quant aux frères Bogdanoff, ex-présentateurs de « Rayons X » sur France 2, ils sont « pressentis pour décrocher un nouveau magazine ». Pourquoi ? Ils seraient « militants sarkozystes », et pour « Rayons X », diffusé jusqu'en 2007, le fils d'Alain Juppé était « leur chef de studio » et que Pierre, le fils du président, « s'occupait de la partie musicale ».
-----------------------------------------------
http://info.france2.fr/france/44817972-fr.php
Le chef de la com gouvernementale voit grand
Thierry Saussez, ici avec François Fillon, est depuis avril 2008 chef du Service d'information du gouvernement (SIG)
© AFP/Jacques Demarthon Le patron du Service d'information du gouvernement réclame une hausse budgétaire de 292%
Thierry Saussez, le patron du Service d'information du gouvernement (SIG) réclame pour 2009 une rallonge budgétaire de 16,7 millions d'euros. Son budget passerait ainsi de 5,7 millions d'euros en 2008 à 22,4 millions, soit une hausse de 292%, a calculé Le Canard enchaîné.
Dans une note adressée à Claude Guéant, le secrétaire général de l'Elysée, et que s'est procurée Le Canard enchaîné, Thierry Saussez détaille sa volonté de « redéployer l'Etat annonceur ». Il sollicite notamment 12 millions d'euros pour la « réalisation de trois campagnes interministérielles significatives chaque année ». Il suggère également la création d'une télévision gouvernementale sur internet, et l'affectation d'un million d'euros « aux études et sondages de la Présidence de la République ».
Depuis avril à la tête du SIG, l'ancien publicitaire Thierry Saussez est l'inspirateur d'une campagne de communication en cours sur le pouvoir d'achat, faite de spots télévisés et d'encarts dans la presse écrite, avec le slogan« Vous êtes impatients… nous aussi », qui a coûté 4,3 millions d'euros, selon des chiffres officiels publiés par Matignon. Cette campagne doit se prolonger jusqu'au 11 juillet.
De 89 Cent
etudiant | 22H39 | 09/07/2008 |
Où est le programme de la gauche ? s'insurger contre le retrait de la pub est plutôt amusant venant de votre part… sarko est tranquille pour 2012. Pathétique gauche !
à 89 Cent
De dideix
23H06 | 09/07/2008 |
89 centimes ,vous ne valez pas beaucoup plus ,moi je trouve plutot que ce gouvernement est pathétique et ceux qui soutiennent encore cette homme qui n'a de présidentiel que le statut mais pas les capacités ,le fanatisme de pour cet homme nous prouve une chose pour ma part c'est que je suis fier de mes idées gauchistes .Elle belle notre droite decompléxée riculisée dans l'europe et le monde entier ,vous avez raison °Pathétique gauche mais qu'elle fierté pour nous de ne pas etre des moutons a ecouter comme des cons des discours plus ou moins extreme droite et de jouer les benis oui oui ,ne vous inquitez pas le vent va bientot tourner
De Clarence
22H40 | 09/07/2008 |
Bonjour.
C'est bien qu'Antoine Comte soit votre avocat dans cette histoire.
Comme le dit un intervenant un peu plus haut, on devrait bien rigoler !
Tout ça me rappelle de Gaulle, rétorquant à un ministre qui lui conseillait de poursuivre le Canard Enchaîné : « Attaquer le Canard ? Je ne veux pas passer pour un con ! »
O tempora o mores ! , notre conducator du moment n'a pas de ces précautions. Il faut dire que pour ce qui est de passer pour ça et pour le reste, c'est fait depuis belle lurette.
Tenez bon.
à Clarence
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 23H14 | 09/07/2008 |
Bravo !
à Clarence
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 03H32 | 10/07/2008 |
Toujours aussi sarkaustique, ami Clarence ? Continuons !
à Clarence
De ecirbaf14
self-employé | 08H32 | 10/07/2008 |
Mais tout cela demande un peu d'élégance … Si monsieur Sarko en avait, ça se saurait…
à Clarence
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 13H44 | 11/07/2008 |
« Attaquer le Canard ? Je ne veux pas passer pour un con ! »
C'est pourtant ce qu'avait voulu faire un certain Pierre Messmer (non, pas Pierrrrrrrrrrre ! )
La semaine suivante, le Canard était devenu « Le Canard emmessmerdé ».
L'individu ayant (trop tard) compris qu'il serait ridicule, l'affaire s'était arrêtée là.
De fortinat
exilé | 22H44 | 09/07/2008 |
Le pouvoir on le sait, est impitoyable à l'égard de ceux qui risquent de porter ombrage à la toute puissance dont il rêve, avertissement est donc ici donné à Rue89 que l'on ne lui fera pas de quartier.
Suis cependant assuré que ce dernier peut compter sur un support extraordinaire et multiforme pour répondre aux assauts des cryptofascistes.Gardons le contact…
De Révolutiona
Hawwah | 23H20 | 09/07/2008 |
Pour le chef d'accusation « contrefaçon », à part vos pastilles rouges, avez-vous mis « Rue89 » sur toutes les bobines, ou « FR3 » ?
Il faut faire dans la subtilité, vous comprenez avec la justice !
De perlin et pinpin
23H31 | 09/07/2008 |
@ Rue 89
En l'occurrence, vous n'avez pas fait votre travail, car ce que vous appelez info était une intox car tronqué.
Cette vidéo laisse entendre ou fait croire des choses qui ne correspondent pas à la vérité, puisque des témoignages intervenus par la suite ont démontré que la partie inaudible de la vidéo donnait en fait un tout autre point de vue.
En laissant le vérité travestie par ce tronquage et sans fournir les éléments complémentaires, Rue 89 s'est rendue coupable de diffamation.
J'ignore si France 3 est fondée à vous poursuivre, mais N. Sarkozy le serait.
à perlin et pinpin
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H55 | 09/07/2008 |
Ha ! ha ! Perlin et Pinpin , vous êtes du niveau de Fripounet et Marizette ..
à perlin et pinpin
De Arnaud Aubron
Rue89 | 04H08 | 10/07/2008 |
Vous êtes bien entendu libre de le penser. Il faudra tout de même m'expliquer comment, en diffusant une vidéo brute, sans aucun montage, nous nous rendons coupables de diffamation. Il n'y a ni commentaire ni montage… Chacun est donc libre de se faire son opinion. N'est-ce pas là l'essence même de notre métier ?
à Arnaud Aubron
De Clarence
06H25 | 10/07/2008 |
@ Arnaud Aubron
Saperli & Popette, là, au-dessus, a quelque part raison, tant il est vrai que, concernant certaines personnes, les montrer tout simplement telles qu'elles sont peut presque s'apparenter à de la diffamation…
; o)
Et tous les Thierry Saussez du monde, malgré leur budget pub, n'y peuvent absolument rien.
à Arnaud Aubron
De mazingerB
12H19 | 10/07/2008 |
« N'est-ce pas là l'essence même de notre métier ? »
non parce qu'il y a un effet de loupe devastateur en montrant uniquement ce temps mort d'avant l'emission.
Le moindre silence de 5s est percu comme tres pesant, alors que s'il est remis dans un contexte de 2h d'emission il devient insignifiant.
Sur un evenement donne, chacun peut se faire une opinon si son jugement est alimente par une connaissance du contexte. Sinon bonjour les conversations de bistrot..
à mazingerB
De VoisinDuQuartier
oui, mais quelle civilisation ? | 02H28 | 11/07/2008 |
@ mazingerB 13h19
Il n'est pas question ici des « silences », aussi lourds soient-ils, vu l'ambiance très tendue qui semble manifestement régner sur le plateau, mais bel et bien de la manière dont Nicolas Sarkosy (NS(*)) aborde très activement cette entrevue. Cela n'a rien d'« insignifiant » du tout !
Par ailleurs, plusieurs millions de personnes ont regardé la suite et ignorent sans doute le Off de toutes les manières.
Je vous conseille d'acheter (bien sûr) et de lire (surtout) le « Canard Enchaîné “ bien plus souvent, page 2 vous n'avez quasiment QUE du OFF. Ah oui, c'est vrai, il n'y a pas la trombine photo, mais ce n'est pas utile, nos politiques se montrent assez par ailleurs. On ne risque pas de ne pas les identifier.
Dans vingt ans, ils risquent d'en devoir supporter les séquelles psychologiques d'ailleurs, n'est pas De Gaulle ou Churchill qui veut …
Pour terminer, vous me m'indiquerez quelle autre profession que les journalistes pourra utilement et efficacement ‘alimenter [mon] jugement par une connaissance de son contexte’ ! ? Les dirigeants des partis politiques français peut-être ?
(*) L'allemand que je suis est très gêné par cet acronyme très utilisé sur Rue89. En effet, le préfixe ‘NS’ est, dans les médias allemands, utilisé pour parler du ‘Nationalsozialismus’, soit sous forme nominale ou adjective, par exemple ‘das NS-Regime’ etc. Juste une parenthèse comme-ça …
De Arkhipov
Génie en frottant | 00H16 | 10/07/2008 |
Les excellents résultats du canard prouve la viabilité économique de la presse indépendante & critique. La plainte de F3 donne l'impression de deux modèles. Ceux qui en mangent et qui la ferment, et ceux qui devraient la fermer. Opprobre sur ceux qui mangent à satiété et n'ont pas même la force de roter.
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 01H38 | 10/07/2008 |
Bonne nuit & @+