Pourquoi il fallait diffuser la vidéo « off » de Sarkozy sur France 3
Par Pascal Riché | Rue89 | 01/07/2008 | 15H55
Lundi soir, Rue89 a publié une vidéo montrant Nicolas Sarkozy juste avant son interview dans le 19/20 de France 3. Pendant quelques minutes, micros ouverts, on le voit au naturel. Il se choque qu'un technicien ne le salue pas, jugeant son attitude inadmissible, et à propos de l'importance des « manifestants » en France, prévient : « Ça va changer ! » ; il tutoie le directeur de l'information, Paul Nahon, et le journaliste politique, Gérard Leclerc ; il interroge ce dernier : « T'es resté combien de temps au placard ? » Le président semble énervé.
Augustin Scalbert, qui était en reportage sur place, a entendu ces propos avant la prise d'antenne, et s'est arrangé pour obtenir la vidéo. Au moment où nous l'avons mise en ligne, nous ne nous doutions pas du déferlement de visites qu'elle susciterait.
Cette vidéo fait évidemment polémique. La direction de France3 a diligenté une enquête interne pour déterminer qui est l'auteur de la « fuite ». Un blogueur talentueux et de renom, Laurent Goaguen, s'est fendu d'une notre très critique :
« J'ai un peu honte pour la rédaction de Rue89 de laisser passer ce truc un peu dégueulasse, acquis dans des circonstances douteuses et qui n'apporte aucune information. »
Dégueulasse ? Bigre ! Aucune information ? Nous croyons au contraire que cette vidéo est très riche en informations, tant sur le président de la République, sur ses rapports avec les médias que sur l'ambiance au sein de France Télévisions…
Le Président demande à aborder le sujet de Carcassonne, et Paul Nahon, directeur de l'information, acquiesce immédiatement : est-ce une non-information ? Le Président lance à un journaliste sur le point de l'interviewer, Gérard Leclerc : « T'es resté combien de temps au placard ? », au risque de le déstabiliser. Est-ce une non-information ? Il montre au passage son pouvoir sur la télé, en déclarant à la cantonade : « J'avais protesté quand on l'avait mis au placard ! »
Dans cette séquence, Nicolas Sarkozy est dans l'exercice de ses fonctions : sa vie privée n'est pas en cause. C'est un vieux routier de la télé, il sait que les caméras de la régie tournent, comme toujours quelques minutes avant et après l'émission ; il connait parfaitement le risque de fuite de ces images.
Il n'y a donc aucune raison sérieuse pour lesquelles nous aurions dû cacher ces informations au public.
- 74806 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
148
(Pour réagir, connectez-vous)
De offtheroadagain
20H56 | 01/07/2008 |
dégueulasse ?
Cette réaction peu banale, tant le mot est fort, me fait réagir alors que depuis un certain temps déjà, je m'étais abstenu d'intervenir sur RUE 89. Le blogueur en question, permettez moi de le dire à une approche du métier de journaliste pour le moins étriquée. Je ne connais pas son blog et ne doute pas qu'il ait un certain talent. Mais à ma connaissance, les reprises d'informations exclusives et pertinentes de ce monsieur ne me rappellent rien. De Bakchich en passant par Arrêt sur Images, de Média Part à Bétapolitique, et j'en passe, ses infos sûrement formidables ne font pas recette. Alors oui RUE 89 à eu raison de montrer ce que le politiquement correct qui tue à petit feu la presse ne montre que trop rarement en dehors du net. A ce propos RUE 89 pourrait en faire un peu plus,ce qui donnerait un peu plus d'attrait au site. Confraternellement.
De Le Yéti
yetiblog.org | 22H28 | 01/07/2008 |
L'AUTRE
Je ne sais pas, je serais journaliste, j'essaierais au moins de retrouver l'AUTRE, lui demander sa version des faits. Vous savez, le technicien, celui qui est à l'origine de cet hilarant crash présidentiel. Quelqu'un qui y ait pensé ?
Si encore il n'y avait eu que la grand-guignolade foutriquesque. Mais les autres, les couchés, les assis, cet onctueux Nahon, par exemple : « Oui, Monsieur le Président ; bien sûûûr, Monsieur le Président, nous allons évidemment vous interroger sur Carcassonne, Monsieur le Président. Yes ! »
Ah, je rêve d'être un jour cet AUTRE, ce technicien renfrogné et salvateur. Non seulement, il se le serait mis où je pense, mon salut, le petit con, mais la beigne retentissante qu'il se serait prise ! ! !
(Et vous, Nahon ou mielleux consorts, garez vos abattis ! Vous ne perdez rien pour attendre ! )
----------
PS : bon d'accord, ma chère petite Rue, là j'ai un peu poussé ! Mais je T'ASSURE que tout est sincère. Qu'est-ce tu fais ? Tu me coupes ? Tu me laisses ?
à Le Yéti
De R2PH
22H41 | 01/07/2008 |
L'AUTRE
Moi, tu m'connais, j'ai rien contre l'autre
Il faudrait diffuser sont état civil…
Afin qu'il disparraisse…
Comme le journaliste étant passé du pognon de Gaston au compte de Jacques, au Japon…
(Lui, j'espère qu'il a volontairement disparu
Pour pouvoir continuer à bosser
On peut toujours rêver…)
Déjà qu'il va avoir du mal à refuser des offres « raisonnables » de l'ANPE…
L'AUTRE
Moi, je serais un tyran…
Je respecterais les gens qui ne me disent pas bonjour
Alors qu'il ne souhaitent pas que je passe une bonne journée
Bien plus que les gens qui me lêchent virtuellement l'anus
(Passque : Virtuellement, ça flatte l'égo mais pas l'anus)
Moi, si j'avais offert à un vieux croum du
« Casse toi, casse toi pauv'con »
Je donnerais pas de leçons de politesse
J'ai pas envie de passer pour un #@£, non plus
Ou pire : Pour un disciple de Nadine de Rotchield
Allez tous en coeur
(Sur un air connu)
Si j'étais président de la République…
à Le Yéti
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 02H04 | 02/07/2008 |
ça a :
• déclenché une enquête à F3, ce qui ne peut que faire plaisir à NS,
• permis à Morandini sur Europe 1 d'en parler à 11h et de renvoyer là :
http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-16719.html
où il faut s'inscrire pour visionner (il a diffusé très peu de son en disant que cela durait plus de cinq minutes) ;
• permis à François de Closets, toujours sur Europe 1, de dire, dans l'un des débats entre 13 et 14 heures, que les techniciens en question étaient « indignes de travailler sur le service public », au moins.
Mais, sur Europe 1, il ne m'a pas semblé avoir entendu dire que les images avaient été mises en ligne vers minuit sur Rue89 (l'éditorial de Pierre Haski étant diffusé le mardi et le jeudi, et nous étions mardi…).
De même que je ne sais toujours pas combien de pays de l'Union européenne sont baignés par la mer Méditerranée. Notre président a dit neuf, mais personne ne l'a contredit. Les journalistes sont si nuls en géographie ou personne ne sait ce qu'est l'Union européenne ?
Le témoin de mariage de Claude Chirac et Philippe Habert (mystérieusement et bien vite décédé) a bien appris de l'un de ses mentors : plus c'est gros, mieux ça passe !
Sur France 3, il allait encore en Irlande le 11 juillet. Le lendemain 1er juillet, son « emploi du temps surchargé » l'obligeait à changer la date pour remettre son voyage au 21 ! Il avait dû entre temps, se faire rappeler que, le 11, Carlita était chez Claire Chazal et ne pourrait aller faire une opération séduction.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à Le Yéti
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 02H04 | 02/07/2008 |
ça a :
• déclenché une enquête à F3, ce qui ne peut que faire plaisir à NS,
• permis à Morandini sur Europe 1 d'en parler à 11h et de renvoyer là :
http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-16719.html
où il faut s'inscrire pour visionner (il a diffusé très peu de son en disant que cela durait plus de cinq minutes) ;
• permis à François de Closets, toujours sur Europe 1, de dire, dans l'un des débats entre 13 et 14 heures, que les techniciens en question étaient « indignes de travailler sur le service public », au moins.
Mais, sur Europe 1, il ne m'a pas semblé avoir entendu dire que les images avaient été mises en ligne vers minuit sur Rue89 (l'éditorial de Pierre Haski étant diffusé le mardi et le jeudi, et nous étions mardi…).
De même que je ne sais toujours pas combien de pays de l'Union européenne sont baignés par la mer Méditerranée. Notre président a dit neuf, mais personne ne l'a contredit. Les journalistes sont si nuls en géographie ou personne ne sait ce qu'est l'Union européenne ?
Le témoin de mariage de Claude Chirac et Philippe Habert (mystérieusement et bien vite décédé) a bien appris de l'un de ses mentors : plus c'est gros, mieux ça passe !
Sur France 3, il allait encore en Irlande le 11 juillet. Le lendemain 1er juillet, son « emploi du temps surchargé » l'obligeait à changer la date pour remettre son voyage au 21 ! Il avait dû entre temps, se faire rappeler que, le 11, Carlita était chez Claire Chazal et ne pourrait aller faire une opération séduction.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De araquirit
Technicien | 21H13 | 01/07/2008 |
Merci Rue 89 ! , vive le Net
Au dessus des TF1-Bouyque, France 2-Chabot et autre I.Téle,l'info saisie à vif passe sans les ciseaux des rédac en chef pro-Sarko.
OUI URGENCE ABSOLUE DE DIFFUSER CE « OFF »
et le plus largement possible.OEUVRE DE SALUT PUBLIC.
De Bardamu
difficile | 21H19 | 01/07/2008 |
Confirmation, tout est bon contre Sarkozy. Rien n'est assez vil quand il s'agit d'attaquer, non pas les idées, ce serait trop civilisé, mais l'homme.
Abandon de toute déontologie (respect du off par exemple), banalisation de l'impolitesse la plus médiocre attestant de la « touchemoipastumesalisation » de la société française…
C'est plutôt bon signe. Jamais les médias n'ont fait preuve d'autant de « courage », ni sous Mitterrand , ni sous Chirac, jamais autant de fuites, de caméras qui continuent à tourner…
Cela prouve, par l'absurde, que la gauche joue à se faire peur, son sport favori, en criant tous les jours au retour du fascisme.
A vrai dire, c'est à-peu-près tout ce qu'elle réussit encore bien. Quel talent. Comique.
à Bardamu
De asozial
aus Berlin | 22H49 | 01/07/2008 |
ah, tu rejoins les thèses du dernier livre d'Alain Badiou - « de quoi sarkozy est-il le nom ? » sur la « peur de la peur » des socialistes
à Bardamu
De déluge
menuisier | 07H34 | 02/07/2008 |
« Jamais les médias n'ont fait preuve d'autant de “courage”, ni sous Mitterrand , ni sous Chirac, jamais autant de fuites, de caméras qui continuent à tourner… »
Vous savez quoi, Bardamu, vous êtes responsable de mon premier éclat de rire de la journée. Merci Bardamu.
C'est vrai que sous Mitterand on n'aurait jamais vu une vidéo comprommettante de lui sur internet !
Je vous laisse deviner pourquoi.
Bonne journée.
à Bardamu
De Pépé la Jactance
insituable | 10H50 | 02/07/2008 |
Allons, Bardamu, ne vos sentez pas obligé de jouer votre rôle de façon caricaturale.
Vous valez mieux que ça, non ?
Si, si.
De Perjovem
Antiquus facturum à Divodorum | 21H48 | 01/07/2008 |
Sarkozy on le connaissait, on le connaît. Merci encore aux 28 millions de buses qui ont voté pour ce fallacieux benêt (car abstention ou vote blanc c'était voter pour ce tartufe).
Par contre ce qui est inquiétant : c'est l'avenir du technicien, j'espère que Rue89 aura un boulot pour lui….
Perjo
à Perjovem
De Le Yéti
yetiblog.org | 22H35 | 01/07/2008 |
De Gaulle disait de la majorité des Français (juin 1940) : « Ce sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n'ont que ce qu'ils méritent. »
C'est pas moi, c'est De Gaulle…
De cMoi69
Informaticien à Dardilly | 23H31 | 01/07/2008 |
Félicitation.. Rue89.
Le OFF est ce qu'était et devrait être le vrai direct à la télévision. Il faudrait généraliser et imposer cette façon de faire.
Pourquoi , devrait t'ont supporter des hommes en responsabilité nous jouer la comédie.
Mon rêve, qu'un courageux réalisateur réunisse tout les supports audio et vidéo concernant Nicolas Sarkozy,
que ce soit du off ou du pré-digéré et en fasse un court-métrage, diffusé à des heures de grandes écoutes et pouvant même servir de support de cours à nos chères petites têtes.
ce n'est pas la matière première qui manque, un petit rappel, l'audio (surtout la fin) de ce fameux g8 est bien « parlante » que la vidéo..
J'ai eu le bonheur de voir la passage vidéo oû Audrey Pulvar pose la question sans réponse, cet extrait je pense , deviendra un morceau d'anthologie, moi je l'ai déjâ archivé. ceci dit, sacré courage et esprit journalistique notre Audrey ! !
Et pour en revenir à la télé, ce qui devrait être l'instrument de la démocratie, je suis abasourdi de ce gaspillage énorme, ce formidable outil qui devrait parler et servir à tous n'est exploité que par les marchands de pub et karchériseur de cerveaux.
BN
De Grug
! | 23H44 | 01/07/2008 |
Beaucoup de bruit pour rien.
Bien sur le personnage s'offusque facilement du manque de politesse du travailleur concentré sur son ouvrage, et conscient du climat, du lieu où il se trouve, prends la mouche, s'énerve, menace, c'est son caractère, son rôle Al Pacino dans Scarface, tel qu'il fut élu.
Peu de jeu, une indignation, prétentieuse d'enfant gâté, indigne de la hauteur à laquelle un homme à responsabilités devrait prétendre, digne de l'enfant souverain confondu à son sceptre, sincère.
Après, oui, un jeu courant, se poser, poser ses marques, orienter si possible, n'importe quel interviewé possédant un minimum de métier le fait.
Pas de manipulation, ou légère, humaine, que du classique.
Visiter les coulisses est parfois aussi féérique que le spectacle, les coulisses font parfois partie du spectacle, on peut toujours l'intégrer au scénario…
Si seulement on pouvait encore croire à une comédie…
De geros
23H54 | 01/07/2008 |
« Au moment où nous l'avons mise en ligne, nous ne nous doutions pas du déferlement de visites qu'elle susciterait.
Cette vidéo fait évidemment polémique. La direction de France3 a diligenté une enquête interne pour déterminer qui est l'auteur de la “fuite”. » je vous cite
Il faudrait savoir on s'y attendait pas ou c'était évident ?
En tout cas j'adore ce genre de vidéos merci.
De drakkhen51
00H00 | 02/07/2008 |
Ne regrettez rien !
Avec Marianne, RMC, BFM TV et la Canard, vous êtes les derniers résistants des médias français
Grace à vous, nous pouvons encore bénéficier d'une information indépendante, objective, honnête, et non biaisée.
Soyez au contraire fiers de continuer à faire votre travail avec honnêteté et dignité !
Au contraire de bien d'autres qui mériteraient qu'on leur arrache leur carte de presse
De drakkhen51
00H01 | 02/07/2008 |
« n'apporte aucune information »
Peut-être, quoique..
Mais en tout cas un éclair certain sur le personnage !
De Tita
oiseau | 00H16 | 02/07/2008 |
Il me semble que faire un distinguo entre le « on » et le « off », est insultant pour un journaliste digne de ce titre. En effet, le « on », c'est ce que les politiques veulent bien montrer. Le « off », c'est ce qu'ils veulent cacher. Accepter de faire un tel tri n'est pas loin du travail de propagande : censurer ce que le peuple ne doit pas savoir et mettre en avant la version officielle que le peuple doit croire. Un journaliste devrait ignorer ce distinguo « on/off » pour ne montrer que la réalité et non participer à cette mascarade qui transforme les politiques en expert de la communication.
Certes, cette vidéo ne donne pas des informations verbales mais elle montre des comportements et c'est bien plus informatifs. Pour connaitre quelqu'un, il est plus informatif de regarder ses comportements que de croire ses paroles. J'ai déjà vu d'affreux fainéants se dirent de grands travailleurs… Donc sur le principe, Rue 89 a bien eu raison de diffuser ce « documentaire ».
Le seul détail qui peut chagriner, me semble-t-il, ce sont les « droits » relatifs à cette vidéo. Quand on sait qu'en France, on ne peut pas publier d'image de la tour Eiffel de nuit à cause des droits de l'éclairagiste, ou qu'un photographe ne peut pas prendre de photo d'une personne dans la rue, alors j'ose à peine imaginer pour cette vidéo.
Cependant, j'ai la faiblesse de croire que le devoir d'informer prévaut (au moins moralement) sur la bassesse des droits.
De Un compte supprime
nc | 00H33 | 02/07/2008 |
J'ai du mal a comprendre que ce type mal eleve, s'exprimant si mal, a la gestuelle erratique, aux propos decousus, usant de sous entendus comme seule forme de communication, agressif avec son entourage, soit president de la Republique. S'il n'a pas le respect de sa fonction, s'il n'a pas le respect de lui-meme, comment esperer qu'il ait le respect des autres.
De malelveze
journaliste | 00H58 | 02/07/2008 |
Eh, il y a des résistants dans tous les medias français ! Et je vous assure que ce n'est pas facile tous les jours, surtout en ce moment. Le scoop de Rue 89 n'aurait pas été possible sans certaines complicités internes à france 3. Il me semble qu'il faut les encourager, ces résistants dans les « grands médias généralistes », et ils ont besoin de vous tous. Parce qu'ils sont vraiment seuls, ce n'est pas leur hiérarchie qui les encourage, vous vous en doutez… Ils se battent pied à pied, et ils perdent souvent, c'est vrai. Mais ils se battent, comme les profs, comme les personnels de l'hôpital public, comme ceux de la justice, comme ceux, même, de l'armée.
Ce qu'il y a derrière le « ça va changer », ce n'est pas France Télévisions, c'est le service public, tout le service public. En voie de démantèlement (eux ils disent « réforme »).
Ceci dit, merci à Rue89 d'avoir diffusé la video. France 3 l'avait, mais les résistants là bas n'ont pas l'antenne… La preuve : il y a eu au moment de l'arrivée de Sarkozy 400 personnes qui l'ont hué, et personne n'a diffusé ces images (sauf un off au Soir 3).
De Perjovem
Antiquus facturum à Divodorum | 01H14 | 02/07/2008 |
Fallait pas le diffuser !
Ca ne nous apprend rien de plus, que l'on sache déjà, sur l'infamie Sarkozy.
Ca fout juste dans la merde les sus-cités… à part Sarkozy…
C'était avant le 22 avril, et le 6 mai 2007 qu'il fallait se bouger… Mais me souvient encore d'un mail de Rue89 m'écrivant : qu'ils ne voulaient pas passer pour des soutiens de Royal…
Alors qu'à cette époque, on se devait d'être un soutien de Royal, comme de Bayrou, Fabius, Mélenchon, DSK, Besancenot, Buffet, ou qui que ce soit, n'étant pas d'extrême droite se présentant contre ce bouffon, cette fripouille !
Trop facile, et totalement inutile, ce off, maintenant, à part pour faire vendre… Des cartes Bouygues, par exemple !
Perjo
De Coldo
pas là | 01H19 | 02/07/2008 |
Franchement, Rue 89, vous faites vraiment pitié…
Personne ne vous reproche d'avoir diffusé cette vidéo, n'essayez pas de noyer le poisson.
Ce qui vous est reproché, ce sont les commentaires écrits par le « journaliste » qui accompagnaient la vidéo.
L'auteur du texte n'était pas sur place et s'est permis des interprétations au-delà du hasardeux, pour le simple plaisir de dire du mal de Sarko.
Ce qui est pitoyable, c'est qu'au moment même où les journalistes présents sur le plateau de France 3 mettent en évidence les mensonges de votre collaborateur, vous cherchiez à le justifier en détournant la conversation.
Quand on s'est planté, on l'assume.
Est-ce que vraiment la différence entre le vrai et le faux est un élément accessoire dans votre réflexion ? … Comment voulez vous être crédible lorsque vous continuez à soutenir un menteur alors que le mensonge vient de vous péter dans la figure ? …
Le « journalisme » est tombé bien bas…
Mais rassurez-vous, je ne vous accuse pas de partialité, vous seriez probablement aussi mensongers avec un politicien d'un autre parti.
C'est le journalisme des feignants, ceux dont l'outil de travail se limite à google, youtube et wikipedia.
Heureusement que vous êtes gratuits, vous ne valez pas plus…
à Coldo
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 06H56 | 02/07/2008 |
Coldo, même gratuit, vous n'êtes pas un cadeau ..
à Numerosix
De Coldo
pas là | 09H32 | 02/07/2008 |
C'est pas encore demain que vous pourrez vous lancer dans le one-man-show…
Désolé…
à Coldo
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H17 | 02/07/2008 |
WAF !
La bave du chien qui aboie n » atteint pas la blanche caravane qui passe ..
à Coldo
De 1mecdanslamerdecomme6milliarddêtrehumain
Un simple être humain | 15H32 | 02/07/2008 |
euh, l'auteur du texte était sur place… :
« Augustin Scalbert, qui était en reportage sur place, a entendu ces propos avant la prise d'antenne, et s'est arrangé pour obtenir la vidéo. »
Et l'article : « Les images de Sarkozy en “off” avant son interview sur France 3 » est signé « Augustin Scalbert »
De boeuf mode
Sidéré | 04H43 | 02/07/2008 |
Sept minutes trente de réel bonheur, sept minutes trente d'images off où l'on retrouve enfin le vrai visage qu'on avait voulu nous cacher en haut-lieu. Chassez le naturel, il revient au triple-galop. Tout y est, les tics, les mimiques, le monologue intérieur, le mépris, la suffisance, les menaces. Et là, bien qu'athée revendiqué, mécréant notoire, anti-clérical patenté, on se prend pourtant alors à croire en la réincarnation. Le miracle s'est produit. Louis de Funes est là, vivant, devant nos yeux ébahis. Le vrai le grand, l'unique avec son air fielleux et ses grimaces légendaires. Rien n'a changé. Il a juste mis une perruque pour faire jeune. Après le G8, la visite aux pêcheurs du Guilvinec, celle aux salon de l'Agriculture de Paris, j'en passe et des meilleurs, ils avaient voulu nous faire croire que ce n'était pas lui. Ils nous l'avaient bridé, coincé, refoulé. Honte à vous, puissants du pouvoir, virtuoses de la communication, as de la désinformation. Laissez cet homme s'exprimer comme il l'entend. La France mortifiée a tant besoin de rire !
http://ruminances.unblog.fr/2008/07/02/ca-va-changer
De lemuet
05H44 | 02/07/2008 |
ce qui m'inquiète par dessus tout c'est que ce personnage aux nerfs mal contrôlés,au verbe aigre-doux, soit le détenteur du pouvoir suprème sur l'arme atomique brr ! j'en ai froid dans le dos.
De Jorma
Directeur d'hôpital | 05H54 | 02/07/2008 |
Bonjour,
Je ne suis pas Sarkolâtre mais je trouve qu'il a bien fait de faire remarquer que la moindre des choses était de dire bonjour …Faut pas exagérer quand même on peut ne pas apprécier le chef de l'état et dire bonjour …Non ?
Quand à certaines réactions dans les commentaires dont une au moins le traite de con , j'espère que son auteur a bien conscience de la liberté qu'il a. Je pose simplement cette question : Qui d'entre nous accepterait de ce faire traiter de con sans réagir ? Pas moi en tout cas , peut-être pas même l'auteur de ce texte ..alors je ne serai franchement pas outré si le Président portait plainte pour insulte …je trouvrai cela très normal .Certes il n'est pas bien placé car il a lui même traité de con une personne mais ce n'est pas une raison pour faire pareil …Cordialement Jorma
à Jorma
De léo solo
06H41 | 02/07/2008 |
On imagine très bien un condamné disant bonjour au bourreau qui va le passer sous la lame.
Mais on comprends très bien qu'un directeur d'hôpital salue sa minsitre venant annoncer la fermeture de ses lits.
Ah ! que l'on est maladroit à l'heure d'entrer en résistance.