Pourquoi il fallait diffuser la vidéo « off » de Sarkozy sur France 3
Par Pascal Riché | Rue89 | 01/07/2008 | 15H55
Lundi soir, Rue89 a publié une vidéo montrant Nicolas Sarkozy juste avant son interview dans le 19/20 de France 3. Pendant quelques minutes, micros ouverts, on le voit au naturel. Il se choque qu'un technicien ne le salue pas, jugeant son attitude inadmissible, et à propos de l'importance des « manifestants » en France, prévient : « Ça va changer ! » ; il tutoie le directeur de l'information, Paul Nahon, et le journaliste politique, Gérard Leclerc ; il interroge ce dernier : « T'es resté combien de temps au placard ? » Le président semble énervé.
Augustin Scalbert, qui était en reportage sur place, a entendu ces propos avant la prise d'antenne, et s'est arrangé pour obtenir la vidéo. Au moment où nous l'avons mise en ligne, nous ne nous doutions pas du déferlement de visites qu'elle susciterait.
Cette vidéo fait évidemment polémique. La direction de France3 a diligenté une enquête interne pour déterminer qui est l'auteur de la « fuite ». Un blogueur talentueux et de renom, Laurent Goaguen, s'est fendu d'une notre très critique :
« J'ai un peu honte pour la rédaction de Rue89 de laisser passer ce truc un peu dégueulasse, acquis dans des circonstances douteuses et qui n'apporte aucune information. »
Dégueulasse ? Bigre ! Aucune information ? Nous croyons au contraire que cette vidéo est très riche en informations, tant sur le président de la République, sur ses rapports avec les médias que sur l'ambiance au sein de France Télévisions…
Le Président demande à aborder le sujet de Carcassonne, et Paul Nahon, directeur de l'information, acquiesce immédiatement : est-ce une non-information ? Le Président lance à un journaliste sur le point de l'interviewer, Gérard Leclerc : « T'es resté combien de temps au placard ? », au risque de le déstabiliser. Est-ce une non-information ? Il montre au passage son pouvoir sur la télé, en déclarant à la cantonade : « J'avais protesté quand on l'avait mis au placard ! »
Dans cette séquence, Nicolas Sarkozy est dans l'exercice de ses fonctions : sa vie privée n'est pas en cause. C'est un vieux routier de la télé, il sait que les caméras de la régie tournent, comme toujours quelques minutes avant et après l'émission ; il connait parfaitement le risque de fuite de ces images.
Il n'y a donc aucune raison sérieuse pour lesquelles nous aurions dû cacher ces informations au public.
- 75005 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
148
(Pour réagir, connectez-vous)
à Valdo Lydeker
De Pépé la Jactance
insituable | 16H51 | 01/07/2008 |
« Je crois qu'il faut que les derniers aveugles voient à qui ils ont affaire. »
Oui chère Valdo, sauf si les aveugles en question s'appellent Gloaguen et cie. Ces gens-là, tu leur montres NS en train de vider le tronc des pauvres à Notre Dame, ils ne te diront que ça : rôôô, c'est dégueulasse de le montrer !
à Valdo Lydeker
De Voyageur
16H58 | 01/07/2008 |
« je crois qu'il faut que les derniers aveugles voient à qui ils ont affaire. »
en aparté :
Vous nous faites une petite Raffarinades là a l'exemple de son interview sur RTL ou il declarait sans rire « le Centre est desormais a la Peripherie »
De sinclair
17H07 | 01/07/2008 |
Rue89 a bien fait car le off est en train de bouffer le journalisme. C'est a dire que l'on ne doit montrer que la façade officielle.
Le off est une auto censure que s'impose ou est imposé au journaliste.
Ce n'est pas dégueulasse puisqu'il s'agit de la réalité non pas volé dans l'intimité mais prise en publique.
Ce qui est ennuyeux et dégueulasse c'est l'écart entre ce qui est montré officiellement et la réalité. Certes il y a toujours un écart entre ce qui est donné a voir et le comportement habituel mais là, l'écart est grand et le naturel revient au galop.
Si un journaliste avait couché par écrit la même chose en rapportant ce qu'il avait entendu c'était dégueulasse ?
Désolé mais le Canard Enchainé se sert de ce qu'il a surpris pour informer le lecteur sur un état d'esprit ou une ambiance depuis longtemps.
Celui qui présente une image d'Épinal et tais ce qu'il sait ou entend de défavorable a cette image est un publiciste celui qui rapporte les faits tels qu'ils sont par l'écrit et/ou l'image est un journaliste ?
Il y a un moment ou il faut assumer sa profession.
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 17H04 | 01/07/2008 |
144.698 visites en 24 heures pour cet extrait off. La rue a parlé et même les quartiers environnants.
Voir la face cachée de NS intéresse les Français au plus haut point. Beaucoup de 53 % peuvent même constater de quelle erreur de casting ils sont en grande partie responsables.
Rictus, tics et tocs difficilement jugulés.
Non seulement c'est de l'info mais c'est même de l'éducation citoyenne.
De Emmanuel M
Commentateur | 22H42 | 01/07/2008 |
Je fais partie des 53% ,et de la fraction (minoritaire ou pas, ce n'est pas le débat) des 53% qui sont fiers de leur vote.
Sarko a été élu pour :
* son programme
* ses qualités de rouleau compresseur qui peuvent le rendre apte (ou pas) à l'appliquer
Oui, Sarko est quelqu'un qui surveille de près les journalistes car il connait leur puissance et qu'il est un enfant de la télé. Moi je ne vois rien de choquant, ni dans cette vidéo, ni dans sa diffusion.
Sarko (ou tout homme politique d'envergure) passant à la télé, c'est comme un footballeur préparant son match. Il se prépare et se concentre, en public, avant 25 min décisives pendnat lesquelles il devra donner le meilleur de lui même.
Merci à Rue89 de nous donner l'info NON CENSUREE, la vraie. Chacun l'apprécie ensuite suivant son point de vue.
De papy55
prof. en province | 17H04 | 01/07/2008 |
C'est une manipulation de com », j'en suis maintenant persuadé !
C'est encore une grosse diversion pour masquer les « mauvaises nouvelles » traditionnelles d'un 1er Juillet, qui s'appellent « augmentations » (pas des salaires, ni des prestations) et autres « joyeusetés » ! …..
Rue89 est tombé dedans et moi avec !
à papy55
De papy55
prof. en province | 17H43 | 01/07/2008 |
Mon commentaire paraît « naze », les raisons que j'invoque ne sont certainement pas les bonnes……mais comme le dit Pascal RICHE dans l'article, « Sarko est un vieux routier de la télé…. »,… il devait se douter que son « show » en off, avait toutes les chances de finir sur internet d'une façon ou d'une autre, et qu'il pourrait peut-être en tirer certains bénéfices….
Les nombreux commentaires qui ont suivi avec une forte participation de ses supporters en attestent !
« Faire du bruit » peut toujours rapporter !
Internet est (encore) un espace de liberté et les communicants du pouvoir préfèrent devancer et « manipuler » plutôt que subir !
à papy55
De Fabien.Drx
Vers le haut ! | 18H18 | 01/07/2008 |
Vous avez tout à fait raison, tout le monde sait bien que Sarkozy manipule les médias de presse écrite, de télévision… privé (et bientôt public)… par conséquent, il est sans doute aisé pour lui de manipuler aussi les médias internet ! !
Finement analysé Papy55. Dommage que Rue89 soit tombé dans la panneau ! Ils ne pensaient surement pas publier quelquechose qui puisse profiter au Président. Ils leur faudra être plus vigilants à l'avenir.
De LeSultanDeBruni
. | 17H06 | 01/07/2008 |
Bravo à Rue89 et merci.
De harpo59130
17H34 | 01/07/2008 |
Et oui, une partie du personnel de la télévision trouve Sarkozy antipathique et ne lui dit pas bonjour. Et alors, l'allégeance au président de la république n'est pas inscrite dans la constitution ni dans les statuts de la profession de technicien. Par contre sa réaction menaçante est tout à fait déplacée et révèle un trait de caractère très inquiétant pour un élu du peuple.
à harpo59130
De Fabien.Drx
Vers le haut ! | 18H24 | 01/07/2008 |
Si j'étais employé sur un plateau télé qui plus est de service public, je trouverais que cela fait partie de mon boulot que de saluer les invités. Et mes avis sur la fin de la pub sur France télévision, ou mes presjugés politique personnels ? Je mettrais mon mouchoir dessus !
Cette vidéo révèle un chose : il y a du ménage à faire chez France Télévision !
à Fabien.Drx
De JJ Reboux outrageur de poulets
18H59 | 01/07/2008 |
J'ai compris ! Vous êtes le fils caché de Michel Droit et Alain Peyrefitte ! ! ! !
à JJ Reboux outrageur de poulets
De Fabien.Drx
Vers le haut ! | 19H18 | 01/07/2008 |
On demande juste la neutralité du service public.
A partir du moment où il n'y a plus de monopole de quelques chaines de télé, je ne considère pas anormal que l'Etat puisse contrôler un peu plus les contenus des chaines publiques. Il y a la TNT, internet etc. Ce n'est plus la même chose, c'est vous qui n'êtes pas de votre époque.
De Saheyus
Rêveur invétéré | 22H03 | 01/07/2008 |
Bonne idée ça, voila un slogan tout trouvé pour le service public : « Crevez, mais en silence »
Parce que le service public n'aurait pas le droit de manifester son désaccord ? Les magistrats, les médecins et infirmiers, les policiers, les militaires, les journalistes, les agents de l'ANPE, fermez vos gueules ! Vous êtes un objet de l'Etat.
Je ne dois pas avoir la même conception du travail que vous, mais je considère que l'on peut contester les décisions de son employeur, et montrer son plein désaccord ce même en plein service. A dire vrai, si dans un job on m'imposait soudain une pourriture comme patron (qui, de surcroît, se serait à lui-même ocroyer ce poste plus ou moins officieux de grand décideur), je ne le saluerai certainement pas.
Et vous demandez la neutralité du service public tout en considérant « normal » que ce service public se voit dicter ses pensées par l'Etat et Sarko en particulier ? Vous avez de la suite dans les idées, vous.
à Saheyus
De Feu
22H49 | 01/07/2008 |
@Saheyus : vas y, fais leur s'y honte de leur soumission !
j'applaudis des 2 pieds.
De vudeloin
retraité | 17H39 | 01/07/2008 |
bataille dans un bocal d'eau :
je découvre votre vidéo et les commentaires qui en découlent. On ne peut rien tirer de ces images et de ces mots ; Chacun y voit et entend ce qu'il désire.
Pourquoi ne pas filmer Sarko à son arrivée à France3, relever tout ce qu'il s'est dit avant l'ouverture du studio. ce devait aussi être intéressant.
De marie 75
17H40 | 01/07/2008 |
la tribune de geneve en parle :
Nicolas Sarkozy piégé en off
FRANCE 3 | 15h48 Le président de la République française s'est fait prendre en flagrant délit d'énervement avant son direct sur France 3. Il s'emporte envers un technicien qui ne lui a pas rendu son salut. La vidéo off fait déjà un tabac sur le Net. Visionnez-là en lien ci-dessous.
LAURENT BUSCHINI | 01 Juillet 2008 | 15h48
Pour en savoir plus
La même vidéo, version condensée, sur la Repubblica
Nicolas Sarkozy refait parler de lui. Invité lundi soir sur France 3, le président est en train de se faire maquiller. Un technicien s'approche pour régler son micro. Nicolas Sarkozy le salue, le technicien ne répond pas. Le président s'énerve. « Quand on est invité, on a le droit que les gens vous disent bonjour tout de même » dit-il. Avant de lâcher : « Ou alors on est pas dans le service public, on est chez les manifestants. Incroyable. Grave… mais ça va changer. » Un ange passe sur le plateau de télévision. Nicolas Sarkozy demande à quelle heure débute l'émission. Il tripote sa montre, fait mine de la présenter aux journalistes de la chaîne et demande même à l'un d'entre eux si la sienne fonctionne bien. Comme il ne rencontre pas de succès, il la remet à son poignet. Enfin, peu avant la prise d'antenne, le président suggère à Paul Nahon de l'interroger sur Carcassonne. Nicolas Sarkozy y était présent le matin même après la fusillade lors d'un exercice militaire qui a fait 17 blessés. Le chef de l'info de France 3 accède à sa demande.
La chaîne a lancé une enquête pour savoir comment une bande off a pu sortir des studios de France 3.
Nicolas Sarkozy n'en a d'ailleurs pas fini avec les enregistrements. Il avait promis d'aller au plus vite en Irlande pour discuter du Traité de Lisbonne, après le non irlandais. Le président de la République vient d'annoncer le report de son voyage du 11 au 21 juillet. L'Europe peut attendre. Mais pas Carla Bruni. La première dame de France lance en effet son nouvel album le 11 juillet. Officiellement, le report est dû à l'emploi du temps surchargé du président. Présent au sommet du G8 au Japon jusqu'au 10 juillet, Sarkozy doit lancer le projet d'Union de la Méditerranée le 13 juillet à Paris.
De Alphée
17H50 | 01/07/2008 |
Quand le « président » ne tutoiera plu sses « gens » sans demander leur autorisation, il pourra peu-être revendiquer d'être saluer
le manque de savoir-vivre n'est pas où il le lace
d'autant qu'il n'a pas été invité sur Fr3, mais qu'il s'est imposé
Alphée
à Alphée
De malelveze
journaliste | 00H36 | 02/07/2008 |
Oui, il manque de savoir vivre, oui, il en veut à France 3 (et ce n'est pas nouveau), mais attention : il ne s'est pas imposé, l'invitation a été lancée il y a des mois déjà. En revanche, il a choisi la date. Une provocation pour nombre des personnels de France 3, si peu de temps après son discours sur la commission Copé, une série de gifles. Quant au technicien qu'on voit à l'écran, ce n'est pas à lui que la remarque s'adresait, mais à un autre, hors écran. Juste pour etre précis, de toute façon, ça n'excuse en rien le ton menaçant employé…
De Laurre
17H50 | 01/07/2008 |
Cette video, c'est exactement ce que j'attends de rue 89 - et de la presse en général. Qu'elle nous emmène par delà les apparences et les leurres de la comm, que ce soit par des images ou par des mots.
Continuez comme ça !
De Alphée
17H51 | 01/07/2008 |
Quand le « président » ne tutoiera plu ses « gens » sans demander leur autorisation, il pourra peut-être revendiquer d'être saluer
le manque de savoir-vivre n'est pas où il le place
d'autant qu'il n'a pas été invité sur Fr3, mais qu'il s'est imposé
Alphée
De Gringo
| 17H53 | 01/07/2008 |
En y repensant,
« J'ai un peu honte pour la rédaction des échos et du figaro de n'avoir pas fait passer ce truc un peu dégueulasse, acquis dans des circonstances éclaircies depuis et qui apporte des informations importantes sur notre président et en particulier sur ses rapports à France télévision, à la presse et à lui-même. »
De La Grenouille
17H58 | 01/07/2008 |
Bonjour.
J'ai une question pour les rédacteurs de Rue89 au sujet de la video sur le off de Sarkozy à F3.
D'habitude les clips du site sont « taggés » avec le logo de Rue89 plus tout l'habillage graphique qui va avec.
Ce n'est pas le cas ici, pour quelles raisons ?
J'ai trouvé une réponse partielle sur Le Post du journaliste maison Augustin Scalbert qui a récupéré le off :
http://www.lepost.fr/article/2008/07/01/1217155_rue89-personne-n-a-voulu…
Je cite : En outre, j'ai uploadé cette vidéo dans des conditions qui ne permettaient pas de mettre le logo de Rue89 (…)
Problèmes techniques (par ex : hors de la rédaction de Rue89) ?
Est-il possible d'en savoir plus ? Merci.
à La Grenouille
De Damien Cirotteau
Rue89 | 23H06 | 01/07/2008 |
Je réponds pour Augustin (je n'ai pas vérifié avec lui mais je suppose que c'est la raison).
Pour ajouter le logo Rue89, il faut un logiciel de montage que nous n'avons que sur certains ordinateurs fixes à la rédaction. Je ne pense pas qu'Augustin soit repassé à la rédaction hier soir après l'emission. Il a donc du envoyer la vidéo depuis son ordinateur portable, ce qui implique qu'il n'a fait aucun montage, ni ajouté le logo.
De Fabien.Drx
Vers le haut ! | 18H08 | 01/07/2008 |
Quel concert de louanges ! ! Quel unanimité édifiante. Bravo. C'est quand même le Président de la République… et il y a de cela pas longtemps on disait que c'est lui qui « désacralisait » la fonction présidentielle. Preuve est faite qu'il y a qui s'en charge à sa place. Et largement.
Non M. le rédac chef le Off n'a pas vocation a être diffusé. Si on va par là, pourquoi diffuser ce off et pas un autre ? Et surtout pourquoi ce découpage ? Il manque des éléments intéressants pour comprendre cette scène : l'épisode avec le technicien a t'il commencé avant ? est-ce la seule personne à ne pas lui avoir dit Bonjour ? Sarkozy a t'il ignoré la maquilleuse, ou lui avait-il claqué la bise, palpé l'épaule avant ? … et Nahon a t'il dit Bonjour à Pulvar ? Ca aussi c'est « bigrement » intéressant, vous pensez pas ?
Votre très inspiré et très zélé journaliste, aurait-il des informations exclusives à nous fournir à ce sujet (hautement important pour la République faut-il le dire) ?
En tout cas, on ne pas dire d'un côté que le Président est pris « au naturel » et dire ensuite qu'il devait quand même bien s'attendre à ce que ces images soit détournées ! Faut rester logique.
Enfin, il s'agit moins de trouver des raisons sérieuses de « cacher des informations au public », mais bien de trouver des raison sérieuses qui méritaient de piquer cette vidéo à France3 pour la diffuser sur votre journal ?
L'appetit du gain peut-être ?
à Fabien.Drx
De sinclair
18H21 | 01/07/2008 |
Vous avez tout a fait raison surtout contentez vous de ce que l'on veut bien vous montrer. Surtout ne cherchez pas plus loin. Il est inadmissible qu'un journaliste informe de la réalité, le semblant suffit largement.
à sinclair
De Fabien.Drx
Vers le haut ! | 18H35 | 01/07/2008 |
Quel est le semblant et quel est la réalité ?
La réalité du OFF est-elle plus réelle, que celle du ON ? Surtout quand on entend qu'un mot sur deux, comme le souligne le commentaire suivant.
La réalité du OFF est certes très intéressante… mais n'avait pas vocation à être diffusé pour une histoire de politesse !
La réalité du ON me suffit ! Tout à fait. Mais je comprends qu'elle dérange certains qui préfèrent détourner le débat sur la forme faute d'arguments sur le fond.
à Fabien.Drx
De sinclair
20H15 | 01/07/2008 |
Non je vous en prie vous etes sur la bonne voie la vraie la seule qui veautx
à Fabien.Drx
De m a i a
aquoiboniste | 18H37 | 01/07/2008 |
La mauvaise foi vous aveugle.
à m a i a
De Fabien.Drx
Vers le haut ! | 18H44 | 01/07/2008 |
J'ai donc la mauvaise foi. Bigre, je ne suis pourtant pas intérgriste. Dès qu'on est pas d'accord, on est rejeté par chez vous. Quand je vois la belle unanimité qui règne sur ce forum, je crois au contraire faire preuve d'esprit critique.