Des ONG qui dérangent le sommet de la FAO
Par Madmundo | Madmundo | 05/06/2008 | 22H02
En ce jour de clôture du sommet de la FAO, les ONG présentes dénoncent ce qui semble déjà se dessiner : la mise sur pied d’une "task force" spéciale sur la crise alimentaire entre les Nations unies et les institutions financières internationales, sans aucune participation de la société civile.
Pourtant Via Campesina (300 millions de membres) et les autres organisations de ce secteur ne pêchent pas par manque de représentativité ! En termes de conférence ou de processus onusien, ce serait là une véritable régression par rapport à l’ère de Kofi Annan ou des grandes concertations de Rio, Nairobi, Johannesbourg, Monterrey et Durban.
De manière plus anecdotique ou symbolique, le traitement réservé à la société civile par la sécurité italienne est révélé dans cette vidéo filmée par José Reynes, envoyé spécial de madmundo, vidéo qui a déjà fait le tour du monde via le site du Forum Social Mondial.
On y voit Paul Nicholson, membre du Comité international de Via Campesina, se faire expulser manu militari, avec d’autres dirigeants paysans, à cause d’une banderole disant "Arrêtons la domination des multinationales sur l’alimentation". C’était mardi matin.
► Réagissez en vidéo sur le site de madmundo.
- 5677 visites
► Handicap
► Agriculture / Faim
► Corruption
► Droits des femmes![>Sinesipho (DR).\](/files/sinesipho.jpg "\\"Sinesipho")
► Sida![>Ellen (DR).\](/files/ellen.jpg "\\"Ellen")
► Terrorisme
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et après on nous dit qu’en Chine il n’y a pas de liberté d’expression?
Comme c’est beau le respect du pluralisme des idées dans nos magnifiques démocraties…
La Chine et les multinationales ont le même mode de fonctionnement, et bafouent la démocratie de la même manière. Nos « belles » démocraties sont les victimes de ces intérêts particuliers qui vont à l’encontre de la société civile. Par ailleurs, critiquer la Chine n’empêche pas la critique de tels agissements. La preuve.
l’ordre meurtrier du monde tue de faim et d’épidémie 100 000 personnes par jour. A lire de toute urgence,l’Empire de la Honte de Jean Ziegler : « Nous allons vers une reféodalisation du monde » , annonce-t-il
Oui,on peut dire Bonjour Monsieur Berlusconi…..
Bonsoir Monsieur Sarkozy..
Monsieur Hulot, vous revoilà……
Une grosse enculade votre quai de Grenelle…si vous pouviez faire l’effort de parler honnêtement des
agrocarburants et de la famine qui va fatalement se propager dans le tiers monde parce qu’une partie des intouchables du cac 40 veut profiter toujours plus…
Hulot se décide - enfin ! - à communiquer sur les suites du Grenelle mais on ne m’otera pas de l’idée qu’il est empêtré dans les « soutiens industriels » qu’il a reçu pour sa fondation…
reçu hier :
Grenelle de l’environnement
Le 30 avril dernier, le gouvernement a rendu public le projet de loi relatif à la mise en oeuvre du Grenelle de l’Environnement qui donne un statut juridique à ce processus. Si sur le quantitatif ce projet de loi reflète le consensus qui s’est dégagé parmi les acteurs du Grenelle en octobre 2007, nous avons relevé des manques qualitatifs importants. Certaines mesures parmi les plus « structurantes » ont été affaiblies ou ne sont pas dans le texte. Au-delà de l’analyse de la loi, nous sommes inquiets sur les délais de mise en uvre des décisions du Grenelle. La loi de programmation devait être discutée au Parlement en juin. Il est aujourd’hui question de repousser cette échéance à l’automne. Si la réponse à la crise écologique constitue réellement une priorité pour le gouvernement, il nous est impératif d’entrer dans le concret le plus rapidement possible.
document d’analyse de la loi
http://www.pacte-ecologique.org/pdf/Analyse-Loi-Grenelle-juin08.pdf
le dossier de presse
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/actualite/presse/doc/CP-position-…
Les interviews de Nicolas Hulot à venir sur le Grenelle :
- L’Express du 5 juin
- RTL le 5 juin à 7 h 50
- France 2 le 5 juin à 20 heures
- RMC et BFM TV le 12 juin entre 8 h 30 et 8 h 55
Bonjour Lohiel.
Hulot (= Bouygues-TF1) se déciderait plutôt à être député européen.
Si Kohn-Bendit lui offre son fauteuil??
Peu probable.
Bon vouiquende.
Jissé
le grenelle est un poison médiatique , qui n’a pas fini de contaminer le débat ..comme le lisier le fait dans la mer la terre et l’air . un produit nocif . hulot est un marchand ni plus ni moins .
j’ai entendu Hulot sur la 2.
Il a l’air de s’amuser, voir même de jouir de sa position.
Il arrive à faire frissonner, voir bouger le monde politique, et il ne veut pas être un politique. Sinon il ferait partie du sérail des élus.
J’ai senti comme une jouissance de cet état de fait.
il est plus que politique , il fait l’opinion…
Bonjour Jissé,
Leur idée c’est de faire un fauteuil pour trois avec José Bové. Moi, je leur conseille de faire un fauteuil pour quatre et de reprendre JP Galland dans l’aventure, le candidat en herbe leur avaient permis de faire de très bon score dans les quartiers bobos et les zones néorurales. Bon WE.
Bonjour kebra.
« Les quartiers bobos et les zônes néo-rurales » dites-vous.
Késako?
Jissé, qui demande - pour comprendre - un dessin à kékun kébranché.
Re,
D’un coté, les quartiers étudiants, branché et les derniers quartiers accessibles aux salaires normaux constituent ce que je caractérise comme quartier bobo. Exemple : le 18ème, new Oberkampf, Montreuil
D’un autre coté, les néoruraux sont les nombreux enfants des villes qui ont repris la clef des champs. Ils constituent une population parfaitement identifiée par les sociologues à la différence des bobos pour lesquels les interprétations divergent. Les néoruraux sont nombreux dans certaines circonscriptions de l’Ardèche, du Lot, de la Drôme…
Dans l’ensemble, ces deux groupes constituent la majorité des autoproducteurs français de cannabis. Ils sont au moins 100.000 d’après une étude récente de la MILDT, bien plus d’après moi. JPG avait ciblé sa campagne sur ces zones et avait porté ces circonscriptions parmi les meilleurs scores des Verts. Voilà pourquoi je propose de lui donner une place éligible dans le grand rassemblement des « rebelles » verts.
J’espère avoir répondu à vos interrogations, je ne sais pas dessiner.
Merci kébra.
N’avais pas remarqué que c’était la rubrique « jardinage ».
Sans OGM!
L’économie marocaine qui risque de s’effondrer à cause de la concurrence - déloyale - de jardiniers « verts ».
Une honte.
Enfin, si cela peut limiter la désertification de ces départements ..
Surtout que ce sont le plus souvent des néerlandais qui s’y sont installés!
Jissé
Kebra pas kébra,
Ce n’est pas gentil de vanner alors que je fais un gros effort d’éducation populaire. Nous sommes sous la rubrique NGO et CSO, pour une protestation de petits paysans, une affaire d’atteinte à la liberté d’expression, de crise alimentaire liée à l’énergie, de Hulot… jusque là, j’ai commenté dans ce sens.
Vous intervenez sur la stratégie des Européennes, je rebondis sur le projet de fauteuil pour trois des Verts, je propose de reprendre comme en 1998 JPG dans l’aventure pour des raisons politiques et pas seulement agricoles. Je maintiens mon analyse d’une grosse part de l’électorat Vert et du bon impact de JPG dans les circonscriptions ainsi caractérisées, J’ai suivi de près la campagne de 98, un de mes films servait à chauffer les salles de meeting des Verts. Je ne fais pas de l’analyse de comptoir sur l’économie marocaine, la désertification rurale et l’invasion hollandaise. Je signe des rapports sur ces questions depuis 12 ans.
JP Galland ne serait pas qu’un candidat en pétard, il serait aussi présent pour faire la promotion du chanvre global, utilisé de l’huile alimentaire ou combustible à la farine, du plastochanvre à l’aglochanvre, de la vaporisation de THC au beurre de Marrakech, un concept parfaitement dans le sujet. Vous ignorez visiblement les multiples usages de cette plante millénaire, étrange pour un ingénieur spécialisé dans le Maghreb et la Pologne… Il n’y a que la vodka et le couscous qui vous ont intéressé dans les traditions locales ???
ASUD, Chanvre-Info le CIRC, ENCOD,… sont des organisations de la société civile soumises à la censure et à l’ostracisme des grandes organisations internationales comme l’ONU ou l’UE, au même titre que Via Campesina. Les usagers et les producteurs regroupés en organisations représentatives ne sont pas plus associés à la politique des drogues, ni à celle du chanvre industriel, que les CSO ne le seront à la task force de la FAO. Alors que nous avons développé le seul concept sanitaire efficace des trente dernières années, la réduction des risques et l’autoproduction, ainsi que des centaines d’applications agro-industrielles sans OGM, engrais chimiques, herbicides, irrigation…
L’expertise citoyenne existe dans tous les domaines, il existe aussi des drogués experts, certains connaissent mieux les problématiques de développement durable que les ingénieurs patentés. Ben Dronkers offre 10.000 $ à celui qui trouve une plante permettant plus d’usages que le chanvre, il est très solvable, tentez votre chance mon bon Jissé, vous avez toute votre retraite pour trouver. Et, SVP, présentez-nous une thèse plus solide et moins raciste que votre sortie sur les Hachichins, un club d’artistes du XIXème pour certains remarquables, pour d’autres lamentables. Pas un gang de massacreurs fumeurs de kif. Bon travail.
Les masques tombent. En utilisant les prétextes de croissances économiques, progrés scientifiques et famines dans le monde, les politiques et méga-corporations s’entendent pour modeler un systeme commercial et social uniforme qui entrave l’entreprise individuelle et locale et condamne a jamais la diversité.
LEUR PRINCIPE DE PRÉCAUTION.
Votre dernier mot frappe là où cela doit frapper.
La diversité des espèces ! Ce libéralisme d’autistes et d’égoïstes est en train de nous les flinguer comme à la foire.
Allez, shootez mes salauds et butez à tout va, c’est tellement marrant. tellement que vous nous avez ouvert une nouvelle attraction en Norvège dans une grotte glaciaire du Svalbard! Chouette, une formidable caisse de résonnance. 5 millions d’espèces alignées face au stand, des boîtes de conserve tout autour, le tout formant un véritable frigidaire warholien. Pop le tableau!
Messieurs de Syngenta, la bande de noeuds qui traitent de l’agriculture et qui seraient pas foutu de faire pousser un radis, question : combien de pognon investit dans cet AVEU de vos négligences complices ! Il va falloir rendre des comptes ! autre question : pourquoi planquez vous ces 5 millions d’espèces ?! Oseriez-vous nous dire que vous ressentez comme une violente poussée de principe de précaution ? Alors quel est le préjudice envisagé et qui vous fait peur jusqu’au point de sauvegarder sous vide la majeure partie des espèces végétales de cette planète ?! la crainte d’une disparition impromptue ? Non ? vous avez surpris les p’tites graines lors d’un de leur conciliabule et qui projetaient un trip en Ariane express chercher une planète pas encore foulée par la folie humaine ?! Vous auriez du laisser faire, y avait du fric à se faire vu la flambée du cour du pétrole !
Mais nous connaissons votre but : un investissement de vendeur de tapis pour vous tricoter l’habit du héros au moment venu ; criminels !
Un investissement de requins qui prépare le service après-vente de la guerre à la biodiversité. Ils ne vont pas les donner leurs 5 millions d’espèces pour repeupler le désert vert. C’est le principe des ultra-libéraux, jouer sur tous les tableaux pour être certain de toucher le Quinté dans l’ordre. Le rapport dans le désordre, c’est pour les amateurs perspicaces ou bien tuyautés et la masse des pov’ cons finance ce PMU mondial.
En France, Tonton Marcel (Dassault) a été l’un des pionniers visionnaires de cette stratégie, avec Lagardère. Aux USA, je mène l’enquête pour trouver les pères fondateurs dans l’entre deux guerres.
Rajout par rapport à ma diatribe:
- Notez tous dans vos liens préférés cette ONG, Grain.
Voici leur article au sujet de Svalbard:
http://www.grain.org/articles/?id=38
- intéressez vous à ces mots clés : biodiversité, agrobiodivertisé, bioprospection
- PDF à lire absolument
BIOPROSPECTION ET COMMERCIALISATION DES RESSOURCES BIOLOGIQUES DANS LES PAYS AFRICAINS : CAS DE LA COTE D’IVOIRE
Présentation de ’Environnement et du cadre de Vie gadjiabraham@hotmail.com,
Tel : (00 225) 07 80 47 36,fax : (00 225) 20 21 04 95, 20 B.P 650 Abidjan 20
Extrait :
« De la bioprospection à la biopiraterie :
Les programmes de bioprospection en Afrique ne manquent pas de susciter des inquiétudes en raison des lacunes en matière technologique et scientifique, du manque de compétences dans les négociations et l’élaboration des arrangements équitables avec les instituts de recherche et les sociétés de biotechnologie et de l’inexistence d’un cadre juridique et institutionnel adéquat. Il n’est donc pas étonnant que l’on assiste sous le couvert de la bioprospection à la piraterie des gènes susceptibles d’application industrielle. Aujourd’hui, les multinationales constituent, avec le concours de certains instituts de recherche, des banques de variétés et d’espèces collectées principalement dans les pays en développement qui se voient ainsi spoliés des gènes dits utiles au profit des sociétés des pays développés. Dans ces conditions, n’y a-t-il lieu de développer des stratégies nationales de prospection, de collettes et de commercialisation centrées sur les besoins locaux ?
(…)
Conclusion
Les enjeux considérables nés des rapports ambivalents entre les impératifs de la mondialisation et les mesures d’utilisation durable des ressources génétiques doivent pouvoir se concilier dans l’intérêt des populations. Les besoins spécifiques des pays en développement doivent réellement être prises en compte afin de permettre leur intégration à l’économie mondiale. Car, protection internationale de l’environnement et commerce international peuvent aller de pair dans le cadre d’une politique écologique adaptée et d’une politique commerciale adéquate. Pour cela, des relations commerciales plus justes doivent être établies entre Etats développés et Etats en développement. L’instauration d’un minimum d’équité dans les relations commerciales conduira, certainement, les Etats à prendre une part active à la coopération internationale pour la protection de l’environnement ; et ce, dans la perspective d’un développement durable, tel que suggéré par la Commission mondiale pour l’environnement et le développement dans son rapport Notre avenir à tous paru en 1987. Ce développement doit, selon cette Commission, “ répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs ”.
En gras dans l’extrait. « L’inexistence d’un cadre juridique ». Monsieur Gadji, le gouvernement vient de répondre à votre souhait en créant un nouveau délit, celui dit de « fauchage »…
Tu auras beau envoyer tes « men in blacks », Mr Monsanto & Co, ça sent très mauvais pour toi par ici, ces derniers temps…
Petite revue de presse d’événements récents, encourageante…
______________________________________
OGM: 58 faucheurs volontaires relaxés à Chartres
05/06/2008
CHARTRES (AFP) — Les 58 militants anti-OGM jugés en correctionnelle à Chartres pour avoir fauché une parcelle de maïs transgénique le 18 août 2007 à Poinville (Eure-et-Loir) ont été relaxés jeudi, moins de deux semaines après le vote par le Parlement d’une loi réprimant le fauchage.
José Bové a qualifié cette décision de « tournant ». « Des magistrats ont compris que l’intérêt général devait primer sur l’intérêt individuel de quelques firmes multinationales », a commenté le dirigeant altermondialiste, qui comparaissait à Toulouse au procès de 41 faucheurs volontaires pour deux affaires de destruction de maïs transgénique en juillet 2006 en Haute-Garonne.
En annonçant le jugement de Chartres, le président du tribunal Denis Roucou a fait état d’une « décision largement motivée », sans en préciser les raisons. Le parquet n’a pas fait immédiatement savoir s’il comptait faire appel.
(…)
intégrale de l’article :
http://afp.google.com/article/ALeqM5gQFPKoCYx4oehf5O5UHcwdSTxiFQ
______________________________________
Belgique : des champs de colza contaminés par des OGM non autorisés
AGRICULTURE - Actu-Environnement.com - 04/06/2008
Le Ministère belge de la Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement a annoncé le 3 juin que quinze parcelles de colza de la société Bayer Crop Science ont été contaminées en Belgique par des OGM (organismes génétiquement modifiés) non autorisés à la culture en Europe.
(…)
Bayer, sous le contrôle du Ministère de la Santé publique, doit effectuer pendant les prochains mois des contrôles réguliers sur l’apparition de repousses. Les champs ne seront pas labourés et l’apparition de repousses sera également suivie dans les années suivantes, poursuit-il.
Le Ministère précise qu’au moment de la destruction, les plantules étaient encore au stade végétatif et n’avaient donc pas encore eu le temps de fleurir ni de produire des graines.Le seul risque de dissémination de ces OGM non autorisés est de retrouver des repousses de colza (éventuellement OGM) sur les parcelles concernées dans les années suivantes, souligne-t-il.
intégrale de l’article :
http://www.actu-environnement.com/ae/news/belgique_champs_colza_contamin…
______________________________________
L’Europe va rouvrir le dossier sensible des OGM
04/06/08 18h02
L’Union européenne a décidé de relancer le débat controversé sur les organismes génétiquement modifiés, un sujet particulièrement sensible auprès de l’opinion publique et qui divise sensiblement les gouvernements européens.
Ce jeudi à Luxembourg, à la demande expresse de la France qui vient de se doter d’une nouvelle législation en matière de cultures transgéniques, les ministres européens de l’Environnement discuteront d’une série de points relatifs à cette matière. Paris, qui reprendra les rênes de l’UE pour six mois le 1er juillet prochain, entend bien relancer le débat sensible sur l’évaluation des impacts environnementaux des OGM, de l’expertise scientifique, ainsi que l’étiquetage des semences et la possibilité -aujourd’hui limitée- pour un Etat membre d’interdire la culture d’OGM sur son territoire.
(…)
intégrale de l’article :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/300787/2008/06/04/L…
______________________________________
Organisme: Greenpeace
Conseil des ministres de l’Environnement
l’Europe doit se libérer des OGM
04/06/2008
À l’agenda du Conseil des ministres européens de l’Environnement, qui va se tenir les 5 et 6 juin à Bruxelles, figure, à la demande du gouvernement français, un débat très attendu sur la réforme du processus d’évaluation et d’autorisation des OGM en Europe. Greenpeace appelle tous les États membres à profiter de cette opportunité et à poser, dès demain, les prémices d’une réforme ambitieuse et nécessaire de ce système, afin de mieux prendre en compte les risques que font peser les OGM sur l’environnement, la santé humaine et l’avenir de l’agriculture conventionnelle et biologique. La grande majorité de citoyens européens demande que la liberté de produire et de consommer des OGM soit garantie.
État des lieux des OGM en Europe
Sept États membres ont déjà interdit la culture du maïs génétiquement modifié MON 810, le seul OGM à bénéficier d’une autorisation européenne de mise en culture. La procédure de renouvellement de l’autorisation de ce maïs vient, par ailleurs, d’être initiée et, compte tenu de nombreuses nouvelles études remettant en cause son innocuité, elle pourrait conduire à son interdiction dès 2009. Le 7 mai dernier, la Commission européenne a, quant à elle, renvoyé devant l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) le cas d’une pomme de terre et de deux maïs transgéniques qu’elle était supposée autoriser, infligeant ainsi un véritable camouflet à cette agence, dont les avis ont toujours été favorables aux autorisations d’OGM. Malgré le lobbying des industries biotechnologiques, le vent tourne…
« Après dix ans de cultures à grande échelle dans le monde, l’intérêt des plantes génétiquement modifiées en termes de rendement ou de profit pour les agriculteurs est de plus en plus contesté, tandis que les risques qu’ils font peser sur la faune, la flore et la santé humaine sont de plus en plus patents, précise Arnaud Apoteker, de Greenpeace France. Pourquoi l’Europe devrait-elle suivre l’Amérique du Nord, le Brésil ou l’Argentine en s’alignant sur la politique du pire ? Les États membres doivent réagir avant qu’il ne soit trop tard. »
(…)
intégrale de l’article :
http://www.newspress.fr/communique_203130_183.aspx
______________________________________
jeudi 29 mai 2008 (10h47)
Communiqué de Presse
OGM : l’Etat condamné pour laxisme
BIOCOOP / FNAB / INTER BIO BRETAGNE / NATURE & PROGRES / SYNABIO
OGM : l’Etat condamné pour laxisme
La filière Bio vient de faire condamner l’Etat Français pour non transposition de la Directive européenne sur la dissémination des OGM dans l’environnement. Dans le même temps, la loi « enfin » adoptée par le Parlement la semaine dernière ne mettra nullement fin à ses craintes de contamination ni à sa revendication d’une indemnisation dès la moindre trace d’OGM décelée dans ses produits.
8 organisations Bio françaises* avaient engagé un contentieux contre l’Etat français pour dénoncer la non-transposition de la Directive n° 2001/18 relative à la dissémination des OGM dans l’environnement. Cette directive devait être transposée au plus tard en octobre 2002. Le Tribunal administratif de Paris, dans un jugement rendu le 16 mai dernier, condamne l’Etat à verser aux organisations Bio un euro symbolique en réparation du préjudice subi.
Le tribunal a jugé que le droit français était insuffisant sur plusieurs points : évaluation des effets sanitaires et environnementaux des OGM, surveillance des cultures, consultation du public, information sur la localisation des parcelles et transparence des informations fournies par les semenciers.
Cette condamnation explicite de l’Etat est une reconnaissance du risque que font courir les cultures d’OGM à l’Agriculture Biologique. L’adoption définitive de la loi sur les organismes génétiquement modifiés par le Sénat le 22 mai prétend mettre fin à ce risque. Or, elle constitue une grave menace contre la liberté des agriculteurs et des consommateurs de produire et de consommer sans OGM. Cette loi fixe en effet des règles insuffisantes en matière de « coexistence » des cultures et en termes de responsabilité en cas de dommages causés aux filières non-OGM et/ou à l’environnement. Elle ouvre la porte à une tromperie légale du consommateur obligé d’acheter des produits contenant un peu d’OGM sans qu’il en soit averti. La reconnaissance législative d’un seuil de 0,9% de contamination acceptable est fermement condamnée par la filière Bio française et prouve bien l’impossible coexistence des OGM et de l’Agriculture Biologique. Cette loi ne prévoit en outre aucune représentation de la filière « Agriculture Biologique » au sein du Haut conseil des biotechnologies.
Si la page parlementaire est donc pour l’instant tournée, le débat est loin d’être clos. En effet, un recours a été déposé par un groupe de parlementaires ce mardi 27 mai devant le Conseil constitutionnel pour lui demander de censurer ce texte. « En légalisant les OGM sans définir de seuil, en prenant le risque qu’ils contaminent l’ensemble des productions agricoles, le gouvernement a porté atteinte au principe de précaution reconnu dans la Constitution et à la Charte de l’environnement qui lui est adossée. Son projet de loi doit être censuré à ce titre », déclarent les auteurs de la saisine dans un communiqué. Ils ajoutent : « C’est la première fois que le Conseil Constitutionnel statuera sur ce principe de précaution. Sa décision ouvrira la voie à une jurisprudence environnementale aux conséquences majeures pour le respect des ressources naturelles ».
De son côté, le collectif anti-OGM promet la poursuite du « combat citoyen ».
La filière Bio ne manquera pas non plus de se mobiliser pour défendre le droit de produire et consommer « sans OGM ».
*Les 8 organismes ayant engagé la responsabilité de l’Etat sont : Biocoop, DEMETER Franc e, Fédération Nationale d’Agriculture Biologique des régions de France (FNAB), Inter Bio Bretagne, Mouvement de Culture Biodynamique, Nature & Progrès, Syndicat d’Agriculture Biodynamique, SYNABIO.
www.interbiobretagne.asso.fr
______________________________________
28/05/2008
OGM: 2 faucheurs volontaires relaxés
Deux faucheurs volontaires de maïs transgénique, qui ont refusé de se soumettre à un test ADN fin 2007, ont été relaxés par le tribunal correctionnel de Millau.
Le tribunal a simplement motivé son jugement en la qualifiant de « décision très juridique ».
Les deux quinquagénaires, un agriculteur et un professeur habitant dans l’Aveyron, avaient été condamnés à une peine de prison avec sursis pour avoir fauché des OGM lors d’une journée d’action le 14 août 2004 à Marsat dans le Puy-de-Dôme et près d’Orléans. Dans le cadre de cette condamnation, ils devaient se soumettre à un prélèvement génétique.
Source: AFP
Merci pour ces infos :-)
J’ai pas tout compris, ou la position de notre État est elle un peu « floue » :
- la dernière loi promulguée, qui autorise en forme de « oui, mais… peut-être »
- et la demande de l’État français de relancer le débat ?
Parce que si ce n’est pas « flou », alors, c’est grave, surtout du fait que NS sera à la tête de l’Europe prochainement…
Ou bien, je n’ai rien compris, et tant mieux ! :-)
La situation est assez bizarre et ambiguë, oui, et cette demande de réévaluation provient semble-t-il des bureaux du Ministère de l’environnement…
En effet, l’Europe menace la France de sanctions car elle n’a pas appliqué intégralement la directive Européenne :
OGM: la France devrait bientôt être à nouveau condamnée par la Cour européenne
La Cour de justice européenne reproche à la France une application défficiente de la directive sur la dissémination des OGM, qui date de 2001. L’avocat général propose une astreinte de 235.764 euros par jour.
L’avocat général de Cour de justice de l’Union européenne a proposé ce jeudi de condamner la France à une astreinte quotidienne de 235.764 euros pour application déficiente de la directive européenne sur la dissémination des Organismes génétiquement modifiés (OGM). La France a déjà été condamnée par la Cour en 2004 pour ce manquement et, quatre ans plus tard, n’a toujours pas transposé correctement cette directive de 2001 qui vise à empêcher la dissémination volontaire des OGM dans l’environnement.
(…)
Le projet de loi sur les OGM, adopté par le Parlement français le 22 mai et qui doit permettre la transposition de cette directive, est actuellement examiné par le Conseil constitutionnel. Les parlementaires de gauche ont saisi le Conseil constitutionnel sur ce texte adopté après une vive polémique entre le gouvernement et les élus UMP, estimant qu’il est contraire au principe de précaution inscrit dans la constitution.
intégrale ici :
http://www.latribune.fr/info/OGM—la-France-devrait-bientot-etre-a-nouve…
___________________________
l’Usine Nouvelle
Les critères d’autorisation des OGM sont débattus jeudi 5 juin à Luxembourg, où sont réunis les ministres de l’Environnement des 25. La France a demandé à revoir le processus d’évaluation dans l’ensemble des pays de l’Union.
intégrale :
http://www.usinenouvelle.com/article/ogm-la-cour-europeenne-menace-la-fr…
___________________________
Bref, l’Europe considère que cette Loi est déjà assez restrictive, qu’il faut au moins l’appliquer - et les citoyens français pensent le contraire, comme la gauche, d’où saisine du Conseil Constitutionnel, qui bloque l’application de la Loi. On ne veut pas d’OGM dans nos champs et notre assiette - et point final.
Par rapport à cela, moi j’aurais simplement deux questions :
- j’ai le souvenir d’un Référendum sur l’Europe où les Français avaient bloqué le processus, soupçonnant cette Europe-là d’être trop libérale pour être honnête… ?
- par contre, je n’ai pas le souvenir d’avoir élu ces gens qui comptent nous gouverner par « directives » sur des choix de société aussi fondamentaux ? qui sont-ils ? quelles astuces bureaucatiques leur permettent de passer outre la décision du Peuple souverain ?
merci de tes précisions :-)
Merci Lohiel, très utile.
Tu te souviens de l’année où Monsanto* a été condamné pour la première fois ? Vers 1970 ? je sais plus. C’était il y a longtemps…
* + 500% à la Bourse ces 5 dernières années.
L’historique de Monsanto est là :
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?rubrique14
plus qu’effrayant
Mais en fait, la plupart des OGM Monsanto sont basés sur la technologie du Roundup Ready… ce fameux Roundup dont les études ont largement été biaisées pour obtenir des autorisations de mise sur le marché… sans cet herbicide, Monsanto n’est plus rien, or :
Le glyphosate est toxique et le “ Roundup ” est encore plus mauvais.
De nouveaux résultats de recherches soulèvent des inquiétudes sérieuses quant à la sécurité liée à l’emploi de l’herbicide le plus généralement utilisé, spécialité commerciale « Roundup » dont la matière active est le glyphosate. Ces résultats devraient se traduire par des ondes de choc auprès des partisans des cultures de plantes génétiquement modifiées pour être tolérantes à cet herbicide. Ces cultures représentent maintenant 75% de toutes les plantes génétiquement modifiées et cultivées à travers le monde.
intégrale, voir :
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article133
et
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?rubrique6
Bref, quand les simples citoyens et les agriculteurs auront compris à quoi ils s’exposent (cancers et avortements spontanés) en l’utilisant, ça va faire mal (on en trouve toujours partout, il est un des principaux socles de l’agriculture industrielle - et l’herbicide le plus populaire dans les jardineries)… mais le moins qu’on puisse dire, c’est que la Presse est redoutablement discrète sur le sujet.
Ça me fait penser : la semaine dernière, je suis rentré en France après deux années au purgatoire libérale des contrées de l’Europe Centrale.
J’ouvre la télait frânçâise : au bout de 10 minutes, pub pour… le Roundup !
Je fermai la télait, et repris l’avion illico presto.
Cela dit, elle était bien faite. Un beau ciel azuréen, un beau bidon tout vert, des plantes resplendissantes, une 3D parfaite… À noter que la traditionnelle directive de pubard ‘plus gros le logo’ n’a pas été appliquée pour ce spot ; aucune trace de la marque Monsanto… C’est assez rare, voire du jamais vu, pour le noter… Imaginez, ils terminent le spot par « Roundup, le produit phare de Monsanto ! » et paf le logo en surbrillance… Une décision de justice amusante serait de les obliger à s’autopromouvoir et de coller leur nom sur tout l’écran.
C’était pendant la mi-temps d’un match de l’équipe de foot, de ball et de France (jardin/gazon, herbicide/amphèt’, chiendent/dirigeant). Audimat: allez, 6-7 millions à tout casser ? Combien coûte la plage à cette heure-ci pour un tel événement ? Combien en France rurale sont au courant des agissements de Monsanto ? Combien d’entre eux sont allés le lendemain matin acheter cette saloperie ?
Merci pour tes infos, Lohiel
http://www.lafermeenville.fr/
Société Civile réveille toi !! réveillons nous !
Ce qu’il se passe est proche d’un lent crime contre l’humanité… mettons nous debout ensemble, informons nous et luttons ! luttons pour une agriculture durable, paysanne et familiale. les pays pauvres ne doivent pas être les mendiants de nos surplus, et la bonne conscience de l’occident. pourtant c’est ce que nous continons de faire depuis des 10aines d’années.
Cet été Frères des Hommes, ONG de solidarité internationale, organise en Bretagne et Loire Atlantique une campagne de sensibilisation aux problématiques paysannes, en particulier à travers l’accès à la terre et le retour de Janadesh, la marche des paysans sans terre où nous étions présents et partenaires. Nous cherchons toujours des relais locaux dans les villes de Quimper, Lorient, Brest, Nantes, Rennes et Morlaix. N’hésitez pas à nous contacter via notre site Internet http://www.fdh.org/ ou par email fdh@fdh.org
Et continuons de faire notre possible pour privilégier les circuits courts, déjà ici chez nous ; continuons à voir à quel point la PAC démoli des populations entières ; continuons à nous mobiliser contre cette 2ème révolution verte qu’on tente de nous imposer ! Resistons, c’est notre devoir d’être humain !
Ben oui la PAC, essayez seulement d’y touchez, vous allez voir les grondements monter… Les producteurs de lait, les pêcheurs et bientôt les producteurs agricoles… Il va falloir leur faire comprendre que c’est fini tout ça. Je compte sur vous pour leur expliquer.
ah bon parce que la flexibilité, l’adaptabilité cà concerne pas les paysans et les pecheurs….
Non car eux ils ne causent pas des heures pendant les AG, ils cognent.
Bonsoir,
« Task force », ça fait vraiment très « star wars » comme nom. je préfère quand même « force opérationnelle ». Encore un beau trafic qui nous vient des états-unis :
- MOSAIC ; compagnie américaine, l’un des plus grands producteurs de phosphate et d’engrais d’azote, MOSAIC est implantée dans l’ensemble des états-unis et dans le monde entier.
- ADM ; compagnie américaine, l’un des plus gros transformateurs de produits agricoles. ADM est implantée dans l’ensemble des états-unis et dans le monde entier.
- MONSANTO ; je vous en parle pas, vous connaissez déjà… juste pour ajouter, compagnie américaine, MONSANTO est implantée dans l’ensemble des états-unis et dans le monde entier.
- CARGILL ; Groupe américain, dans le négoce, la transformation/distribution de produits et services agricoles, alimentaires, industriels et financiers.
CARGILL est implantée dans l’ensemble des états-unis et dans le monde entier.
Toutes ces compagnies internationalo-américaines ne subissent pas la fameuse « crise alimentaire », elles n’ont jamais été aussi riche qu’en ce moment !
Vous comprendrez assez facilement que ces compagnies ne veulent surtout pas de la « société civile » ! Depuis quand le peuple et les paysans ont leurs mots à dire ? C’est cette poignée de « grands » patrons américains qui décident pour le monde entier. Alors évidemment, quand ces grands manitous sont contrariés, ils font intervenir notre police pour expulser les dénonciateurs (à ne pas confondre avec les délateurs).
Les français ne voulaient pas de culture OGM ? Hé bien ils en mangeront quand même, comme tout le monde, pour le profit d’une poignée de grands manitous américains. On verra dans 10 ans, avec de la chance, ça sera juste un mauvais souvenir, avec quelques euros en moins.
C’est juste une histoire de pertes et profits… on est juste du mauvais côté de la barrière voilà tout.
Bonne soirée et bon courage à la société civile. Moi, demain, comme d’hab, embouteillage-travail-embouteillage, pourvu que ça dure…
Merci pour ces précisions indispensables à la compréhension de cette vidéo par le grand public. L’éducation populaire n’est pas le credo principal de la Rue sur ces sujets essentiels. Il y a souvent trop d’imprécisions, d’amalgames et d’omissions …
Sinon, la violence de cette intervention est une bonne nouvelle pour les Gandhistes, après l’ignorance et la moquerie psychiatrisée, le nouvel ordre mondial devient agressif, la victoire est proche. Bon, j’ai aussi écrit cela pour le chanvre en Suisse et nous ne sommes pas loin de la défaite totale…
Oui mais, « I am, I can, and I like it. » alors le reste…
THREE BLIND MICE
Three blind mice. Three blind mice.
See how they run. See how they run.
They all ran after the farmer’s wife
Who cut off their tails with a carving knife
Did you ever see such a sight in your life
As three blind mice?
Three decrepit rodents. Three decrepit rodents.
Observe how they motivate. Observe how they motivate.
They all pursued the agriculturist’s spouse
Who cut off their appendages with a culinary cleaver.
Have you ever witnessed such a phenomenon in your existence
As three decrepit rodents?
Chanson traditionnelle américaine.
Three myopic rodents. Three myopic rodents.
Observe how they perambulate. Observe how they perambulate.
They all circumnavigated the agriculturist’s significant other
Who amputated their extremities with a carving utensil.
Did you ever observe such an occurrence in your existence
As three myopic rodents?
Three rodents with serious visual impairments.
Three rodents with serious visual impairments.
Notice the manner in which they perambulate.
Notice the manner in which they perambulate.
They all pursued the agriculturist’s spouse
Who dissected their caudal appendages with a carving utensil.
Have you previously witnessed a spasm of events in your era
Similar to three rodents with serious visual impairments?
Personne a osé se prononcer sur la question des biocarburants?
Jean Ziegler demande un moratoire immédiat, je vais gratter pour trouver s’il est soutenu.
Je souhaite exclure de ce moratoire l’utilisation directe de l’huile végétale filtrée dans les moteurs diesel modifié Pantone. Sous réserve d’utiliser des oléagineux à multiples usages comme le chanvre, cette technique limitée à des filières ultra-courtes ne devrait pas peser sur l’équilibre alimentaire, le tourteau est comestible, la fibre est aussi une source énergétique potentielle mais surtout un substitut du pétrole en plasturgie, la résine est …interdite, une richesse de moins pour le paysan scrupuleux des lois.
Pour le diester de Prostichon et l’éthanol de Bush the Butcher, interdiction immédiate, c’est une absurdité criminelle.
Heureusement que toutes les voix ne sont pas muselées. Que serait notre monde sans les ONG, associations et autre citoyens militants? Un vaste champ de ruines labouré par des militaires en arme aux ordres d’autocrates intouchables…Ce qui est ainsi dans nombre de pays, non? Birmanie, Afrique, Russie etc…Chacun doit y penser!
http://jeboycotte.org
Le boycott et la résistance pacifique ont prouvé, notamment en Chine, qu’ils ne pouvaient fonctionner que face à un régime civilisé. Face à un régime ou une politique totalitaire comme celle des multinationales, aucune chance…
baisser les bras serait le meilleur moyen de leur laisser le champ libre… nous avons le devoir de combattre sur tous les fronts, car il s’agit simplement de la survie de l’humanité… et la réinformation est une arme puissante : nul ne peut gouverner contre la multitude.
Souvenez-vous : il n’y a aucun totalitarisme du passé qui ait « bien fini », tous ont fini par être renversés, souvent brutalement
Pour ceux qui restent, ce n’est qu’une question de temps.
les multinationales ne doivent pas gagner…
ce n’est pas l’avenir des afriquains ou des asiatiques qui est en jeu, mais c’est l’avenir de toute l’humanité, c’est la biodiversité générale (humaine, animale, florale) qui court un risque énorme de disparition…
il faut demander la baisse des prix des produits bio ainsi que l’augmentation des parcelles de terrain partout sur terre…
un autre monde est possible, où les multinationales ne dicteraient pas leurs lois sur les peuples, ou les gens seraient fier de manger des produits de la terre purs et non trafiqués à coups de watmil couches de pesticides…
savez-vous qu’une pomme subit 25 traitements chimiques avant d’arriver au supermarché ???
nous ne pouvons plus continuer comme cela, la santé mondiale en dépends, nous sommes tous liés les uns aux autres, qu’on le veuille ou non, nous vivons désormais dans un monde multiglobalisé…
nous nous devons d’être solidaires pour le bien de notre unique planete…
affligeant…
depuis « Bataille à Seattle », ça ne semble pas avoir changé beaucoup
mais il faut y croire. quand les intérêts en jeu sont aussi gigantesques et le rapport de force aussi dérisoirement inégal, les choses mettent des siècles à bouger
les forteresses type Monsanto finiront par s’écrouler, après avoir fait des ravages, parce que des gens courageux s’y seront attaqués, et parce que ces goinfres de frics (les monsantistes & Co) finissent pas saper leurs propres bases. Quand ils auront fini de racketter le monde, il leur restera quoi ?
La représentativité des ONG et de tous les acteurs du Charity Business est en soi un vaste sujet. A priori, on ne peut les considérer que représentatifs d’eux mêmes.
Sur l’anecdote:
Je ne vois pas que la manu soit militari.
On a vu chez Pinochet ou en Irak, ce qu’est la « manu militari ».
Le manifestant a du circuler, on ne sait trop pourquoi.
La vidéo ne conforte pas l’allégation mettant en cause le contenu de la banderole.
Pour être crédible, il faut être rigoureux !
Question bête : c’est quoi la FAO ?
Google is god, but google is evil
Certes, et le journaliste est paresseux. ;-)
Cela dit la réponse est :
Food and Agriculture Organization of the United Nations, autement dit L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture.
Soleil vert…l humanité est condamnée par les fous du fric qui n envisagent pas penser un autre monde que celui de leurs prédictions imagées par hollywood et les gurus scenaristes. L Humanité otage d une portion minime de la pop mondiale, forcée et violée à vivre selon la loi du plus avide, mouton, veau, cochons, cafards, merde, néant… evolution de l intelligence sur la terre, belle progression, controle des masses, des idées, des vies, et des margoulins se targuant de changer la nature N des gens qu ils jalousent…
judge Drey , terminator et ali baba en 1 film.
la division est le mal de notre temps, que cela soit orchestré ou pas, les ong ont des membres pas toujours nets, mais elles ont le merite de poser l opposition en rang. Les pecheurs francais ont cassé a Bruxelles, ils ont raison, et si tous les mecontents s entendaient, …. la faim est le fleau qui entraine les guerres, les epidemies. le fric est l arme des repus, la majorité grignote et attend … quoi?
Et une fois de plus n’est pas coûtume, ce sont les lobbys qui dicte la loi. Ras le bol de toutes ces raclures de politiques qui baissent leurs frocs face aux lobbys !
Pour une fois, prenez vos 2 c… ( si vous en avez mais j’en doute fort ) à bras le corps et exprimez notre ras le bol de toutes ces politiques « bidon ».
Déplorable mais aussi tellement prévisble…
On connait bien le pouvoir des lobbys, on connait aussi la faiblesse des politiques.
3 jours pour dire et faire quoi finalement : Rien. Résultat : Des millions de personnes vont perdre la vie.
Alors que la solution au problème est assez simple dans le fond. C’est surtout une question de volonté profonde objectivée sur des actions concrétes.
On dispose pourtant des moyens, du savoir-faire. On est capable de traiter le problème a très court terme, on sait aussi faire du moyen et long terme. On sait former les populations a risque… Bref, toutes les cartes sont là sous nos yeux. Il ne manque que la volonté.
Enfin si on observe cette situation et la façon de gérer le problème, et bien on peut dire que c’est pratiquement toujours le meme schéma.
J’ose croire que ceci est contraire au genre humain.
Face aux urgences et aux drames globaux auxquels nous sommes confrontés, ce sommet est une honte, sur le fond comme sur la forme. Il fait apparaître tous ces dirigeants comme médiocres.
Campesinos de tous les pays, unissez-vous ! ;)
Un jour, ça va péter! Et l’on verra naitre un nouveau « terrorisme » écologique. Salutaire pour tous le monde celui là.