Et ben non, les gens qui ne survivent que grâce à la permanence de cette misère ce sont les entreprises d’armement, les institutions financières internationales, ceux qui spéculent sur les matières premières, Total, Areva (50% de l’uranium qui font tourné les centrales) et compagnies, et ceux qui demande le remboursement d’une dette odieuse et illégale.

Curieusement ce sont des gens comme Sissako qui ont réalisé un film comme Bamako, pas Guaino, étonnant non?

La fin de la pauvreté, c’est aussi et avant tout celle de l’impunité du bourgeois.

Mettre les pays africains sous tutelle?
Drôle d’idée de l’autonomie.

ps : attaque facile et simpliste, quel est son intérêt?

Mais qui est-ce qui vous a demandé de « virer » un chef d’Etat africain, vous vous croyez chez vous encore à l’époque coloniale?? Les enquêtes en question se contentaient de demander une condamnation pour ce genre de propriété par des dictateurs en France, c’est irréalisable(?) un tel objectif faramineux? Ou bien ca arrange tellement que…

Ah parce que Mosieur pense aller « virer " Mugabe? Comme ca comme en Irak? Ce qu’a fait Mugabe: déclarer illégétime les possessions des fermiers " blanc »s acquis sous un régime raciste car colonial, et c’est lui qu’on accuse de racisme et beh… Que Tsvangirai, leader du MDC, ait été soutneu par des gens comme Ian Smith « partisan déterminé du maintien des droits et des privilèges de la minorité blanche » [1] pour nbe pas dire d’une politique ouvertement raciale, ca par contre, tout comme l’ordre colonial, ca ne vous dérange pas trop.
Quand à sa mauvaise gestion, sans doute (enfin sous embargo…), mais curieusement tous les Biya, Bongo, N’Guesso qui commercent avec les France en siégeant à l’OUA, ceux là leur gestion lamentable, ON S’EN FOUT! Pire, on va même les soutenir lorsqu’ils risque de tomber, comme Deby encore il y a quelques mois…
Et après ca, c’est la « mauvaise gestion », qui gêne des francais au grand cœur comme vous, nous mais vous vous foutez de QUI??

Pour votre (2) vous voulez certainement dire « appauvri » plutôt que pauvre, non? S’ils étaient si pauvre que ca les africains, on y enverait pas peut-être pas toues ces entreprises comme Total(Elf), Areva et consort allé y finir de joyeux bénéfices.
Quand au mythe de la croissance, cela fait bien longtemps que tout le monde sait que c’est uniqyement un mirage des IFI qui ne mesure absolument pas ni la répartition des richesses, ni la différences entre effets bénéfiques et négatifs (qui entrent en positif dans la croissance), contrairement à ce que vous dites nombre de pays africains sont justement en pleine croissance, ce qui signe justement l’absurdité de ce genre de discours et de critère.

(3): Vous n’y connaissez manifestement rien et vous rabachez comme un petit perroquet tous les stéréotypes racistes les plus éculés: l’aide « mendiée » (comme vous dites, je rappelle que la France comme d’autre ne respecte même pas ces engagement de 0.7% du PIB là-dessus) ne représente absolument rien face à ce que les travailleurs migrants envoie eu-même à leur pays. Et après c’est vous/nous qui aidez l’Afrique, ben voyons!
A qui profite l’aide au développement ?
http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/405

(4): « On ne ", vous devriez voir une analyse de Miller sur le discours de sarkozy, ce " on ne » veut dire beaucoup, petit reste d’un discours colonial à l’égard de l’Africain. Donc « On » ne prend pas son indépendance? Mais qui est-ce qui vous autorisé à aller les coloniser? Vous devriez peut-être revoir (ou découvrir?), Afrique 50 de René Vautier, sules images de cette époque coloniale, c’était tellement le bon temps il parait…

Et puis rassurez vous donc, avec des mécanismes comme la dette, ces pays là sont très loin d’être libre si ca vous rassure.
Que vous revendiquiez toutes les absurdités du Discours de Dakar, ne serait-ce que dans l’ignorance totale de l’Histoire africaine, ne saurait être très étonnant, car votre discours finalement ne vaut guère mieux

le discours de Dakar une vérité qui dérange dans un monde d’asistés?Un monde sur lequel prospèrentles altermondialistes?

Le discours de Dakar:une provocation de plus d’un Sarkozy qui prospère sur des idées populistes de nostalgiques de la colonisation.Petites gens qui rêvent de la période coloniale où même les plus nuls se gargarisaient de la domination de la France sur l’Afrique,et dont le seul mérite était d’être nés dans un pays puissant et colonisateur.

Les altermondialistes qui prospèrent?Curieux les multinationales ont tous les atouts pour illustrer ce mot pourtant.

Salmigondiste.

Est-ce que la corruption n’existepas en France?

Dire que le combat de Sankara s’arrêtait à l’Afrique (d’autres diront que c’est déja pas mal…) je pense que c’est très vite dit: je pense notamment à cette phrase dans son discours sur la dette à Addis-Abeba:

« Les masses populaires en Europe ne sont pas opposées aux masses populaires en Afrique mais ceux qui veulent exploiter l’Afrique, ce sont les mêmes qui exploitent l’Europe ; Nous avons un ennemi commun. »

Discours à la vingt-cinquième Conférence au sommet des pays membres de l’OUA,Thomas Sankara, Addis-Abeba, le 29 juillet 1987

Si je ne pense pas qu’elle s’applique à Sankara, je pense néanmoins que votre critique est néanmoins juste à l’égard d’autres mouvements essentialistes (afrocentristes ou autres), qui malgré les bonnes intentions ne sont vouées qu’à l’échec, et on le voit très bien aujourd’hui: nombre de pays africains et européens(!) auraient par exemple beaucoup à gagner en observant ce qui se passe en ce moment en Amérique du Sud et non chez leur voisin de palier. On a beau avoir les mains tendus et les propositions d’un Chavez et d’un Evo Morales vers le continent africain, encore dernièrement, au final elles ne trouve en réponse que le silence assourdissant des réunions de l’UA…