
Officiellement, la guerre entre la Tchétchénie et la Russie est finie
Officiellement, la Russie n'est plus en guerre avec la Tchétchénie. Depuis hier soir en effet, l'ordre déclarant que le territoire tchétchène est une « zone d'opération antiterroriste » est caduque.
Cinq ans après un premier conflit, en 1994-1995, « l'opération antiterroriste » démarre à l'automne 1999 à la suite de l'attaque d'indépendantistes islamistes tchétchènes (notamment derrière Chamil Bassaïev) contre le Daghestan voisin et d'une série d'attentats aussi étranges que meurtriers à Moscou.
Les forces fédérales prennent Grozny en à peine cinq mois, mais la résistance tchétchène harcèle les Russes depuis les montages. En deux ans, ce nouveau conflit tchétchène fait des dizaines de milliers de victimes. (Voir la vidéo)
En 2002, alors que les combats les plus meurtriers touchent à leur fin, un commando tchétchène prend 700 personnes en otage à Moscou dans un théâtre. L'assaut donné par les forces russes après trois jours finit dans un bain de sang : 90 otages et 35 terroristes perdent la vie. (Voir la vidéo)
Interpellé de plus en plus souvent sur la question tchétchène à
l'étranger, Vladimir Poutine durcit le ton. Et dérape, comme ici en
2002, lorsqu'il déclare à Bruxelles que « les journalistes qui
s'inquiètent pour la Tchétchénie peuvent aller se faire circonscire. (Voir la vidéo)
En mai 2004, la mort du leader prorusse Akhmad Kadyrov dans un attentat à Grozny vient rappeler que les islamistes ne s'avouent pas vaincus. Son fils Ramzan prend alors la relève. (Voir la vidéo)
La visée politique de l'annonce de la fin des opérations antiterroristes est évidente, Moscou considérant le territoire comme étant désormais pacifié et souhaitant effacer toute trace de la guerre, comme en atteste la reconstruction en façade de Grozny.
Mais alors que des petits groupes rebelles restent actifs dans les montagnes, reste à savoir si le régime autoritaire du président Kadyrov, accusé de corruption et d'arbitraire, pourra prendre le relais des forces fédérales, qui n'ont pas annoncé de calendrier de retrait.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 9091 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque



























4
De padiran
Chroniqueur mondain | 20H57 | 16/04/2009 |
la Tchétchénie est pour Poutine ce que l'Irack était pout Bush, les mêmes conneries, le même sentiment de combattre le « terrorisme », les mêmes mercenaires, Blackwater pour Bush, Ramzan Kadyrov et ses milices pour Poutine
Tout les deux peuvent dire « la démocratie a gagné »
L'un a dit « j'irais chercher les terroristres jusque dans les chiottes », l'autre l'a fait à coup de drônes
Pitres devant la terre entière, ils ne font rire que leur propre « nomenclatura » qui peut se repaitre des miettes de leurs énormes désastre
Tchétchénie, Irack même combat, même dissimulation de la vérité, même connerie autocratique.
De bobby_sixkiller
22H35 | 16/04/2009 |
On parle ici des attentats commis par les tchétchènes mais je tiens à rappeler que l'armée Russe s'est servie de civils comme boucliers humains lors des premières phases de la guerre, et qu'ensuite pendant l'occupation les enlèvements et les tortures ont été systématisés, les civils ont été rackettés pour obtenir les dépouilles de leurs proches,…
De ATAHUALPA YUPANQUI
Demandeur d'emploi | 00H33 | 17/04/2009 |
Loin de moi l'idée de défendre la moderne et jeune russie qui à un arrière goût de néo nazis avec ses jeunes militants prêt à butter tout ce qui n'est pas slave, les caucasiens en temoigneront (tchetchene, arménien, georgien, azeri, daghestanais…………..). Mais certaines choses vous échappent me semble t-il. Les tchétchènes ne sont certainement pas des anges, et ça vous semblez complètement d'accord pour ne pas le mentionné. Pourquoi ne pas dire que pendant leur brève période d'autonomie, les tchétchènes ont attaqués le Daghestan voisin pour qu'il se plie à la loi islamique (la charia) ? Pourquoi ne pas expliqué que les tchétchènes pendant cette même période ont executé des femmes dans la rue par pendaison et egorgement pour non repect de la charia (où sont donc les défenseurs des droits de l'homme) ? Pourquoi ne pas mentionner la prise d'otage de Beslan qui à été une véritable boucherie d'enfants ignoblement assassinés ? Pourquoi ne pas mentionné que les tchétchènes ont activement participé aux divers guerres saintes en azerbaidjan, en afghanistan, en géorgie et au kossovo ? Pourquoi ne pas dire que les tchétchènes ont des liens étroit avec Al Qaida ? Devrions aussi préciser la trajectoire que prennent les jeunes tchétchènes que la france à accueillis si ce n'est pour dire que de nombreuses cellules terroristes islamiques ont été démantelé et que le trafic de drogue se porte à merveille tout comme le trafic d'arme ? Auriez vous trouvé normal que la Russie reste les bras croisés devant ça ? Restons sérieux !
De parousnik
01H00 | 17/04/2009 |
La Tchetchenie est un territoire russe reconnu par les instances internationales par contre ni l'Afghanistan ni l'Irak ne sont de territoires étasuniens ou britanniques…de plus ces deux pays sont a des milliers de kilomètres de Londres et Washington… Les événements du 11 septembre 2001 qui ont justifié l'invasion anglo saxonne de se pays s'avére avoir été commandité par un gang de la ploutocratie étasunienne comprenant sans aucun doute Bush et Cheney…qui vont tenter de justifier par d'autres mensonges l'invasion de l'Irak..mais cette fois l'occident ne suit pas et les anglo saxons vont violer les lois internationales de l'ONU et bombarder lachement des milliers de civiles puis envahir et détruire l'Irak…et le seul tort de ce pays est d'avoir de gigantesques gisements de pétrole… Poutine est arrivé alors que son pays sombrait dilapidé par Elsine etc…et il l'a redressé… Bush est parti en laisdsant son pays au bord de la faillite…