Des robots quadripèdes américains testés en Afghanistan
Par Pascal Riché | Rue89 | 23/03/2009 | 21H27
Regardez déambuler cette étrange bête, qui n'est pas sans grâce. Ce n'est pas une oeuvre d'art, mais un auxiliaire militaire. Un robot, baptisé « BigDogs » (GrosChiens), que l'armée américaine a décidé de tester en Afghanistan. (Voir la vidéo)
Il a été conçu par la société Boston Dynamics « dédiée à la façon dont les choses se meuvent ». C'est une machine qui fonctionne à l'essence. Mais si elle fait un bruit de tondeuse à gazon, la comparaison s'arrête là : c'est un robot bourré d'informatique et de capteurs, qui encaisse sans trébucher les bosses et les creux.
Selon Boston Dynamics, cité par le site de FoxNews, il peut marcher à plus de 6 km/h, ou alors tout doucement, grimper des pentes à 35 degrés, coucher, inspecter les environs. Il peut transporter « 140 kilos d'équipements ». Y compris, j'imagine, des armes. Un soldat idéal : pas besoin de le nourrir ou de prévoir des temps de repos. Et s'il tue un jour, ce sera froidement.
La guerre en Irak a dopé le marché des robots
C'est la guerre en Irak, dont le théâtre a été largement urbain, qui a relancé l'intérêt pour les robots. Dans une ville, les militaires ont besoin d'yeux pour détecter les dangers.
J'ai assisté un jour à la présentation d'un de ces robots militaires, le « swords ». C'était en 2005, dans une base militaire du New Jersey : la machine qui nous était alors présentée était déjà impressionnante. Mais en quatre ans, à voir cette vidéo du BigDog, les progrès ont été énormes.
Avec le recul, le truc à chenilles que j'avais vu ressemblait à une machine des aventures de Joe Zette et Jocko ; les BigDogs, eux, se rapprochent des quadripodes impériaux de StarWars.
Les militaires et les ingénieurs qui présentaient les Swords étaient formels : jamais ces machines ne pourraient actionner seules des tirs contre des ennemis. Bob Quinn, directeur de la
robotique militaire chez Foster-Miller, le fabricant, me rassurait ainsi :
« Au lieu d'avoir son arme à l'épaule, le soldat la manipule à 500 mètres en arrière, voilà tout. Il n'a pas le stress des balles qui sifflent autour de sa tête. »
L'apparition de ces robots, selon de nombreux experts, est pourtant le prélude d'une inéluctable révolution dans « l'art » de la guerre, un tournant comparable à la découverte de la poudre.
Car la frontière est ténue entre un ordre simple donné par télécommande à un robot (« Tire dans telle direction ») et un ordre plus complexe (« Entre dans cet immeuble et tue tout ce qui est vivant et qui mesure plus de 1,30 mètre »).
En attendant l'intelligence artificielle
Si la tentation de fabriquer des robots autonomes est très forte, m'avait déclaré avec lucidité John Pike, directeur de globalsecurity.org, c'est parce qu'ils permettront enfin de résoudre un des principaux casse-tête de la guerre, le fait que les soldats ont énormément de mal à tirer sur d'autres êtres humains :
« A la différence de ce qu'on voit dans les films, ils ne déchargent pas souvent leurs armes, et lorsqu'ils le font, ils tirent
souvent sans vraiment viser l'ennemi. Leur instinct naturel les pousse à ne pas faire souffrir ni tuer. Une bonne partie de la formation des soldats de l'infanterie consiste à les déconditionner pour les rendre capables de tuer. Mais c'est très difficile. Les robots, eux, seront sans merci, sans remords. »
Même si elle n'est pas pour aujourd'hui, la question de l'autonomisation des robots finira par se poser. Et avec elle, celle de la programmation de « limites morales » à ses propres décisions. Au commencement, les robots auront une éthique rudimentaire : n'obéir qu'à des humains, ne tirer que si telles ou telles conditions sont réunies, etc. Mais un jour, le robot pourra lui-même s'interroger sur ses propres décisions : « Si j'agis ainsi, est-ce mal ? »
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 55509 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
246
(Pour réagir, connectez-vous)
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 21H45 | 23/03/2009 |
Une société « dédiée à la façon dont les choses se meuvent » ne peut que connaître un franc succès dans la destruction rationnelle de l'être humain, qui est l'une des choses en mouvement parmi les plus absurdes et précaires.
http://anarchieevangelique.wordpress.com/
Attention :
»… un jour, le robot pourra lui-même s'interroger sur ses propres décisions… »
à liberationdelevangilepopulaire
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 12H05 | 24/03/2009 |
« Un jour le robot pourra s'interroger sur ses propres décisions… »
VRAI : Vous en êtes la preuve vivante (avec votre lien surrané)…
De lioe
berlin | 21H44 | 23/03/2009 |
C est très impressionnant, mais c est amusant de voire un article plus bas dans la page d accueil sur la tata et les dégâts qu elle pourraient faire pour notre planète ! et la imaginer une machine qui serait fabriquée en série avec pour objectif de tuer !
Ah oui c est vrai c est pour nous défendre nous et notre mode de vie !
à lioe
De hyperchleuasme
13H24 | 24/03/2009 |
Ben oui, c'est ça. D'une part on vendra des tanks polluants à des pauvres, d'autre part on enverra des chiens avec des missiles pour s'en débarasser sans se salir. Notez d'ailleurs que c'est déja le cas.
De kawouede
21H43 | 23/03/2009 |
et un jour le robot nous dira s'il est goofie ou regular…
à kawouede
De SupercalifragilistiC
J'représente mon cul pas un départe... | 09H13 | 24/03/2009 |
Nan, j'ai bien regardé la video, il est encore plus fort, il est ambidextre ! !
à kawouede
De Roule Ta Bille
Chef d'entreprise | 15H55 | 24/03/2009 |
Il fera aussi switch 3.6 flip sur les marches d'El toro !
De tipoux
écocitoyen | 21H46 | 23/03/2009 |
nous sommes rentré dans un monde nouveau ou la machine remplace l'homme ,et plein de questions se posent et notamment éthiques et morales .
ces nouvelles armes robots dans les mains d'etre totalitaire entrainerait t un vrai carnage humain.
Avons nous vraiment besoin de toujours travailler pour que la guerre et la violence deviennent quotidienne avec la robotisation car cela entrainera pour sur , plus de conflit au final (plus peur pour les nations de pertes humaines)
j'en tremble pour les generations futures.
à tipoux
De mauser
10H11 | 24/03/2009 |
J'ai lu attentivement les remarques et si je partage vos craintes c'est que le pire est pour demain ou peut-être ce soir.
Les robots marcheurs ne sont que les descendants des robots rouleurs comme ceux mis au point par exemple par le CEA pour intervenir en milieu pollué. Comme ces engins dans certains cas devaient monter ou descendre des escaliers les chenilles avaient été remplacées pas une roue portant une série de pattes dont la taille s'ajustait.
Puis sont venus les robots démineurs anglais avec un fusil pour détruire la charge.
Pour les militaires un robot à roue ou à chenille munie d'une arme représente la sentinelle parfaite il suffit de coupler l'engin avec un de ces petits radars terrestre que les américains testaient au Vietnam un peut avant leur départ il pouvait détecter un viet rampant à prés d'un kilomètre.
Des petits drones pour aller voir ce qui se passe dans l'égout ou dans le bâtiment d'en face existent déjà les américains s'étaient fait une joie de les présenter.
Pour l'utilisation autonome des armes allez voir du côté des croiseurs AGEIS il existe un mode de tir autonome. Une fois enclenché c'est le cerveau électronique du bateau qui décide quelle cible frapper et qui envoie ses missiles sans intervention humaine.
Le système d'arme Phalanx utilisé contre les missile naval au début est totalement autonome son radar détecte et déclenche le feu.
La dernière étape à franchir c'est la reconnaissance de forme assez valable pour éviter trop de tir fratricide elle dépend entièrement de la capacité des senseurs et de la puissance de l'ordinateur embarqué.
Le système n'est pas au point mais en teste sur les polygones de tir la preuve l'année derniere je crois aux USA un de ces nouveau chien de garde en se plantant a tout simplement tué une brochette de militaire et d'ingénieurs.
Pour le reste relisez la SF la vielle celle des années 50-70 avec les robots fous et les révoltes de robots. Car ici c'est la guerre de demain qui se joue quelques pays pouvant s'offrir ces machines de guerre contre les autres. Avec un atout magistral pas de pertes chez nous si le tueur mécanique peut se commander à distance.
Et la solution est simple des drones en vol servant de relais vers un satellite ou une base hors de porté de l'adversaire , les robots sur le terrain les manipulateur bien au chaud dans des navires au large du Pakistan .
Je me souviens d'un film dont le titre m'échappe mais où un général héritier pour moitié d'une usine de jouet la transformait en un redoutable centre de guerre en utilisant des gamins qui croyaient jouer à un jeu vidéo …
à mauser
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 16H23 | 24/03/2009 |
Vous dites à propos des petits radars testés par les américains…
« il pouvait détecter un viet rampant à près d'un kilomètre… »
Hé bé… ! ! !
Heureusement qu'il réussissaient à les détecter « rampants » à plus d'un Km, car si cela n'avait pas été le cas, quelle rérouillée ils (les viets) leurs auraient mise ? …mais grâce au mini radar…
Heu…bon : j'en rajoute pas > Ils ont été rossés quand même !
à tipoux
De mauser
10H12 | 24/03/2009 |
J'ai lu attentivement les remarques et si je partage vos craintes c'est que le pire est pour demain ou peut-être ce soir.
Les robots marcheurs ne sont que les descendants des robots rouleurs comme ceux mis au point par exemple par le CEA pour intervenir en milieu pollué. Comme ces engins dans certains cas devaient monter ou descendre des escaliers les chenilles avaient été remplacées pas une roue portant une série de pattes dont la taille s'ajustait.
Puis sont venus les robots démineurs anglais avec un fusil pour détruire la charge.
Pour les militaires un robot à roue ou à chenille munie d'une arme représente la sentinelle parfaite il suffit de coupler l'engin avec un de ces petits radars terrestre que les américains testaient au Vietnam un peut avant leur départ il pouvait détecter un viet rampant à prés d'un kilomètre.
Des petits drones pour aller voir ce qui se passe dans l'égout ou dans le bâtiment d'en face existent déjà les américains s'étaient fait une joie de les présenter.
Pour l'utilisation autonome des armes allez voir du côté des croiseurs AGEIS il existe un mode de tir autonome. Une fois enclenché c'est le cerveau électronique du bateau qui décide quelle cible frapper et qui envoie ses missiles sans intervention humaine.
Le système d'arme Phalanx utilisé contre les missile naval au début est totalement autonome son radar détecte et déclenche le feu.
La dernière étape à franchir c'est la reconnaissance de forme assez valable pour éviter trop de tir fratricide elle dépend entièrement de la capacité des senseurs et de la puissance de l'ordinateur embarqué.
Le système n'est pas au point mais en teste sur les polygones de tir la preuve l'année derniere je crois aux USA un de ces nouveau chien de garde en se plantant a tout simplement tué une brochette de militaire et d'ingénieurs.
Pour le reste relisez la SF la vielle celle des années 50-70 avec les robots fous et les révoltes de robots. Car ici c'est la guerre de demain qui se joue quelques pays pouvant s'offrir ces machines de guerre contre les autres. Avec un atout magistral pas de pertes chez nous si le tueur mécanique peut se commander à distance.
Et la solution est simple des drones en vol servant de relais vers un satellite ou une base hors de porté de l'adversaire , les robots sur le terrain les manipulateur bien au chaud dans des navires au large du Pakistan .
Je me souviens d'un film dont le titre m'échappe mais où un général héritier pour moitié d'une usine de jouet la transformait en un redoutable centre de guerre en utilisant des gamins qui croyaient jouer à un jeu vidéo …
à mauser
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
12H39 | 24/03/2009 |
Le poste avancé occidental de ce genre d'expérience est sans surprise Israël, où la guerre asymétrique fait rage : robot et nanotechnologies contre roquettes en boite de conserve. De nombreuses entreprises et laboratoires en nano testent des armes high-tech, ainsi que les Américains en Afghanistan et en Irak.
Le pire n'est pas pour demain ou ce soir mais pour maintenant.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H52 | 23/03/2009 |
Les américains sont pires que des chiens …
à Numerosix
De Emma T
TBBT addict. | 22H21 | 23/03/2009 |
Ils inventent chaque jour un nouveau cauchemar.
à Emma T
De I.P
Flat4 | 22H40 | 23/03/2009 |
Allons donc au bout des choses :
Pour compléter l'article je vous recommane de lire ceci aussi :
http://www.technologyreview.com/advertisement.aspx ? ad=computing&id=56&re…
à I.P
De BobCat
observateur | 01H08 | 24/03/2009 |
Fameux,
Merci d'avoir indiqué le lien !
Effectivement, si ce robot-ci avait des muscles (ou une enveloppe) avec ces nanofibres …
Car je me demandais auparavant, ce que coûte ce joujou, et s'il resisterait à un tir de « rocket » mais ces nouveaux matériaux ouvrent des perspectives intéressantes à explorer !
A part le moteur à essence, seuls les vérins, l'informaique système et les capteurs de l'environnement du quadrupède, semblent être les points à développer plus finement ?
à BobCat
De Jerohm
04H47 | 24/03/2009 |
Pour ce qui est de l'enveloppe, ça avance bien aussi…
voir ce lien
à Numerosix
De obey
:| | 00H43 | 24/03/2009 |
.
à Numerosix
De chlefien
NO ONE IS INNOCENT | 12H16 | 24/03/2009 |
affirmatif mon cher Numerosix
Mais qui sont leurs maîtres alors ?
Pauvres tapettes américains et Israéliens comparés à ces vrais hommes des montagnes ! ! !
à chlefien
De Deamon7
Mauvais garçon | 07H41 | 25/03/2009 |
Et plus encore compares a ces courageux commentateurs qui les insultent sur Internet
à Numerosix
De zorbeclegras
enluceur de chemou | 14H08 | 24/03/2009 |
Pas les Americains,les Etats-Uniens,et surtout l'armée,et puis j'aime trop les chiens…
De MANU LE TIGRE
echos des savannes | 21H46 | 23/03/2009 |
Avec ce bruit ridicule et cette démarche pataude on dirait un Gag de Grolande ou des Monty …. et pourtant .. assez effrayant.
De Ratmanoff
Libre | 21H50 | 23/03/2009 |
totalement grotesque, une ficelle suffit a le faire choir !
à Ratmanoff
De I.P
Flat4 | 22H35 | 23/03/2009 |
C'est surtout votre commentaire qui est grotesque.
Regardez donc ce dont cet engin est capable avant de commenter. Enfin si ça peut vous rassurer de croire que vous allez réussir à le faire tomber comme ça, libre à vous.
à I.P
De Courage-Fuyons
Encerclé par l'ennemi. | 01H25 | 24/03/2009 |
En fait notre ami faisait certainement un trait d'humour en faisant référence aux « walkers » de Star Wars qui chutent lorsque Luke Skywalker tend un cable entre les « pattes » de l'un d'entre eux (le petit croquis dans l'article est un « walker » de l'Empire) Pas besoin de s'énerver ni d'insulter, seulement un manque de référent communs !
à Courage-Fuyons
De Emma Indoril
Nérévarine | 10H01 | 24/03/2009 |
On dit « AT-AT » quand on est poli (et membre de l'armée Impériale).
Sinon, « quadripode » c'est bien aussi. (si on est un rebelle coincé sur Hoth )
à Ratmanoff
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 22H38 | 23/03/2009 |
Grotesque ?
Je ne parlerai pas du côté militaire de cette chose, mais de ses performances : c'est tout simplement époustouflant.
Imagine ses applications dans le monde civil, dans quelques années : je connais un paquet d'handicapés moteurs qui lui diront merci, à cette mule motorisée.
J'avais écrit un scénario pour un roman de SF, qui est toujours dans mes tiroirs : « 2043, Katmandou ». 2043, pour les népalais, c'est 1987 chez nous… 22 ans.
Ça racontait le voyage transcontinental d'une vieille prêtresse depuis la France jusque dans l'Himalaya… Elle chevauchait un « trekcar ». Et le trekcar, je viens de le voir, là ; ce soir, dans la vidéo…
Et à mon avis, il lui faut bien plus d'une ficelle pour le faire tomber : tu as vu comment il se démerde, sur le verglas ? Et dans la neige ? Un sacré montagnard !
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Emma T
TBBT addict. | 22H44 | 23/03/2009 |
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De A.V.
tamagotchi89 | 23H26 | 23/03/2009 |
Une mamie sur un BigDog ? … Ça y est, on a trouvé l'arme ultime du 21e siècle.
à A.V.
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 00H29 | 24/03/2009 |
Une histoire à la mord-moi le nœud… c'est pour ça qu'elle roupille dans le tiroir : -)